Ćo sa tim iznosima umjesto na račun umirovljenika, mogli su preuzeti pola ZSE izdanja
Oni su se radije odlučili za nekretnine. I još mnogi drugi slični njima koje ne ulove. A zašto za zaštićene tax free nekretnine o tome raspravljamo na drugim temama. One se još uvijek niti ne propuštaju kroz sita umjetne inteligencije kao što se to lagano može raditi s računima i dionicama.
ne znam baš kol.Manu koliko je tu zloporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju...to se tek mora dokazati a i ekipa mi se ne čini baš blesava, prije arogantna, boli ih tukija... ako je sve po zakonu, zašto bi se skrivali...ako je onda kada su nabavljali plin i npr. ptkm ili neka druga plinara nabavljali od ine po toj povlaštenoj cijeni ili pod istim ili sličnim uvjetima, nema tu zlouporabe... a to što je lik insajder, to nije zlouporaba, koga je on zlouporabio, ina je dioničko društvo, prodaje energente a "tržište" kupuje i kakva je to pravna kategorija "povlaštena" ili "niska" cijena i tko tu ima suditi osim same ine a ina, koliko znam, nije podnjela nikakvu prijavu da ju je netko nesavjesnim radom ili zloporabom povjerenja oštetio ...lik je insajserski odradio sustav, impozantno su zaradili i možemo mi tu biti zavidni do prekosutra ali ako nema oštećenog onda nema niti kaznenog djela ...
za sada imamo samo ovakve informacije kakve imamo i na osnovu toga, ja ne vidim razloga za ovakvu hajku 
ne znam baš kol.Manu koliko je tu zloporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju...to se tek mora dokazati a i ekipa mi se ne čini baš blesava, prije arogantna, boli ih tukija... ako je sve po zakonu, zašto bi se skrivali...ako je onda kada su nabavljali plin i npr. ptkm ili neka druga plinara nabavljali od ine po toj povlaštenoj cijeni ili pod istim ili sličnim uvjetima, nema tu zlouporabe... a to što je lik insajder, to nije zlouporaba, koga je on zlouporabio, ina je dioničko društvo, prodaje energente a "tržište" kupuje i kakva je to pravna kategorija "povlaštena" ili "niska" cijena i tko tu ima suditi osim same ine a ina, koliko znam, nije podnjela nikakvu prijavu da ju je netko nesavjesnim radom ili zloporabom povjerenja oštetio ...lik je insajserski odradio sustav, impozantno su zaradili i možemo mi tu biti zavidni do prekosutra ali ako nema oštećenog onda nema niti kaznenog djela ...
za sada imamo samo ovakve informacije kakve imamo i na osnovu toga, ja ne vidim razloga za ovakvu hajku
Ti si vlasnik koji ima firmu A u vlasništvu ali ne vodiš poslovanje nego imaš čovjeka koji to radi za tebe. Međutim taj lik ima i svoju fiktivnu firmu B s kojom posluje i firma A i koja je osnovana samo za tu svrhu i to na način da 90% marže prelije u tu svoju firmu a 10% zadrži u tvojoj i ti mu za to još daš visoku plaću i bonus iako ima bezbroj drugih firmi na tržištu s kojima bi firma A zadržala 100% dobiti. To je kazneno djelo.
Takvih primjera bilo je već u praksi i to s presudama u poslovanju s ministarstvima i s javnim poduzećima. Afera Remorker recimo. Inače bi svi to radili.
ne kolega, mislim da lik nije sam odredio/manipulirao neku povoljniju cijenu drugačiju od onog cjenika koji ina ima za mol mol, ppd ili nekog trečeg nego da se samo bočno priključio u sustav...pravo pitanje će se tek postaviti...koje cijene ina daje prije navedenima i da li se lik samo uštekao na već uhodano"isisavanje" koje uprava vrši godinama u dogovoru sa hdz-om
I ne tvrdim da je iznos cijene njegov ali to je nebitno. Zadržao je razliku a to je ključno i za to postoje dokazi i to veliki.
Nema informacije kojoj firmi su prodali plin, kako se zove? Ili koje je ta tvrtka dalje prodala plin, to bi bili jako interesantni detalji, da se vidi šira slika 🤔
Ovdje je ključno, a to se vidim ne spominje da li je Ina bila jedini dobavljač (a cini se da jest)? Jer da su isto radili s PPD-om ili Eon-om onda treba dokazati da se radilo o zloupotrebi mjesto pravoj i pravodobnoj procjeni, preuzimanju rizika i velikoj zaradi. Takodjer ništa ne znamo o tipovima transakcija (terminske/spot) sa ili bez zaštite i sl.
Ovako, pojednostavljeno gledano kako je do sada prezentirano, igračima je falila koja daska u glavi kad su pomislili da ih nitko neće skužiti? A mislim da im ne fali. Mislim sve je moguće, al zvuci nevjerojatno. Ovdje vjerojatno postoji mnogo dublja priča i vise (sa)učesnika od kojih su ključni povlastena kasta (drzavni poslovi-tajne sluzbe i najviša domaća i Inozemna politika i takva neka kompleksnija shema). Ili je pak “nekome” ovo bilo već dugo dopusteno pa je i ova ekipica rekla, ajmo mi složiti vlastitiu shemu!
Ne znam, al meni se nedavni događaj da je kod jednog našeg plinskog poduzetnika, carina pronašla narukvicu od pola milijuna eura (koja nije prijavljena i oporezivana posebnim porezima) i nakon toga se ništa ne dogodi, (za sada), cini kao uvod u jednu mnogo širu priču ćije je razmjere uopće trenutno teško procijeniti.
A ako svemu na kraju dodamo i nedavni bijeg Ministra financija s čela te insitiucije, a prije njega i Ministra gospodarstva (koji su po funkciji u NO INE odnosno direktno zaduženi za njezinu kontrolu, resorima kojima upravljaju) onda postaje jasnije da se cijela priča već dulje vrijeme valja iza kulisa i da se saniraju posljedice / peru ruke i uklanjaju dokazi.
A opet….
Kad se cita optužnica…. Ispada da su sve radili sami na svoju ruku?!
Problem je kako to nitko u Ini nije davno uočio? A i u MFIN i FINA-i obzirom na baze podataka kojima se tamo manipulira.
USKOK je, na temelju kaznenih prijava PNUSKOK-a i Samostalnog sektora za financijske istrage Porezne uprave, te rezultata suradnje s Uredom za sprječavanje pranja novca, donio rješenje o provođenju istrage protiv petero hrvatskih državljana (1975., 1978., 1969., 1963., 1947.) i jednog trgovačkog društva zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zločinačkog udruženja, zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju u sastavu zločinačkog udruženja, pomaganja u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju u sastavu zločinačkog udruženja te pranja novca.
malo mi je nelogično da nisu lovu opet uložili u diJonice Ine, mogli su dobiti još 98 kn dividende ka i ja 
Organiziranim djelovanjem kod društava prodavatelja plina, prijavljenom trgovačkom društvu kao kupcu neosnovano su osigurali povoljnu, fiksnu cijenu plina neovisno o promjenama cijene na energetskom tržištu . Tako kupljeni prirodni plin kontinuirano su prodavali inozemnom kupcu po tržišnim cijenama na relevantnim platformama za trgovinu plinom
možda sada doznamo tko još sve ima isposlovanu tu povoljnu, fiksnu cijenu plina i tko nam krade od dividende, zašto svi građani i poduzetnici nemaju tu povoljnu cijenu
Ćo sa tim iznosima umjesto na račun umirovljenika, mogli su preuzeti pola ZSE izdanja
Oni su se radije odlučili za nekretnine. I još mnogi drugi slični njima koje ne ulove. A zašto za zaštićene tax free nekretnine o tome raspravljamo na drugim temama. One se još uvijek niti ne propuštaju kroz sita umjetne inteligencije kao što se to lagano može raditi s računima i dionicama.
Pa da, pa se pitamo tko plaća u Zagrebu starogradnju 3000 eura po kvadratu ili 5000 eura novogradnju.
Otpočetka mi je to mirisalo na pranje novca.
pa na koliko se postavi, ne znaš jel gore kada pljačkaju naši ili ugari
Prošla godina je bila loša kada nije bilo potražnje za naftom, ali dolaze boljeg vremena
evo da se malo podsjetimo na vrijeme kada smo još imali neke nedoumice, sada ih je barem dio otklonjen i potvrđuje staro pravilo da tržište reagira barem 6 mjeseci ranije, ovdje se to proteglo na cijelu godinu, milijardica minusa nekome je dala milijardu plusa, ah ta matematika
Bilo kuda, afera svuda
Istraga je kažu trajala dvije godine. Jesus 
' Bem mu miška i Inine revizore
Da baš nitko ne vidi da negdje curi. Ili tih povlaštenih kupaca ima mali milijun, pa jedan više- manje
Sve ćemo mi to na zimu platiti.
Display MoreOvdje je ključno, a to se vidim ne spominje da li je Ina bila jedini dobavljač (a cini se da jest)? Jer da su isto radili s PPD-om ili Eon-om onda treba dokazati da se radilo o zloupotrebi mjesto pravoj i pravodobnoj procjeni, preuzimanju rizika i velikoj zaradi. Takodjer ništa ne znamo o tipovima transakcija (terminske/spot) sa ili bez zaštite i sl.
Ovako, pojednostavljeno gledano kako je do sada prezentirano, igračima je falila koja daska u glavi kad su pomislili da ih nitko neće skužiti? A mislim da im ne fali. Mislim sve je moguće, al zvuci nevjerojatno. Ovdje vjerojatno postoji mnogo dublja priča i vise (sa)učesnika od kojih su ključni povlastena kasta (drzavni poslovi-tajne sluzbe i najviša domaća i Inozemna politika i takva neka kompleksnija shema). Ili je pak “nekome” ovo bilo već dugo dopusteno pa je i ova ekipica rekla, ajmo mi složiti vlastitiu shemu!
Ne znam, al meni se nedavni događaj da je kod jednog našeg plinskog poduzetnika, carina pronašla narukvicu od pola milijuna eura (koja nije prijavljena i oporezivana posebnim porezima) i nakon toga se ništa ne dogodi, (za sada), cini kao uvod u jednu mnogo širu priču ćije je razmjere uopće trenutno teško procijeniti.
A ako svemu na kraju dodamo i nedavni bijeg Ministra financija s čela te insitiucije, a prije njega i Ministra gospodarstva (koji su po funkciji u NO INE odnosno direktno zaduženi za njezinu kontrolu, resorima kojima upravljaju) onda postaje jasnije da se cijela priča već dulje vrijeme valja iza kulisa i da se saniraju posljedice / peru ruke i uklanjaju dokazi.
A opet….
Kad se cita optužnica…. Ispada da su sve radili sami na svoju ruku?!
Problem je kako to nitko u Ini nije davno uočio? A i u MFIN i FINA-i obzirom na baze podataka kojima se tamo manipulira.
A da su lovu samo ostavili u toj firmi i isplacivali pametno kad im je trebalo nitko ih nebi posebno primjetio 😅, a oni si isplate na privatne račune.
evo, reko baš da vidim cijene plina 2020-2021. i cijena plina 2021 je do 05 mj bila ispod 20eur i ako je tada ugovorena terminska cijena što se inače tako i radi, koji je onda krimen te ekipe, to što se poslije dogodilo ovo ludilo cijena i ekipa zakupljeni plin u 2021 prodala po višim cijenama...pa to isto i mi tu na dionicama radimo...
ništa od ove hajke, ugovor je ugovor i ako lik dokaže da drugi inini kupci imaju takve ili sl. ugovore onda će sva ova uskokova hajka biti još jedan debakl u nizu...ma pazi molimte što oni njemu stavljaju na teret i na tome grade slučaj "svjestan očekivanog rasta cijena prirodnog plina u 2021." ...što frajer ima čarobni grah ili temporalni uređaj iz startreka pa vidi budučnost i napad rusije na ukrajinu 2022 za godinu dana i ovo energetsko ludilo...pa kako se to može dokazati i na osnovu toga optužiti za "zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju u sastavu zločinačkog udruženja, pomaganja u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju u sastavu zločinačkog udruženja te pranja novca." 
Da ali on nije kupovao plin na burzi po tržišnim uvjetima. On je kupovao po fiksnoj cijeni koja je stalno bila niža od tržišne i to od kompanije u kojoj radi i zajamčenu zaradu spremao u svoju firmu.. Ova cijena od 19.5 eura je posebna priča i to je krimen uprave. Je li ta cijena možda bila smišljena za nekog drugog a on je iskoristio tek ćemo vidjeti.
Inače cijena na burzi u petak bila je 340 eura.
ma kol Manu, pa postavio sam ti link na cijene plina 2021. i ne brkati proizvođača kao ina i spot tržište ...recimo da je u 4mj 2021. napravio jednogodišnji ugovor kako i svi drugi to rade i eto posr*la ga 1000% povečanje cijene...pa što bi on trebao...a to što je otvorio tvrtku i organizirao poslovanje nije zabranjeno i ako je sklopio ugovor po istim uvjetima koje je ugovarao i sa drugim distributerima, kupcima, klijentima, onda tu nema slučaja , eventualno za otkaz a ne za uskok
Istaknula je kako HRT doznaje da je prodajni ugovor sa tvrtkom OMS Upravljanje sklopljen u listopadu 2021., a na čelu NO Ine je bio Damir Vanđelić.
Znači kad je cijena već bila dosta iznad 19.5 a nakon toga je još samo rasla.
Bit će zanimljivo vidjeti tko je potpisao za Inu.
Škugor se, kako neslužbeno doznajemo, danas branio kako je povoljna cijena zapravo bila poslovna politika Ine koja je plin prodavala po fiksnoj cijeni, dok su je oni koji su je kupovali prodavali po varijabilnoj.
Tvrdi kako su cijene fiksirale Inine službe te da je po istima plin prodavan i svima drugima.
(1)Tko u gospodarskom poslovanju povrijedi dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu, odluci upravne ili sudbene vlasti, pravnom poslu ili odnosu povjerenja i na taj način pribavi sebi ili drugoj osobi protupravnu imovinsku korist te time ili na drugi način onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzroči štetu,
kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
(2)Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka 
pribavljena znatna imovinska korist ili prouzročena znatna šteta,
počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina
