ATPL (Atlantska plovidba d.d.)

Quote from Shogun

Mislim da je za delist potrebno 95% glasova po clanku 45 o preuzimanju dd ili....!?

Zakon o trzistu kapitala

Odluka o povlačenju vrijednosnih papira s uvrštenja na uređenom tržištu

Članak 341.

(1) Glavna skupština društva sa sjedištem u Republici Hrvatskoj, čiji su vrijednosni papiri uvršteni na uređeno tržište u Republici Hrvatskoj ili drugoj državi članici, može donijeti odluku o povlačenju dionica ili drugih vlasničkih vrijednosnih papira s uvrštenja na uređeno tržište.

(2) Odluka iz stavka 1. ovoga članka donosi se glasovima koji predstavljaju najmanje tri četvrtine temeljnog kapitala, zastupljenog na glavnoj skupštini pri donošenju odluke. Statutom se može odrediti i veća većina za donošenje ovakve odluke.

A i da je veca opet za dokap isto treba 3/4 s cime isto mogu doc do promjene glasova ako se ide u dodatnu dokapitalizaciju zato treba 25% skupit jer time ste osigurali da ne mogu napraviti te bar tri bitne stavke bez vas (dokap, delist, izmjena statuta).

Quote from StatusQuo

Quote from mariv002

Ajmo sumirati i preglednosti radi neke stvari definirat.

Prije Javne ponude imali su 39,10% dionica (39,19% glasova, kad se odbiju dionice koje sama firma drži).

Cijena je betonirana na 53,00 eura.

Ako povucemo paralelu s Dobrovoljnom ponudom kod TPNG, ostaje nejasno kako je tamo rasla cijena nakon isteka Dobrovoljne ponude. naime, članak 16. stavak 7. Zakona o tržištu kapitala ne razlikuje dobrovoljnu i obveznu (prisilnu) ponudu. To znači da je TNPL bila obvezna dioničarima koji su prihvatili Dobrovoljnu ponudu isplatiti razliku cijene iz te ponude i cijene koju su kasnije plaćali.

Ovdje je jedini način borbe s njima i da cijena naraste to da ne dođu do 50% + 1 dionice i da ih se preglasava na skupštinama, odnosno da netko kupuje s ciljem da sam preuzme ili da preuzme firmu u suradnji s malim dionicarima i svima koji nisu u kompi s TNPL.

Sad su očito na 42,58% i ne smije im se omogucit da steknu dodatne dionice!

Display More

Oni i s tim 42% statisticki vrlo vjerovatno ce imat preko 50% + na skupstini prisutnih glasova pa bi rekao da nije toliko presudno da li ce oni skupit 45 ili 50 % jer ocito je da ce imat vecinu u odlucivanju, nemoguce je ocekivat da ce na glavnoj skupstini biti prisutno 100% glasova, a pitanje je i koji dionicari ce glasovat zajedno s njima pa da imaju i preko sta je vrlo vjerovatno, ovdje je najpresudnije da druga struja koja odluci ostati okupi 25% +1 glas cim prije da ne ceka razvoj nego da krene u okupljanje tih glasova odma nakon ponude i da osmisli kvalitetniji nacin upravljanja tim glasovima, jer jedino na taj nacin mogu sprijecit negativnu strane TNPL namjere (dokapitalizacija, delistiranje, promjena statuta), jer za te promjene je potrebno 3/4 glasova prisutnih na Glavnoj skupstini i s tim ako to uspiju mogu dionicarima koji ostanu napravit dosta stete, za negativnu stranu isplate dividende nema rijesenja niti za premiju vezanu za vecinskog vlasnika i njegovog ponasanja osim u slucaju premije koja je potrebna za dostizanja praga od 75% s kojima mogu ostvarit skoro pa maksimalnu kontrolu, ali poznavajuci njih i za to imaju strpljenja cekati koliko treba, pa sad kud ce ovaj brod.

Display More

Mislim da stvari treba drugačije postaviti. Ovo nije priča protiv nekoga nego za bolje, jače efikasnije i u konačnici vrednije društvo. Da li najveći dioničar ima upravo takve ciljeve, da li ma znanje, da li ima želje i volje da se sinergijom poboljšaju svi parametri i poslovanja i korporativnog upravljanja? To su pitanja na koja treba odgovoriti! Sva ostala nagađanja, ćakule i tiha podmetanja i plašenja su čisti i naravno uobičajeni forumsko folklor 🙂👍❤️.

Ajmo promatrat....

Quote from gigic23

Quote from StatusQuo

Oni i s tim 42% statisticki vrlo vjerovatno ce imat preko 50% + na skupstini prisutnih glasova pa bi rekao da nije toliko presudno da li ce oni skupit 45 ili 50 % jer ocito je da ce imat vecinu u odlucivanju, nemoguce je ocekivat da ce na glavnoj skupstini biti prisutno 100% glasova, a pitanje je i koji dionicari ce glasovat zajedno s njima pa da imaju i preko sta je vrlo vjerovatno, ovdje je najpresudnije da druga struja koja odluci ostati okupi 25% +1 glas cim prije da ne ceka razvoj nego da krene u okupljanje tih glasova odma nakon ponude i da osmisli kvalitetniji nacin upravljanja tim glasovima, jer jedino na taj nacin mogu sprijecit negativnu strane TNPL namjere (dokapitalizacija, delistiranje, promjena statuta), jer za te promjene je potrebno 3/4 glasova prisutnih na Glavnoj skupstini i s tim ako to uspiju mogu dionicarima koji ostanu napravit dosta stete, za negativnu stranu isplate dividende nema rijesenja niti za premiju vezanu za vecinskog vlasnika i njegovog ponasanja osim u slucaju premije koja je potrebna za dostizanja praga od 75% s kojima mogu ostvarit skoro pa maksimalnu kontrolu, ali poznavajuci njih i za to imaju strpljenja cekati koliko treba, pa sad kud ce ovaj brod.

Mislim da stvari treba drugačije postaviti. Ovo nije priča protiv nekoga nego za bolje, jače efikasnije i u konačnici vrednije društvo. Da li najveći dioničar ima upravo takve ciljeve, da li ma znanje, da li ima želje i volje da se sinergijom poboljšaju svi parametri i poslovanja i korporativnog upravljanja? To su pitanja na koja treba odgovoriti! Sva ostala nagađanja, ćakule i tiha podmetanja i plašenja su čisti i naravno uobičajeni forumsko folklor 🙂👍❤️.

Za koga poboljsati za sebe da izgleda?. Najveci dionicar je sluzbeno objavio da mu je krajni cilj istisnuti manjinske dionicare uz ostale mjere koje prethode toj odluci da bi dosao do toga cina, to nije nikakvo nagadjanje, cakula ili folklor nego cinjenica sluzbeno objavljena od najveceg dionicara, ukoliko je to folklor najveceg dionicara da trenutno stekne veci udio ali ima drugacije namjere onda taj najveci dionicar vec pada na testu transparentnosti i korporativnog ponasanja, ionako je pao vec davno da bi se sad pitali tko je i kakav je, a da kompanija nece biti jaca i bolja to sigurno hoce samo pitanje tko ce imati koristi od toga s obzirom na planove i ponasanje najveceg dionicara.

Quote from StatusQuo

Quote from gigic23

Mislim da stvari treba drugačije postaviti. Ovo nije priča protiv nekoga nego za bolje, jače efikasnije i u konačnici vrednije društvo. Da li najveći dioničar ima upravo takve ciljeve, da li ma znanje, da li ima želje i volje da se sinergijom poboljšaju svi parametri i poslovanja i korporativnog upravljanja? To su pitanja na koja treba odgovoriti! Sva ostala nagađanja, ćakule i tiha podmetanja i plašenja su čisti i naravno uobičajeni forumsko folklor 🙂👍❤️.

Za koga poboljsati za sebe da izgleda?. Najveci dionicar je sluzbeno objavio da mu je krajni cilj istisnuti manjinske dionicare uz ostale mjere koje prethode toj odluci da bi dosao do toga cina, to nije nikakvo nagadjanje, cakula ili folklor nego cinjenica sluzbeno objavljena od najveceg dionicara, ukoliko je to folklor najveceg dionicara da trenutno stekne veci udio ali ima drugacije namjere onda taj najveci dionicar vec pada na testu transparentnosti i korporativnog ponasanja, ionako je pao vec davno da bi se sad pitali tko je i kakav je.

Kome to nije uvjerljivo svakako treba razmisliti o Ponudi, a pri tome se ne treba voditi time da svi mi puno toga ne možemo, ne trebamo ili u konačnici ne nastojimo promjeniti nego napraviti što mislimo da je najbolje za nas. Često nema konsenzusa ni u braku ni obitelji pa se zbog razlicitih želja ne razvodimo ili odričemo obitelji. Ultimativni zajednički cilj je bolje, jače i vrednije društvo.

Samo bi se još prisjetio TNG kada je sve raslo nikoga nije smetalo ßto je od početka bio većinski vlasnik, a kada je cijena pristojno narasla sa cca 35 na 78 kn svi su se kleli u fundamente i outlook, zar NE.. ❤️👍🙂

Ozbiljnoj korporaciji koja radi transparentno ne smetaju manjinski dioničari ako im ne otežavaju upravljanje.

Budući da se pravi vlasnici kriju iza zaklade jasno je da ovdje neće birati sredstva.

Malo mi je nejasno zašto IB nije učestvovao u dokapu, šta je ostao bez prebijene pare?

Jel se mogu skupit redovi ovdje i vidjeti da li postoji šansa prikupa 25% + 1 dionice?

Quote from damirbela123

Jel se mogu skupit redovi ovdje i vidjeti da li postoji šansa prikupa 25% + 1 dionice?

Mozda ne treba 25% jer bit ce dionicara koji ce prisustovat skupstini i glasovat sami, a i pitanje kako ce Bilbija glasovat u odredjenim trenutcima kada dodje do toga ako TNPL ide putem koji su napisali ali to je sve prepustanje slucaju, u svakom slucaju ako skupis 25% znas na cemu si, a to je bar 500 ljudi ispod top 10, a svih 500 nije sigurno ovdje.

A što ste se 'uskokodakali' kolika je većina potebna za delist?

zar niste vidjeli na primjeru Peveca kako se to radi? dovoljno je ne obnoviti (platiti) za LEI oznaku i pljuc! ispadaš iz igre! nikakva većina ti ne treba

Ja svima sve najbolje želim ali povijest me naučila ako te (budući) većinski ne želi unutra, a ti lijepo izađi i to na vrijeme

Quote from accountant

A što ste se 'uskokodakali' kolika je većina potebna za delist?

zar niste vidjeli na primjeru Peveca kako se to radi? dovoljno je ne obnoviti (platiti) za LEI oznaku i pljuc! ispadaš iz igre! nikakva većina ti ne treba

Ja svima sve najbolje želim ali povijest me naučila ako te (budući) većinski ne želi unutra, a ti lijepo izađi i to na vrijeme

Dobro pitanje, ali postavlja se i pitanje da li se kod Peveca mogla pokrenit tuzba zbog takvog nacina delista bez odobrenja glavne skupstine, jer namjera je lako dokaziva bez obzira na nacin, iako je tamo ekipa bit ce drzala vise od 75% tada pa bi konacni rezultat bio isti

Ja vise nisam bas ni siguran da će CERP svoje prodati, buduci da su u TOP 10, već bi sa tim izasli na sva zvona vani.

A kako je izborna godina za par mjeseci, ovo bi onda bilo dosta tesko objasniti kao NETEMA, tj. zašto se prodalo upola cijene, tj. i niže budući da su cijene brodova rasle

Ovi iz uprave su neuracunljivi, vidit cemo šta će HANFA reći koje su sankcije, kad pocnu raditi po pitanju prodaje ispod 3 godine od dobivanja dionica.

Quote from D_artagnan

Ja vise nisam bas ni siguran da će CERP svoje prodati, buduci da su u TOP 10, već bi sa tim izasli na sva zvona vani.

A kako je izborna godina za par mjeseci, ovo bi onda bilo dosta tesko objasniti kao NETEMA, tj. zašto se prodalo upola cijene, tj. i niže budući da su cijene brodova rasle

Ovi iz uprave su neuracunljivi, vidit cemo šta će HANFA reći koje su sankcije, kad pocnu raditi po pitanju prodaje ispod 3 godine od dobivanja dionica.

Evo mog odgovora od Hanfe na upit o namjeri prodaje uprave ATPL

Poštovani, zahvaljujemo na javljanju.

Ponajprije napominjemo kako eventualno kršenje internog akta nekog trgovačkog društva od strane zaposlenika/predstavnika tog društva ne mora nužno i automatizmom predstavljati kršenje propisa koji se odnose na djelokrug i nadležnost Hanfe. Hanfa ne odobrava interne akte trgovačkih društava (pa ni izdavatelja vrijednosnih papira). Uz pretpostavku kako ste dioničar društva Atlantska plovidba d.d. (navedeno nije razvidno iz Vašeg obraćanja) i smatrate kako Vam je određena osoba kršenjem internog akta tog društva povrijedila neka prava i/ili nanijela štetu kao dioničaru ili pak počinila prekršaj ili kazneno djelo, nema prepreke da pokrenete odgovarajuće postupke sukladno propisima koji reguliraju iniciranje prekršajnih i/ili kaznenih postupaka.

Upućujemo vas na odredbu članka 41. stavka 1. Zakona o preuzimanju dioničkih društava (Narodne novine 109/07, 36/09, 108/12, 148/13; u neslužbenoj pročišćenoj verziji dostupan na internetskoj stranici Hanfe: http://www.hanfa.hr). Nije razvidno na što se odnosi Vaša tvrdnja o pravnoj upitnosti prodaje dionica od strane malih dioničara, no pretpostavljamo da se odnosi na navod kako određeni dioničari svoje investicijske odluke donose (i) na temelju informacije/objave koju spominjete u svom obraćanju. Hanfa ne može davati investicijske savjete niti komentare/mišljenja o investicijskim odlukama ulagatelja koji nisu njeni subjekti nadzora.

Na kraju ističemo kako Hanfa kontinuirano prati postupanje sudionika na tržištu kapitala pa tako i transakcije dionicama izdavatelja na koje se odnosi Vaše obraćanje. U slučaju da Hanfa utvrdi određene nepravilnosti ili nezakonitosti na tržištu kapitala, Hanfa postupa u skladu sa svojim ovlastima.

S poštovanjem,

Ivan Mučnjak

Quote from DonDada

Quote from D_artagnan

Ja vise nisam bas ni siguran da će CERP svoje prodati, buduci da su u TOP 10, već bi sa tim izasli na sva zvona vani.

A kako je izborna godina za par mjeseci, ovo bi onda bilo dosta tesko objasniti kao NETEMA, tj. zašto se prodalo upola cijene, tj. i niže budući da su cijene brodova rasle

Ovi iz uprave su neuracunljivi, vidit cemo šta će HANFA reći koje su sankcije, kad pocnu raditi po pitanju prodaje ispod 3 godine od dobivanja dionica.

Evo mog odgovora od Hanfe na upit o namjeri prodaje uprave ATPL

Poštovani, zahvaljujemo na javljanju.

Ponajprije napominjemo kako eventualno kršenje internog akta nekog trgovačkog društva od strane zaposlenika/predstavnika tog društva ne mora nužno i automatizmom predstavljati kršenje propisa koji se odnose na djelokrug i nadležnost Hanfe. Hanfa ne odobrava interne akte trgovačkih društava (pa ni izdavatelja vrijednosnih papira). Uz pretpostavku kako ste dioničar društva Atlantska plovidba d.d. (navedeno nije razvidno iz Vašeg obraćanja) i smatrate kako Vam je određena osoba kršenjem internog akta tog društva povrijedila neka prava i/ili nanijela štetu kao dioničaru ili pak počinila prekršaj ili kazneno djelo, nema prepreke da pokrenete odgovarajuće postupke sukladno propisima koji reguliraju iniciranje prekršajnih i/ili kaznenih postupaka.

Upućujemo vas na odredbu članka 41. stavka 1. Zakona o preuzimanju dioničkih društava (Narodne novine 109/07, 36/09, 108/12, 148/13; u neslužbenoj pročišćenoj verziji dostupan na internetskoj stranici Hanfe: http://www.hanfa.hr). Nije razvidno na što se odnosi Vaša tvrdnja o pravnoj upitnosti prodaje dionica od strane malih dioničara, no pretpostavljamo da se odnosi na navod kako određeni dioničari svoje investicijske odluke donose (i) na temelju informacije/objave koju spominjete u svom obraćanju. Hanfa ne može davati investicijske savjete niti komentare/mišljenja o investicijskim odlukama ulagatelja koji nisu njeni subjekti nadzora.

Na kraju ističemo kako Hanfa kontinuirano prati postupanje sudionika na tržištu kapitala pa tako i transakcije dionicama izdavatelja na koje se odnosi Vaše obraćanje. U slučaju da Hanfa utvrdi određene nepravilnosti ili nezakonitosti na tržištu kapitala, Hanfa postupa u skladu sa svojim ovlastima.

S poštovanjem,

Ivan Mučnjak

Display More

Sve je u skladu s prezimenom i zato tu nema nikakvih nepravilnosti.

Čisto jedno razmišljanje za raspravu. Tko kaže da se IB nije dogovorio s TP?! Da će njegove preuzeti za veći iznos ali tek poslije godine dana...

Mi ostali imamo sada ponudu, a njega će isplatiti naknadno i neće biti dužni ići u novu ponudu za preuzimanje, niti isplatiti razliku...

Također dobio poštom ponudu za preuzimanje, papir potrošen za potpalu roštilja (barem nije završio u smeće ).

Quote from Tolisimus

Čisto jedno razmišljanje za raspravu. Tko kaže da se IB nije dogovorio s TP?! Da će njegove preuzeti za veći iznos ali tek poslije godine dana...

Mi ostali imamo sada ponudu, a njega će isplatiti naknadno i neće biti dužni ići u novu ponudu za preuzimanje, niti isplatiti razliku...

mene kopka druga stvar.... pošto nije sudjelovao u dokapu, deal je vrlo moguće sklopljen. prodati će kao i ostali direktori sada u javnoj ponudi. kao i cerp.

Quote from tollway

Quote from Tolisimus

Čisto jedno razmišljanje za raspravu. Tko kaže da se IB nije dogovorio s TP?! Da će njegove preuzeti za veći iznos ali tek poslije godine dana...

Mi ostali imamo sada ponudu, a njega će isplatiti naknadno i neće biti dužni ići u novu ponudu za preuzimanje, niti isplatiti razliku...

mene kopka druga stvar.... pošto nije sudjelovao u dokapu, deal je vrlo moguće sklopljen. prodati će kao i ostali direktori sada u javnoj ponudi. kao i cerp.

Kolege, da IB hoće prodati sada u javnoj ponudi onda bi to bila glavna i udarna vijest od strane TP i stalno bi trubili o tome za primjer ostalim dioničarima.

Što se tiče CERP-a , oni su zna se uvijek na strani manjeg otpora tako da njihovo ne prihvaćanje ponude bi bilo i iznenađenje.

pa ne mora IB to nigdje objaviti! jednostavno popuni obrazac, ovjeri i pošalje poštom kao i većina ostalih.

Nema značajne trgovine a ostalo je 5-6 dana još.

Osobno ako bih izlazio a ne bih, sigurno nebi ispunjavao njihove formulare nego bih izašao na burzi za par centi manje.

Još je rano ali da se naslutiti da će nas morati nagaziti đonom za izbaciti van.

Quote from borsa

Nema značajne trgovine a ostalo je 5-6 dana još.

Osobno ako bih izlazio a ne bih, sigurno nebi ispunjavao njihove formulare nego bih izašao na burzi za par centi manje.

Još je rano ali da se naslutiti da će nas morati nagaziti đonom za izbaciti van.

"Par centi manje" ?

Svasta.

Umjesto 53,60 dobiti 53,20 na bidu znaci gubitak od 40 centi po dionici.

Meni bi to značilo gubitak odnosno propustenu zaradu od nesto više od 1300 eura......a ovako imam zaradu od nekih 2000 eura na svoju kolicinu.

To moze napraviti samo netko tko je naglo poludio.

zaboravili ste i brokersku proviziju ako već želimo biti precizni. nekome značajno, a nekome beznačajno.