ATPL (Atlantska plovidba d.d.)

    Super sroceno od nekog tko zeli jaku i stabilnu kompaniju👌, a ne ono tipa kupit cu da pokupim divku pa idem dalje na drugi cvijet… zato sam i bio skeptican oko isplate velike divke jer mi vise znaci jaka kompanija nego divka, ciji iznos se cas posla dobije ili istopi na ZSE u cijeni dionice..

    Jest ovo za otkup vlastitih dionica.. buduci da je i to kapital, imovina koju trenutno mogu kupiti po poprilicnom diskontu. I to im moze biti osigurac prema kreditorima samo takav, mozda i bolji nego bas novac dok je ovako dobar omjer NAV - dug.

    Dobiti osiguranje karikiran 10 mil.$ ili 10 mil$ u dionicama po sadasnjoj vrijednosti dionica, ja bi izabrao taj broj dionica, jbga

    Kolega StatusQuo , inače cijenim vaše pisanje, ali u ovom slučaju niste objektivni, niti blizu.

    Uporno prikazujete samo jednu stranu koja se igrom slučaja savršeno poklapa sa objašnjenjima uprave.

    Njihova mišljenja i stavove pokušavate nametnuti kao relevantne činjenice.

    Poštujem Vaša uvjerenja, ali ovakvo selektivno iznošenje podataka ne.

    Pa ću ponovno, stvarno objektivnosti radi, skrenuti pažnju na dijelove koje ste izostavili:

    - vezano za "dojam" na skupštini - glasanjem je sve rečeno, Uprava za politiku manje dividende ima podršku oko 311.000 dionica (22,28% udjela u temeljnom kapitalu), moj protuprijedlog da politika dividende bude viša sukladno praksi stranih brodara je dobio potporu oko 299.000 dionica (21,42% udjela u temeljnom kapitalu). Razlika je manja od 1%, doslovno pet-šest manjih dioničara ili jedan veliki.

    - dovodite u pitanje informiranost/pamet dioničara koji su glasali za veću dividendu - sa većinom njih sam pričao osobno prije skupštine, svi dijele zajednički stav da se treba voditi veća briga o vrijednosti ulaganja kroz cijenu dionice i isplatu veće dividende, što je u narednom periodu od 3-5 godina itekako moguće.

    - profitabilnost poslovanja koja je održiva - zapravo najvažniji dio mojeg izlaganja na skupštini ste (slučajno) preskočili, a radi se o činjenici da svi brodovi plove sa ugovorenim visokim vozarinama od 19.000 USD po danu do preko 30.000 USD po danu. Točka pokrića nakon koje se ostvaruje čista zarada je ispod 13.000 USD po danu. Knjiga narudžbi novih brodova je povijesno niska i trenutno stanje će potrajati. Kako će se ostvarena dobit raspodijeliti je bilo pitanje o kojem se glasalo na skupštini.

    - isplata 7,5 mil USD nije predložena u ovom trenutku, već na datum 28.10.2022. - isti datum koji je predložila Uprava, a pretpostavljam da ga je odabrala jer će do tada sjesti ostatak novaca od prodaje broda (19,5 mil. USD). Nakon toga će ATPL ploviti sa 11 brodova dok ne stigne novi brod. Ne postoji nikakva ugroženost poslovanja zbog covenanta jer bi i nakon isplate ostalo puno više od 11 mil. USD na računu (koliko su rekli da treba minimalno imati).

    - velika su ulaganja u odnosu na tržišnu kapitalizaciju - pa slažem se s time, ali svi trebaju biti svjesni da se tržišna kapitalizacija računa cijena dionice X ukupan broj dionica umanjen za trezorske. Ovog trenutka iznosi 406,00 HRK x 1.381.548 dionica = 560.908.488,00 kuna. Ali se pritom izostavlja da je cijena dionice pala sa 560,00 kuna što zbog objektivnih razloga (pad BDI-a), što zbog činjenice da tržište ne vrednuje konzervativan pristup koji podržavate.

    - otkup dionica - "naglaseno je da ce se o tome jako vodit racuna i apsolutno se ne iskljucuje", ovo jednostavno nije točno, g. Bilbija je vrlo konkretno svima prisutnima rekao da je plan prepustiti stvari tržištu, tj. da otkupa neće biti;

    - jaka i stabilna kompanija koja dioničarima isplaćuje visoke dividende i ima kvalitetan program vlastitog otkupa dionica - izostavili ste dosta važan dio mog izlaganja (pretpostavljam slučajno). Ako je zadnjih teških 13 godina trebalo preživjeti i možemo reći, bila jedna duga oseka, sada je došla plima, zato i pričamo o rekordnim rezultatima. Sve prakse koje strani brodari rade dobro, možemo primjeniti u Atlantskoj plovidbi ako zajedno odlučimo ići u tom smjeru. itd. itd.

    Ove opaske koje idu prema meni osobno, stilu ulaganja i slično, neću komentirati.

    Svoje stavove i razmišljanja sam jasno napisao u protuprijedlogu koji je bio transparentan prema svim dioničarima.

    Pohvalio sam sve dobre stvari koje su napravljene, ali s pravom očekujem više u budućnosti.

    Zatražio sam službeni zapisnik sa skupštine, svih koje zanima, pošaljite poruku/mail.

    Poslati ću vam ga kad stigne, pa pročitajte što se događalo i sami donesite zaključke.

    Toliko od mene zasad... :)

    2+2=4

    Ako je uprava rekla da nece biti povecanja flote to znaci da ce Atpl imati 12 brodova ako je prodan APSton a dolaze 2 nova Kamarsmaxa ocito da ce se ici sa prodajom jos jednog broda ako je to najstariji panamax od 14 godina starosti po zadnjoj cijeni Clarksona on vrijedi 18.5 mil dolara ili ti 140 mil kuna tako da na recimo da ce sa krajem 3q konzevativno Atpl imati 250 mil kuna kesa da ce prodajom Stona dobiti jos 16 miliona dolara x 7.5 ili ti preracunato 120 mil kuna to kad zbrojim ultrkonzervativno do kraja godine dolazimo do 500 mil kuna kese i to bez dobiti iz 4Q.

    Ako je ova racunica tocna onda ja nemogu podrzati isplatu ovako mizerne dividende e sad ako ce Atpl povecati broj brodova na 13 onda podrzavam razmisljenje Statusaqo onda je i 20 kn puna saka brade

    Poanta moga posta je fali jedan brod koji vrijedi 18.5 mil dolara ili ti 140 mil kuna i koji su vrlo lako utrzivi

    Edited once, last by enes.razman: Merged a post created by enes.razman into this post. (September 7, 2022 at 12:46 PM).

    A zašto bi prodavali taj na kraju dodatni 13. brod, imju odličnu ponudu za njega? Koja bi bila svrha te prodaje, ako se posluje sa dobiti i nemaš preveliko kreditno zaduženje. Bolje da i on pridonosi dobiti kompanije ? Uvijek ga možeš prodati kad se procjeni da je bolje obnoviti flotu dalje.

    Ok slazem sa tobom i ako ce povecati flotu za 1 brod samo onda nestoji komentar uprave da ce Atpl ostati na istom broju brodova ponavljam ako ce u skoro vrijeme prodati brod onda ne stoji interpelacija Statusaquo da im treba otprilike 320 mi kuna kesa jer ce u suprotnom imati preko polamilijarde kesa i nevidim razloga da nisu u tom slucaju isplatiti vecu dividendu

    Pa nema smisla toliko držati na računu, osim ako se ne razdužuju ubrzano ili idu u nove investicije. Al zato možda i bude izvanredne divke kad sve odrade. Bolje sad biti financijski stabilniji neko gledati šta i kako za koji mjesec, kvartal dok sve prođe..

    Mislim da IB i ekipa jako dobro znaju šta rade i da je to najbolje za kompaniju i njega kao NO1 dioničara koji je svoju lovu utukao unutra. Odavno se u nekoj dionici nisam osjećao toliko sigurno, neovisno dali će vozarine ili cijena dionice padati ili rasti. Baš opušteno sljedeće mjesec, kvartale...

    da se razumijemo ako cemo imati 1 brod vise u floti ja sam za dividendu od 20 kn sto se mene tice bilo bi bolje da prodaju najstariji Panamax i lovu utuku cim prije u izgradnju Batale

    Sto se gospodina I.B tice doticnom skidam kapu jer je pokazao koliko vjeruje u Atpl tako sto je No 1 i stao je sa svim svojim kapitalom iza firme a sto se tice ostale ekipe iz uprave i nadzornih odbora tice nisam siguran da imaju vise dionica od tebe ili mene u Atpl pa nemaju zbog cega ni strepiti

    Edited once, last by enes.razman: Merged a post created by enes.razman into this post. (September 7, 2022 at 1:25 PM).

    Vidim da je “umalo” sad postalo upsjeh. Dakle, protuprijedlog nije prošao, koliko je nedostajalo glasova sad vise nije bitno. Dakle, mislim da treba biti realan i ne spominjati isključivo zaštitu dionicara preko njihove pameti i informiranosti jer oni koji su pametni i informirani znaju da najprije treba zaraditi novac, posloziti firmu, usmjeriti je u pravome smjeru i tek onda “ubirati plodove zarade”, a ne pokusati iscijediti nezreli limun. Pored toga, trenutni događaji na trzistu vas demantiraju. Nuditi argumente temeljem povijesnih vozarina i raspravljati kao da su one uklesane u kamen je po mojem sudu krajnje trivijalno i deplasirano.

    Mislim da ova usporedba sa politikom dividendi stranih brodara nije baš mjerodavna. Zašto? Svi navedeni brodari osim dsx kroz krizu su prošli uz procese restrukturiranja i dokapitalizacije uz veliko razrjeđivanje starih dioničara dok je atpl trošila zadržanu dobit upravo kako bi izbjegla taj scenarij. I sada provode istu konzervativnu politiku na kojoj im se baš ne bi smjelo previše prigovarati jer se pokazala uspješnom.

    Post

    RE: ATPL (Atlantska plovidba d.d.)

    Kolega StatusQuo , inače cijenim vaše pisanje, ali u ovom slučaju niste objektivni, niti blizu.

    Uporno prikazujete samo jednu stranu koja se igrom slučaja savršeno poklapa sa objašnjenjima uprave.

    Njihova mišljenja i stavove pokušavate nametnuti kao relevantne činjenice.

    Poštujem Vaša uvjerenja, ali ovakvo selektivno iznošenje podataka ne.

    Pa ću ponovno, stvarno objektivnosti radi, skrenuti pažnju na dijelove koje ste izostavili:

    - vezano za "dojam" na skupštini - glasanjem je sve rečeno, Uprava…
    Vergilije
    September 7, 2022 at 11:55 AM

    Cekaj malo pogledaj koju kolicinu prenesenih informacija-cinjenica i odgovora sam napisao jer jasno je odvojena prenesena informacija u najvecoj mogucoj mjeri onako kako se culo na samoj skupstini, a jasno stav i misljene oko nekih stvari jer sam ih razdvojio, za usporedbu pogledaj koju kolicinu informacija si prenio ti, a te informacije si skratio onako kako si ih ti zakljucio i onda si meni napisao da sam ja bio selektivan, to nikako ne moze biti tocno niti je to objektivno sagledavanje ovoga sta si ti sad napisao da sam ja bio selektivan, prije si onda ti bio selektivan nacinom prenosenja cinjenica jer si ih prenosio svojim zakljuckom, dok sam ih ja nastojao prezentirati u izvornom obliku pa su poruke tj te cinjenice bile dosta duze od tvojih pokusavajuci prenjeti vise cinjenice koji odgovara orginalu

    Bas ste nasli argumenete za moju selektivost pa prokomentirat cu svaku tocku

    Tocka 1. Broj glasova na skupstini nije dojam nego cinjenica kako je bilo i koja je napisana od vas stranicu prije moje prve poruke i koju nisam imao potrebe opet ponavljati radi necega sta je vec bilo poznato svima i koja je poanta to navodit opet kao nesto sta nije bilo dostupno kad je bilo vec i jos meni to navodit kao nekakvu gresku i da glasovanjem je sve receno pobijedila je vecina koja je glasovala za 20kn, iz toga zakljucivati kako bi bilo sljedeci put je bespredmetno i kakva bi vecina bila za sta, pogotovo s obzirom na samo 43,70 posto zastupljenog kapitala na skupstini kako ste izracunali pa je postotak pogreske veci.

    Tocka 2. U poruci prije zakljucili ste da nekoga omalovazam, sad ste zakljucili da dovodim u pitanje pamet dionicara, sta je sljedece da sam izjavio da su dionicari glupi ne znam vec sam se navikao na pretjerivanje konteksta, ne znam jel to namjerno ili slucajno ali to malo podsjeca na pokusaj diskreditacije i stvaranja animoziteta prema meni vadjenjem van konteksta moja stajalista o nekim dogadjanjima i to s vase strane nije u redu jer ja to apsolutno nisam rekao kako ste vi zakljucili nego je to vase osobno misljenje ocito.

    Drugo ocete li mi molim vas objasniti na koji nacin su opunomocenici bili informirani o informacijama dobivenima za vrijeme skupstine jer isinuirate da su to ipak to sve znali ili zakljucujete da te informacije nisu bitne za donosenje odluke o dividendi ?.

    Vase razmisljanje je na tragu onoga kao prije godinu je netko imao misljenje da ce atpl u stecaj, a sad je dionicar, zamisli pojavile su se nove informacije na temelju kojih je netko promjenio misljenje. Niti malo ne pokusavate informacije sa skupstine staviti u kontekst jer imate unaprijed zacrtano stajaliste koje se ne moze dovesti u pitanje, da je uprava rekla da ima 400 mil kn vlastitog ulaganja u prvih 6 mjeseci vi bi isti stav imali bez obzira jer su prije skupstine svi odlucili i to je zapisano u kamenu.

    Tocka 3,7. Profitabilnost poslovanja se ne mjeri vozarinama, nego drugim parametrima, a kako je uprava i naglasila i cime se slazem bitan je casflow i spominjanjem vaseg izlaganja kolike su vozarine iako je to svima bilo javno dostupno vec prije ne vidim sta su dionicari mogli nesto saznati sta vec nisu znali prije i kako je to moglo utjecat na zakljucke oko ove skupstine. A vase izlaganje kako sam napomenuo se desilo u uvodnom dijelu van raspravnog dijela gdje ste se obratili dionicarima da pojasnite svoj protuprijedlog, za to sam napomenuo da je bio u skladu s iznesenim javnim objasnjenjem iz protuprijedloga, da li sam to trebao citirati tocke do tocke mogao sam, eto vi cete reci da sam tu namjerno selektivan iako smatram da tu nije receno nesto cinjenicno bitno sta nije izneseno u protuprijedlogu, jer ste se drzali nekog opcenitog zakljucka i cinjenica koji su svima dostupni. Ja sam se fokusirao na iznesene cinjenice, a to su misljenja i stavovi uprave i cinjenice o kompaniji planovima i rizicima, oprostite ako su meni oni bitniji od vasih jer ipak oni upravljaju s mojom imovinom, a pogotovo na informacije koje su dobivene mojim pitanjima i koje su jako bitne za moje odluke zato sam i isao dole, a kao sta su svi primjetili nisam ni svoja pitanja navodio citirane nego odgovore inace bi morao pisati 10 strana foruma, a iz cega nitko od te informacije pisanja svih pitanja detaljno nebi dobio nista bitno sta ne dobiva iz odgovora koji je bitniji.

    Tocka 4. Izjaviti da nema nikakve ugroze poslovanja zbog covenata je vase osobno misljenje koje se razlikuje od misljenja uprave kako sam citirao prije (ugrozu ste vi definirali, sta bi tocno to vama znacilo ne znam, ja sam se na misljenje oko dividedne prije izjasnio s obzirom da mi volite vaditi rijeci van konteksta kao sta ste vec inputirali da sam rekao da ce propasti pa treba paziti sada na svaku rijec jer da ja sad ponovim da je ugroza ko zna koji zakljucak bi donijeli), konstatno zanemarujete rizik da je moguce da se ston ne proda kao jedan od rizika, drugi zanemarujete da vozarine za mjesec dana budu dosta nize jer rizik je realan pogledajte jos jednom koliko su vozarine pale u postotku da bi itko mogao tvrditi da ce znacajno narasti sa sigurnoscu za mjesec-dva dana, a pogotovo na temelju toga temeljiti buduce poslovanje tj novcani tok, isto vec dva puta za redom krivo navodite koliko je novca drustvo mora imati jer u ovih 11 mil $ restritivnih ne ubrajate i onih 4-5mil $ koje minimalno drustvo mora imati na racunu i za koje uprava izjavila da se djelomicno preklapaju s ovih 11 mil $ te je taj dio nedostupnih novaca veci od 11 mil $ za jos dio od tih 4-5 mil $, pa ni tu niste objektivni jer umanjujete minimalnu kolicinu novca koju je je potrebno imati

    Sta se tice vase ocjene da ne postoji ugroza za poslovanje jer ce i nakon isplate 60 kn ostati puno vise od 11 mil$ (odnosno ipak vise nego ste vi naveli kako sam vas ispravio povise, ali to ipak nije ni bitno jer uvjek ce ostati vise ako se tako zamisli da treba ostati ocito jel da) . Ovo je nista drugo nego pausalna ocjena koja nije temeljena na nikakvom modelu, s obzirom da postoji stanje bilance na 30.6, s obzirom da sada postoje sve informacije o capex-u, s obzirom da se mogu razraditi razliciti modeli dobiti do kraja godine i neki dodatni troskovi, molim vas da za ovu tvrdnju ipak razradite nekakav jednostavni matematicki model novcanog toka kroz slijedecih 3- 6 mjeseci pa da nam pokazete te scenarije, to bi bio najozbilniji dokaz u kojim uvjetima bi kompanija imala dovoljno novaca za poslovanje nakon isplate dividendne od 60kn i vrijedan rasprave.

    Tocka 5. Ovdje se isto krivo navodi da je dionica pala zbog konzervativnog pristupa, dionica je pala prije skupstine mjesec ipo dana jer je pao bdi i i jer su pali vanjski brodari i radi svih svjetskih negativnosti o kojima svi vec sve znaju, svesti taj pad dionice zbog konzervativnog pristupa je glup argument, a niti bi realno dionica reagirala tako brzo o tom parametru konzervativnog pristupa, jer takav parametar se tek treba odradit i dokazat da kompanija ide tim smjerom da bi trziste nagradilo konzervativni pristup.

    Tocka 6. "naglaseno je da ce se o tome jako vodit racuna i apsolutno se ne iskljucuje" ovaj dio koji mi citirate da nije tocan apsolutno stojim iza toga da je 100% tocan

    Znaci radi objektivnosti spominjete mi djelove koje sam izostavio, pa da sumiramo tocka 1 je bila javno dostupna i ne mislim da sam je s tim izostavio kako sam rekao, tocke 2,4,5 kakve veze te tocke imaju s objektivnosti s prenosenjem s skupstine, kada su to sve naknadni stavovi i misljenja ??, tocka 6 je jedina tocka gdje ispravljate prenesenu cinjenicu za koju kako sam i rekao da je apslutno tocna kako sam je iznio, tocke 3 i 7 su tocke u kojima mi zamjerate objektivnost i selektivnost jer nisam spomenuo vas uvodni govor, realno ako cemo o selektivnosti i objektivnosti po vasim parametrima koliko ste vi govorili o o mojem izlaganju i pitanjima upravi mislim da vi niste ni malo objektivni i itekako selektivni jer moj dio u raspravnom dijelu je vise od polovine vremena.


    Molim vas moju objektivnost i selektivnost mozete lijepo da ispravite da citirate dio koji sam iznio sa skupstine i da ga ispravite na nacin da je nesto krivo izneseno ili da nesto fali u toj cinjenici koja je prenesena ili da dodate neki dio koji nije iznesen na nacin da tocno formulirate izreceno, a ne da se bavite mojim izneseni stavovima o prenesenim cinjenicama i da pri tome me pozivate na neobjektivnost i na selektivnost. U prenosenju stvari sa glavne skupstine samo je jedna cinjenica i tu nema objektivnog i neobjektivnog. A posve je prirodno da razlicita misljenja i stavovi glede necega gledaju jedan na drugoga kao neobjektivnog jer svatko ima svoju istinu onda i zato sam s razlogom razvdvojio prenesenu cinjenicu i moje misljenje i stav sta preporucam i vama jer ovo nema nikakvog smisla vas nacin i pristup.


    Decki, mislim da nema potrebe za produbljivanjem rasprave na osobnoj razini, tko je sto rekao a tko sto nije i sl. Poanta je da se informira javnost putem foruma sto se na skusptini događalo i da se iznesu vlastite procjene i sučele argumenti o sadašnjosti i budućnosti kompanije i poslovanja. I jedan i drugi ste bili informativni, pa iako se ne slažete oko isplate dividende ne treba oko toga formirati klanove. Veća dividenda nije izglasana, osobno mislim da postoji i opravdan razlog zašto nije, al sad se treba fokusirati na buduće poslovanje i buduće dividende, za koje nadajmo se, će biti vece od nedavno izglasane.

    e da se ovdje trguje ko' što se piše, ne bi tu nekakvi rušili dionicu na kraju redovnog trgovanja s 12 kom po bidu........dionica je postala talac nelikvidnog marketa i svojevrsne pat pozicije u odnosu fundamenata i budučnosti koja je nepredvidiva......daljnje kretanje bdia pokazat će tko je odabrao pogrešnu stranu a njabolja je fora da je najgore vrijeme za definitivno biranje strane.........u svakom slučaju u vremenu smo kad bi bdi trebao sezonski rasti a sad ćemo vidjeti ima li tu nekog novog normalnog ili se po starom normalnom atpl cijedi do kraja.......

    Kako mi se cini, vecina je nakon skupstine i izlaganja uprave o opravdanoj nemogucnosti isplate vece dividende u ovom trenutku promijenila misljenje, sto je ok.

    Takoder, vecina nas s postovanjem gleda prema IB i vjerujemo u njegove procjene, jer na kraju krajeva on je kao i mi prije svega dionicar kompanije.

    I dalje smatram kako se manjinski dionicari trebaju organizirati kroz udugu ili sta vec, ne primarno zbog izglasavanja vece dividende sto je sada bio cilj, nego zbog buduceg eventualnog utjecaja na rad i razvoj kompanije.

    A moderatori su nam fino i otvorili temu za organiziranje… :)

    a moj odgovor je Atpl se cijedi do kraja ajmo pro forme radi malo o Batali a uprava kaze na top lokaciji Lapad gradi se 106 stamnenih jedinica i 7 luksuznih aparrtmana sa 3 nivoa podzemnih garaza vjerujem trosak investicije 120 mi kuna ako racunam 50m2 prosijecna velicina stabene jedinice sa cijenom od 6000 eura po kvadratu plus 10000 po garaznom parkirnom mjestu ispada 106 plus 7 apartmana je 113 stambenih jedinica x 6000 eur x 50m2 stambene jedinice je ugrubo 34 000 000Eura plus 113 parkirnih mjesta x 10000 je 1.1 mil eura. uglavnom ugrubo 35 do 36mil eura prihod trosak gradnje cca 16 mil eura dobit cista 150 000 000 kn ili ti odokativno 110kn per share plus 20kn dividende onda je ovo cijedenje na ovoj cijeni od 406kn.p/e 1.1 p /Nav 035 Dug /Kapital 65 posto.

    Nedaj bog da se stanovi budu prodaali po vecoj cijeni jer citam novogradnje na top Lokaciji Ploče ili Lapad ako je novogradnja idu i po 8000 eura kvadrat bez po muke

    Quote from hugh

    e da se ovdje trguje ko' što se piše, ne bi tu nekakvi rušili dionicu na kraju redovnog trgovanja s 12 kom po bidu........dionica je postala talac nelikvidnog marketa i svojevrsne pat pozicije u odnosu na temelje i budućnost koja je nepredvidiva......daljnje kretanje bdia pokazat će tko je odabrao pogrešnu stranu a njabolja je fora da je najgore vrijeme za definitivno biranje strane.........u svakom slučaju u vremenu kad bi bdi trebao sezonski rasti a sad ćemo vidjeti ima li tu nekog novog normalnog ili se po starom normalnom atpl cijedi do kraja.......

    to je i meni nekako siptomatično za kraljicu, svi je kao cijene i poštuju, pišu hvalospjeve i onda tras 20-50kom po bidu i sve utihne, možda je problem što svi onako iz prikrajka čekaju da se još koji put posklizne pa da oni pripomognu da ponosan sam,

    osim toga, čini mi se da je priličan broj obožavatelja već krenuo pljeskati mlađoj burzovnoj kolegici (tpng)


    P.s. evo baš je netko odradio blok 14mil.kn po cijeni dokapa na tpng

    Kolega Vergilije, nisi sam...hvala ti na trudu, vremenu i volji sto si me zastupao na GS...

    Status i tebi hvala na detaljnom izvjestaju sa GS...

    Sad kao i prvog dana od kad je protuprijedlog objavljen zestoki sam šezdesetokunaš jer:

    1. Zdravoseljacki razum mi govori da je uvijek bolje uzet 60kn nego 20kn

    2. Interesi velikih dionicara i rukovodstva nisu potpuno identicni interesima malih dionicara. Moj interes, kao investitora je u sto kracem roku spremit u dzep sto vise, a njihov interes je u sto kracem roku povecat vrijednost kompanije. Ja, za razliku od njih, ne trebam imat izlaznu strategiju dok oni, znog velike pozicije moraju. Njihova jedina izlazna strategija temelji se na rastu vrijednosti drustva. Njima cijena dionice, de facto, ne znaci nista. S druge strane, meni je cijena dionice bitnija od vrijednosti drustva jer mogu u svakom trenutku izac ako mislim da je dionica precijenjena. Osim toga, meni ATPL nije jedina pozicija i sa divkom mogu sam birat gdje cu i u sto uloziti.

    3. Koliko sam pohvatao, kod izlaganja oko CAPEX-a, samo su se spominjali novcani odljevi, a sto je sa priljevima??? Nitko nije spomenuo novcani priljev u Q3 i Q4, koliko ce prodaja Stona povecat keš na racunu i koliki je priljev od potencijalno drugog broda kojeg planiraju prodat.

    4. Zasto moram ic na GS da bi saznao koliki je planirani CAPEX, koliki je udio vlastitog financiranja u njemu i kolike su kamate. Čemu sluze izvjesca, za zadovoljit formu?? Oduvijek se ponasaju kao da je firma samo njihova (a nije) i tek sad kad je dosla voda do grla su odlucili podijelit neke informacije s malim dionicarima. Da ne bi bilo zabune, to su napravili iz vlastitog interesa, da sprijece isplatu 60kn divke.

    5. Svjedocili smo kojom dinamikom su miljarde kuna isparile iz kompanije od 2009.-2020 i razmisljam bili ista bilo losije za drustvo da su u 2008. isplatili dodatnih 200kn po dionici (280 mil kn) dividende...mislim da bi cak bilo i bolje jer nebi narucili novih cca. 5 brodova nego 4 i sljedecoh 10 godina bi generirali manji gubitak. Iz te perspektive pitam se sto bi se dogodilo da su sad isplatili 60kn, najvjerojatnije nista, mozda bi malo skresali CAPEX i to je to, mozda i nebi trebali ako vozarine ostanu profitabilne, a mozda bi bilo i bolje za kompaniju da smanje CAPEX...ma hocu rec, nitko ne zna sto ce bit za godinu dana i bilo koja odluka danas moze bit bingo ili pusiona za godinu dana...osim isplate dividende, ona je u svakom scenariju odlicna za sve postojece dionicare

    6. Vidim da se dosta ekipe forumasa fura na "dugorocnu odrzivu dividendu", "stabilnu kompaniju sa odrzivim dugom"...e pa stabilnost i dugorocna odrzivost nije odlika bulk sektora, zao mi je, ali pogrijesili ste sektor...ovdje se ne zna sto ce bit za mjesec dana,a kamoli za godinu...prigode beru jagode i ovo je bila godina jagoda...a dogodine, tko ziv tko mrtav...

    7. Vezano iz tocku 6. i stabilnost kompanije i CF nije mi jasno zasto ATPL ima 8 brodova na kratkorocnom TC i 4 na dugorocnom indeksiranom TC...ja tu ne vidim nikakvu stabilnost, dapace, teski rulet (koji podrzavam, ali me nervira da se to prikazuje ko stabilno upravljanje). Zasto nisu barem jos 2 broda potpisali na 2y TC...onda bi tek mogli spomenuti stabilnost, bez ijednog broda na fiksnom dugorocnom TC rijec stabilnost mi izgleda kao dobra zajebancija

    8. Zele bit najmanje zaduzena kompanija u sektoru? A sto rec, uzas za cut, ako ocekujes konjukturu trzista sljedecih par godina, ocito uprava misli da ide raspad trzista jer dug je zakon kad trziste raste. Vracam se na tocku 2., ako se drustvo previse zaduzi, a trziste posustane ja mogu van u jedan dan, a veliki dionicari ne mogu i zato nam interesi nisu identicni.

    9. Meni osobno jako bitna...ja sam ovo glasanje dozivio kao borbu izmedju malih, potlacenih (bez povlastenih, ma cak i obicnih informacija), postenih (ulozili svoj kapital) ulagaca i velikih mlatimudana koji su sve suprotno od nas malih...evo malo povijesnih podataka, pa da dvadesetokunaši shvate koju stranu su izabrali...

    Prospekt 2003. broj dionica Uprave...

    Ista ta Uprava, u 2006. vlada kompanijom...

    Naravno, to su, prema novinskom clanku, stekli s novcima ATPL...i pretpostavljam opcijskim Ugovorima (kao sad PODR)...

    Ocito im dobrobit kompanije tad nije bila prioritet, pa ne vidim zasto bi im bila i sad...

    Da ne bi bilo zabune, napomenuo bih da sam zadovoljan sa vodjenjem kompanije i naravno da su interesi malih i velikih u velikoj vecini identicni...ali ne i oko isplate divke, jer ovo je bulk sektor, jedan od najneprofitabilnijih seltora u zadnjih 50g i jedan od najnestabilnijih i zato ovdje mozda ne bude druge prilike...

    Kolega parica

    Ja sam mali dionicar i u redu mi je odluka da se ne isplati 60 kn divke. Glasao sam za 60 kn ali i 20 mi je ok. Ne vidim tragediju u tome.

    Po onome sto ste napisali gore vas plan bi bio, objava divke 60kn, cijena krene gore, iskrcat se i onda propovijedat o najgorem i najnesigurnijem sektoru itd itd. A koji je to sektor siguran za ulaganje? Pa zasto ste ulozili u najgori od svih??

    Da znate ista o brodarstvu onda bi shvatili da se ovdje ceka 10 ak profitabilnih godina. Da li je ovo taj period? Pa vidjet cemo, ali ja osobno vjetujem u to.

    ima punu istine u onome što si napisao, makar sam ja naginjao na 40 kn dividende ili izvanrednoj dividendi ako bude prilike za to, a ne fali puno.......

    jednom sam prilikom napisao nešto u kontekstu da dionićari od Batale neće vidjeti ni lipe i za to dobio vjerovatno rekordnih forumskih cca 15 dislajkova......nisam opisao kontekst, ali mislio sam na to, da ako stvari u dry bulku krenu nizbrdo, Batalu će izfinancirati iz ove i prošle zlatne godine a dioničari tada od toga, ponavljam, pod uvjetima da stvari krenu nizbrdo, neče vidjeti ni lipe jel će se iz te love financirari neke druge stvari.....nadam se da se to neće dogoditi i da ćemo imati sezonski rast bdia i lijepu naplatu dry bulk stresova.....

    u svakom slučaju krajnje je vrijeme za ozbiljan a ne kozmetički zaokret u odnosu prema dioničarima......

    Quote from Shogun

    Kolega parica

    Ja sam mali dionicar i u redu mi je odluka da se ne isplati 60 kn divke. Glasao sam za 60 kn ali i 20 mi je ok. Ne vidim tragediju u tome.

    Po onome sto ste napisali gore vas plan bi bio, objava divke 60kn, cijena krene gore, iskrcat se i onda propovijedat o najgorem i najnesigurnijem sektoru itd itd. A koji je to sektor siguran za ulaganje? Pa zasto ste ulozili u najgori od svih??

    Da znate ista o brodarstvu onda bi shvatili da se ovdje ceka 10 ak profitabilnih godina. Da li je ovo taj period? Pa vidjet cemo, ali ja osobno vjetujem u to.

    Pogresno ste shvatili...

    1. Nikakva tragedija nije, samo bi radje 60kn...

    2. Divka mi nema utjecaj na ukrcaj/iskrcaj...vozarine, vozarine i samo vozarine su bitne...ali divka od 60kn mi nudi spoznaju da je 30% uloga "u kućici" i dodatnih mjesec dana mira (sto je u mom svemiru dugo razdoblje) da vidim kuda plovi ovaj brod

    3. Dry bulk je raj za mene jer je jedan od najvolatilnijih sektora, a ja sam trejder

    4. I ja vjerujem u dugogodisnje mlacenje para, ali nece rast vozarina i cijene ici pravocrtno...u tom razdoblju bit ce mnogo dipova i hype i u tom kolebanju pokusavam sto cesce bit na pravoj strani...od ozujka 2021. drzim konstantno ATPL, ali u razlicitim kolicinama tako da sam, za sada, i dalje vjernik...ali oprezan vjernik

    Svi glavni analiticari koje pratim, Hannisdahl i J.M. trejdaju brodare na dnevnoj bazi tako da me vidim lose ni pokvareno sto zelim solarno placanje...lovu na sunce

    P.s. necete od mene procitat nikad nesto lose o nijednoj dionici (osim kad krene iznosenje neistima)...ili pisem pozitivno ili ne pisem...

Nepročitani postovi

    1. Title
    2. Odgovora
    3. Zadnji odgovor

    2. Što smo danas tržili 6k

      • harpun
      • November 22, 2024 at 7:29 PM
    3. Odgovora
      6k
      Pregleda
      2.1M
      6k

    2. SNBA (Slatinska Banka d.d.) 267

      • calypso
      • November 22, 2024 at 6:26 PM
    3. Odgovora
      267
      Pregleda
      91k
      267

    2. ADRS (Adris grupa d.d.) 1.2k

      • harpun
      • November 22, 2024 at 5:33 PM
    3. Odgovora
      1.2k
      Pregleda
      492k
      1.2k

    2. ADPL (AD Plastik d.d.) 3k

      • Admin
      • November 22, 2024 at 11:41 AM
    3. Odgovora
      3k
      Pregleda
      1.4M
      3k

    2. SPAN (SPAN d.d.) 2.4k

      • LodeRunner
      • November 22, 2024 at 10:48 AM
    3. Odgovora
      2.4k
      Pregleda
      974k
      2.4k