tim da postoje jos i drugi mehanizmi zastite od volatilnosti cijena sirovina
U jednom FI, ne znam da li se radilo o KODT, sam i pročitao nešto o tome da se dogovaraju s kupcima i da uzimaju u obzir cijenu sirovine.
Ukratko kao što Parica kaže glasno razmišljanje laika bez i najmanje želje za crnjačenjem i proricanjem propasti.
cijene sirovina nisu sezonalne (bar mislim tako, nema mi logike da jesu)...
Ni meni nema logike da cijene tako skaču, ali pogledaj grafove na tradingeconomics.com
Kretanje cijena aluminija od 2014. do kraja 2019.g.- od 1650 na 2100, pa pad na 1400 skok na 2470 pa pad na 1700 USD/T.
Slično je i s ostalim sirovinama.
Da, ali obrtaj zaliha im je 108 dana sto znaci da u prosjeku potrose sve zalihe u 108 dana, odnosno da svako 108 dana narucuju nove pa mi nema logike da vrijednost zaliha u tom razdoblju od 108 dana raste/pada za cca 23%u q12018 (toiko im je iznosio ispravak vrijednosti zaliha u q12018 (-59 mil kn) u odnosu na vrijednost zaliha u bilanci (254 mil kn))...a jos veci je paradoks da su u q12020 imali negativan ispravak vr zaliha od -65 mil kn (cca 20% vrijednosti zaliha) sto bi, da je nterpretacija sa wikipedije tocna, znacilo da su im zalihe u q12020 narasle 20% u odnosu na nabavnu sto nikako nije tocno jer svijet je bio stao (zbog COVIDA) i cijene svih sirovina su bile u podrumu...
Ma siguran sam da trzisna promjena vrijednosti zaliha nema znacajan utjecaj na ovu stavku jer jednostavno dobit po kvartalima nema veze sa tom stavkom niti ta stavka prati promjenu cijena sirovina (dokaz q12020)...
Ni meni nema logike da cijene tako skaču, ali pogledaj grafove na tradingeconomics.com
Kretanje cijena aluminija od 2014. do kraja 2019.g.- od 1650 na 2100, pa pad na 1400 skok na 2470 pa pad na 1700 USD/T.
Slično je i s ostalim sirovinama.
Da, ali obrtaj zaliha im je 108 dana sto znaci da u prosjeku potrose sve zalihe u 108 dana, odnosno da svako 108 dana narucuju nove pa mi nema logike da vrijednost zaliha u tom razdoblju od 108 dana raste/pada za cca 23%u q12018 (toiko im je iznosio ispravak vrijednosti zaliha u q12018 (-59 mil kn) u odnosu na vrijednost zaliha u bilanci (254 mil kn))...a jos veci je paradoks da su u q12020 imali negativan ispravak vr zaliha od -65 mil kn (cca 20% vrijednosti zaliha) sto bi, da je nterpretacija sa wikipedije tocna, znacilo da su im zalihe u q12020 narasle 20% u odnosu na nabavnu sto nikako nije tocno jer svijet je bio stao (zbog COVIDA) i cijene svih sirovina su bile u podrumu...
Ma siguran sam da trzisna promjena vrijednosti zaliha nema znacajan utjecaj na ovu stavku jer jednostavno dobit po kvartalima nema veze sa tom stavkom niti ta stavka prati promjenu cijena sirovina (dokaz q12020)...
Evo sto sam nasao u dokumentu "Sastavljanje RDG-a 2018"...
"...Dio troškova koji se odnosi na proizvodnju i zalihe gotovih proizvoda ne iskazuje se kao rashod razdoblja nego kao imovina, sve dok se proizvedeni proizvodi ne prodaju. Kada se proizvodi prodaju, sučeljavaju se s troškovima koji su nastali u procesu njihove proizvodnje. Budući se dio troškova proizvodnje zadržava u neprodanim zalihama, kod trgovačkih društava
koja se bave proizvodnim djelatnostima postoji razlika između troškova i rashoda razdoblja. Troškovi obuhvaćaju sve, pa i buduće rashode, dok se rashodi odnose samo na rashode tekućeg razdoblja.
Ova razlika između troškova i rashoda se u RDG-u eliminira na poziciji Promjene vrijednosti zaliha proizvodnje u tijeku i gotovih proizvoda..."
Koliko shvacam bio sam u pravu, svi troskovi nastali u proizvodnji u tijeku (proizvoda koji jos nisu prodani) povecavaju vrijednost zaliha (imovina), a kroz stavku ispravak vrijednosti zaliha smanjuju rashode jer ti troskovi nisu jos suceljeni sa prihodima...njihovo knjizenje u rashodima nastaje tek kad se proizvodi prodaju...
Sto se mene tice...sve mi je jasno i ja sam gotov s ovom "problematikom" zavrsio...
Display MoreAk vecina misli da je dobra kupnja onda je navlakusa.
Ak vecina misli da je navlakusa onda je dobra kupnja.
Treca stvar, mozda trpaju nekog svog .
Uglavnom, nemam pojma
Dal se vidi kaj u knjizi ?
Jos uvijek mislim da je bolje imat Koei.
kolega, može li malo opširnije i konstruktivnije zašto je po vama matica bolja kupnja od kodt-a?
Display MoreMislim da ne bi trebali na KOEI gledati iz prikrajka osobnog animoziteta zbog DLKV.
KODT je skoro pa pod apsolutnom kontrolom KOEI i ista uprava deiure pa i defacto kontrolira sve clanice koncerna.
Kod KOEI se vec dulje vrijeme od posljednjeg kvartala vidi rast prodaje, narudzbi i backloga-a.
Dakle fenomen ne traje mjesec ili dva te nije ogranicen na prodaju bilo kakve imovine i jednokratne efekte od toga.
Bilo bi mi logicnije uz KODT drzati i KOEI a ako nemam KODT, kupovati KOEI.
Jer ionako kupovinom KOEI stjecem vecinski udio u KODT plus sve one krasne udjele ( pa cak i manjinske poput energetskih transformatora)
koji rade al pari ako ne i bolje od KODT.
Posla ocito ima, ali KOEI je relativno podcjenjeniji od KODT.
Dal je to opravdano ili nije , ne znam, al znamda na KOEI barem trenutno postoji jaca poluga za rast cijene koja je posljedica jace prisutnosti institucionalnih ulagaca u dionici.
evo kolega.
I znači nakon par dana polemike zaključak glasi " KODT ubija " , kao i dosad.
Ne treba žurit s kupnjom.Biti će tih papira , pa makar po 3000. 
Ja mislim da nema skoro nikakve sanse da izvjestaj bude los. A zasto taj fond rasprodaje prije izvjestaja stvarno ne znam. Ali barem je povecao likvidnost trgovanja.
Sudeci po jutrosnjoj trgovini cini se da brod polako napusta luku i da se selimo prema vecim razinama. Tko se ukrcao moze mirno gledati rast mislim da nece dugo trebati da to poskoci na 2300+
Evo ostvarila su se predviđanja od prije par stranica i 2300 je pred padom na KODT. Povlastena ce to takoder popratiti.
To je samo dokaz da cijena nije pala zbog nekog realnog razloga nego iskljucovo obilne i agresivne prodaje.
Neznam dali ima tema KOEI ali ako ima je prilično nepopularna kao i sama dionica . A sad bi je trebao dodatno zacementirati CERP sa svojom najavljenom prodajom. Bar dok ne riješe to što su naumili. Jesu li ovo na 930 njihovi nalozi ?
Ovo je dobra vijest za KODT pojeftinjuje bakar i metali:
Da ste pročitali današnje polugodišnje izvješće od KOEI, vidjeli bi da im je bakar kao sirovina hedgiran pa neće imati nekog utjecaja ni rast ni pad cijene. Barem ne u dogledno vrijeme.
Da ste pročitali današnje polugodišnje izvješće od KOEI, vidjeli bi da im je bakar kao sirovina hedgiran pa neće imati nekog utjecaja ni rast ni pad cijene. Barem ne u dogledno vrijeme.
Hvala na opazanju. Istina nisam procitao KOEI jer nemam njihove dionice. Ne znam koliko unaprijed i u kolikom postotku zakupljuju sirovinu.
Hedgiranje nabavke sirovina se najcesce radi u odredenim postotcima nikako u cjelosti i ovisi o razdoblju. Primjerice 100% 3 mjeseca unaprijed, 60% 6 mjeseci unaprijed, 30% 12mjeseci unaprijed ili slicno. To otvara mogucnost da se u trenutcima pada trzista hedgira vise ili da se cak promijene i prilagode navedeni postotci. Nisam ni rekao da ce ovo imati trenutni ucinak nego da je dobra mogucnost za ubuduce jer sumnjam da ce proporcionalno smanjivati cijene proizvoda. Rezultati razdoblja i marze u kojima su im divljale cijene sirovina su bili odlicni pa smanjenje cijena sigurno donosi jos veci potencijal u narednim razdobljima jer za razliku od autoindustrije koja se spominje u clanku ovdje nemamo smanjenje potraznje i prodaje vec upravo suprotno- dvoznamenkasta povecanja prodaje iz kvartala u kvartal.
Bakar im je kao sirovina hedgiran (...)
Nisam čitao izvješće KOEI, ali koliko mi je već od ranije poznato, hedgiranje sirovina je nešto što oni (KODT) rade već godinama, ne samo u ovoj specifičnoj aktualnoj situaciji. Možda je i to jedan od razloga zbog čega su, unatoč sveopćem rastu cijena sirovina, uspjeli pozitivno poslovati. Doduše, i samo hedgiranje nešto košta, predstavlja određeni trošak, zar ne?
Usput, jedan od članova Uprave KODT-a, se dobro razumije u takve financijske postupke što dobro dođe.
Kolega Normani, Končar KOEI je vlasnik KODT i ima potpunu kontrolu nad KODT. Zar stvarno mislite da u KOEI ne znaju sto se radi u KODT?
Osnovna djelatnost Končar EI (KOEI) je upravljanje holding društvima uz druge djelatnosti. Dakle, svako društvo koncerna odnosno holdinga ima operativnu upravu, al strategija dolazi s razine KOEI. A moguće i dio objedinjene nabave obzirom da cijeli niz društva u kojima KOEI ostvaruje ili čak i ne ostvaruje kontrolu nabavlja iste ili slične sirovine kao i KODT, pa je pitanje koliko su zapravo ovisna društva samostalna u donošenju odluku koje se tiču većih nabava.
Kolega Normani, Končar KOEI je vlasnik KODT i ima potpunu kontrolu nad KODT. Zar stvarno mislite da u KOEI ne znaju sto se radi u KODT?
Osnovna djelatnost Končar EI (KOEI) je upravljanje holding društvima uz druge djelatnosti. Dakle, svako društvo koncerna odnosno holdinga ima operativnu upravu, al strategija dolazi s razine KOEI. A moguće i dio objedinjene nabave obzirom da cijeli niz društva u kojima KOEI ostvaruje ili čak i ne ostvaruje kontrolu nabavlja iste ili slične sirovine kao i KODT, pa je pitanje koliko su zapravo ovisna društva samostalna u donošenju odluku koje se tiču većih nabava.
Pa kako onda objašnjavate da su kompanije u sastavu KOEI različito produktivne, a KODT je zlatna koka KOEI, pa me logika uči ulagati u KODT a ne u mastodonta sa slabo uspješnim transportnim sektorom, vlakovi i tramvaji
Pa tako, lijepo. Razliciti biznisi nemaju iste povrate. Transformatori su svi profitabilni i KODT i Energetski i mjerni. Najviše se zarađuje na KODT i Energetskim (iako tamo KOEI nije vecinsk).
Al savjetovao bih vam da malo pročitate izvješće za KOEI jer sudeći prema razmišljanju i stavovima, dugo niste: https://eho.zse.hr/fileadmin/issu…f0aeac851d9.pdf
Slažem se da nova uprava radi dobro i Dalekovod će pozitivno djelovati na poslovanje, ali ovih više od 60% novih narudžbi u odnosu na lani KODT zaista čini posebno zanimljivim
(...) ali ovih više od 60% novih narudžbi u odnosu na lani KODT zaista čini posebno zanimljivim
Meni je još zanimljivija činjenica ta što su kupili proizvodnu halu u koju bi se prema planu trebali useliti sredinom sljedeće godine tako da pritok novih narudžbi ne bi trebao jenjavati, dapače, trebao bi osnažiti.
JUL 21, 2022
Photo: KONČAR – Distribution & Special Transformers (D&ST)
Zadar, CROATIA – The transformer was manufactured as part of the project of reconstruction of the Bruška 20/110 kV transformer substation.
Končar Distribution and Special Transformers (Končar D&ST) has announced that the transformer of the maximum nominal power, manufactured by the company for the Croatian market was recently dispatched. It has a nominal power of 130 MVA and a voltage of 110/33 kV.
The transformer was manufactured by Končar D&ST as part of the project of reconstruction of the Bruška 20/110 kV transformer substation in Zadar County. According to the company, the demanding task of safe transport and delivery to the location of the Bruška substation through the difficult karst terrain of Velebit was successfully carried out by their transport partner.
Pa tako, lijepo. Razliciti biznisi nemaju iste povrate. Transformatori su svi profitabilni i KODT i Energetski i mjerni. Najviše se zarađuje na KODT i Energetskim (iako tamo KOEI nije vecinsk).
Al savjetovao bih vam da malo pročitate izvješće za KOEI jer sudeći prema razmišljanju i stavovima, dugo niste: https://eho.zse.hr/fileadmin/issu…f0aeac851d9.pdf
Kada dionice, a koje već i sada nisu, postanu preplačene krenuti će i cijena dionica KOEI, ako ne i prije. KOEI ima još prilično prostora za rast cijene dionica sa ovako dobrim poslovanjem. Krenulo je čak i luci Rijeka.
The Europe distribution transformer market is evaluated to project a CAGR of 7.43% over the projected period of 2020 -2028. The growth of the distribution transformer market in the region is mainly due to the inflating requirement of power all over the world. Further, Europe is estimated to be having considerable per capita consumption of electricity, making it a major market for distribution transformers.
