ADPL (AD Plastik d.d.)

nešto sam načuo da im Rimac uzima zaposlenike, traje taj hype oko električnih auta po mogu privuć dosta investicija vjerojatno ponudit i bolje uvjete radnicima, to me malo brine, al mislim da će se ispuhati taj hype oko ev auta

Na kraju krajeva, može auto ići i na zrak, bitno da je oko motora puno plastike iz Solina i s Jankomira

Quote from mjanko

Ajde da pokušamo još jednom, kolega Parica, možda će biti jasnije i drugima, vidim da puno njih ovdje ne razumije jednostavnu stvar: primljene potpore su strogo namjenske i knjiže se u prihode. Da, povećale bi dobit kada za njih nebi bilo rashoda, ali obzirom kao što sam napisao, su strogo namjenske, primljene su za točn određenu količinu radnika i točno određen iznos, a povećavaju rashode, onda je rashod jednak prihodu i kao takve ne utječu na dobit. Odnosno dobit po pitanju potpora je nula. Sto ušlo, sto izašlo. Jednostavno, čista matematika. Što nije slučaj kada se plaće isplaćuju iz zarade na tržištu, jer onda zaradimo recimo 150, isplatimo 100 i i mamo dobit 50. Ovdje dobiti nema, i to sam Vam jasno pokazao na primjeru dobiti iz Q2. Jedino što sam pogrešno gore zaključio, a čisto iz razloga što sam to potpuno smetnuo sa uma, je prevelika razlika u plaćama za Q1 i Q2, a to je iz razloga što se u lockdownu nisu plaćali doprinosi, a u trošak osoblja se prikazuje sve u đuture, neto plaće + svi porezi i doprinosi .... eto, nadam se da je sad jasnije što se tiče tih potpora ...

Ajmo, matematika prvog razreda pučke škole:

1) Dobijem od države namjenski novac za plaće u obliku potpore - xy kuna

2) Od tih novaca isplatim plaće

3) Da bih isplatio dividendu moram vratiti potporu državi, koje sam već isplatio radnicima

4) Od kuda vraćam potporu državi, koju sam već isplatio radnicima, nego iz prihoda firme? Za toliko je manja dobit, zar ne?

Što bi neki rekli: "Prosto ko pasulj!"

Quote from Zvjezdani

Quote from mjanko

Ajde da pokušamo još jednom, kolega Parica, možda će biti jasnije i drugima, vidim da puno njih ovdje ne razumije jednostavnu stvar: primljene potpore su strogo namjenske i knjiže se u prihode. Da, povećale bi dobit kada za njih nebi bilo rashoda, ali obzirom kao što sam napisao, su strogo namjenske, primljene su za točn određenu količinu radnika i točno određen iznos, a povećavaju rashode, onda je rashod jednak prihodu i kao takve ne utječu na dobit. Odnosno dobit po pitanju potpora je nula. Sto ušlo, sto izašlo. Jednostavno, čista matematika. Što nije slučaj kada se plaće isplaćuju iz zarade na tržištu, jer onda zaradimo recimo 150, isplatimo 100 i i mamo dobit 50. Ovdje dobiti nema, i to sam Vam jasno pokazao na primjeru dobiti iz Q2. Jedino što sam pogrešno gore zaključio, a čisto iz razloga što sam to potpuno smetnuo sa uma, je prevelika razlika u plaćama za Q1 i Q2, a to je iz razloga što se u lockdownu nisu plaćali doprinosi, a u trošak osoblja se prikazuje sve u đuture, neto plaće + svi porezi i doprinosi .... eto, nadam se da je sad jasnije što se tiče tih potpora ...

Ajmo, matematika prvog razreda pučke škole:

1) Dobijem od države namjenski novac za plaće u obliku potpore - xy kuna

2) Od tih novaca isplatim plaće

3) Da bih isplatio dividendu moram vratiti potporu državi, koje sam već isplatio radnicima

4) Od kuda vraćam potporu državi, koju sam već isplatio radnicima, nego iz prihoda firme? Za toliko je manja dobit, zar ne?

Što bi neki rekli: "Prosto ko pasulj!"

Display More

To bi se složio sa Vama kolega, to je uostalom napisao kolega Parica u svom postu, referirajući se na 4. kvartal, da bi dobit bila veća za tih 12,6 mil. kn kada to nebi vraćali državi. I to nije uopče sporno. Prema tome neznam čemu takav Vaš ton posta. Ono što je sporno je prvi post od kolege Ohladi koji je pokušavao nametnuti tezu kako tu ima skoro 45 mil. kn prenapuhane dobiti od kojih su 11,4 mil. kn na ime prodane nekretnine, i još cca 33 mil. kn na ime primljenih potpora. Ono što ja cijelo vrijeme pokušavam objasniti je da nema prenapuhane dobiti, zapravo kada bi imali točnu analitiku troškova po mjesecima i po kontima, a ne u đuture (a što nemamo, to ima samo računovodstvo te podatke), onda bi se vrlo lako vidjelo da je za period lockdown-a (dio marta, april, dio maja, ne znam točno kada su zatvorili a kada opet počeli raditi) firma zapravo u gubitku, jer je za taj period prihodovala samo potpore, a imala je i druge rashode osim za plaće radnika (održavanje hladnog pogoda, razni nameti, štajaznam šta još) ... i kako bi Vi rekli, prosto ko pasulj, zaista mi nije jasno šta je tu više nejasno ...

Quote from Zvjezdani

Quote from mjanko

Ajde da pokušamo još jednom, kolega Parica, možda će biti jasnije i drugima, vidim da puno njih ovdje ne razumije jednostavnu stvar: primljene potpore su strogo namjenske i knjiže se u prihode. Da, povećale bi dobit kada za njih nebi bilo rashoda, ali obzirom kao što sam napisao, su strogo namjenske, primljene su za točn određenu količinu radnika i točno određen iznos, a povećavaju rashode, onda je rashod jednak prihodu i kao takve ne utječu na dobit. Odnosno dobit po pitanju potpora je nula. Sto ušlo, sto izašlo. Jednostavno, čista matematika. Što nije slučaj kada se plaće isplaćuju iz zarade na tržištu, jer onda zaradimo recimo 150, isplatimo 100 i i mamo dobit 50. Ovdje dobiti nema, i to sam Vam jasno pokazao na primjeru dobiti iz Q2. Jedino što sam pogrešno gore zaključio, a čisto iz razloga što sam to potpuno smetnuo sa uma, je prevelika razlika u plaćama za Q1 i Q2, a to je iz razloga što se u lockdownu nisu plaćali doprinosi, a u trošak osoblja se prikazuje sve u đuture, neto plaće + svi porezi i doprinosi .... eto, nadam se da je sad jasnije što se tiče tih potpora ...

Ajmo, matematika prvog razreda pučke škole:

1) Dobijem od države namjenski novac za plaće u obliku potpore - xy kuna

2) Od tih novaca isplatim plaće

3) Da bih isplatio dividendu moram vratiti potporu državi, koje sam već isplatio radnicima

4) Od kuda vraćam potporu državi, koju sam već isplatio radnicima, nego iz prihoda firme? Za toliko je manja dobit, zar ne?

Što bi neki rekli: "Prosto ko pasulj!"

Display More

A od kuda bi platio radnicima u točki 2. da nije bilo subvencije?

Quote from mikromakrto

Quote from Zvjezdani

Ajmo, matematika prvog razreda pučke škole:

1) Dobijem od države namjenski novac za plaće u obliku potpore - xy kuna

2) Od tih novaca isplatim plaće

3) Da bih isplatio dividendu moram vratiti potporu državi, koje sam već isplatio radnicima

4) Od kuda vraćam potporu državi, koju sam već isplatio radnicima, nego iz prihoda firme? Za toliko je manja dobit, zar ne?

Što bi neki rekli: "Prosto ko pasulj!"

A od kuda bi platio radnicima u točki 2. da nije bilo subvencije?

Display More

Platili bi iz svojih pričuva, naravno ... ako ih ima i dok ih ima ... ili bi poslali ljude na burzu ..... ionako sa ovim vraćanjem ovih 12 mil. kn ispada da smo jedan mjesec sami platili plaće a nismo smjeli raditi ...

Quote from mjanko

Quote from Zvjezdani

Ajmo, matematika prvog razreda pučke škole:

1) Dobijem od države namjenski novac za plaće u obliku potpore - xy kuna

2) Od tih novaca isplatim plaće

3) Da bih isplatio dividendu moram vratiti potporu državi, koje sam već isplatio radnicima

4) Od kuda vraćam potporu državi, koju sam već isplatio radnicima, nego iz prihoda firme? Za toliko je manja dobit, zar ne?

Što bi neki rekli: "Prosto ko pasulj!"

To bi se složio sa Vama kolega, to je uostalom napisao kolega Parica u svom postu, referirajući se na 4. kvartal, da bi dobit bila veća za tih 12,6 mil. kn kada to nebi vraćali državi. I to nije uopče sporno. Prema tome neznam čemu takav Vaš ton posta. Ono što je sporno je prvi post od kolege Ohladi koji je pokušavao nametnuti tezu kako tu ima skoro 45 mil. kn prenapuhane dobiti od kojih su 11,4 mil. kn na ime prodane nekretnine, i još cca 33 mil. kn na ime primljenih potpora. Ono što ja cijelo vrijeme pokušavam objasniti je da nema prenapuhane dobiti, zapravo kada bi imali točnu analitiku troškova po mjesecima i po kontima, a ne u đuture (a što nemamo, to ima samo računovodstvo te podatke), onda bi se vrlo lako vidjelo da je za period lockdown-a (dio marta, april, dio maja, ne znam točno kada su zatvorili a kada opet počeli raditi) firma zapravo u gubitku, jer je za taj period prihodovala samo potpore, a imala je i druge rashode osim za plaće radnika (održavanje hladnog pogoda, razni nameti, štajaznam šta još) ... i kako bi Vi rekli, prosto ko pasulj, zaista mi nije jasno šta je tu više nejasno ...

Display More

Ja jos uvijek stojim kod svojih tvrdnji.

U izvjescima pise da su dobili od drzave 33 mil kuna potpora.

Ako su od toga u 4q rezervirali 12 mil za povrat, onda jos uvijek od drzave imaju 21 mil kuna kao potporu.

To je ta razlika, 21 mil potpora i 11 mil prodaja imovine, ukupno 32 mil prihoda kojih nece biti 2021 god.

Odbi to od ukupnih prihoda i izracunaj dalje EBIT, EBITDA i NETO DOBIT i razlika u ukupnoj neto dobiti je tuda negdje.

Cista jednostavna matematika bez nepotrebnog kompliciranja racunice.

Prihodi - prihodi od drzave za ocuvanje radnih mjesta - prodaja neoperativne imovine - operativni troskovi + amortizacija = EBITDA

Quote from mjanko

Quote from mikromakrto

A od kuda bi platio radnicima u točki 2. da nije bilo subvencije?

Platili bi iz svojih pričuva, naravno ... ako ih ima i dok ih ima ... ili bi poslali ljude na burzu ..... ionako sa ovim vraćanjem ovih 12 mil. kn ispada da smo jedan mjesec sami platili plaće a nismo smjeli raditi ...

Znaci potpora je povecala dobit kratko je i jasno, naravno da to nije tako jednostavno gledat jer da nisu primili potporu drugacije bi te troskove hendlali ali ne bi ih nikad mogli umanjit toliko koliko su potpore pomogle

Kolege, probajte si prvo razjasniti sami sebi šta su knjigovodstveni prihodi, šta rashodi a šta je dobit ... možda će Vam onda biti jasnije ovo što Vam ja pokušavam cijelo vrijeme ratumačiti.

<<To je ta razlika, 21 mil potpora i 11 mil prodaja imovine, ukupno 32 mil prihoda kojih nece biti 2021 god.>>

Točno, kolega Ohladi, umjesto tih 32 mil. kn prihoda koliko ste izračunali (zapravo uopće nije bitna cifra, bitna je suština) biti će xx mil. kn prihoda od prodaje proizvoda na tržištu. I šta se mijenja ? Samo to da će prihodi nadići rashode i tu će se pojaviti dobit. A u slučaju potpora su prihodi jednaki rashodima i dobiti nema. Prosto ko pasulj .... to bi bilo sve od mene, odustajem od daljnje rasprave po tom pitanju. Pozzzz

Evo malo sam pogledao izvjesce pa da dam svoj udio u ovoj raspravi u 3q pise

"

Pozitivan utjecaj na EBITDA-u u ovom razdoblju imaju prodaja neoperativne imovine društva u iznosu od 11,4 milijuna kuna i državni poticaji korišteni

za očuvanje radnih mjesta. Oni su umanjili troškove osoblja za oko 33,8 milijuna kuna na razini Grupe, odnosno 31,2 milijuna kuna u matičnom društvu.

"

u 4Q imamo

"

U zadnjem su pak tromjesečju troškovi osoblja uvećani za iznos od 12,3 milijuna kuna, odnosno za iznos potpora primljenih nakon 1. svibnja 2020. godine.

"

Koliko ja vidim potpore se nisu knjizili u prihode niti su se rashodi zaposlenih knjizili u troskove zapravo su se netirali, zato su u 4Q dodali dodatne troskove zaposlenih jer planiraju vratit tih 12,3mil

Znaci imamo izvanredne prihode od 11,4 mil od nekretnine i neto utjecaj potpora 21,5 mil za koji iznos su umanjeni troskovi zaposlenih, znaci jedno i drugo je utjecalo da dobit bude veca za 32,9 mil kn, sad ovaj dio potpora mozda nebi tako uzimao kao nesto sta bi mozda umanjivao dobit u punom iznosu ali recimo da neki konsenzus da uzmemo da je bar pola ili 1/3 u normalnim okolnostima utjecalo doc cemo da je jedno i drugo utjecalo bar za 15-20 mil kn vise dobiti.

Medjutim druga strana medalje, a nitko je ne spominje doduse netko je spomenu kao da je matica napravila vise dobit nego grupa pa da je ostali dio radio u minusu medjutim nije bas tako, ovdje cu citirati jedan odlomak iz izvjesca

"

U zadnjem je tromjesečju 2020. godine u pridruženom rumunjskom društvu izglasana dodatna isplata dividende iz preostalog iznosa dobiti 2019

"

O cemu se radi u nekonsolidiranom izvjestaju vidite da je dividenda rumunjskog drustva izglasana u iznosu 40,5 mil, dok u konsolidiranom izvjestaju vidite da je za dio rumunjskog drustva upisana dobit u 2020 u iznosu od 19,3 mil kn sta znaci da je dobit maticnog drustva povecana za 21mil kn na temelju isplate dividende rumunskog drustva iz dobiti 2019 godine iako je rumunjsko drustvo ostvarilo dobit 2020 godine od 19,3mil pa mozemo reci da maticno drustvo ima vise iskazanu dobit za taj iznos, ako cemo realno gledati jednokratne stavke ili bar stavke koje nisu plod razdoblja 2020. Kako zapravo maticno drustvo isplacuje dividendu, za isplatu dividende je bitnije gledat dobit matice nego konsolidirano, ali kao sta vidimo ima tu jednokratnih stavki koje utjecu da dobit izgleda kako izgleda, ako cemo bar uzest tu vecu dividendu i nekretninu, mozemo reci da bi maticnom drustvu dobit bila max 36,6 mil, ako cemo zanemarit utjecaj potpora zbog mogucih drugacijih gledanja razvoja oko tih potpora.

S obzirom na sve realnije je gledat kosolidiranu dobit s tim da bi nju trebalo umanjiti za dio prodane nekretnine i mozda dio potpora koje u normalnim okolnostima mozda ne bi mogli nadoknadit kao u prihod u potpunosti.

i dalje zastoj

https://www.cnbc.com/2021/02/22/por…p-shortage.html

nema komentara na izvjestaj?

Komentar na izvješće ADPL: Psi laju a karavane prolaze

Što reći, da se dobit pripolovi, znači 50 Mk opet dobro...opet kažem, ne bojim se za njih, auta će se pravit, i prodavat , čipovi će se naći...svijet jedva čeka ponovo živjeti punim plućima.Prvi kvartal će biti jako dobar, eto i to ćemo brzo vidjeti..😀

kad ce javiti hoce li bit dividende jel se zna?

16.3 a isplata do kraja trećeg ako izglasaju, a hoće...više me brine ona u sedmom mjesecu🙃

zna se kolega, sve se zna. samo treba malo prolistati stranice nakon zimskog sna.

Sad neki u čudu da je manja dobit nego 2019.Pa ljudi moji projekcije su bile da će biti minus.I sad kad je dobit ovolika kolika je neki nezadovoljni jer se divka dva puta isplaćuje a ne tri.Svašta!

Ja sam zadovoljan, čak i malo prezadovoljan. A hejteri neka odzuje!

Šta očekujete da će se događati sa cijenom do ex. div. day? Dionica je u zadnjih 2 i pol mj odradila svoj rast i čini se da je to to. ADPL je zadnjih desetak dana rastao na jako malim volumenima što kazuje da bi mogao malo past. Omjer kupnje i prodaje također kaže da će cijena past. Ovdje se radi o par kunića gore dolje ali pravo je pitanje koliko će pasti nakon ex. div. day. Imam dojam da bi cijena mogla past za više od iznosa dividende (8 kn), ajmo reći na cca. 170 kn. Šta kažu kolege?