ULPL (Alpha Adriatic d.d.)

Potraživanja od pulskog brodara

Uz državu, HBOR, »3. maj« našao se među onim vjerovnicima kojima se pulski brodar obvezao isplatiti potraživanja u 100-postotnom iznosu. U slučaju riječkog brodogradilišta radilo se o 47 milijuna kuna, odnosno današnjih 6,23 milijuna eura, za koje se Alpha Adriatic obvezala da će prvu polovicu duga isplaćivati kvartalno do, zaključno, kraja 2025. godine. Te novce, podsjetimo, »3. maj« d.d. prije nekoliko je godina, tamo 2021. godine, namijenio i uglavio u sporazume koje je potpisao s kooperantima radi namirenja dijela njihovih potraživanja koja datiraju iz ere Uljanik grupe.

Prema grubim računicama, iz prvog dijela ovog, takozvanog »senior« duga ostalo je za platiti još oko 770.000 eura glavnice, plus kamate. Drugu polovicu duga, takozvani »mezzanine«, a radi se o 3,1 milijun eura glavnice, uvećane za kamate, pulski se brodar obvezao isplatiti jednokratno, i to polovicom iduće godine, mjesec dana nakon objave revidiranog financijskog izvješća za 2025. godinu.

Podvlači se crta: Stari »3. maj« lani je poslovao s gubitkom od 24 milijuna eura - Novi list

Quote from jasko

Potraživanja od pulskog brodara

Uz državu, HBOR, »3. maj« našao se među onim vjerovnicima kojima se pulski brodar obvezao isplatiti potraživanja u 100-postotnom iznosu. U slučaju riječkog brodogradilišta radilo se o 47 milijuna kuna, odnosno današnjih 6,23 milijuna eura, za koje se Alpha Adriatic obvezala da će prvu polovicu duga isplaćivati kvartalno do, zaključno, kraja 2025. godine. Te novce, podsjetimo, »3. maj« d.d. prije nekoliko je godina, tamo 2021. godine, namijenio i uglavio u sporazume koje je potpisao s kooperantima radi namirenja dijela njihovih potraživanja koja datiraju iz ere Uljanik grupe.

Prema grubim računicama, iz prvog dijela ovog, takozvanog »senior« duga ostalo je za platiti još oko 770.000 eura glavnice, plus kamate. Drugu polovicu duga, takozvani »mezzanine«, a radi se o 3,1 milijun eura glavnice, uvećane za kamate, pulski se brodar obvezao isplatiti jednokratno, i to polovicom iduće godine, mjesec dana nakon objave revidiranog financijskog izvješća za 2025. godinu.

Podvlači se crta: Stari »3. maj« lani je poslovao s gubitkom od 24 milijuna eura - Novi list

Može li netko objasniti što to sada znači, s obzirom da je Treći maj završio sada u stečaju?

Z A P I S N I K

od 4. veljače 2025.

o održanoj glavnoj raspravi kod Trgovačkog suda u Pazinu, Dršćevka 1

NAZOČNI OD SUDA

PRAVNA STVAR

Sudac:

Tužitelj: 3. MAJ Brodogradilište d.d., Rijeka Tamara Lakoseljac Benčić

Tuženik: ALPHA ADRIATIC d.d., Pula

Radi: utvrđenja i isplate iznosa od Zapisničar:

6.231.073,28 EUR

Ana Jeromela

Sudac otvara glavnu raspravu u 9:00 sati i objavljuje predmet raspravljanja. Rasprava je javna. Rasprava se održava na daljinu.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za tužitelja: punomoćnik Vanja Vargec, odvjetnik u Zagrebu

Za tuženika: punomoćnik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu

Stranke suglasno izjavljuju da su postigle dogovor u ovome predmetu, te predlažu da se na zapisnik uzme sudska nagodba.

Sudac donosi

r j e š e nj e

Uzet će se na zapisnik sudska nagodba koju stranke sklapaju i koja glasi:

SUDSKA NAGODBA

I. Tužitelj se odriče tužbenog zahtjeva.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

III. Stranke potvrđuju da im je Sud odredbe ove sudske nagodbe prije potpisivanja rastumačio. Nakon pročitanog zapisnika o nagodbi stranke izjavljuju da su suglasne s tekstom nagodbe, te u znak prihvaćanja iste potpisuju zapisnik.

IV. Utvrđuje se da je sudska nagodba pravomoćna s danom potpisivanja zapisnika o sudskoj nagodbi.

V. Ova sudska nagodba predstavlja ovršnu ispravu.

Quote from jasko

Z A P I S N I K

od 4. veljače 2025.

o održanoj glavnoj raspravi kod Trgovačkog suda u Pazinu, Dršćevka 1

NAZOČNI OD SUDA

PRAVNA STVAR

Sudac:

Tužitelj: 3. MAJ Brodogradilište d.d., Rijeka Tamara Lakoseljac Benčić

Tuženik: ALPHA ADRIATIC d.d., Pula

Radi: utvrđenja i isplate iznosa od Zapisničar:

6.231.073,28 EUR

Ana Jeromela

Sudac otvara glavnu raspravu u 9:00 sati i objavljuje predmet raspravljanja. Rasprava je javna. Rasprava se održava na daljinu.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za tužitelja: punomoćnik Vanja Vargec, odvjetnik u Zagrebu

Za tuženika: punomoćnik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu

Stranke suglasno izjavljuju da su postigle dogovor u ovome predmetu, te predlažu da se na zapisnik uzme sudska nagodba.

Sudac donosi

r j e š e nj e

Uzet će se na zapisnik sudska nagodba koju stranke sklapaju i koja glasi:

SUDSKA NAGODBA

I. Tužitelj se odriče tužbenog zahtjeva.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

III. Stranke potvrđuju da im je Sud odredbe ove sudske nagodbe prije potpisivanja rastumačio. Nakon pročitanog zapisnika o nagodbi stranke izjavljuju da su suglasne s tekstom nagodbe, te u znak prihvaćanja iste potpisuju zapisnik.

IV. Utvrđuje se da je sudska nagodba pravomoćna s danom potpisivanja zapisnika o sudskoj nagodbi.

V. Ova sudska nagodba predstavlja ovršnu ispravu.

Display More

jesam li dobro shvatio -3 MAJ se odriče potraživanja 6.231.073,28 EUR?

Ovisi sta pise u nagodbi...

Q3

Za slučaj da likvidnost Društva ne bude dostatna za podmirenje cjelokupnog iznosa dospjelog mezzanine duga u 2026. godini, Društvo je započelo pregovore s najvećim vjerovnikom u svrhu ispunjenja obveze po tzv. mezzanine dugu, a koji dospijeva sredinom 2026. godine. Razmatra se opcija modela sličnog kakav je prethodno primijenjen u predstečajnom sporazumu iz prosinca 2020., a temeljem kojega bi se dio mezzanine duga po dospijeću počeo otplaćivati kao tzv. senior dug, dok bi se preostali dio duga zadržao u statusu mezzanine duga s produljenim rokom otplate.

Q4

Za slučaj da likvidnost Društva ne bude dostatna za podmirenje cjelokupnog iznosa dospjelog mezzanine duga u 2026. godini, Društvo je započelo pregovore s najvećim vjerovnikom u svrhu ispunjenja obveze po tzv. mezzanine dugu, a koji dospijeva sredinom 2026. godine. Razmatra se više potencijalnih opcija rješavanja mezzanine duga, a sve u cilju urednog ispunjenja cjelokupnih obveza prema vjerovnicima (RH, HBOR i 3. MAJ).

Još malo, pa gotovo....

United States Coast Guard U.S.

Department of Homeland Security

• List of Vessels Enrolled in Qualship 21

Zna li netko što je bilo na ročištu?

Quote from jasko

Još malo, pa gotovo....

Nastavak glavne rasprave	10.04.2025.11:00 Lokacija: soba 9/II 9/II	Određeno
Nastavak glavne rasprave	11.04.2025.09:30 Lokacija: soba 9/II 9/II	Određeno

ima li kakva informacija sa ročišta?

Umjesto D.P. stavili D.G.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje Damire Delost kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Slavena Nikolića i Livije Škrinjar, uz sudjelovanje Branke Jukopila kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog DG, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. i člankom 37. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci od 25. kolovoza 2021. broj KO-DO-13/2021-521, zaprimljene pred ovim sudom 27. kolovoza 2021. (sada optužnica broj KO-DO-1/2024), nakon zaključene javne rasprave održane 18. prosinca 2023., 8. siječnja 2024., 15. i 16. veljače 2024., 18. i 20. ožujka 2024., 4. i 22. travnja 2024., 5. lipnja 2024., 12. srpnja 2024., 19. rujna 2024., 18. listopada 2024., 11. prosinca 2024. i 3. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenika Županijske državne odvjetnice u Rijeci Nenada Bogosavljeva, a u odsutnosti uredno pozvanih opunomoćenika oštećenog TD 3. Maj Brodogradilište d.d., odvjetnika Ive Orlića iz Rijeke, optuženog DG i njegove braniteljice, odvjetnice Marije Budimir iz Pule, 3. ožujka 2025. objavio i

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 452. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) protiv

OPTUŽENOG DG, bez nadimka, sina pokojnog D i MG, rođenog **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, dipl. pravnika, zaposlenog u TD Alpha Adriatic d.d. kao menadžera za strateški razvoj, s plaćom od 9.000,00 eura mjesečno, sa završenim Pravnim fakultetom, OIB: 0358296832, oženjenog, oca jednog punoljetnog djeteta, suvlasnika kuće na adresi prebivališta površine 300 m[2] izgrađene na zemljištu površine 1.700 m[2] u ½ dijela, iako je formalnopravno kao vlasnica upisana supruga radi se o bračnoj stečevini, vlasnika 32.000 dionica TD Alpha Adriatic d.d., služio vojsku JNA 1983. u Splitu, služio i Hrvatsku vojsku, nije odlikovan, neosuđivanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

II. u vremenu od mjeseca rujna 2013. do 10. ožujka 2014. u Puli i Rijeci, u svojstvu predsjednika uprave i odgovorne osobe optužene pravne osobe TD Uljanik Plovidbe d.d. Pula (sada optužena pravna osoba Alpha Adriatic d.d.), a kako bi za potrebe tog trgovačkog društva nezakonito pribavio novac, zatražio od ČG, kao predsjednika uprave i odgovorne osobe TD 3. Maj Brodogradilišta d.d., za koje društvo je znao da je gospodarstveni subjekt u teškoćama i kao takav korisnik državnih potpora zbog čega je bio u obvezi pridržavati se Odluke Vlade Republike Hrvatske o objavljivanju pravila o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje ("Narodne novine" broj 20/07. i 119/11.), da odobri optuženoj pravnoj osobi Uljanik Plovidbi d.d. (sada optužene pravna osoba Alpha Adriatic d.d.) kratkoročnu pozajmicu, što je ČG u skladu s tim zahtjevom i njihovim dogovorom oko realizacije istoga i učinio, postupivši pri tome suprotno odredbi članka 252 stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima (Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" br. 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 152/11. - službeni pročišćeni tekst, 111/12., 125/11. i 68/13.), ne vodeći računa o poslovnoj i financijskoj situaciji i interesima društva kojeg je odgovorna osoba, te protivno odredbi članka 52. Statuta TD 3. Maj Brodogradilišta d.d., jer nije imao potrebnu odluku i odobrenje Nadzornog odbora tog društva, dana 17. rujna 2013. godine s njime zaključio Ugovor o kratkoročnom zajmu kojim TD 3. Maj Brodogradilište d.d. pozajmljuje optuženoj pravnoj osobi TD Uljanik Plovidbi d.d. (sada optužena pravna osoba Alpha Adriatic d.d.) iznos od 36.000.000,00 kn na rok od 6 mjeseci uz godišnju kamatu od 6 %, nakon čega je ČG, radi realizacije ove pozajmice, naložio da se proda devizni depozit u vlasništvu TD 3. Maj Brodogradilište d.d. u iznosu od najmanje 5.963.373,09 USD s računa broj HR 6323600001102251170 otvorenog kod Zagrebačke banke d.d. i da se ta sredstva kao plasman pozajmice uplate na račun optužene pravne osobe TD Uljanik Plovidbe d.d. (sada optužena pravna osoba Alpha Adriatic d.d.), što je i učinjeno 19. rujna 2013., nakon čega su obojica 10. ožujka 2014., kako bi i nadalje pogodovali optuženoj pravnoj osobi TD Uljanik Plovidbi d.d. (sada optužena pravna osoba Alpha Adriatic d.d.) na štetu poslovanja TD 3. Maj Brodogradilišta d.d., potpisali aneks tog ugovora kojim je rok povrata pozajmice iznosa od 36.000.000,00 kn produžen do 16. ožujka 2015., a ugovorena kamata snižena na 5 % godišnje, nakon čega je vraćen tek manji dio pozajmice, čime su okoristili optuženu pravnu osobu TD Uljanik Plovidbu d.d. (sada optužena pravna osoba Alpha Adriatic d.d.), na štetu TD 3. Maj Brodogradilišta d.d. za do danas nenamiren iznos pozajmljenog novca od 29.160.000,00 kn,

III. dakle, drugoga s namjerom potaknuo da u gospodarskom poslovanju povrijedi dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i odnosu povjerenja i na taj način pribavi drugoj osobi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim su se imovinskim interesima dužan brinuti prouzroči znatnu štetu,

pa da je time počinio jedno kazneno djelo protiv gospodarstva i to poticanjem na zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 37. stavkom 1. KZ/11.

IV. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. toga Zakona te nužni izdaci optuženog DG i nužni izdaci i nagrada njegove braniteljice u tom dijelu padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom optužnicom u kaznenom postupku pod poslovnim brojem K- 4/2022, teretio se, između ostalih, optuženi DG, između ostalog, zbog jednog kaznenog djela poticanja na zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 37. KZ/11., opisanog pod točkom 3) optužnice.

1.1. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Županijskog suda u Rijeci od 2. veljače 2022. poslovnog broja Kov-11/2021-32.

2. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci od 8. siječnja 2024. poslovnog broja K-4/2022- 96 (list 1 do 9 spisa), na temelju članka 26. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.) razdvojen je postupak protiv optuženog DG zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 37. KZ/11. i optuženog ČG zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., opisanog pod točkom 3) optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci od 25. kolovoza 2021. broj KO-DO-13/2021-521, zaprimljene pred ovim sudom 27. kolovoza 2021., protiv optuženog DG zbog kaznenog djela iz članka 258. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., opisanog pod točkom 4) navedene optužnice te protiv optužene pravne osobe Alpha Adriatic d.d. (ranije Uljanik Plovidba d.d.) zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i člankom 3. ZOPOKD i kaznenog djela iz članka 258. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. i člankom 3. ZOPOKD, opisanih pod točkom 7) iste optužnice te je određeno da će se posebno dovršiti pod poslovnim brojem K-1/2024.

3. Podneskom od 3. ožujka 2025. broj KO-DO-4/2024, predanom na ročištu za raspravu 3. ožujka 2025. (list 6738 do 6739 spisa), zamjenik Županijske državne odvjetnice u Rijeci je, cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka, u nedostatku dokaza, odustao od optužbe protiv optuženog DG zbog kaznenog djela poticanja na zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 37. KZ/11., opisanog pod točkom 3) te optužnice (sada točka 1) optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-4/2024).

4. Nakon toga je rješenjem Županijskog suda u Rijeci od 3. ožujka 2025. poslovnog broja K-1/2024-95 (list 6740 do 6743 spisa), na temelju članka 26. stavaka 1. i 2. ZKP/08., razdvojen postupak protiv optuženog DG zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 37. KZ/11., opisanog pod točkom 3) optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci od 25. kolovoza 2021. broj KO-DO-13/2021-521, zaprimljene pred ovim sudom 27. kolovoza 2021. (sada točka 1) optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-4/2024) te je određeno da će se posebno dovršiti pod poslovnim brojem K-7/2025.

5. Kako je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe protiv optuženog DG zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 37. KZ/11., opisanog pod točkom 3) optužnice (sada točka 1) optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-4/2024), na temelju članka 452. točke 3. ZKP/08., izrečena je presuda kojom se optužba protiv imenovanog optuženika zbog tog kaznenih djela odbija.

6. S obzirom na to da je donesena presuda kojom se optužba odbija, na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. toga Zakona te nužni izdaci optuženog DG i nužni izdaci i nagrada njegove braniteljice u tom dijelu padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Ujedno, treba istaknuti da se protiv ČG vodi zaseban kazneni postupak zbog kaznenog djela iz točke 3) (sada točka 1) optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-4/2024) pod poslovnim brojem K-1/2024 te da njegova krivnja nije utvrđena u skladu sa zakonom.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci 3. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Damira Delost

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. (članak 463. stavak 1. ZKP/08.)

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi davanja odgovora. (članak 472. stavak 1. ZKP/08.). O žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske. (članak 19.e stavak 1. točka 1. ZKP/08.)

Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu. (članak 464. stavak 4. ZKP/08.)

DNA:

- ŽDO u Rijeci na broj KO-DO-4/2024

- opunomoćenik oštećenog TD 3. Maj Brodogradilište d.d. u stečaju, odvjetnik Ive Orlić iz Rijeke

- optuženi DG, putem braniteljice, odvjetnice Marije Budimir iz Pule u smislu članka 175. stavka 7. ZKP/08. (list 1475 spisa)

- braniteljica optuženog DG, odvjetnica Marija Budimir iz Pule

Datum objave:

20.4.2025.

znači po ovome se može očekivati i odbijanje optužnice u cijelosti i protiv društva Alpha Adriatic.

Ako je tadašnji čelnik firme oslobođen, teško da firma može biti osuđena.

Velika većina nas znala je da je optužnica vezana uz društvo i prvog čovjeka bila politički folklor, jer politika je bila ta koja je uništila Uljanik brodogradilište i 3 maj.

Tko će nadoknaditi štetu narušavanja poslovnog ugleda Alpha Adriatic zbog nakaradne optužnice?

Tu bi firma isto trebala pokrenuti odgovarajuće postupke za nadoknadu štete od države.

Okrivljenik A.A.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje Damire Delost kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Slavena Nikolića i Livije Škrinjar, uz sudjelovanje Branke Jukopila kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene pravne osobe Alpha Adriatic d.d., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11.) i člankom 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela ("Narodne novine" broj 151/03., 110/07., 45/11., 143/12., 114/22. i 114/23. – dalje: ZOPOKD), u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci od 25. kolovoza 2021. broj KO-DO-13/2021-521, zaprimljene pred ovim sudom 27. kolovoza 2021. (sada optužnica broj KO-DO-1/2024 izmijenjena 3. i 19. ožujka 2025.), nakon zaključene javne rasprave održane 18. prosinca 2023., 8., 15. i 16. veljače 2024., 18. i 20. ožujka 2024., 4. i 22. travnja 2024., 5. lipnja 2024., 12. srpnja 2024., 19. rujna 2024., 18. listopada 2024., 11. prosinca 2024., 3. i 19. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika Županijske državne odvjetnice u Rijeci Nenada Bogosavljeva, a u odsutnosti uredno pozvanih opunomoćenika oštećenog TD 3. Maj Brodogradilište d.d., odvjetnika Ive Orlića iz Rijeke, predstavnika optužene pravne osobe Alpha Adriatic d.d., Plinija Cuccurina i branitelja optužene pravne osobe Alpha Adriatic d.d., odvjetnika Zorana Vukića iz Rijeke, 19. ožujka 2025. objavio i

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 452. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.

– dalje: ZKP/08.) protiv

OPTUŽENE PRAVNE OSOBE ALPHA ADRIATIC d.d. (ranije Uljanik Plovidba d.d.), sa sjedištem u [adresa], MBS: 040010793, OIB: 49693360447, predstavnik VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

II. kaznenim djelom poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. koje je počinio ŽN u vremenu od mjeseca rujna 2013. do 10. ožujka 2014. u Puli i Rijeci, u svojstvu predsjednika uprave i odgovorne osobe optužene pravne osobe TD Uljanik Plovidbe d.d. Pula (sada optužena pravna osoba Alpha Adriatic d.d.), a kako bi za potrebe tog trgovačkog društva nezakonito pribavio novac na način da je zatražio od NN, kao predsjednika uprave i odgovorne osobe TD 3. Maj Brodogradilišta d.d., za koje društvo je znao da je gospodarstveni subjekt u teškoćama i kao takav korisnik državnih potpora zbog čega je bio u obvezi pridržavati se Odluke Vlade Republike Hrvatske o objavljivanju pravila o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje ("Narodne novine" broj 20/07. i 119/11.), da odobri optuženoj pravnoj osobi Uljanik Plovidbi d.d. (sada optužene pravna osoba Alpha Adriatic d.d.) kratkoročnu pozajmicu, što je NN u skladu s tim zahtjevom i njihovim dogovorom oko realizacije istoga i učinio, postupivši pri tome suprotno odredbi članka 252 stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima (Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" br. 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 152/11. - službeni pročišćeni tekst, 111/12., 125/11. i 68/13.), ne vodeći računa o poslovnoj i financijskoj situaciji i interesima društva kojeg je odgovorna osoba, te protivno odredbi članka 52. Statuta TD 3. Maj Brodogradilišta d.d., jer nije imao potrebnu odluku i odobrenje Nadzornog odbora tog društva, dana 17. rujna 2013. godine s njime zaključio Ugovor o kratkoročnom zajmu kojim TD 3. Maj Brodogradilište d.d. pozajmljuje optuženoj pravnoj osobi TD Uljanik Plovidbi d.d. (sada optužena pravna osoba Alpha Adriatic d.d.) iznos od 36.000.000,00 kn na rok od 6 mjeseci uz godišnju kamatu od 6 %, nakon čega je NN, radi realizacije ove pozajmice, naložio da se proda devizni depozit u vlasništvu TD 3. Maj Brodogradilište d.d. u iznosu od najmanje 5.963.373,09 USD s računa broj HR 6323600001102251170 otvorenog kod Zagrebačke banke d.d. i da se ta sredstva kao plasman pozajmice uplate na račun optužene pravne osobe TD Uljanik Plovidbe d.d. (sada optužena pravna osoba Alpha Adriatic d.d.), što je i učinjeno 19. rujna 2013., nakon čega su obojica 10. ožujka 2014., kako bi i nadalje pogodovali optuženoj pravnoj osobi TD Uljanik Plovidbi d.d. (sada optužena pravna osoba Alpha Adriatic d.d.) na štetu poslovanja TD 3. Maj Brodogradilišta d.d., potpisali aneks tog ugovora kojim je rok povrata pozajmice iznosa od 36.000.000,00 kn produžen do 16. ožujka 2015., a ugovorena kamata snižena na 5 % godišnje, nakon čega je vraćen tek manji dio pozajmice, čime su okoristili optuženu pravnu osobu TD Uljanik Plovidbu d.d. (sada optužena pravna osoba Alpha Adriatic d.d.), na štetu TD 3. Maj Brodogradilišta d.d. za do danas nenamiren iznos pozajmljenog novca od 29.160.000,00 kn, a na koji način je optužena pravna osoba Uljanik Plovidba d.d. (sada optužena pravna osoba Alpha Adriatic d.d.) pribavila sebi nezakonitu korist na štetu TD 3. Maj Brodogradilišta d.d. u iznosu od 29.160.000,00 kn,

III. dakle, kaznenim djelom koje je počinila odgovorna osoba na način da je drugoga s namjerom potaknula da u gospodarskom poslovanju povrijedi dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i odnosu povjerenja i na taj način pribavi drugoj osobi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim su se imovinskim interesima dužan brinuti prouzroči znatnu štetu, ostvarila korist za sebe, pa da je time počinila jedno kazneno djelo protiv gospodarstva i to zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1.

KZ/11 i člankom 3. ZOPOKD.

IV. Na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08. oštećeno Uljanik Brodogradilište d.d. se upućuje da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

V. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. toga Zakona te nužni izdaci predstavnika optužene pravne osobe Alpha Adriatic d.d. i nužni izdaci i nagrada branitelja optužene pravne osobe Alpha Adriatic d.d. u tom dijelu padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom optužnicom u kaznenom postupku pod poslovnim brojem K- 4/2022, teretila se, između ostalih, optužena pravna osoba Alpha Adriatic d.d., između ostalog, zbog jednog kaznenog djela protiv gospodarstva i to zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i člankom 3. ZOPOKD, opisanog pod točkom 7) optužnice.

1.1. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Županijskog suda u Rijeci od 2. veljače 2022. poslovnog broja Kov-11/2021-32.

2. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci od 8. siječnja 2024. poslovnog broja K-4/2022- 96 (list 1 do 9 spisa), na temelju članka 26. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.) razdvojen je postupak protiv optuženog ŽN zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 37. KZ/11. i optuženog NN zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., opisanog pod točkom 3) optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci od 25. kolovoza 2021. broj KO-DO-13/2021-521, zaprimljene pred ovim sudom 27. kolovoza 2021., protiv optuženog ŽN zbog kaznenog djela iz članka 258. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., opisanog pod točkom 4) navedene optužnice te protiv optužene pravne osobe Alpha Adriatic d.d. (ranije Uljanik plovidba d.d.) zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i člankom 3. ZOPOKD i kaznenog djela iz članka 258. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. i člankom 3. ZOPOKD, opisanih pod točkom 7) iste optužnice te je određeno da će se posebno dovršiti pod poslovnim brojem K-1/2024.

3. Podneskom od 3. ožujka 2025. broj KO-DO-4/2024, predanom na ročištu za raspravu 3. ožujka 2025. (list 6738 do 6739 spisa), zamjenik Županijske državne odvjetnice u Rijeci je, cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka, u nedostatku dokaza, odustao od optužbe protiv optuženog ŽN zbog kaznenog djela poticanja na zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 37. KZ/11., opisanog pod točkom 3) te optužnice (sada točka 1) optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-4/2024).

4. Nakon toga je rješenjem Županijskog suda u Rijeci od 3. ožujka 2025. poslovnog broja K-1/2024-95 (list 6740 do 6743 spisa), na temelju članka 26. stavaka 1. i 2. ZKP/08., razdvojen postupak protiv optuženog ŽN zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 37. KZ/11., opisanog pod točkom 3) optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci od 25. kolovoza 2021. broj KO-DO-13/2021-521, zaprimljene pred ovim sudom 27. kolovoza 2021. (sada točka 1) optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-4/2024) te je određeno da će se posebno dovršiti pod poslovnim brojem K-7/2025.

5. Podneskom od 19. ožujka 2025. broj KO-DO-4/2024, predanom na ročištu za raspravu 19. ožujka 2025., zamjenik Županijske državne odvjetnice u Rijeci je odustao od optužbe protiv optužene pravne osobe Alpha Adriatic zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i člankom 3. ZOPOKD, opisanog pod točkom 7) optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci od 25. kolovoza 2021. broj KO-DO- 13/2021-521, zaprimljene pred ovim sudom 27. kolovoza 2021. (sada točka 3) optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-4/2024 izmijenjene 3. i 19. ožujka 2025.).