Display MorePoštovani kolege po dionicama, koja ćemo pitanja uputiti Upravi na Skupštini 13.5.2026?
Molim prijedloge:
............................
...........................
..........................
prvo pitanje: gdje su pare 
drugo pitanje: kada će konačno dioničari osjetiti da su i vlasnici tvrtke te da ostvaruju i prihod od svojeg vlasništa, a ne samo vrh firme podobnih?
kada će se poništiti trezorske dionice, pa da SVI dioničari osjete indirektno benefit od svojeg vlasništva?
evo nam nekog iz vrha firme sa novim nick-om.
Super je to na slici. Možete vrlo konkretno reći -što dioničari, bitno je za naglasiti ujedno i suvlasnici imaju od toga osim vas nekoliko koji se tovite sa trezorskim dionicama ?????
Što se može očekivati ove godine od dionice Ingre?
nažalost vrlo vjerojatno od dividende ništa, jer ekipa iz vrha firme kontrolira dovoljan broj dionica
cijena bude statična, eventualno ju može pogurati presuda za potraživanja od Arene.
mogu iznenaditi pa prihvatiti neki protuprijedlog na skupštini, kao inicijativu malih dioničara kao znak dobre volje -iskreno ne vjerujem, jer je previše sebičnosti i samodopadnosti kod njih.
ono što se sigurno očekuje da će ponovno sebi dijeliti trezorske dionice i na taj način preuzimati malo po malo firmu. Nažalost to je trend koji će trajati nadalje.
Dividenda će sigurno biti kad će većina dionica biti pod njihovom kontrolom -ta ekipa ne misli dijeliti plijen s drugima.
Pitanje za sve koji su podržali navodnog predstavnika malih dioničara Armandu u Nadzorni odbor.
koga u stvari on predstavlja nakon što se uhljebio?
kako smo i pretpostravljali ICF je bio prodavatelj dionica.
Elektroprojekt je ponovno u top 10. sa 11 na 10 mjesto.
ICF je očito imao ulogu skupljanja dionica za INGRU, naravno uz proviziju. Vidjet ćemo njihovu daljnju aktivnost. Da li će i dalje imati tu ulogu ili ne?
Valja podsjetiti i kako je član Nadzornog odbora Ingre godinama bio povezan sa direktorom ICF-a, jer je bio i u Nadzornom odboru ICF-a, a zajedno su bili i u još nekim tijelima. Slučajnost ili ne procjenite sami.
U svakom slučaju s obzirom na broj trezorskih dionica, njihovo poništenje za što Uprava ima odluku Glavne skupštine o danoj ovlasti Upravi značilo bi vjetar u leđa samoj cijeni dionice.
s obzirom da Upravu kao i Nadzorni odbor nije naročito briga za ostale dioničare teško je za očekivati tako nešto.
Članovi Nadzornog odbora često znaju zaboraviti na svoju odgovornost sukladno ZTD-u, (Zakonu o trgovačkim društvima) da njihov rad bude u zaštiti same tvrtke i SVIH dioničara.
S obzirom da donose odluku o nagrađivanju Uprave i menagementa tvrtke ne vodeći brigu i o ostalim dioničarima ima itekako osnove za tužbu protiv članova Nadzornog odbora.
Radi se o itekako iscrpljujućem procesu no neki su spremni za njega.
neka ove godine za promjenu donesu odluku o poništenju trezorskih dionica. I ekipi iz vrha firme i svima nama ostalima bi taj scenarij bio isto isplativ kao i isplata dividende.
Al kak bi rekli zagorci -taj film nebute gledali 
Ovdje dividende neće biti nikada. (Dok mali drže visok postotak)Otkup vlastitih dionica i nagrada za ekipu je budućnost ovdje . Vjerovatno bi bilo drugačije da ima likvidnosti al realna je situacija ovdje da nitko ne želi kupiti ovo s..... već svi gledaju priliku da odu, samo je problem što trenutna cijena nikog ne zadovoljava.
Mali do 2032 moraju izgubiti što veći udio.
Podjela dionica članovima uprave ako se ne varam bila je samo jednom kao nagrada na izlazak iz predstečajne nagodbe. Moguće da bude opet nekad, ali kao nagrada za rezultate, što je propisano statutom, i tu nema ništa sporno, to rade manje više sve firme. Jako puno je tu relativno velikih pojedinačnih dioničara, koji čine 20-30% vlasništva, i ne vjerujem da oni svi oni imaju baš isti interes i da su svi "ista ekipa"...
sve ti je to ista ekipa i misle samo na sebe.
možemo npr. vidjeti po članu Nadzornog odbora koji je kao neki predstavnik malih dioničara kako se fino uhljebio, ni ć ni m od njega.
gdje je sad ta ekipa dioničara koja ga je podržala da uđe u Nadzorni odbor. Bit će da je među njima nejedinstvo. Nemaju ni oni od njegovog članstva ništa, a on ima dobre prihode.
Ako se ne varam svaki član NO ima mjesečnu naknadu 1350 eura neto plus druge pogodnosti -A ZA ŠTO ?????
što to dioničari imaju od takvog načina upravljanja? Dionicu su umrtvili, vjerojatno tu ulogu ima ICF koji je kupovao, ali u jednom trenutku i smanjio broj dionica -vjerojatno prodao.
bilo je zagovornika na ovom forumu koji stalno viču -bit će bolje. No hoće li i kada biti?
što mislite o prebacivanju dionica Uprave na skrbnički račun ?
koji razlozi bi mogli biti za to?
ovo okupljanje bude umjesto dana investitora 
Kako ne shvaćate? Dotični i je na toj funkciji da mali dioničari nemaju nikakva prava, samim tim dotični ima svoj dio kolača.
I gdje se za dotičnoga nalazi problem ?
možda je problem u tome što se lažno predstavlja kao predstavnik malih dioničara u nadzornom odboru a nema njihovu podršku.
da nisi ti taj dotični pa nam se smiješ tu po forumu
Ing-grad isplaćuje dividendu ...svaka čast!
Ingra je svjetlosnu godinu od takve odluke...
imamo predstavnika malih dioničara u nadzornom odboru koji dividendu dobiva svaki mjesec kao naknadu i boli ga ona stvar za one koji su mu dali podršku
Nadam se da će se Ingra javiti na ovaj natječaj.
elektrana u Ivanićgradu je neposredno uz autocestu i strateški je na dobroj lokaciji.
U svojim planovima razvoja i spominjali su da će se u sljedećoj fazi raditi postrojenje za zeleni vodik i punionica, pa bi to bio odličan slijed.
s obzirom da će na natječaju biti 5 područja na kojima će se moći subvencionirati izgradnju punionica, moguće je za svaku lokaciju povući do 3.5 mil eura ako uključuje kamione i buseve.
S obzirom da Ingra i u Sisačko moslavačkoj županiji ulaže u solarne elektrane za očekivati je da će iskoristiti prilike na ovom i sličnim natječajima s obzirom na izdašna sredstva.
Ostaje nam za pratiti naredno radoblje.
Dalekovod i Končar imaju toliko mnogo ugovorenih poslova da pokreću ekonomiju i guraju industrijsku proizvodnju.
INGR nema ništa novih poslova, siše se Arena i Trezor kupuje od povlaštenih. Vjerojatno ovo već danas izvukao nekog.
Je ovo baca na trezor. Drago mi je da nisan unutra. Na to troše profit svih dioničara? Mislim bilo bi super da nije trezor. Ali sumnjam. Da sam bar u krivu
ovo je jasno vidljivo da se radi o dogovorenoj transakciji ili više njih -ovaj nalog sa 66239 nije slučajno baš danas stavljen na prodaju.
da li kupuje TREZOR, ICF ili netko treći -vidjet će se kroz nekoliko dana.
tko će biti prisutan treba sutra pitati zašto se trezorske dionice ne poništavaju, a postoji odluka GS o ovlaštenju Upravi da može poništiti trezorske dionice.
drugo pitanje je s obzirom da postoji dokument na stranicama Ingre o Politici primitaka
postoje mjerljivi kriteriji da bi se nagradio ključni menadžment Ingre, ako većina tih kriterija nije ispunjena koja je osnova za dodjelu trezorskih dionica. Zar samo procjena Nadzornog odbora?
toliko o samoprozvanom predstavniku malih dioničara u Nadzornom odboru -koga ustvari on predstavlja kad klima potvrdno glavom u interesu Uprave -gdje su tu mali dioničari???
Dlkv i adrs su mislim još dobro podcijenjeni...
Ovo je fair price po discounted cash flowu, za 2025 je preciznost prihoda 99.16, 26 oko 76....
možete li staviti ovaj graf za INGRU
Openheim je bio vrhunski menager i samo zahvaljujući njemu je Ingra preživjela sve krize.
Tko god je bio od 2008.god. u bilo kavom odnosu (zaposlenik, dioničar, simpatizer...) zna što smo sve prolazili i koliko je tvrtka plesala na rubu stečaja u nekoliko situacija.
Ova današnje odgovorne osobe nisu Opiju nažalost ni do koljena.
popikavaju se Oppiju na nožni prst od nesposobnosti, a okružili su se podobnima, kao što je i navodni samoprozvani predstavnik malih dioničara u NO
Mislim da Senf nema ništa s tim ukoliko je to sada na sudu, ako se ne varam tužba je pokrenuta prije 3 godine i ove godine bi trebala biti presuda?
Da li je Ingra ikad dobila neku presudu?
da, dobila je više sudskih sporova i bile su obavjesti o tome na ZSE. I za dobiti sudski spor ima odlične izglede, a ugovor je jasno definirao sve elemente, pa i način indeksacije.
To što ih grad Zagreb i RH ne priznaju ne znači da neće morat platiti, a ZG holding kao formalni nositelj ugovora kao njihov predstavnik mora provoditi odluku. No jednostrano tumačenje ugovora i izbjegavanje obaveza nije pravno prihvatljivo.
Koliko god nisam podržavao Openheimovo upravljanje firmom zadnjih godina prije odlaska, ipak treba reći da je ugovor za Arenu odlično sastavljen za Ingru, gdje su prevenirane sve situacije (od garantnog pologa koji je spašavao Ingru kada grad nije redovno plaćao, do definiranja indeksacije rate)
Da nije bilo garantnog pologa Ingra bi u nekim razdobljima bila u gotovo nemogućoj situaciji, jer rate banke dospjevale su redovno, a Arena je bila zalog.
S obzirom na sporost sudstva Ingra bi teško mogla dočekati povoljan sudski epilog bez odlaska u stečaj. Na tome treba ipak zahvalitit Oppiju.
Ova današnja ekipa nažalost gotovo ništa ne radi, 1 solarna elektrana koja je izgrađena kreditom na zemljištu koje je dugo godina bilo u vlasništvu Ingre baš i nije neki uspjeh
Display More9. ICF D.D. 255.000 1,88% +7000
Tako su se Braća Pivac penjala do Kraša i preuzela ga...
Objavljeno: 06.05.2025 / 12:47 Autor: SEEbiz ZAGREB - Građevinska kompanija Ing-Grad dobila je posao izvođenja radova na središnjem kompleksu Klinike za infektivne boelsti Dr. Fran Mihaljević, vrijedan gotovo 40 milijuna eura.
Zašto se Ingra ne javi niti na jedan natječaj?
Zar je Ing-Grad sposobnija tvrtka za koju nitko nije čuo do IPO-a?
ICF ovih 7000 dionica nije stekao na burzi, vidljivo je iz prometa nekoliko dana prije proknjiženja.
Dio optužnice - subvencijska prijevara od HRK 17.788.021,61.
Nastavak glavne rasprave 29.04.2025.11:00
Lokacija: soba 5/II 5/II
Određeno
jasko -kolega imate li kakav info sa ovog ročišta?
Display MoreDisplay Morelupeta, a i lupetaš i ti s njim.
subvencija nije nešto ispod stola, nego je država to tako definirala, sviđalo se to kome ili ne.
kažeš subvencionira i poljoprivredu -to je po tebi isto lopovluk
a koja bi cijena proizvoda bila bez subvencije.
ako tražiš lopova traži u tadašnjim upravama svih brodogradilišta u koja je ulupano puno novca , a de se nije pitalo na što se troši. Samo sanacija na sanaciju i tako ukrug i godinama.
Ti sporni brodovi su mogli biti izgrađeni i jeftinije u inozemstvu, npr Južnoj Koreji i Kini.
ovdje je zbog tadašnjih slabih narudžbi u brodogradilištima išla spašavati radna mjesta -ispravno ili ne o tome bi se dalo debatirati.
Ali krivnje Uljanik plovidbe nema -to vam je i sud rekao.
Subvencija u Hr je nesto sto ni ti ni ja ne razumijemo ali svejedno mislimo drugačije. Definitivno nije razlog za podizanje tona niti spustanje razgovora na nivo na kojem smo trenutno. Ispričavam se. Ja bih zelio da subvencija ne odlazi lopovu u đep bez da napravi ista, a da mu pri tome nitko nista ne moze pod broj jedan. A prije toga bih zelio da priču oko subvencije razradi struka a ne polupismenjaci sa kupljenim diplomama i osuđivani kriminalci. Ukratko da shvatis na što sam aludirao.
ok, možda smo se krivo razumjeli sory. svakako bilo je i je krivih osoba na krivim mjestima pa taj novac i nije ispunio svoju svrhu. ali želim reći da nije Uljanik plovidba dobila subvenciju za svoje poslovanje, nego je bila namjenska subvencija koja je išla brodogradilištu. Ne znam koji je bio tijek novca. Da li je išao preko računa Uljanik plovidbe ili ne.
Display MoreDisplay Moretko je posudio novac, ne lupajte gluposti. Država je godinama subvencijama za izgradnju brodova spašavala brodogradilišta. Tako je bilo i u vrjeme kad su se gradili brodovi za Uljanik plovidbu. Da bi osigurala posao brodogradilištima dogovoreno je s Uljanik plovidbom da će se graditi brodovi za njih, a država će subvencionirati dio gradnje. Da li je bilo preplaćeno ili ne odgovornost je na brodogradilištima koja su definirala cijenu gradnje i države koja je prihvatila subvencionirati ju. Gdje je tu Uljanik plovidba??
Ako im je ponuđen takav aranžman koji je bio poslovno prihvatljiv u čemu je njihova krvnja??
koji posuđeni novac?? Subvencija za izgradnju nije posuđeni novac.
Kažete nastavili su normalno poslovati.
Kakvu percepciju kod poslovnih partnera stvara ovaj sudski postupak?
sjetimo se da nisu mogli naći financijsku instituciju tijekom predstečajne nagodbe? Da li je sudski postupak i neizvjesnost koja proizlazi iz toga utjecala na percepciju potencijalnih financijskih institucija????
Nista on ne lupeta. To su ti lopovska posla. Ovo tvoje "država je subvencionirala" je lupetanje. Drzava "subvencionira" i poljoprivredu isto tako i štošta još ... I ???? Mah ... Oprosti što sam reagirao.
Posudili su novac i nisu ga vratili. Kako su oni oštećeni. Za vrijeme trajanja optužnice uredno su nastavili poslovati. Popušili država i porezni obveznici.
Nesto novo za porezne obveznike u ovoj drzavi gdje regulatori i institucije rade zna se ...
lupeta, a i lupetaš i ti s njim.
subvencija nije nešto ispod stola, nego je država to tako definirala, sviđalo se to kome ili ne.
kažeš subvencionira i poljoprivredu -to je po tebi isto lopovluk
a koja bi cijena proizvoda bila bez subvencije.
ako tražiš lopova traži u tadašnjim upravama svih brodogradilišta u koja je ulupano puno novca , a de se nije pitalo na što se troši. Samo sanacija na sanaciju i tako ukrug i godinama.
Ti sporni brodovi su mogli biti izgrađeni i jeftinije u inozemstvu, npr Južnoj Koreji i Kini.
ovdje je zbog tadašnjih slabih narudžbi u brodogradilištima išla spašavati radna mjesta -ispravno ili ne o tome bi se dalo debatirati.
Ali krivnje Uljanik plovidbe nema -to vam je i sud rekao.
pitanje je i štete koja je nanijeta društvu Alpha Adriatic tim postupkom.
Posudili su novac i nisu ga vratili. Kako su oni oštećeni. Za vrijeme trajanja optužnice uredno su nastavili poslovati. Popušili država i porezni obveznici.
tko je posudio novac, ne lupajte gluposti. Država je godinama subvencijama za izgradnju brodova spašavala brodogradilišta. Tako je bilo i u vrjeme kad su se gradili brodovi za Uljanik plovidbu. Da bi osigurala posao brodogradilištima dogovoreno je s Uljanik plovidbom da će se graditi brodovi za njih, a država će subvencionirati dio gradnje. Da li je bilo preplaćeno ili ne odgovornost je na brodogradilištima koja su definirala cijenu gradnje i države koja je prihvatila subvencionirati ju. Gdje je tu Uljanik plovidba??
Ako im je ponuđen takav aranžman koji je bio poslovno prihvatljiv u čemu je njihova krvnja??
koji posuđeni novac?? Subvencija za izgradnju nije posuđeni novac.
Kažete nastavili su normalno poslovati.
Kakvu percepciju kod poslovnih partnera stvara ovaj sudski postupak?
sjetimo se da nisu mogli naći financijsku instituciju tijekom predstečajne nagodbe? Da li je sudski postupak i neizvjesnost koja proizlazi iz toga utjecala na percepciju potencijalnih financijskih institucija????
