Mislim da nisu losi savjeti, samo se tesko drzat istih.
Display MoreIzvrsno!
Još si nešto možda nesvjesno detektirao. Rak ranu države u kojoj, koliko ono, 90% ljudi ima vlastitu nekretninu. A realnost je drukčija.
Recimo ovako: dva brata nasljeđuju nekretninu i ne mogu se dogovoriti, slaba gradnja treba uložiti, neatraktivna lokacija ili grad. Koma. Al neću ti prodati svoj dio jer nudiš malo (!) Sljedeće generacije naprave isto i začas imaš 8 vlasnika nad nečim što propada, nikome ne vrijedi al ne bi eto prodali. I nitko s nikim ne priča.
No da je veći porez na nasljedstvo (i u prvom koljenu) i da svake godine tih novih osam nasljednika dobije pozamašnu uplatnicu... mislim da bi se brže dogovorili i pomirili.
Znaš koliko je takvih? Na tisuće! Nitko ih nije pitao žele li oni taj stan, a postao im teret.
I tako porez postaje odgojna mjera, spašava nas od nas samih.
Ušli smo u EU s figom u džepu. Mi bi bili dio Europe a balkan smo i dalje u duši. Na pravu vlasništva, neotuđivom i 1/1 počiva razvoj modernog svijeta. Prvo Nizozemske, pa Velike Britanije a onda redom drugih.
I zato u nas propada stambeni fond. Radio sam jedno vrijeme u centru ZG. U zgradi, top lokacija, od osam stanova u dva su bili starci. Sa živim nasljednicima, sve pet. Al ne bi oni u manje ili neki dom. Nikad plina nisu uveli, griju se na drva koja nema tko pripremiti, djeca rade, imaju svoj život.
Priprema za starost počinje u 40-tima. Uvođenje poreza na nekretnine je priprema države za starost. Nikakav komunizam.
(Točka. Neću više. Tko je shvati, shvatio je.)
e vidiš, otvorio si dobru diskusiju s ovim porezom na nasljedstvo.
u vidu nekretnina, to čak i nije loša ideja, ali nisam za to da to kači i svu ostalu imovinu (dionice, udjele, novac, umjetnine, zlato, itd.).
ako ti je nekretnina interesantna, platit ćeš porez da je uzmeš, a ako nije, odreć ćeš se nasljedstva i onda će pripasti jedinici lokalne samouprave koja s njom može raditi šta god hoće.
i dobra je stvar šta bi to bilo u nekom razumnom postotku jednokratno, a ne kao klasičan porez na nekretnine svake godine, da ne dovodi do konstantnog osiromašivanja.
to bi dovelo do toga da se i političari trgnu da privuku ljude poreznim olakšicama ili nekih drugim benefitima na područja koja su puna nekretnina, a bez ljudi, inače bi im proračun "presušio".
intersantno 
Sedam milja za stan u zlatnoj zgradi?
st-brajo Eto, jel ovo ne treba oporezivati? Već su kupljeni neki stanovi. Čisto parkiranje love u stan, da ne moraš opravdavati priljev na račun. A kvart je samo takav, znamo tko obično kruži oko kolodvora.
Pariz ima 0.1-0.3% property tax. To bi ovdje na ovaj konkretan stan bilo od 7.000-21.000 kn godišnjeg poreza, zašto se odreći toga?
No ako si svojom dobrom procjenom i angažmanom zaradio trgujući dionicama, daj dio državi. Sramota! Za drugo ni nismo nego da nas šišaju k'o ovce.
I ne samo to, sad ti se ova napuhana cijena širi kaskadno i na obližnje zgrade pa će Ivek za svoj derutni stan na kućnom broju do.. tražiti bar 500 eur više kvadrat!?
Mi ovdje navijamo da se uvedu porezi , umjesto da se isti smanje ili ukinu.
Zasto se ne uvedu onda jos porezi na debele, pusace itd ?
Trebalo bi pocet naplacivat skolstvo, zasto da netko na racun drzave ide na faks a netko ne? I onda jos ne zavrsi? Godina 100 000 kuna.
Uvesti kaznu ako netko hoda prljave majice po cesti.
Porez jer netko ide na godisnji u hotel a netko uopce ne.
Trebalo bi oduzet sve nekretnine koje su pojedinci dobili u jugi a netko nije.
Zabranit da prvo radno mjesto bude drzavna sluzba, prvo otvori nesto svoje ili radi kod privatnika i onda mozes u drzavnu sluzbu.
Uvest porez ak od primanja ne ustedis barem 5 posto.
Sedam milja za stan u zlatnoj zgradi?
st-brajo Eto, jel ovo ne treba oporezivati? Već su kupljeni neki stanovi. Čisto parkiranje love u stan, da ne moraš opravdavati priljev na račun. A kvart je samo takav, znamo tko obično kruži oko kolodvora.
Pariz ima 0.1-0.3% property tax. To bi ovdje na ovaj konkretan stan bilo od 7.000-21.000 kn godišnjeg poreza, zašto se odreći toga?
No ako si svojom dobrom procjenom i angažmanom zaradio trgujući dionicama, daj dio državi. Sramota! Za drugo ni nismo nego da nas šišaju k'o ovce.
I ne samo to, sad ti se ova napuhana cijena širi kaskadno i na obližnje zgrade pa će Ivek za svoj derutni stan na kućnom broju do.. tražiti bar 500 eur više kvadrat!?
naravno da treba, ali kroz porez na nasljedstvo, jednokratno.
btw., ovo je novogradnja na koju je plaćen PDV po stopi od 25% (koji bi ti smanjivao).
ovaj tvoj porez bi samo ugrožavao tekuću likvidnost koja je kod prosječnog Hrvata ionako katastrofa, pa nema ni novca za ulaganje u dionice nego čeka da netko umre kako bi se obogatio.
a ako sumnjaš na podrijetlo novca, postoji i tzv. kazneni porez, koji porezna opet ne naplaćuje od klike koja je povezana s političarima (pretpostavljam da imputiraš da se i ovdje radi o sličnima).
da citiram Marića, bitan je porezni efekt i trošak prikupljanja takvih poreza.
i sad, možeš ti navodit primjere tko sve ima takav porez (npr. Pariz), a ja te pitam koji je efekt toga na realnu ekonomiju kad u Francuskoj narod ide iz desnog u lijevi ekstrem?
to bi značilo da ekonomija za prosječnog Francuza ne funkcionira, a i on mora te poreze plaćat, a ne samo bogati.
u biti, ovaj tvoj prijedlog bi samo išao u korist onih protiv kojih se, tobože, boriš 🤷
Zasto porez na nasljedstvo?
To mi je katastrofa.
Umjesto da recimo nasljedis 100 necega , nasljedis 70?
To meni lici na teski komunizam.
Treba smanjit sve poreze na najmanju mogucu mjeru i pokusat privuc i bogate da smo neka vrsta porezne oaze.
A ne da gledamo kako uvest pireze da bi dali nekom drugom i zaposlili politicki podobne.
koliko citam od 10 nekretnina koje se prodaju u zg i moru, deset kupe stranci.
Nije ni to lose, imaju novaca, moci ce zaposlit nekog, trose....
Display MoreSedam milja za stan u zlatnoj zgradi?
st-brajo Eto, jel ovo ne treba oporezivati? Već su kupljeni neki stanovi. Čisto parkiranje love u stan, da ne moraš opravdavati priljev na račun. A kvart je samo takav, znamo tko obično kruži oko kolodvora.
Pariz ima 0.1-0.3% property tax. To bi ovdje na ovaj konkretan stan bilo od 7.000-21.000 kn godišnjeg poreza, zašto se odreći toga?
No ako si svojom dobrom procjenom i angažmanom zaradio trgujući dionicama, daj dio državi. Sramota! Za drugo ni nismo nego da nas šišaju k'o ovce.
I ne samo to, sad ti se ova napuhana cijena širi kaskadno i na obližnje zgrade pa će Ivek za svoj derutni stan na kućnom broju do.. tražiti bar 500 eur više kvadrat!?
naravno da treba, ali kroz porez na nasljedstvo, jednokratno.
btw., ovo je novogradnja na koju je plaćen PDV po stopi od 25% (koji bi ti smanjivao).
ovaj tvoj porez bi samo ugrožavao tekuću likvidnost koja je kod prosječnog Hrvata ionako katastrofa, pa nema ni novca za ulaganje u dionice nego čeka da netko umre kako bi se obogatio.
a ako sumnjaš na podrijetlo novca, postoji i tzv. kazneni porez, koji porezna opet ne naplaćuje od klike koja je povezana s političarima (pretpostavljam da imputiraš da se i ovdje radi o sličnima).
da citiram Marića, bitan je porezni efekt i trošak prikupljanja takvih poreza.
i sad, možeš ti navodit primjere tko sve ima takav porez (npr. Pariz), a ja te pitam koji je efekt toga na realnu ekonomiju kad u Francuskoj narod ide iz desnog u lijevi ekstrem?
to bi značilo da ekonomija za prosječnog Francuza ne funkcionira, a i on mora te poreze plaćat, a ne samo bogati.
u biti, ovaj tvoj prijedlog bi samo išao u korist onih protiv kojih se, tobože, boriš 🤷
Dobro znaš da je PDV porez na promet, jednokratni. A ja govorim o porezu na imovinu koji bi se plaćao godišnje. Da ne bunimo druge čitatelje. I još jednom, da bude jasno: Sve poreze smanjiti i proširiti osnovicu na sve oblike rada, imovine, dohotka etc. Onda imaš efikasnije ubiranje jer nema skakanja iz jedne klase u drugu ergo možeš smanjivati stope na rad i PDV. Jer ispada da se zalažem za novi porez što je neistina, u biti radi se o pravednosti i raspodjeli. No kod nas kad spomeneš jednakost, odma zoveš na komunizam. Kaj smo postali ameri odjednom?
I dalje mi nitko nije rekao: accountant, u pravu si, treba više jednakosti u oporezivanju, rad je preskup a imovina slabo ili nikako oporezovana.
Svi i dalje gledate svoju guzu jel tako?
Poljska je mogla prebaciti switch u glavi a bili su pod rusima, mi još očito nismo na tom nivou. Zato imamo BDP Gvatemale skoro. Rumunjska nas stigla, i Bugarska. Brate, bili su zadnja sirotinja...
Zašto bi ti itko rekao da si u pravu kad si potpuno u krivu.
Na stečenu imovinu su već plaćeni svi mogući porezi, dakle radilo bi se o višestrukom oporezivanju. Isti nije pošten jer nekome tko je sve proćerdao država neće uzeti ništa, a nekom tko se žrtvovao i platio sve poreze za dozvole, rad i gradnju, te već tako potakao proračun, država treba opet opaliti doživotni porez. Poruka koju ti šalješ je da je najbolje biti bitanga u životu.
Nadalje, nekom tko ima rolexe, nakit, zlatne poluge, umjetnine, itd. država neće tuči nikakav porez, ali eto nekom tko ima nekretninu hoće. Dakle navedeni porez je i vrlo nepravedan.
Možemo i dalje, ovakav porez ide protiv prava privatnog vlasništva, koje je nepovredivo. Ne može ti netko na vlasništvo tuči porez. I boli me briga što ćeš sada spomenuti EU, Hrvatska je neovisna država s vlastitim poreznima zakonima. EU ne određuje poreze u HR, EU je samo bescarinska i trgovinska unija.
Zbog članka Ustava u kojem se spominje nepovredivost vlasništva, porez na nekretnine je protuustavan u Hrvatskoj. Ukoliko te netko može razvlastiti zato što ne plaćaš nekakav porez na vlastito vlasništvo, onda privatno vlasništvo nije nepovredivo, što je direktno protiv Ustava.
Također sam i protiv poreza na nasljedstvo, iz istog razloga, na stečenu imovinu su već plaćeni svi mogući porezi. Porez na nasljedstvo bi bio opet višestruko oporezivanje već čisto stečene imovine. Ljudi rade za svoju djecu, ne za uhljebe i državu.
...Na stečenu imovinu su već plaćeni svi mogući porezi, dakle radilo bi se o višestrukom oporezivanju.
po ne znam koji puta: na plaću si platio porez na dohodak pa opet platiš PDV kod kupnje u dućanu. Ili ti kupuješ s platnom listom pod miškom pa ti oproste PDV? 
Zašto? jer su različiti vid poreza
tako i ovdje: PDV platiš (ili porez na prijenos) prilikom kupnje nekretnine (to je porez na promet) a porez imovinski plaćaš godišnje (porez na dohodak/imovinu)
evo ti još jedan primjer: porez na CMV koji se plaća svake godine, kod registracije vozila, iako je i na auto sav porez plaćen prilikom kupnje jel tako Paulie ? I carina i PDV. Pa ga opet plaćaš svaki put i ne buniš se?
...Poruka koju ti šalješ je da je najbolje biti bitanga u životu.
Nadalje, nekom tko ima rolexe, nakit, zlatne poluge, umjetnine, itd. država neće tuči nikakav porez, ali eto nekom tko ima nekretninu hoće. Dakle navedeni porez je i vrlo nepravedan...
kladio bi se da upravo neki zgubidan koji nije zaradio novac rintajući za plaću kupuje ovakav stan kao gore za 7.000.000 kn jer nema f..kin' šanse da si ga obitelj može priuštiti, nitko nije kreditno sposoban osim ako nije dooooobar dio dao u kešu. Dakle, zgubidan ga je i kupio. Sa zlatnim Rolexom na ruci, naravno!
....Možemo i dalje, ovakav porez ide protiv prava privatnog vlasništva, koje je nepovredivo. Ne može ti netko na vlasništvo tuči porez. I boli me briga što ćeš sada spomenuti EU, Hrvatska je neovisna država s vlastitim poreznima zakonima. EU ne određuje poreze u HR, EU je samo bescarinska i trgovinska unija.
Zbog članka Ustava u kojem se spominje nepovredivost vlasništva, porez na nekretnine je protuustavan u Hrvatskoj. Ukoliko te netko može razvlastiti zato što ne plaćaš nekakav porez na vlastito vlasništvo, onda privatno vlasništvo nije nepovredivo, što je direktno protiv Ustava.
...
pričaš totalne bedastoće... ali totalne! nitko te ničega ne izvlašćuje jer bi sličnu paralelu onda mogao povući i gore na automobile i na bilo što, što se oporezuje
Opet si napisao netočne informacije, ovo već smatram namjernim obmanjivanjem.
PDV je porez na potrošnju, i s porezom na dohodak koji se plaća prilikom isplate plaće nema veze. To su dva odvojena poreza, oba su izuzetno likvidna, i naplaćuju se od onog što osoba u datom trenutku posjeduje. Porez na nekretnine, je porez na vlastito vlasništvo, nakon što je već plaćen porez na dohodak, i porez na promet nekretninama. U trenutku kad je transakcija kupovine obavljena privatno vlasništvo je stečeno i postaje nepovredivo, a ovoj transakciji su prethodili porez na dohodak, i PDV ili porez na promet.
Porez na automobil prilikom registracije vozila ne može dovesti do oduzimanja automobila, već samo nećete dobiti pečat na vozačkoj knjižici, odnosno taj automobil ne možete voziti po javnim cestama. Automobil vama i dalje ostaje u privatnom vlasništvu, i možete ga voziti po privatnom terenu ili pisti ukoliko ju posjedujete. U slučaju neplaćanja poreza na nekretninu, koja je vaše vlastito vlasništvo, ista će vam biti konfiscirana.
Ovo što ste rekli da "samo zgubidan" kupuje nekretnine jer ih obitelj ne može priuštiti je obična hrpa gluposti. Zgubidan ne kupuje ništa, već piskara po forumima i društvenim mrežama kako nekog treba oporezovati. Vrijedni ljudi mogu doći do kapitala za nekretninu, radom i ulaganjem, i sam sam u tome uspio bez iti jedne veze, i radeći isključivo u privatnom sektoru, i praktički 100% za inozemstvo, tako da s ovom državom poslovno veze nemam. I da, trebalo je mnogo rada i upornosti, učenja i stjecanja znanja.
Oprostite kolega @accountant, naravno da ne morate odgovorit na pitanje,
imate li Vi i Vasa obitelj ( mama , tata, zena, zenini, bake, dede sa obadvije strane ) neku nekretninu ?
Ili Vam je sve u dionicama , pa zato navijate za taj porez na nekretnine?
Ili jednostavno volite platit drzavi ako imate xxx novaca na to kaj imate?
Mozda bi i bio za taj porez, da imamo manje zupanija , gradova, opcina, ministarstava, zaposlenih u drzavnoj upravi, saborskih zastupnika, da liste cekanja na preglede i operacije nisu takve kakve jesu, da imamo vise vrtica, da su skole bolje opremljene , da si ne razhebem auto na nasim cestama punim rupa , da sudski sporovi ne traju 10 godina i duze, da se smanje drugi porezi, da se u jace drzavne firme ne ulazi vecinom preko veze , da se nejde sa faksa u stranku i onda dalje vjetar u ledja ? tko je nezaposlen od blize obitelji ( muz, supruga , djeca ) od saborskih zastupnika ili vecih faca u politici ? i jos puno puno toga .....
Hocu reci, treba prvo drzavu sredit, a onda lupat poreze.
Ovako meni to izgleda kao da narkomanu dajemo jos novaca .
Treba ga prvo izlijecit , pa tek onda mu polako davat novce
ok Paulie
zovi me na kavu kad kupiš taj stan za 7 milja
ali samo od vlastitog rada (nesamostalnog), bez puno keša
ozbiljno!
volio bih ga vidjeti!
Display MoreZasto porez na nasljedstvo?
To mi je katastrofa.
Umjesto da recimo nasljedis 100 necega , nasljedis 70?
To meni lici na teski komunizam.
Treba smanjit sve poreze na najmanju mogucu mjeru i pokusat privuc i bogate da smo neka vrsta porezne oaze.
A ne da gledamo kako uvest pireze da bi dali nekom drugom i zaposlili politicki podobne.
Pa to nije loša ideja ali da je min. granica postavljena, recimo par miliona eura,dolara. Ovako imaš ove multi milionere i milijardere koji mogu sve to izgubiti samo ratom.
Znam da nije pošteno ako su to sve legalno i pošteno stekli. Ali budimo realni takvi su jako rijetki, većina je to dobro umrežena ekipa koja drma u naftnom, plinskom, vojnom i bankarskom industrijom. Ali oni ni neće dozvoliti da se tako nešto uvede, jer imaju najjače oružje u rukama.. sve ovo prije navedeno.
Evo kak je to negdje rijeseno.
Opet si napisao netočne informacije, ovo već smatram namjernim obmanjivanjem.
PDV je porez na potrošnju, i s porezom na dohodak koji se plaća prilikom isplate plaće nema veze. To su dva odvojena poreza, oba su izuzetno likvidna, i naplaćuju se od onog što osoba u datom trenutku posjeduje. Porez na nekretnine, je porez na vlastito vlasništvo, nakon što je već plaćen porez na dohodak, i porez na promet nekretninama. U trenutku kad je transakcija kupovine obavljena privatno vlasništvo je stečeno i postaje nepovredivo, a ovoj transakciji su prethodili porez na dohodak, i PDV ili porez na promet.
Porez na automobil prilikom registracije vozila ne može dovesti do oduzimanja automobila, već samo nećete dobiti pečat na vozačkoj knjižici, odnosno taj automobil ne možete voziti po javnim cestama. Automobil vama i dalje ostaje u privatnom vlasništvu, i možete ga voziti po privatnom terenu ili pisti ukoliko ju posjedujete. U slučaju neplaćanja poreza na nekretninu, koja je vaše vlastito vlasništvo, ista će vam biti konfiscirana.
Ovo što ste rekli da "samo zgubidan" kupuje nekretnine jer ih obitelj ne može priuštiti je obična hrpa gluposti. Zgubidan ne kupuje ništa, već piskara po forumima i društvenim mrežama kako nekog treba oporezovati. Vrijedni ljudi mogu doći do kapitala za nekretninu, radom i ulaganjem, i sam sam u tome uspio bez iti jedne veze, i radeći isključivo u privatnom sektoru, i praktički 100% za inozemstvo, tako da s ovom državom poslovno veze nemam. I da, trebalo je mnogo rada i upornosti, učenja i stjecanja znanja.
Dohodak je isto vlastito vlasnistvo kao i nekretnina nema tu razlike samo drugi oblik vlasnistva, nije u redu da se jedan oblik oporezuje puno vise od drugog oblika, smisao porezne politike bi trebao biti poticanje na upotrebu imovine i stvaranju dodatne vrijednosti u gospodarstvu, a porezno bi trebalo ne opterecivat imovinu do odredjene vrijednosti-kolicine tako da se sacuva vrijednost pojedinca i kvaliteta zivota, a sve ostalo oporezivat slicnim stopama. Jedan apsurdni primjer da li je u redu da se placa porez na najam stana za stanovanje, dok druga osoba koja ima vlasnistvo nad stanom i stanuje u stanu ne placa nikakav porez na koristenje iste imovine za istu namjenu, nije ni malo jer se radi o dvostrukom standardu pogotovo prema pojedincu koji je najvjerovatnije u losijoj poziciji, znaci porezno kaznjavate skupinu gradjana koji su u losijoj poziciji, a takvih poreznih nejednakosti je previse kod nas zato i imamo iseljavanje, ok netko ce rec da je porez placen pri kupnji nekretnine, ali dugorocno unajmitelj je opet vise platio, a onda sta je s onima koji su nasljedili oni nisu platili nista.
Oduzimanje imovine zbog ne placanja poreza je stvar rijesenja zakonskog okvira, a ne vec zacrtano rijesenje
Najam stana je korištenje usluge, stanovanje u vlastitom stanu je korištenje vlastite imovine.
Zašto kad koristite vlastito auto ne plaćate porez na vožnju, a kad zovnete taxi platite PDV ?
Po vašoj krivoj logici vi predlažete da platite porez svaki put kad upalite vlastito auto, jer ga plaća i onaj koji koristi taxi usluge ?
Display MoreOpet si napisao netočne informacije, ovo već smatram namjernim obmanjivanjem.
PDV je porez na potrošnju, i s porezom na dohodak koji se plaća prilikom isplate plaće nema veze. To su dva odvojena poreza, oba su izuzetno likvidna, i naplaćuju se od onog što osoba u datom trenutku posjeduje. Porez na nekretnine, je porez na vlastito vlasništvo, nakon što je već plaćen porez na dohodak, i porez na promet nekretninama. U trenutku kad je transakcija kupovine obavljena privatno vlasništvo je stečeno i postaje nepovredivo, a ovoj transakciji su prethodili porez na dohodak, i PDV ili porez na promet.
Porez na automobil prilikom registracije vozila ne može dovesti do oduzimanja automobila, već samo nećete dobiti pečat na vozačkoj knjižici, odnosno taj automobil ne možete voziti po javnim cestama. Automobil vama i dalje ostaje u privatnom vlasništvu, i možete ga voziti po privatnom terenu ili pisti ukoliko ju posjedujete. U slučaju neplaćanja poreza na nekretninu, koja je vaše vlastito vlasništvo, ista će vam biti konfiscirana.
Ovo što ste rekli da "samo zgubidan" kupuje nekretnine jer ih obitelj ne može priuštiti je obična hrpa gluposti. Zgubidan ne kupuje ništa, već piskara po forumima i društvenim mrežama kako nekog treba oporezovati. Vrijedni ljudi mogu doći do kapitala za nekretninu, radom i ulaganjem, i sam sam u tome uspio bez iti jedne veze, i radeći isključivo u privatnom sektoru, i praktički 100% za inozemstvo, tako da s ovom državom poslovno veze nemam. I da, trebalo je mnogo rada i upornosti, učenja i stjecanja znanja.
Dohodak je isto vlastito vlasnistvo kao i nekretnina nema tu razlike samo drugi oblik vlasnistva, nije u redu da se jedan oblik oporezuje puno vise od drugog oblika, smisao porezne politike bi trebao biti poticanje na upotrebu imovine i stvaranju dodatne vrijednosti u gospodarstvu, a porezno bi trebalo ne opterecivat imovinu do odredjene vrijednosti-kolicine tako da se sacuva vrijednost pojedinca i kvaliteta zivota, a sve ostalo oporezivat slicnim stopama. Jedan apsurdni primjer da li je u redu da se placa porez na najam stana za stanovanje, dok druga osoba koja ima vlasnistvo nad stanom i stanuje u stanu ne placa nikakav porez na koristenje iste imovine za istu namjenu, nije ni malo jer se radi o dvostrukom standardu pogotovo prema pojedincu koji je najvjerovatnije u losijoj poziciji, znaci porezno kaznjavate skupinu gradjana koji su u losijoj poziciji, a takvih poreznih nejednakosti je previse kod nas zato i imamo iseljavanje.
Oduzimanje imovine zbog ne placanja poreza je stvar rijesenja zakonskog okvira, a ne vec zacrtano rijesenje
Jesam li vas dobro razumio? Vi se zalazete da netko tko je digao kredit da kupi stan placa sto stanuje u tom stanu jer u tom stanu ako stanuje podstanar onda vlasnik placa porez jer iznajmljuje? Pa nisi digao kredit na 30 godina da bi kupio nekretninu pa da onda placas najam (porez) drzavi jer zivis u tom stanu kojeg otplacujes.
Ktome kako ce taj porez smanjit cijene najamnina onima koji i sad jedva placaju najamnine? prisilice sadasnje vlasnike da dignu cijene najamnina ili ce prodat svoje stanove nekakvim agancijama koje ce takodjer dignut cijene najamnina. Gdje u svemu tome taj porez ide na ruku bilo kojem gradjaninu osim spomenutim uhljebima koji ce procjenjivat koliko da te oderu odnosno koliko da ne oderu svoje raznorazne pajde i zemljake.
ili da to spustimo na Dionice posto je forum o dionicama- kupis za 1 milju neki stancic i drzava ti uzima svake godine porez. Kupis za 1 milju dionice i onda je u redu da ti drzava svake godine uzima porez jer imas u vlasnistu dionice a ti ne prodajes nego samo drzis dionicu. To je vas cilj? i nemojte mi rec da placas porez kad prodas dionicu jer platis i porez kad prodas stan.
Spominjete dohodak. Znaci kad novac od dohodka drzite na banci ili doma u carapi trebate placat porez na taj novac jer je to vlasnistvo kao i nektretnina. Znaci ako imas novce lijepo na te novce ima da placas porez (najam) svake godine . Super mi je Vas nacin razmisljanja. Tako i ovi u saboru razmisljaju. Kako da oderu jos malo sirotinje.
https://www.jutarnji.hr/naslovnica/obi…ci-porez-381451
Evo kak je to negdje rijeseno.
Ovo njemačko mi je nekako djeluje najbolje. Jedino da je granica od 400-500k eura ... recimo na 1-2-3 mil. Eura.. To je nasljedicima dovoljno za normalan život, a dalje neka stvaraju... a višak se vraća u društvo.
Naravno ako je država normalno posložena da se ne krade naveliko i baca u bunare bez dna i projekte bez pokrića
Ovo njemačko mi je nekako djeluje najbolje. Jedino da je granica od 400-500k eura ... recimo na 1-2-3 mil. Eura.. To je nasljedicima dovoljno za normalan život, a dalje neka stvaraju... a višak se vraća u društvo.
Naravno ako je država normalno posložena da se ne krade naveliko i baca u bunare bez dna i projekte bez pokrića
Naježim se inače svaki put kad pročitam riječ "višak", bilo to "višak" nekretnina ili novca. Ništa nije višak, višak imovine ne postoji, osim u glavama socijalista. Ukoliko je netko zaradio imovinu njegova je. Ljudi ne rade radi države, nego rade radi sebe i radi svoje djece.
Ukoliko netko pređe zacrtani iznos koji su postavili neuspješniji od njega onda taj isti pojedinac može sve četiri noge u zrak, i neće više doprinositi društvu ničim do smrti. Tako bi društvo dobilo daleko manje. Milton Friedman je uostalom o tome govorio mnogo puta.
Inače ako ste čitali članak kojeg je havi podijelio, zadnja rečenica:
Uglavnom, u većini zemalja gdje postoji oporezivanje nasljedstva, srednja klasa najlošije prolazi, a tamo gdje nema, nadaju se da se taj novac obrće.
Dakle, kao i obično, s ovim glupostima zeznut ćete samo obične ljude. A Bill Gates će donirat milijarde zakladi kojom sam upravlja, i neće platiti ni centa.
