Onaj tko je platio ovu analizu trebao bi tražiti povrat novca. Serdarušić nema osnovno znanje o tvrtki, a pretpostavke o budućem poslovanju potpuno su promašene.
SPAN (SPAN d.d.)
-
-
-
Budući da je Span jedan od većih zastupnika Microsofta u Istočnoj Europi te prodavatelj njihovih proizvoda i IT rješenja, čini mi se da je ovo zanimljivo štivo. Goldman Sachs je objavio novu analizu Microsofta i postavio ciljanu cijenu za 2026. godinu 37 % višu od trenutne.
-
Kaj onda, kupujemo još ili čekamo?
-
Kaj onda, kupujemo još ili čekamo?
Moja strategija je kupovati i samo držati.
-
Kaj onda, kupujemo još ili čekamo?
Moja strategija je kupovati i samo držati.
-
Ovo razbijanje cijene dionice Spana je potpuno besmisleno. Ako netko prodaje zbog slabosti američkih softverskih dionica, moram reći da to nema nikakve veze sa Spanom. Span ne proizvodi softver (ok, stvarno minimalno, ako možemo to uopšte reči) već gradi IT infrastrukturu, Cloud i Cybersecurity. Što se tiče prodaje licenci, primjerice Microsoftovih, imaju dugoročne ugovore s kupcima.
-
Ovo razbijanje cijene dionice Spana je potpuno besmisleno. Ako netko prodaje zbog slabosti američkih softverskih dionica, moram reći da to nema nikakve veze sa Spanom. Span ne proizvodi softver (ok, stvarno minimalno, ako možemo to uopšte reči) već gradi IT infrastrukturu, Cloud i Cybersecurity. Što se tiče prodaje licenci, primjerice Microsoftovih, imaju dugoročne ugovore s kupcima.
hodite na Bakićev Face profil, upravo je objavio esejčić o UI
za svrhu argumenta i mnogi drugi, tvrde da je to s padom cijena softverskih dionica (SaaS - software as a service) što se lako može vidjeti na padu cijene IGV ETF-a (jučer završio s dnevnim RSI 19/100), pravi binarni event: sve se prodaje i izbacuje iz portfelja kao košarica dionica dok se na pojedinačnom FI ne dokaže da je društvo zadržalo klijente (retention rate >100) i da prihodi kao i/ili operativna marža rastu
i dok se s većinom napisanog na njegovom profilu slažem (i s većinom izrečenog u emisiji 1na1 kod Romana B.) mislim da postoje barem dvije logičke greške odn. pretpostavke:
- iako Google AI studio i Antropicov Claude napreduju vrlo, vrlo brzo SaaS neće nestati preko noći; jedno je kad g. Bakić 'podigne' sajt ili što već za tri dana kako tvrdi, i jedno je kad direktor kao one-man-band napravi nešto za svoje potrebe, a drugo je kad npr. zračna luka treba HR softver ili zaštitu podataka i internog weba - jel bi npr. Zračna luka Pleso angažirala za tu potrebu priznato, renomirano IT društvo ili bi sve prepustila malom uredu od dvoje-troje zaposlenika koji 'kodiraju' kroz chat box ili još bolje dali to na povjerenje nekom interno?
- pojava UI aplikacija i UI agenata još ima puno utakmica za odraditi jer tu sve ovisi o inputu (znate i sami, ako mu date širok raspon izvora rezultat će biti prepun 'halucinacija', neće valjati), a upravo u tome je snaga developera; UI alati su samo alati i jako je bitno tko ga i kako koristi!
naslušao sam se priča u posljednih 10-ak godina kako knjigovođe, računovođe, revizori više neće biti potrebni jer će se sve raditi ex machina; ok, prepustimo onda UI agentu da sam složi odgovor poreznoj upravi na provjeru povrata PDV, nek' samostalno odradi završni račun i preda ga putem ePorezne ili napravi reviziju recimo Orbica - a da to sve bude sigurno i pouzdano
developeri neće nestati, upravo suprotno: imati će hrpu dodatnih alata da budu produktivniji i odrade složenije zadatke, dok će UI agenti u pozadini odrađivati 'poslove pokretne trake'
-
Slažem se s vama, mogu samo dodati da Span zahvaljujući AI alatima poput Microsoft Copilota projekte završava i do 2x brže nego prije.
Moja poanta je bila samo to da Span nije softverska tvrtka, nego graditelj IT infrastrukture, i stoga nema veze s razlozima zbog kojih padaju cijene američkih softverskih dionica.
Upravo suprotno – zbog AI alata njegova se produktivnost znatno povećava
-
I zato će kad izađe izvješće s novom eksplozijom dobiti, preći 70 Eur u par poteza.
-
- Official Post
Span je primarno u trgovinskom biznisu gdje su marže vrlo niske. Prihodi od "cybersecurity" segmenta (implementacija raznih direktiva) vrlo vjerojatno neće imati značajan utjecaj na prihode dugoročno, odnosno ti prihodi su uglavnom konzultantske (jednokratne) prirode, a jednom kada se velike tvrtke usklade s direktivama span im više nije redovito potreban, a uvjeriti klijenta da mu treba Managed Security Service (SOC) nije baš trivijalno, pogotovo jer velike tvrtke imaju stručne ljude koji to mogu raditi samostalno i ti ljudi ne gledaju blagonaklono prema vanjskim tvrtkama koje im se "miješaju u posao". Činjenica da span ne proizvodi softver (ili bilo što drugo) u značajnoj mjeri, je zapravo problem, a ne pozitivna stvar u smislu brzog rasta i otpornosti kompanije na vanjske utjecaje (microsoft). Ovo su potencijalni razlozi koji koče brži rast kompanije a time i cijenu dionice. S druge strane prihodi u trgovini su uglavnom stabilni što je pozitivna stvar.
Kolega accountant, naslušao sam se sličnih priča i u svojoj struci, čini mi se da ljudi takve stvari ponavljaju jer ih čuju od nekog poznatog i onda je to štit, a taj štit ne postoji ako bi sami razmišljali i rekli svoja promišljanja o nekoj temi. Hoćete li ići u liječnika koji koristi AI za vašu dijagnozu ili onoga koji je zaista stručan? Korištenje AI alata povećava efikasnost vrhunskih stručnjaka, ali koristeći te alate od početka karijere ne možete postati takav vrhunski stručnjak jer nikada niste proveli nekoliko dana ili mjeseci intenzivno proučavajući neku temu ili problem već ste se oslanjali na "brzo rješenje" koje je dostupno kroz AI. Ovo je najveći problem te tehnologije, a ishod kao film Idiocracy čini se sve izgledniji.
-
Nepročitani postovi
-
- Title
- Odgovora
- Zadnji odgovor
-
-
-
-
- Odgovora
- 871
- Pregleda
- 358k
-
-
-
-
-
- Odgovora
- 1.9k
- Pregleda
- 1M
-
-
-
-
-
- Odgovora
- 2.7k
- Pregleda
- 1.3M
-
-
-
-
-
- Odgovora
- 4.3k
- Pregleda
- 1.5M
-
-
-
-
-
- Odgovora
- 16k
- Pregleda
- 6.9M
-
