ZABA (Zagrebačka banka d.d.)

    Quote from Yieldchaser

    Vrhovni sud već ima praksu o tome i sumnjam da će od nje odstupiti...

    ima, istina!

    ali mora presječi do kraja i donijeti odluku:

    • jesu li krediti u CHF ništetni zbog valutne klauzule?
    • može li kredit uopće opstati ako su mu ništetni glavnica (predmet) i kamata (cijena) ugovora?
    • konačno izjednačavanje i drugih valuta po pitanju ništetne i neodredive kamate koja se mijenjala odlukom banke (EUR, USD i HRK)

    bez toga smo na milosti pojedniih sudaca koji onda sude kontra ustaljene prakse i županijski sudovi vraćaju predmet na ponovno suđenje

    i tako se rade zaostaci na sudovima, to treba prekinuti

    zaostaci na sudovima = zakidanje prava na suđenje u razumnom roku

    Pisao sam puno o tome na Poslovnome. Moje mišljenje je da nisu ništetni u cijelosti. Uvijek kad se može, ide se in favorem negotii. Ako su ništetni u cijelosti, to isto može potencijalno biti pogubno za tužitelja... isto tako, sud na ništetnost mora paziti ex offo. Budući da do sada ništa puno sudovi nisu reagirali, stav prakse je jasan. Po meni.

    Onda su i EUR nistatni zbog valutne...

    Tko bi povjerovao u priču da je činidba neodrediva? Neodređena da, ali neodrediva? Kakva bi to ugovorna odredba trebala biti? Nije to što mudri fiškali pokušavaju bila namjera zakonodavca..

    Takva odredba bi bila npr. da ja nekome prodajem svoj auto za onoliko kuna koliko ima zvijezda na nebu. I takve gluposti... a ne ovo.. jedino kad su stipulirane odredbe da isključivo o volji banke ovisi koliko je kamatna stopa. To nema smisla, ne može i to je VSRH potvrdio još davno. Ali i tada je ugovor ništetan samo djelomično..samo u dijelu koji se odnosi na kamatu..

    Ništetnost valutne klauzule? Nikako. Tu se moglo tražiti izmjenu ili raskid ugovora zbog značajne promjene okolnosti...ona klauzula rebus sic stantibus.. inflacija je često pravnicima primjer za taj neki neočekivani događaj koji uzrokuje da je jednoj strani ispunjenje ugovora povezano s prekomjernim teškoćama, troškovima itd. pa traži to na temelju ZOO..traži od suda da svojom odlukom izmijeni ugovor. Ne znam koliko je ljudi podnijelo tužbu zbog toga, tj. zbog iznenadne deflacije franka? Kolikog je to uopće domašaja? Jer realno, ti kad pročitaš ugovor i to se sve solemnizira..upozoren si na sve rizike pa među njima i valutni rizik.. Često se pitam što bi bilo da je bilo obrnuto? Da je franak devalvirao? Bi li onda toliko grizli da je 'ništetno'? Znajući ljude kod nas, mislim da bi se cerili svima u kunama i eurima, kako su se i cerili onima koji su plaćali skoro duplo veće kamate. Veća kamata je veća cijena novca. Veća cijena u tom slučaju daje manji rizik..veću sigurnost... Kuna je de facto bez rizika, tko god zarađuje u kunama a to je velika većina ljudi.