ULPL (Alpha Adriatic d.d.)

    6. Potom je rješenjem Županijskog suda u Rijeci od 19. ožujka 2024. poslovnog broja K-1/2024-105, na temelju članka 26. stavaka 1. i 2. ZKP/08., razdvojen postupak protiv optužene pravne osobe Alpha Adriatic d.d. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i člankom 3. ZOPOKD, opisanog pod točkom 7) optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci od 25. kolovoza 2021. broj KO- DO-13/2021-521, zaprimljene pred ovim sudom 27. kolovoza 2021. (sada točka 3) optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-4/2024 izmijenjene 3. i 19. ožujka 2025.) te je određeno da će se posebno dovršiti pod poslovnim brojem K-9/2025.

    7. Kako je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe protiv optužene pravne osobe Alpha Adriatic d.d. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. u vezi s člankom 3. ZOPOKD, opisanog pod točkom 7) optužnice (sada točka 3) optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-4/2024 izmijenjene 3. i 19. ožujka 2025.), na temelju članka 452. točke 3. ZKP/08., izrečena je presuda kojom se optužba protiv optužene pravne osobe Alpha Adriatic d.d. zbog tog kaznenih djela odbija.

    8. S obzirom na to da je donesena presuda kojom se optužba odbija, oštećeno 3. Maj Brodogradilište d.d. je, na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08., upućeno da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

    9. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. toga te nužni izdaci predstavnika optužene pravne osobe Alpha Adriatic d.d. i nužni izdaci i nagrada branitelja optužene pravne osobe Alpha Adriatic d.d. u tom dijelu padaju na teret proračunskih sredstava jer je donesena presuda kojom se optužba odbija.

    10. Ujedno, treba istaknuti da se protiv NN vodi zaseban kazneni postupak zbog kaznenog djela iz točke 3) (sada točka 1) optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-4/2024) pod poslovnim brojem K-1/2024 te da njegova krivnja nije utvrđena u skladu sa zakonom.

    11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

    U Rijeci 19. ožujka 2025.

    Predsjednica vijeća:

    Damira Delost

    UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

    Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. (članak 463. stavak 1. ZKP/08.)

    Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi davanja odgovora. (članak 472. stavak 1. ZKP/08.). O žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske. (članak 19.e stavak 1. točka 1. ZKP/08.)

    Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu. (članak 464. stavak 4. ZKP/08.)

    DNA:

    - ŽDO u Rijeci na broj: KO-DO-4/2024

    - opunomoćenik oštećenog TD 3. Maj Brodogradilište d.d., odvjetnik Ive Orlić iz Rijeke

    - predstavnik optužene pravne osobe Alpha Adriatic d.d., VN

    - branitelj optužene pravne osobe Alpha Adriatic d.d., odvjetnik Zoran Vukić iz Rijeke

    Datum objave:

    24.4.2025.

    Evo kratkog sažetka presude Županijskog suda u Rijeci od 19. ožujka 2025.:


    • Stranke i predmet

      Optužena je pravna osoba Alpha Adriatic d.d. (ranije Uljanik Plovidba d.d.) zbog sumnje na poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti iz članka 246. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11. i članka 3. ZOPOKD, počinjeno u razdoblju rujan 2013–ožujak 2014.

    • Činjenje djela

      Navodno je odgovorna osoba Alpha Adriatica tražila i organizirala kratkoročnu pozajmicu od 36 000 000 kuna od TD 3. Maj Brodogradilišta, bez potrebnih odluka i odobrenja nadzornog odbora, te produžila rok i smanjila kamatu, a društvo nije vratilo 29 160 000 kuna.

    • Postupak

      Tijekom javnih rasprava (prosinac 2023. – ožujak 2025.) zamjenik ŽDO u Rijeci je postupno odustajao od optužbi: najprije protiv odgovorne osobe, zatim i protiv Alpha Adriatica.

    • Rješenje suda

      Budući da tužitelj (ŽDO) nije podupro optužbu dokazima i odustao je od nje, sud je na temelju članka 452. točke 3. ZKP/08. odbio optužbu protiv Alpha Adriatic d.d.

    • Posljedice


      • Troškovi postupka padaju na državni proračun.
      • Protiv presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dostave.

    pitanje je i štete koja je nanijeta društvu Alpha Adriatic tim postupkom.

    Da li su sad postupci u potpunosti gotovi, ako ne bude žalbi ili je ostao još dio optužnice protiv društva?

    Posudili su novac i nisu ga vratili. Kako su oni oštećeni. Za vrijeme trajanja optužnice uredno su nastavili poslovati. Popušili država i porezni obveznici.

    Quote from KitoLovac
    Quote from villach007

    pitanje je i štete koja je nanijeta društvu Alpha Adriatic tim postupkom.

    Posudili su novac i nisu ga vratili. Kako su oni oštećeni. Za vrijeme trajanja optužnice uredno su nastavili poslovati. Popušili država i porezni obveznici.

    tko je posudio novac, ne lupajte gluposti. Država je godinama subvencijama za izgradnju brodova spašavala brodogradilišta. Tako je bilo i u vrjeme kad su se gradili brodovi za Uljanik plovidbu. Da bi osigurala posao brodogradilištima dogovoreno je s Uljanik plovidbom da će se graditi brodovi za njih, a država će subvencionirati dio gradnje. Da li je bilo preplaćeno ili ne odgovornost je na brodogradilištima koja su definirala cijenu gradnje i države koja je prihvatila subvencionirati ju. Gdje je tu Uljanik plovidba??

    Ako im je ponuđen takav aranžman koji je bio poslovno prihvatljiv u čemu je njihova krvnja??

    koji posuđeni novac?? Subvencija za izgradnju nije posuđeni novac.

    Kažete nastavili su normalno poslovati.

    Kakvu percepciju kod poslovnih partnera stvara ovaj sudski postupak?

    sjetimo se da nisu mogli naći financijsku instituciju tijekom predstečajne nagodbe? Da li je sudski postupak i neizvjesnost koja proizlazi iz toga utjecala na percepciju potencijalnih financijskih institucija????

    Nista on ne lupeta. To su ti lopovska posla. Ovo tvoje "država je subvencionirala" je lupetanje. Drzava "subvencionira" i poljoprivredu isto tako i štošta još ... I ???? Mah ... Oprosti što sam reagirao.

    Quote from KitoLovac
    Quote from villach007

    pitanje je i štete koja je nanijeta društvu Alpha Adriatic tim postupkom.

    Posudili su novac i nisu ga vratili. Kako su oni oštećeni. Za vrijeme trajanja optužnice uredno su nastavili poslovati. Popušili država i porezni obveznici.

    Nesto novo za porezne obveznike u ovoj drzavi gdje regulatori i institucije rade zna se ... :)

    Edited once, last by All: Merged a post created by All into this post. (April 28, 2025 at 1:28 PM).

    lupeta, a i lupetaš i ti s njim.

    subvencija nije nešto ispod stola, nego je država to tako definirala, sviđalo se to kome ili ne.

    kažeš subvencionira i poljoprivredu -to je po tebi isto lopovluk

    a koja bi cijena proizvoda bila bez subvencije.

    ako tražiš lopova traži u tadašnjim upravama svih brodogradilišta u koja je ulupano puno novca , a de se nije pitalo na što se troši. Samo sanacija na sanaciju i tako ukrug i godinama.

    Ti sporni brodovi su mogli biti izgrađeni i jeftinije u inozemstvu, npr Južnoj Koreji i Kini.

    ovdje je zbog tadašnjih slabih narudžbi u brodogradilištima išla spašavati radna mjesta -ispravno ili ne o tome bi se dalo debatirati.

    Ali krivnje Uljanik plovidbe nema -to vam je i sud rekao.

    Subvencija u Hr je nesto sto ni ti ni ja ne razumijemo ali svejedno mislimo drugačije. Definitivno nije razlog za podizanje tona niti spustanje razgovora na nivo na kojem smo trenutno. Ispričavam se. Ja bih zelio da subvencija ne odlazi lopovu u đep bez da napravi ista, a da mu pri tome nitko nista ne moze pod broj jedan. A prije toga bih zelio da priču oko subvencije razradi struka a ne polupismenjaci sa kupljenim diplomama i osuđivani kriminalci. Ukratko da shvatis na što sam aludirao. :)

    ok, možda smo se krivo razumjeli sory. svakako bilo je i je krivih osoba na krivim mjestima pa taj novac i nije ispunio svoju svrhu. ali želim reći da nije Uljanik plovidba dobila subvenciju za svoje poslovanje, nego je bila namjenska subvencija koja je išla brodogradilištu. Ne znam koji je bio tijek novca. Da li je išao preko računa Uljanik plovidbe ili ne.

    Quote from villach007
    Quote from All

    Subvencija u Hr je nesto sto ni ti ni ja ne razumijemo ali svejedno mislimo drugačije. Definitivno nije razlog za podizanje tona niti spustanje razgovora na nivo na kojem smo trenutno. Ispričavam se. Ja bih zelio da subvencija ne odlazi lopovu u đep bez da napravi ista, a da mu pri tome nitko nista ne moze pod broj jedan. A prije toga bih zelio da priču oko subvencije razradi struka a ne polupismenjaci sa kupljenim diplomama i osuđivani kriminalci. Ukratko da shvatis na što sam aludirao. :)

    ok, možda smo se krivo razumjeli sory. svakako bilo je i je krivih osoba na krivim mjestima pa taj novac i nije ispunio svoju svrhu. ali želim reći da nije Uljanik plovidba dobila subvenciju za svoje poslovanje, nego je bila namjenska subvencija koja je išla brodogradilištu. Ne znam koji je bio tijek novca. Da li je išao preko računa Uljanik plovidbe ili ne.

    Eh to ti je jako dobro pitanje. Meni je prestrasno da u Hr pobiranje poticaja je biznis. Imas recimo mnoge koji se iskkjučivo time bave, čak i neki ministri. Necemo reklamirati ali očajna je situacija, a novci iz EU fondova nece dolaziti zauvjek i trebalo bi barem dio uložiti sa pameću jer ovo što se radi je katastrofa i kad stane spast cemo na prosjački štap. U drzavi će ostat Romi, Nepalci, mi starci i kriminalci ! :)

    Izvještajno razdoblje 01.01.-31.03.2025. obilježilo je uredno izvršavanje svih kreditnih obveza slijedom čega je na razini Grupe otplaćeno ukupno EUR 1,5 milijuna obveza. Na nivou Grupe ostvaren je neto konsolidirani gubitak od EUR 377.708, dok je matično društvo ostvarilo gubitak u iznosu od EUR 158.701, što je prvenstveno posljedica obračuna visokih financijskih rashoda uzrokovanih iskazivanjem kamata po razlučnim pravima, koja ne utječu na likvidnost Društva.

    Obavijesti izdavatelja - EHO

Nepročitani postovi

    1. Title
    2. Odgovora
    3. Zadnji odgovor

    2. KOEI (Končar - Elektroindustrija d.d.) 440

      • harpun
      • May 14, 2025 at 10:09 AM
    3. Odgovora
      440
      Pregleda
      197k
      440

    2. ZABA (Zagrebačka banka d.d.) 1.9k

      • Admin
      • May 14, 2025 at 9:49 AM
    3. Odgovora
      1.9k
      Pregleda
      885k
      1.9k

    2. KOTR (Koncar Mjerni transformatori d.d.) 173

      • Lemi
      • May 13, 2025 at 1:31 PM
    3. Odgovora
      173
      Pregleda
      55k
      173

    2. Implementacija AI tehnologije u investiranju i bihevioralne financije: analiza i utjecaj na investicijske odluke individualnih investitora

      • imavrek
      • May 13, 2025 at 11:47 AM
    3. Odgovora
      0
      Pregleda
      101

    2. INGR (INGRA d.d.) 1.9k

      • harpun
      • May 13, 2025 at 11:28 AM
    3. Odgovora
      1.9k
      Pregleda
      827k
      1.9k