JDPL (Jadroplov d.d.)

Quote from diokidina

Quote from StatusQuo

Vidjet cemo brzo tko “krivo” navodi ja kazem da je moja procjena da ce prosjecna bit oko 21000$ koliko ti kazes da ce bit prosjecna vozarina za 3q ne po brodu nego ukupno ostvarena prosjecna vozarina za 3q ?

Nije mi interes navoditi pogresne podatke. 2Q su vozarine bile od 22-24tis$.

Ovo je sigurno tocan podatak. Sigurno!!!

Pa ni meni u interesu govorim ono sta znam i to me upucuje na zakljucak da ce biti oko 21000$, vozarine za neke brodove su bile tolike ali ako gledam prosjek dodjem do prosjeka od 21000$

Quote from Meri

Da li Skupština može poništiti dokap ako su dali madat upravi? To bi trebalo biti utuživo.

Moguće da predsjednica No zato nije htjela sudjelovati. A zamjenica zakuvala, smjenila upravu i nakon svega dala ostavku.

Pa može donijeti odluku da se obustavi. A onda može naknadno donijeti odluku da se napravi novi. A može i smijeniti (pozvati) upravu (vlasnik odnosno NO), sto je i učinjeno, no time dokap još nije stavljen “Ad Acta”. Predsjednica odnosno dopredsjednica nije htjela sudjelovati jer je postala svjesna odgovornosti i mogućnosti da se nađe u ozbiljnim problemima, pravno gledano.

Lider piše da je i Gudelj dala ostavku na članstvou NO a ne znam da je bilo službene obavijesti o tome

Nastavlja se drama u Jadroplovu, novi predsjednik Uprave je Ivan Pavlović

Na jučerašnjoj sjednici Nadzorni odbor Jadroplova donio je odluku o opozivu predsjednika Uprave Branimira Kovačića i člana Uprave Marija Radačića, a za novog…

lider.media

I danas nema trgovanja i opet tvrdim sve dok su se političari umiješali i daju blagoslov tada će ići svojim tokom. Politika je moć.....

to mi je nejasno, koga oni štite ovom obustavom trgovanja?...ili je jednostavno riječ o eu direktivama pa po defaultu moraju tako

obustava trgovanja na ovoj dionici je najsvjetliji potez ZSE-a unatrag nekoliko godina.

Je.

Nakon što se dozvoljavalo trgovanje Agrokorom.

Pa bi se reklo, sve je to prigodno

Quote from zlocesti

Je.

Nakon što se dozvoljavalo trgovanje Agrokorom.

Pa bi se reklo, sve je to prigodno

Ova obustava trgovanja je svakako pohvalna i tako treba biti dok se firma sluzbeno ne izjasni sta je sa dokapom.

Mozemo mozda ovo usporedjivati sa Agrokorom ili necim drugim, ali mislim da bi Agrokor trebao biti iznimka a ne pravilo. Ako je nesto pogresno radjeno u proslosti, ne znaci da isto tako lose trebamo postupati i u buducnosti. Agrokor nam treba biti primjer kako vise nikada ne bismo smjeli postupati, a ne obrnuto.

Ovako isto razmisljaju i politicari, i lijevi i desni, i onda kada jednog pitas zasto nesto radi tako lose kako radi, on se uzjoguni zasto ga to pitas i odmah nabroji primjere kako su to isto tako lose radili njegovi prethodnici iz drugog tabora. Jasno je da tako nikada necemo ici naprijed. Zato nam je tako kako je. Ovakve stvari kao drustvo ne smijemo tolerirati.

Quote from mitkko

Quote from zlocesti

Je.

Nakon što se dozvoljavalo trgovanje Agrokorom.

Pa bi se reklo, sve je to prigodno

Ova obustava trgovanja je svakako pohvalna i tako treba biti dok se firma sluzbeno ne izjasni sta je sa dokapom.

S tim da bi ova blokada trebala biti sramotna za izdavatelja, i po mogućnosti penalizirana. A na žalost ova netransparenstnost je normalna i očekivana.

Ma ne uzrujavajte se.

Blokada je prigodna.

Čini se da Jadroplov vrijedi više nego li ste papir platitli nedavno na Burzi, pa svi biti zadovoljni.

Quote from Meri

Quote from mitkko

Ova obustava trgovanja je svakako pohvalna i tako treba biti dok se firma sluzbeno ne izjasni sta je sa dokapom.

S tim da bi ova blokada trebala biti sramotna za izdavatelja, i po mogućnosti penalizirana. A na žalost ova netransparenstnost je normalna i očekivana.

Za izdavatelja? Pa izdavateljem upravljaju neke osobe, a sad su došle neke druge i pitanje je prijenosa upravljanja na nove upravljače. Po meni blokada nije sporna dok se ne utvrde bitne činjenice i dok se ne sazove skupština izadavatelja. Možda je iz perspektive institucionalnih ulagatelja malo nezgodna, barem onih koji su htjeli sudjelovati u dokapu, jer su ima na taj način blokirana sredstva koja su položili za jamčevinu. A možda upravo na tu kartu i igraju "novi upravljači" da na neki način prisile potencijalne dokapitalizatore da se povuku. Jer ako je uspješno alocirano više od milijun novih dionica i te dionice budu na poziv uplaćene, e onda je dokap defacto uspio. I tada više zaista ne bi bilo opravdanja za prekid trgovanja.

Nemojte me krivo shvatiti, ali novi upravljači ne postoje. Kriminalno i ispod svake profesionalne razine je ono što je predsjednik Uprave Branimir Kovačić izveo. Dobio je dan prije dopis od NO da obustavi proces dokapitalizacije. Da je profesionalac ne bi slijedeće jutro poslao odluku o odabiru pa onda i ostale obavijesti kasnije. Sve nesuglasice između NO i Uprave trebao je riješiti interno prije nego je išta slao „novim upravljačima“ i ZSE-u. Sramotan i neprofesionalan potez. Nadzorni odbor nadzire rad Uprave, ne obrnuto.

Nisam pravnik, a li mislim da ponuditelji nemaju pravo na prigovor:

Quote

Uprava Društva ovlaštena je samostalno odabrati ponude koje će prihvatiti, odnosno, izričito je i isključivo ovlaštenje Uprave Društva da, po vlastitoj slobodnoj ocjeni i autonomnoj prosudbi prosudi, odluči o prihvatu ili odbijanju svake pristigle ponude, pri čemu ponuditelji nemaju pravo na prigovor ni pravni lijek.

Nisu ni trebali biti uvučeni nepotrebno u ovu priču da je Kovačić bio malo profesionalniji.

Quote from mitkko

Quote from zlocesti

Je.

Nakon što se dozvoljavalo trgovanje Agrokorom.

Pa bi se reklo, sve je to prigodno

Ova obustava trgovanja je svakako pohvalna i tako treba biti dok se firma sluzbeno ne izjasni sta je sa dokapom.

Mozemo mozda ovo usporedjivati sa Agrokorom ili necim drugim, ali mislim da bi Agrokor trebao biti iznimka a ne pravilo. Ako je nesto pogresno radjeno u proslosti, ne znaci da isto tako lose trebamo postupati i u buducnosti. Agrokor nam treba biti primjer kako vise nikada ne bismo smjeli postupati, a ne obrnuto.

Ovako isto razmisljaju i politicari, i lijevi i desni, i onda kada jednog pitas zasto nesto radi tako lose kako radi, on se uzjoguni zasto ga to pitas i odmah nabroji primjere kako su to isto tako lose radili njegovi prethodnici iz drugog tabora. Jasno je da tako nikada necemo ici naprijed. Zato nam je tako kako je. Ovakve stvari kao drustvo ne smijemo tolerirati.

Display More

Da ali kad je bio agrokor, dklv, viadukt, ulpl,, kad je bilo očito da će cijena se strmoglaviti .... nisu blokirali trogovanje dok se ne rješi... a sada kad je očito da će cijena odletit gore onako fino e sad ajmo blokirati hehehe, vjerodostojno..

Mislim tako i treba biti da se blokira trgovanje dok se ne rješi donekle situacija, ali zašto samo JDPL šta je sa svim drugim kompanijama???

Nagađam

- da li je uprava imala autonomno pravo odabira ili su oni ipak radili malo mimo ovlaštanja dobivenih od NO, cijene, strateškog partnera... ovo bi Flight mogao znati, da li je ovo ovlaštanje i okviri, ikakvi uvjeti za dokapitalizaciju bilo javno prezentirano?

- bivšoj upravi, ako gledamo njihove benefite, više odgovara više manjih dioničara nego jedan veći koji bi im možda dao pedalu

I nije NO baš nikakav, oni su odmah imenovali novu Upravu na mandat od 5 godina, ništa vd. Kuvalo se ovo i pripremalo s obje strane.

Quote from D_artagnan

Quote from mitkko

Ova obustava trgovanja je svakako pohvalna i tako treba biti dok se firma sluzbeno ne izjasni sta je sa dokapom.

Mozemo mozda ovo usporedjivati sa Agrokorom ili necim drugim, ali mislim da bi Agrokor trebao biti iznimka a ne pravilo. Ako je nesto pogresno radjeno u proslosti, ne znaci da isto tako lose trebamo postupati i u buducnosti. Agrokor nam treba biti primjer kako vise nikada ne bismo smjeli postupati, a ne obrnuto.

Ovako isto razmisljaju i politicari, i lijevi i desni, i onda kada jednog pitas zasto nesto radi tako lose kako radi, on se uzjoguni zasto ga to pitas i odmah nabroji primjere kako su to isto tako lose radili njegovi prethodnici iz drugog tabora. Jasno je da tako nikada necemo ici naprijed. Zato nam je tako kako je. Ovakve stvari kao drustvo ne smijemo tolerirati.

Da ali kad je bio agrokor, dklv, viadukt, ulpl,, kad je bilo očito da će cijena se strmoglaviti .... nisu blokirali trogovanje dok se ne rješi... a sada kad je očito da će cijena odletit gore onako fino e sad ajmo blokirati hehehe, vjerodostojno..

Mislim tako i treba biti da se blokira trgovanje dok se ne rješi donekle situacija, ali zašto samo JDPL šta je sa svim drugim kompanijama???

zato što je to Zbrda Sdola Exchange

Quote from Tolisimus

Nemojte me krivo shvatiti, ali novi upravljači ne postoje. Kriminalno i ispod svake profesionalne razine je ono što je predsjednik Uprave Branimir Kovačić izveo. Dobio je dan prije dopis od NO da obustavi proces dokapitalizacije. Da je profesionalac ne bi slijedeće jutro poslao odluku o odabiru pa onda i ostale obavijesti kasnije. Sve nesuglasice između NO i Uprave trebao je riješiti interno prije nego je išta slao „novim upravljačima“ i ZSE-u. Sramotan i neprofesionalan potez. Nadzorni odbor nadzire rad Uprave, ne obrnuto.

Nisam pravnik, a li mislim da ponuditelji nemaju pravo na prigovor:

Quote

Uprava Društva ovlaštena je samostalno odabrati ponude koje će prihvatiti, odnosno, izričito je i isključivo ovlaštenje Uprave Društva da, po vlastitoj slobodnoj ocjeni i autonomnoj prosudbi prosudi, odluči o prihvatu ili odbijanju svake pristigle ponude, pri čemu ponuditelji nemaju pravo na prigovor ni pravni lijek.

Nisu ni trebali biti uvučeni nepotrebno u ovu priču da je Kovačić bio malo profesionalniji.

Kako nemaju ako je uprava prihvatila njihove ponude kao valjane i valdine i to javno objavila?

Quote from Meri

Nagađam

- da li je uprava imala autonomno pravo odabira ili su oni ipak radili malo mimo ovlaštanja dobivenih od NO, cijene, strateškog partnera... ovo bi Flight mogao znati, da li je ovo ovlaštanje i okviri, ikakvi uvjeti za dokapitalizaciju bilo javno prezentirano?

- bivšoj upravi, ako gledamo njihove benefite, više odgovara više manjih dioničara nego jedan veći koji bi im možda dao pedalu

I nije NO baš nikakav, oni su odmah imenovali novu Upravu na mandat od 5 godina, ništa vd. Kuvalo se ovo i pripremalo s obje strane.

Zašto bih ja to mogao znati? Imaš na burzi javni poziv i u njemu ti je sve detaljno pojašnjeno. NO je kompromitiran jer je pokušao izvesti nešto što nije dopušteno zakonom. Njaprije su dali suglasnost na dokap i način dokapa, a onda kad je vlasnik odnosno politika izvršila pritisak da se takav dokap odnosno alokacija ne odobri, pokušali su povući suglasnost. Kakav je to NO koji u dvije izdvojene vremenske točke ima različito mišljenje o istoj stvari koju je prethodno odbrio, i on i Skuština dioničara odnosno vlasnici?

Je, u pravu si. Uprava je imala ovlaštenje za odabir. Čak i više kako piše u točki 23. Javnog poziva. prema ovome NO ne bi treblo biti nekih uvjeta od NO prema Upravi za odabir, i NO nema pravo ne složiti se s odabirom.

Ako je uprava mijenjala već usuglašeni tekst javnog poziva kako njima odgovara kao što navode iz CERP-a onda je to i kazneno djelo.

Ali nisu mi jasni ni ovi iz NO. Ako su faraonske ovlasti uprave prema kojima su i najlošiju ponudu mogli proglasiti najboljom bile očite nama na forumu već na prvo čitanje, zašto je onda NO-u toliko trebalo za reakciju. Znači da je netko drugi to tražio od njih. Imam osjećaj da bi dokap svejedno prošao onakav kakav je da se u igru nisu uključili jači igrači.

Znakovito je i to da nitko od izravnih sudionika još ne istupa u javnosti. Jedini koji istupa je novi predsjednik uprave ali on je za sada nebitan.

ne može se ne primjetiti da je NO "reagirao" tek po objavi konačnih rezultata sudionika dokapitalizacije i rekao bih da je upravo to osnovni razlog cijelokupne ove svinjarije, tko tu koga nije poslušao, odnosno opstruirao više i nije toliko bitno...

Quote from Meri

Je, u pravu si. Uprava je imala ovlaštenje za odabir. Čak i više kako piše u točki 23. Javnog poziva. prema ovome NO ne bi treblo biti nekih uvjeta od NO prema Upravi za odabir, i NO nema pravo ne složiti se s odabirom.

The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

Malo sam isao to pogledat zanimljivo mi je da se stalno spominje u odlukama GS iz 2020 o pronalasku strateskog partner ili vise njih kao cilj dokapitalizacije, a zanimljiv mi je i ovaj odjeljak na kraju

"

U tu svrhu, namjera je Uprave da, na pogodan nacin, obavijesti dionicare o planiranim

elementima dokapitalizacije (u trenutku kada isti budu defmirani) te ispita interes

postojecih dionicara za dodatno ulaganje u dionice Drustva, odnosno, za njihovo

sudjelovanje u dokapitalizaciji. Ukoliko se utvrdi da postoji znacajan interes,ponuditelji ce biti smatrani „strateskim partnerom'4, te ce im biti omoguceno

sudjelovanje u dokapitalizaciji.44

"

Izgleda da nije ni s ove strane ispunjen uvjet dokapitalizacije iz odluka GS jer koliko znam nitko od postojecih dionicara nije obavijesten niti ispitan interes za njihovim sudjelovanjem u dokapitalizaciji ?

Iako je tada u statutu unesena odredba ispod pa je sad malo zbunjujuce jel to bitno recimo za ponistenje dokapitalizacije ako bude nova dokapitalizacija s novom upravom, a opet ne vide o interesu dionicara za dokapitalizacijom, da bi iskljucili njihov interes ?

"

16.2. Pravo prvenstva svih dionicara prilikom donosenja odluka o povecanju

temeljem ovog ovlastenja o odobrenom kapitalu iskljuceno je odlukom glavne

skupstine Drustva na kojoj je i dano ovo ovlastenje za povecanjem temeljnog

kapitala temeljem odluke Uprave Drustva.

16.3. Uprava odlucuje o sadrzaju prava iz dionica i uvjetima za izdavanje dionica iz

ovoga clanka, uz prethodnu suglasnost Nadzornog odbora

"