mislim da smo čobana samo zamijenili električnim pastirom
Mrvicu lakše bi bilo da smo sami “proizveli električnog pastira” 🙄
tu ce uskocit nas elektricni guru rimac 
samo taj el.pastir nece moc skrenut ni lijevo ni desno, a i ne radi bez izdasnih poticaja
Koliko ja razumin iz daleka (manje mi smrdi)
Država pokušava sabotirati Zagreb ujedno i građane ZG jer su hebi ga izgubili vlast pa umisto da pomognu što bi im i tribala biti namjera oni sabotiraju sadašnju ekipu.
Kako bi odzvonilo da se sve dovede u red a nije njihovih ruku djelo?
Po meni je tu pobjednik izbora (ako nije u gabaritima) automatski gubitnik.
Mrvicu lakše bi bilo da smo sami “proizveli električnog pastira” 🙄
tu ce uskocit nas elektricni guru rimac
samo taj el.pastir nece moc skrenut ni lijevo ni desno, a i ne radi bez izdasnih poticaja
pa nije naš Mate "suvremeni pastir", vidi on kako su prošli ovi start upovi u SAD, nije lud da UPinje dok ga netko potiče,
kako reču u njega, neće Mate, pametan je Mate
Kad usporediš razinu prepucavanja i broj postova na temi sa svim dionicama (a na forumu dionice.net), vidiš koliko mi kao narod volimo nekretnine.
On-topic:
Ja sam za uvođenje progresivnog poreza po broju nekretnina.
Isto tako sam za smanjenje poreza na rad, a povećanje na imovinu (opet, progresivno po tipu imovine).
Smatram da je dobro za društvo općenito jer bi se kapital usmjeravao u različite smjerove, ali i u konačnosti i za pojedinca u prosjeku (što ne znači da svakom paše, npr. onom tko ima 5 stanova, 55 slika ili 5 milijuna dividende).
pa razlika je jer u toj nekretnini koju si krvavo kupio zivis
nitko nikoga ne tjera da ulozi u dionice, obveznice, crypto i sto god
krov nad glavom moras imat, dal u najmu, dal u kreditu, kako god
i ako sam ja nesto kupio, onda je to moje
i ne mogu shvatiti ljude koji zele svoju nekretninu koju su kupili, na nju dali porez, dati drzavi, i postat najmoprimci
i nikakav argument ne postoji koji bi me uvjerio u suprotno
Da, to je bolje za tebe jer tako ti neces imati stan koji si vec platio, vec ces porezom placati uhljebe koji nece raditi nista i zivjeti na tvoj racun
Aha, sada shvacam, odlicno! Tax me daddy!
ne znam kako ljudi ne shvacaju da uhljebi potrose SVE sto dobiju, i uvijek im je malo
sve poreze koje ubiremo, da smanjimo uhljebe, optimiziramo sve, imamo para ko u prici
ali to se nece napraviti, uhljeba ce biti jos vise, i trebat ce stalno vise novaca za namiriti gluposti
a najveci problem je taj da kad jednom porez dodje, GOTOVO JE
vise nema nazad
pa cak i ako ti stave da ti prva nekretnina u kojoj zivis nece biti oporezivana, i to ce promijeniti kada im zafali novaca
a zafalit ce im, pitanje je samo vremena
Velika je razlika između prve nekretnine te već i druge, treće... Prva je egzistencijalna poteba, ostale nisu.
pa cak i ako ti stave da ti prva nekretnina u kojoj zivis nece biti oporezivana, i to ce promijeniti kada im zafali novaca
a zafalit ce im, pitanje je samo vremena
sve je receno u ovoj recenici pa je treba podebljat i ponovit :
pa cak i ako ti stave da ti prva nekretnina u kojoj zivis nece biti oporezivana, i to ce promijeniti kada im zafali novaca
a zafalit ce im, pitanje je samo vremena
Na kraju cemo placat porez i na cipele i jakne jer ih posjedujemo kao i nekretninu.
.
pa cak i ako ti stave da ti prva nekretnina u kojoj zivis nece biti oporezivana, i to ce promijeniti kada im zafali novaca
a zafalit ce im, pitanje je samo vremena
sve je receno u ovoj recenici pa je treba podebljat i ponovit :
pa cak i ako ti stave da ti prva nekretnina u kojoj zivis nece biti oporezivana, i to ce promijeniti kada im zafali novaca
a zafalit ce im, pitanje je samo vremena
Naravno, pa zar nisu i porez na ekstra dobit trebali uvaliti zlim naftašima koji su se obogatili na ratu u Ukrajini, pa su ga uvalili svima i to mimo preporuka EU-a.
Državi se ne isplati uvoditi novi porez ako će imati plitku bazu, velik iznos se skupi na širokoj bazi.
Porez na nekretnine se svugdje plaća na sve nekretnine. Postoje eventualno neke olakšice po broju članova obitelji, i na poslovne subjekte, ali to je vrlo varijabilno od države do države.
I je li itko razmišlja koliko bi turističke kompanije s golemim hotelima morale plaćati ?
i sto je najbitnije oni taj porez na nekretnine zele podvalit pod nesto sto ce pojeftinit cijene stanovanja...
pa kad vlasnik pocne placat extra poreze to ce na kraju sve platit krajnji kupac, a to je u ovom slucaju turist-podstanar-stanar vlasnik .
nitko tu nece bit postedjen- bogati ce ionako nac nacina da to eskiviraju, a mali ce kao i obicno placat vise.
dobro im je rekao neki reporter pri komentiranju APN . Drzava ce nam najvise pomoc kad nam prestane pomagat.
Smanjit ce cijene nekretnina kao sto je to ucinio APN. Samo ce ovo biti APN to infinity.
Velika je razlika između prve nekretnine te već i druge, treće... Prva je egzistencijalna poteba, ostale nisu.
Znaci kad Vam umru roditelji i ostave nesto u nasljedstvo, onda to treba prodat za badava jer je eto druga ili treca nekretnina , jos ak zenini imaju nesto , evo veselja. Badava su ljudi radili . Treba dat onima koji su lokali i slicno .
Takodjer jedan stan u Zg, vrijedi predpostavljam kao tri u Pakracu, Krapini, Lickom osiku i ostalim slicnim selima, al evo stanovnik zg nije bogat al ovi kulaci iz Lickog osika sa 2-3 nekretnine jesu 
Znaci kad Vam umru roditelji i ostave nesto u nasljedstvo, onda to treba prodat za badava jer je eto druga ili treca nekretnina , jos ak zenini imaju nesto , evo veselja. Badava su ljudi radili . Treba dat onima koji su lokali i slicno .
Takodjer jedan stan u Zg, vrijedi predpostavljam kao tri u Pakracu, Krapini, Lickom osiku i ostalim slicnim selima, al evo stanovnik zg nije bogat al ovi kulaci iz Lickog osika sa 2-3 nekretnine jesu
ma sve su to gluposti kolega moj, tko ih što pita i koga briga za njihova razrađivana nečeg imagiarnog, fiktivnog...mi porez na nekretnine imamo u posrednom obliku kroz kom. naknade, pdv na repromaterijal kod gradnje i održavanja, kod kupnje, kod ishođenja dozvola i sl i gotovo, to je to, nema više, glupo je zamarat mozak s tim navlakušama i trolanjima, zato ja niti ne komentiram nego gledam da skupim para za ljepilo, teranil, boju i sav dr. građ materijal i da imam za platiti majstora za ono što sam ne mogu a ove youtube i facebook klince koji bi puno htjeli ali da ne dignu dupe sa fotelje i kreveta, tko njih šiša, ma tko ih što pita a još manje doživljava osim na žalost tu na poslovnom forumu...umjesto da pecaju navlakušu po webu ako koji hoće zaraditi dnevnicu 500kn, nek se javi na pp, da vidiš kako će promjeniti mišljene kad počnu pucat zanoktice od fugenfilera a to je ono najmanje 
havi ajmo bacit jednu "nuklearnu".
pitaj ga da li porez na nekretnine dovodi do manjih cijena nekretnina?
Postoji nekoliko različitih mišljenja o tome kako porez na nekretnine utječe na cijene nekretnina. Neki tvrde da porez na nekretnine može smanjiti cijene nekretnina, jer će vlasnici biti manje skloni kupovati skupe nekretnine koje su podložne visokim porezima. Međutim, drugi tvrde da porez na nekretnine može povećati cijene nekretnina, jer vlasnici mogu prenijeti trošak poreza na kupce, što bi moglo povećati cijene nekretnina.
Kako bi nekretnine bile dostupne većem broju ljudi, država bi mogla poduzeti nekoliko mjera. Jedna od mogućnosti je povećanje poreza na nekretnine za neiskorištene nekretnine ili za one koje se koriste u svrhu spekulacije. Ova mjera bi mogla smanjiti broj neiskorištenih ili spekulativnih nekretnina, što bi moglo povećati ponudu dostupnih nekretnina na tržištu.
Također, država bi mogla ulagati u izgradnju više stanova za socijalno stanovanje ili za najam, kako bi se omogućilo ljudima s nižim primanjima da pronađu adekvatan smještaj. Ova mjera bi mogla pomoći u rješavanju problema visokih cijena nekretnina za one koji ne mogu priuštiti kupovinu.
Još jedna mogućnost je reguliranje tržišta nekretnina kako bi se spriječila prekomjerna spekulacija i manipulacija cijenama. To bi moglo uključivati uvođenje ograničenja na strane kupce nekretnina, ograničenje broja nekretnina koje jedan pojedinac može posjedovati, i uvođenje strožih pravila za izdavanje hipoteka kako bi se spriječilo prekomjerno zaduživanje.
Porez na imovinu je obično vrsta poreza koji se naplaćuje na vrijednost imovine koju posjeduje osoba, tvrtka ili druga organizacija. Pravednost poreza na imovinu može se procijeniti iz nekoliko perspektiva.
Jedna perspektiva je da se porez na imovinu smatra pravednim ako se primjenjuje jednako na sve vlasnike imovine u istoj kategoriji, bez obzira na to tko su vlasnici ili gdje se nalazi imovina. To znači da bi dva vlasnika kuća u istom kvartu slične vrijednosti trebali plaćati jednaku količinu poreza na imovinu.
Druga perspektiva je da se porez na imovinu smatra pravednim ako se primjenjuje prema sposobnosti vlasnika da ga plate. To znači da bi vlasnik kuće s niskim prihodima mogao biti oslobođen određenog dijela poreza na imovinu, dok bi vlasnik kuće s visokim prihodima plaćao više.
Treća perspektiva je da se porez na imovinu smatra pravednim ako se novac prikupljen porezom koristi na način koji pridonosi općem dobru, poput izgradnje cesta, financiranja javnih škola ili osiguranja javne sigurnosti. To znači da bi građani mogli smatrati porez na imovinu pravednim ako vide da se novac koji plaćaju vraća u obliku javnih dobara koja su im korisna.
U svakom slučaju, pravednost poreza na imovinu ovisi o različitim čimbenicima, poput načina na koji se primjenjuje, tko ga plaća i kako se koristi prikupljeni novac.
cim uvedu porez na nekretnije prodajem sve i selim se iz hrvatske
na karibe
ili u bosnu
cim uvedu porez na nekretnije prodajem sve i selim se iz hrvatske
na karibe
ili u bosnu
nikaragva zakon. za 10 000$ imaš kuću, žene su im vrh i ako nešto zaškripi tu je odmah ruska baza pa se snalazi kako znaš. samo ništa nemoj pričati protiv danijela ortege.
porez na nekretnine, ako će se uvoditi, trebao bi biti socijalan i stimulativan a ne kazneni odnosno, jedna nekretnina ili x m2 po osobi trebaju biti izuzeti iz obračuna, treba uvesti zone i koeficjente jer se ne može tuškanac vrednovati isto kao i borongaj ili n zagreb ili stan u vmd-u iz 2020 vrednovati ko stan u utrinama iz 1970-e i najvažnije, ili staviti dobnu granicu npr 40god ili priznati ulaganja odnosno amortizaciju da npr. sa 5k eur godišnje amortizacije na cca100m2 može umanjiti osnovica u potpunosti u što bi osim građ radova trebalo ući i amortizacija strojeva i opreme
ps. sve je to zaokupljanje glupostima pa se eto i ja malo glupiram na glas 
stan u utrinama je totalno građevinsko smeće. hajde sad ti reci koliko to vrijedi? ko tri kuće u slavoniji. i šta bi sad da te netko oslobodi poreza na imovinu od 100 000€ koja objektivno ne vrijedi ništa. normalne države porezom nagrađuju one koji žive u ruralnim prostorima i "kažnjava" one koji se trpaju u utrine.
Kako bi nekretnine bile dostupne većem broju ljudi, država bi mogla poduzeti nekoliko mjera. Jedna od mogućnosti je povećanje poreza na nekretnine za neiskorištene nekretnine ili za one koje se koriste u svrhu spekulacije. Ova mjera bi mogla smanjiti broj neiskorištenih ili spekulativnih nekretnina, što bi moglo povećati ponudu dostupnih nekretnina na tržištu.
Također, država bi mogla ulagati u izgradnju više stanova za socijalno stanovanje ili za najam, kako bi se omogućilo ljudima s nižim primanjima da pronađu adekvatan smještaj. Ova mjera bi mogla pomoći u rješavanju problema visokih cijena nekretnina za one koji ne mogu priuštiti kupovinu.
Još jedna mogućnost je reguliranje tržišta nekretnina kako bi se spriječila prekomjerna spekulacija i manipulacija cijenama. To bi moglo uključivati uvođenje ograničenja na strane kupce nekretnina, ograničenje broja nekretnina koje jedan pojedinac može posjedovati, i uvođenje strožih pravila za izdavanje hipoteka kako bi se spriječilo prekomjerno zaduživanje.
Nesto mi nije jasno.Po novinama raznorazni strucnjaci svako malo bace parolu " HRVATI SU NAJBOGATIJI PO NEKRETNINAMA u svijetu" i onda podaci od cak 80% hrvata kao ima nekretninu i da to ne postoji nigdje u svijetu
i onda kao drzava treba nesto poduzet za porezom na nekretnne pa da onih 20 % koji nemaju nekretninu takodjer imaju nekretninu?
nesto tu ne stima.
Nesto mi nije jasno.Po novinama raznorazni strucnjaci svako malo bace parolu " HRVATI SU NAJBOGATIJI PO NEKRETNINAMA u svijetu" i onda podaci od cak 80% hrvata kao ima nekretninu i da to ne postoji nigdje u svijetu
i onda kao drzava treba nesto poduzet za porezom na nekretnne pa da onih 20 % koji nemaju nekretninu takodjer imaju nekretninu?
nesto tu ne stima.
"robot" pametnji od "stručnjaka"
