Jednu pitanje, neka mi netko odgovori?! Stavka bilance Potraživanja od kupaca, ona ulaze u prihode od prodaje tek nakon što se naplate, da ili ne?
Ne, iznosi u toj stavci su vec proknjizeni kao prihodi, a kada se naplate pretvaraju se u novac na racunu.
Nekako mislim da ce izvjestaj za Q3 bit sasvim ok, mozda se varam, ali tesko. Pomozimo ljudima da izađu.
Ako se dobro sjećam u izvješću za Q2 su govorili o tome da je rezultat nešto lošiji jer plaćanje za izvršene radove na dva ili tri broda dospijeva tek u trećem tromjesečju pa bi to moglo pozitivno utjecati na FI za Q3
Jednu pitanje, neka mi netko odgovori?! Stavka bilance Potraživanja od kupaca, ona ulaze u prihode od prodaje tek nakon što se naplate, da ili ne?
ne, to o čemu govorite je pitanje novčanog toka
prihodi se formiraju prema fakturi, a ne naplati
npr. s američkom mornaricom je dogovoren posao od 1 mil dolara, a proteže se iz 12/21 do 02/22
ovisno o gotovosti (izvršenosti) poslova prema tom ugovoru, uprava procjenjuje da je recimo 30% posla obavljeno u prosincu a ostatak od 70% će biti obavljen u prvom kvartalu iduće godine
izdaju fakturu na 300k dolara u 2020. i drugu na 700k recimo u ožujku 2021. (fakturirati se može i drugačije recimo sve unaprijed ili sve tek po svršetku posla, ali ovdje pojednostavljujem da shvatite kako se prikazuju prihodi)
ono što je fakturirano, završava na potraživanjima od kupaca i prihodima, kad se naplati novac stiže na račun (umanjenje potraživanja od kupaca u stavci novčanog toka) i umanjuje se također stavka potraživanja od kupaca u bilanci
jedino što može biti zbunjujuće su ta tzv. vremenska razgraničenja koja gore navodim: ako se fakturira tek po svršetku posla, uprava je svejedno dužna prikazati onih 30% svršenih poslova u prihodima 2020.-te i za njih rasporediti i rashode, ostatak prihoda će prikazati tek u prvom kv. 2021.
no uprava (ako čitate izvješća) redovito kod većih poslova navodi koliko je takvih poslova razgraničeno u dvije godine i koliko prihoda 'priznato' u kojoj godini
nadam se da je pomoglo?
Nekako mislim da ce izvjestaj za Q3 bit sasvim ok, mozda se varam, ali tesko. Pomozimo ljudima da izađu.
Ako se dobro sjećam u izvješću za Q2 su govorili o tome da je rezultat nešto lošiji jer plaćanje za izvršene radove na dva ili tri broda dospijeva tek u trećem tromjesečju pa bi to moglo pozitivno utjecati na FI za Q3
plaćanje ne utječe na rezultat poslovanja, već na umanjenje potraživanja od kupaca i smanjenje istih kroz novčani tok
i opet, uprava to uobičajeno naglasi zašto su prihodi bolji ili lošiji, zašto npr. rastu potr. od kupaca (jer se očekuje kasnije plaćanje istih) i sl.
ono što je fakturirano, završava na potraživanjima od kupaca i prihodima, kad se naplati novac stiže na račun (umanjenje potraživanja od kupaca u stavci novčanog toka) i umanjuje se također stavka potraživanja od kupaca u bilanci
jedino što može biti zbunjujuće su ta tzv. vremenska razgraničenja koja gore navodim: ako se fakturira tek po svršetku posla, uprava je svejedno dužna prikazati onih 30% svršenih poslova u prihodima 2020.-te i za njih rasporediti i rashode, ostatak prihoda će prikazati tek u prvom kv. 2021.
no uprava (ako čitate izvješća) redovito kod većih poslova navodi koliko je takvih poslova razgraničeno u dvije godine i koliko prihoda 'priznato' u kojoj godini
nadam se da je pomoglo?
Prvo, zahvaljujem na iscrpnom objašnjenju!
Postavio sam ovo pitanje jer sam između 1Q i 2Q 2021 vidio veliki rast potraživanja od kupaca sa 28 na 64 milijuna kuna...dakle radi o djelomično završenim(fakturiranim) poslovima, ako sam vas dobro shvatio? To bi se trebalo reflektirati(pozitivno) i na 3Q???
Nekako mislim da ce izvjestaj za Q3 bit sasvim ok, mozda se varam, ali tesko. Pomozimo ljudima da izađu.
Ako se dobro sjećam u izvješću za Q2 su govorili o tome da je rezultat nešto lošiji jer plaćanje za izvršene radove na dva ili tri broda dospijeva tek u trećem tromjesečju pa bi to moglo pozitivno utjecati na FI za Q3
Da na FI stoji da su 3 broda započeta u lipnju, a da su prihodi obračunati za 2Q temeljem stupnja završenosti.
Prvo, zahvaljujem na iscrpnom objašnjenju!
Postavio sam ovo pitanje jer sam između 1Q i 2Q 2021 vidio veliki rast potraživanja od kupaca sa 28 na 64 milijuna kuna...dakle radi o djelomično završenim(fakturiranim) poslovima, ako sam vas dobro shvatio? To bi se trebalo reflektirati(pozitivno) i na 3Q???
to znači da su u Lencu napravili/fakturirali više nego naplatili u Q2 u odnosu na Q1 za 36 mil kn (64 mil kn minus 28 mil kn), samo to i ništa više
da bi bili sigurni još morate pogledati i razliku prihoda Q2/Q1
u pravilu, nikad razlika prihoda među kvartalima neće biti jednaka razlici potraživanja od kupaca jer su možda imali super naplatu pa su smanjili potraživanja od kupaca ili u slučaju koji navodite plaćanje kasni za fakturom
ja bih čak rekao da vam je sigurnije gledati operativni novčani tok: on će vam odmah reći jel dolazi do poremećaja u naplati
ako je operativni tok mršav, a investicijski uvijek bude nešto ulaganja, onda znači da je i financijski tok tj. novo zaduženje u plusu, mora se pokriti investicija
ukoliko je operativni tok dobar, onda su to slatke brige jer se iz njega mogu 'pokriti' i investicije, a ujedno i možda vratiti/smanjiti kakav zajam
Okej, oni u bilanci knjiže potraživanje od kupaca kao imovinu i prije dospjelosti, ali kao prihod se evidentira u RDG tek po naplati, zar ne? U tom smislu sam računao da će utjecati na RDG za Q3. Ako na taj način funkcionira za unovčenje bilo kakve druge imovine, ne razumijem zašto bi se razlikovalo za naplatu potraživanja. Neovisno o cash flowu, taj prihod se u određenom trenutku mora evidentirati i u RDG...
Da, ovo je jedan od žešćih apsurda na burzi i trenutno jedan od mojih slabijih pickova. Al očito treba još novca za stečajuše pa neka se narod igra vatre.
A je apsurd, meni žao što nisam još skratio ovdje poziciju i prebacio i to u brodare, kao diverzifikacija,, jer eto ne može rasti lenac koliko brodari kroz neko vrijeme
Okej, oni u bilanci knjiže potraživanje od kupaca kao imovinu i prije dospjelosti, ali kao prihod se evidentira u RDG tek po naplati, zar ne? U tom smislu sam računao da će utjecati na RDG za Q3. Ako na taj način funkcionira za unovčenje bilo kakve druge imovine, ne razumijem zašto bi se razlikovalo za naplatu potraživanja. Neovisno o cash flowu, taj prihod se u određenom trenutku mora evidentirati i u RDG...
Prihodi se priznaju na dan fakturiranja paralelno s potraživanjem od kupaca, prihod kroz RDG, potraživanja u bilanci.
Naplata nema veze s RDG ali smanjuje potraživanje od kupaca u bilanci, na dan naplate.
Palumbo zna posao ali dok ne pocme dividendu isplacivati cijena je tu gdje je... Generiraju dobit ali nikoga to nije briga ocito, mogu ameri, kinezi, kruzeri doci koga briga 🙄🙃 daj nam đuru i stecajuse da se igramo
Palumbo zna posao ali dok ne pocme dividendu isplacivati cijena je tu gdje je... Generiraju dobit ali nikoga to nije briga ocito, mogu ameri, kinezi, kruzeri doci koga briga 🙄🙃 daj nam đuru i stecajuse da se igramo
Baš tako, jer neki na "huk-druk" više na Đuri uzmu nego na Lencu godinama!
Puno ljudi veze ovaj Lenac sa onim starim kada je Vrhovnik bio gazda, to nema vise nikakve poveznice. Sada firmu vode ljudi koji su u tom poslu godinama, i sa iskustvom, Palumbo nije od jucer, Lenac nisu kupili da bi tu gradili stanove.
Jednostavno nismo u fokusu, fundamenti su ...a valjda znate citati ako ste u dionicama. I sasvim je jednostavno, ako ne vjerujes, prodaj.
Problem je što je u RH opći dojam, da je cijeli brodograđevinski sektor predodređen za sigurnu propast. I onda imaš dionicu koja sa trguje na pola BV, sa gotovo nepostojećim dugom, te odličnim ROE.
Kakvo zapomaganje? Ako verujes kupi, ako ne, prodaj, zato volim burzu 
. Idemo dalje
Tekst od 1.9.2021
Prema navodima članice uprave ovog brodogradilišta, Sandre Uzelac, u sljedećih nešto više od mjesec dana u najavi je dolazak deset brodova na remonte, a u brodogradilištu se nadaju da će ovaj dobar trend uspjeti zadržati tijekom cijele jeseni, odnosno do kraja godine, piše Novi list.
Ljetno zatišje u dokovima u Viktoru Lencu iskoristili su za veći remont »Doka 11« u sklopu kojih je zamijenjeno, doznajemo, oko 500 tona čelične strukture pontonima »jedanaestice«. Radovi su u tijeku, ali za desetak dana bi ovaj njihov najveći dok trebao biti spreman za prihvat brodova.
Prošli tjedan, skupština »Lenca« na izvanrednoj je sjednici izdala formalnu suglasnost za kupnju čelične konstrukcije, odnosno dijela plutajućeg doka, za koji su u »Lencu« razradili projekt rekonstrukcije i nadogradnje, u cilju najpovoljnije opcije novog doka kojim bi supstituirali Dok 11.
Ipak, Uzelac apostrofira da je riječ samo o potrebnoj suglasnosti, ali da je odluka o tome hoće li »Viktor Lenac« ući ili ne u taj projekt još uvijek – na čekanju.
Glavni razlog mirovanja ovog projekta jest eksplozija cijena sirovina, pa tako i čelika što onda bitno poskupljuje cijelu investiciju, tim više što bi nadogradnja i rekonstrukcija dijela postojeće dokovske konstrukcije obuhvaćala obradu više od 9.000 tona čelika. Ljetno zatišje u dokovima ne bi trebalo biti razlog većoj zabrinutosti, s obzirom na činjenicu da je ovo brodogradilište prvo polugodište ove godine zaključilo s 24 milijuna kuna neto dobiti.
Display Moreajde prestanite sa zapomanganjem
ovdje je problem nabava doka: stari dok je postao preskup za održavanje i uptno je koliko uopće može trajati... a novi je, stjecajem okolnosti i rasta cijene čelika, postao malčice preskup za nabavku
zato je PE odličan, jer ne može firma postići bolji P, bez obira na E iz jednadžbe, jer kad-tad moraju zamijeniti taj dok
iskreno, ne znam što će smisliti i nimalo mi se trenutna situacija ne sviđa
jer u situaciji ovako povoljnih vozarina i s relativno slabom knjigom narudžbe novih brodova, postaje oportuno srediti stari brod, svašta se nađe na tržištu rabljenih brodova i to po dosta dobrim cijenama za prodavatelje
dakle, kada konačno prilike postaju bolje, taj dok postaje uteg koji drži cijenu tu gdje jest
Ali kao i auto, svaki brod treba servis.
Kakvo zapomaganje? Ako verujes kupi, ako ne, prodaj, zato volim burzu
Ma kad vidiš tržišnu cijenu PTKM i DLKV te njihov BV, onda znaš da burza nema veze sa realnošću. Hebemu P/E Petrokemije je 29 
Kada bi se trgovalo isključivo po analizama fudamenata trgovanje bi zamrlo. Trend, psihologija, drukanje po forumima, nekoliko prijatelja da npumpaju kupnju ili prodaju pa tek onda analiza. V L stabilno posluje na zadovoljstvo zaposlenih i lokalne samouprave a za forumaš nikoga nije briga
Kakvo zapomaganje? Ako verujes kupi, ako ne, prodaj, zato volim burzu
Ma kad vidiš tržišnu cijenu PTKM i DLKV te njihov BV, onda znaš da burza nema veze sa realnošću. Hebemu P/E Petrokemije je 29
A stvarno se ponekad iznerviram zbog toga, jbt DDJH,DLKV, VIRO,OPTE, PTKM, nekakav hype oko toga, jer nwko vjeruje u neku visu silu ej, a jedan HPB, ADRS, ERNT, HT , KODT ... stagniraju, a nas VLEN potonuo skoro 50% zbog cega?
Mozda ja to sve krivo gledam, nisam ekonomske struke (kemija je moja), ali svi moji pickovi su u debelom plusu, osim ovog neseretnog VLEN i ADRS, oni su u malom plusu.
