ULPL (Alpha Adriatic)
Tržište | Redovito tržište |
Sektor: | H |
Vrsta vrijednosnog papira | Dionica - redovna |
Broj uvrštenih | 580.000 |
Nominalna vrijednost | 400,00 HRK |
Prospekt vrijednosnice | PDF prospekt |
ULPL (Alpha Adriatic)
Tržište | Redovito tržište |
Sektor: | H |
Vrsta vrijednosnog papira | Dionica - redovna |
Broj uvrštenih | 580.000 |
Nominalna vrijednost | 400,00 HRK |
Prospekt vrijednosnice | PDF prospekt |
Odgođeno ročište za 4.3
Od Zabe još nikakvog glasa
Nalaže se dužniku, povjereniku i vjerovnicima da podneske dostavljaju najkasnije 8
dana prije dana održavanja ročišta jer se u suprotnom isti neće uzeti u obzir.
Nema ni Raiffeisen banke.
Raiffeisen banka, Zaba i OTP nemaju osporene tražbine, tako da se u ovom slučaju nisu ni trebali očitovati.
Malo sam zabrijao.
Evo još malo špekulacija:
https://novac.jutarnji.hr/makro-mikro/te…iaticu/9988321/
Zanimljivo nije ovako "angažirano i nepristrano" pisao kad je njegova matična EPH bila u procesu predstečajne.
Paradaksalno, naš junak zahvaljujući baš predstečajnoj danas ima posao i može pisati o restrukturiranju drugih.
Da, poznato je koliko su danas mediji "neovisni" i "nepristrani". Međutim, to ne mijenja činjenicu da ova firmu, zbog svih vratolomija u prošlosti, treba izbjegavati u vrlo širokom luku.
Kolega Zlatek,
definitivno je budućnost važnija, slažemo se. Samo ja tu budućnost vidim kao poprilično lošu (zbog porasta svjetske flote i ne tolikog rasta gospodarstva koji bi omogućio da se svi brodovi uposle).Dopuštam, naravno, da sam u krivu.
Koje točno vratolomije - možda odnos prema dioničarima? Mislim da tu ne treba puno ponavljati; Pomer, optužbe vezane uz ULJN (poštujem premisao presumpcije nedužnosti ali čim se nešto muti meni je to znak "izbjeći). Opet, što je rizik veći i profit je veći, stoga svima sretno!
Ajde da se ja sad vratim u prošlost, nostalgije radi: nekad je ova firma bila poznata po odličnom odnosu prema dioničarima, svaka dokapitalizacija se jedva čekala i nudile su izdašnu "nagradu".
Ovo s ULJN je više degutantno obrazlagati da nemaju veze, Zato su promijenili ime!
Slažem se da treba zaobilaziti one koji "mute".
Samo bojim se da, ako ćemo tako ekstenzivno tumačiti glagol "mutiti", onda nitko ne ostane .
Prije izvješća da napišem svoje viđenje, a to je:
+ 40m kuna minimalno.
Prije izvješća da napišem svoje viđenje, a to je:
+ 40m kuna minimalno.
Dana 27. veljače 2020. godine, u popodnevnim satima, održana je sjednica Nadzornog odbora na kojoj su
razmatrani i usvojeni nerevidirani nekonsolidirani i konsolidirani financijski izvještaji za razdoblje od 01.01.
do 31.12.2019. godine zajedno s izvještajem poslovodstva.
Usvojeni financijski izvještaji zajedno s pratećim izvještajem poslovodstva javno će se objaviti dana
28. veljače 2020. godine.
Prije izvješća da napišem svoje viđenje, a to je:
+ 40m kuna minimalno.
Mislim da to neće biti u ovom izvješću. Ali bi gubitak zbog mirovanja broda trebao biti prikazan. Tako da treba biti spreman na sve.
Minus 12.4 m za q4. Podnošljivo s obzirom na okolnosti.
Minus 12.4 m za q4. Podnošljivo s obzirom na okolnosti.
Minus od 150m
EBITDA marža 55 %
Kontinuitet u postizanju pozitivnog konsolidiranog EBITDA Grupe, kao jednog od ključnih pokazatelja
uspješnosti poslovanja.
EBITDA za 2019. godinu iznosi 107,3 milijuna kuna, dok je u usporednom razdoblju 2018. godine
iznosio 78,9 milijuna kuna. Grupa već više od 10 godina uzastopno ostvaruje pozitivan EBITDA, u
rasponu od 69.7 milijuna kuna do 153,3 milijuna kuna, ovisno o stanju na tržištu. Nastavak
pozitivnog trenda očekuje se i u 2020. godini, zbog pozitivnih učinaka prodaje broda „Pomer“ u
siječnju 2020.;
Ostvareni neto konsolidirani gubitak od 100.645.802 kuna, manji je u odnosu na neto gubitak od
241.470.387 kuna u istom razdoblju prethodne godine.
Glavni uzrok ostvarenog gubitka je usklađenje / umanjenje knjigovodstvene vrijednosti brodova
na dan 31. prosinca 2019. na teret troškova. Usklađenje je temeljeno na procjeni tržišnih
vrijednosti brodova, dobivenih od strane ovlaštenih brokera te je provedeno u iznosu od
122.541.853 kuna.
Obzirom na izmijenjene okolnosti nakon donošenja ovog rješenja, u odnosu na uz
prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka dostavljen plan restrukturiranja, sud je temeljem
čl. 52. st. 1. SZ-a naložio dužniku da, u roku od 21 dana od dana od dana dostave odluke
drugostupanjskog suda o žalbi protiv rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama, dostavi sudu
plan restrukturiranja kojim su obuhvaćene sve utvrđene i osporene tražbine. Ako se tim planom
bude zadiralo u tražbine osigurane razlučnim pravom, razlučnim vjerovnicima će se priznati
pravo glasa, što će se posebno raspraviti i utvrditi.
file:///C:/Users/HP/Downloads/Rje%C5%A1enje%20-%20utvr%C4%91ene%20i%20osporene%20tra%C5%BEbine.pdf
Vjerovnici koji imaju neko zajedničko pravo ili čija su prava do nastanka predstečajnoga razloga činila jedinstveno pravo računaju se pri glasovanju kao jedan vjerovnik. Na odgovarajući način postupit će se i s nositeljima razlučnih prava ili prava plodouživanja.
Zaključno, sud utvrđuje da tražbina po osnovi Ugovora o dugoročnom klupskom
deviznom kreditu broj 7710005116 iznosi ukupno 317.005.587,26 kn. Po toj osnovi pravo glasa
ostvaruju sve banke kao kreditori (AGRAM BANKA, HBOR, KentBank i PBZ) te jamac (RH)
i sudužnici (USS11 i USS17) kao jedan vjerovnik jer njihovo potraživanje proizlazi iz jedno te
istog pravnog odnosa (ugovora o kreditu) pri čemu prava jamaca odnosno sudužnika ne mogu
biti veća od prava izvornih (glavnih) vjerovnika sa kojih su prava prenesena na njih. Oni će svi
zajedno kod glasanja sudjelovati sa iznosom od 317.005.587,26 kn pri čemu da bi glasali ZA
plan restrukturiranja potrebno da je između sebe postignu suglasje (zato je i irelevantno kolike
su njihove pojedinačne tražbine).
Tražbina pod rednim brojem I.10. i 11.
Radi se o tražbini Zagrebačke banke d.d. i HABOR-a po osnovi Ugovora o klupskom
kreditu 3248615646 te Ugovora o ustupu potraživanja radi ispunjenja (naplaćivanja) od
28.10.2019. prema kojem svaki od navedenih vjerovnika ima prema dužniku potraživanje u
iznosu od 125.247.572,17 kn. Kako se radi o tražbini iz jedno te istog odnosa to se vjerovnici
Zagrebačka banka d.d. i HABOR smatraju jednim vjerovnikom za tražbinu utvrđenu u iznosu
od 250.495.144,34 kn.
M/V ''PUNTA'', 51500 dwt, built 2013, dely Singapore prompt abt, $7,250,
for 5/8 months, to Susesea Bulk
https://www.hellenicshippingnews.com/wp-content/upl…_22_03_2020.pdf
Podignuta optužnica. ULPL nije optužen, bivši direktor je.