AGROKOR

Quote from noviulagac

mafija nastavlja u svom ritmu....

https://www.index.hr/mobile/vijesti…ica_najnovije_m

Ovo je bilo očekivano, jedino ih Todorić može slomiti međunarodno pa da onda idemo na ESLJP. Sudovi su u Hrvatskoj leglo korupcije i nepravde.

Zamislite banda je donijela odluku 31. svibnja, a tek je sad izašlo u javnost.

https://n1info.hr/biznis/n1-dozn…lucaju-agrokor/

Hoće li Addiko Bank, Kent Bank, Adris, Medika i TDR i drugi veliki vjerovnici krenuti u Strasbourg nakon ovoga ? Jesu li pravne mogućnosti u HR konačno iskorištene ? Pa ne vjerujem da će ostati prekrštenih ruku na ovu odluku.

Nemam nikakve sumnje da će i tužbe dioničara sve redom odbiti, ali to je od početka bio jedini put ka Strasbourgu.

Quote from stockzgzg

Ljudi oprez. Najmanji problem je kada izgubiš na dionici, izvučeš pouku iz toga i ideš dalje.

Ali kada jedan dan imas 200 000 kn i to u roku nekoliko sati padne na 30 000 kn pa u roku nekoliko dana na cca 7 000 kuna. Upravo ovakve stvari su se dogodile malim dioničarima Dalekovoda koji je preuzela grupa ljudi povezanih s ovom kompanijom.

A to se desilo jer nitko nije vjerovao da ce većinski vlasnik Konsolidator pristati da mu se jednim potezom 150 milijuna kuna pretvori u 1,5 milijun kuna (od tih 150 milijuna HBOR je ulozio 50 milijuna). Mirovinski fondovi su također pristali da im se poništi nekoliko desetaka milijuna kuna uloženih u Dalekovod.

Nije nikakav nagovor, svatko neka radi sa svojim novcem sto želi, ali ljudi oprez!!!

Danas barem ima hrpa prilika za ulaganje na raznim tržištima izvan dosega ovakvih igrača..zato pamet u glavu i oprez!

Ako smo se mi neki opekli, naučite nešto iz naših grešaka. A mi ćemo na EU sudovima dokazati što je bilo, a posebno ulogu regulatora HANFA e

Display More

Kolega @stockzgzg podržavam vas da ustrajete u borbi za vaša prava i suosjećam sa svim stradalnicima na Dalekovodu, naša borba protiv Borgovaca na Agrokoru traje već 6 godina, rezultat je nula bodova, pojedinačne tuzbe dioničara za odštetu trunu u ladicama sudova, a VSRH odbacuje ili odbija kao neosnovane svih dvadesetak revizija vjerovnika, dioničara, Udruge dioničara uz nevjerojatno mudra obrazlozenja kao npr. ovo …..

31. Pri tom treba reći da u gospodarskom i poduzetničkom smislu stjecanje dionica predstavlja ulaganje, a svako ulaganje u sebi sadrži elemente rizika, pa ni ulaganje u dionice nije izuzetak. Stupanj rizika kod ulaganja u dionice ovisi o njihovoj vrsti i kvaliteti, ali i o općoj situaciji na tržištu, odnosno o poslovanju društva. Temeljni kapital (podijeljen na dionice) mora jamčiti vjerovnicima društva da će moći namiriti svoja potraživanja prema društvu. Međutim, dioničar nije odgovoran za poslovanje društva i ne odgovara za njegove obveze. Njegov rizik u odnosu na poslovanje društva u kojemu je dioničar, svedeno je na mogućnost gubitka sredstava uloženih pri stjecanju dionica (ili iznosa koji glase na dionice).

34. K tomu je radi potpunog i pravilnog odgovora na pitanje, revizijski sud imao u vidu i shvaćanje Europskog suda za ljudska prava (u daljnjem tekstu: ESLJP) koji polazi od toga da su dioničari odvojeni pravni subjekti od trgovačkog društva u kojem imaju dionice, odnosno udjele. Posljedično, dioničari načelno ne mogu imati status žrtve i ne mogu se s uspjehom pozivati na konvencijska prava u odnosu na mjere koje pogađaju društvo u kojem imaju dionice, čak i kada bi se to posredno moglo odraziti na njihove interese (uključujući i moguće smanjenje ekonomske vrijednosti dionice/udjela). Tako je ESLJP u predmetu Loyka protiv Slovačke (zahtjev br. 54811/00, odluka od 13. prosinca 2005.) gdje su podnositelji zahtjeva bili dioničari društva nad kojim je otvoren stečaj, utvrdio da dioničari nisu imali status žrtve u odnosu na članak 6. stavak 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine - Međunarodni ugovori“ - broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 1/06 i 13/17 – u daljnjem tekstu: Konvencija), jer je zaključio da su otvaranjem stečaja nad društvom prava u svezi zastupanja tog društva prešla na stečajnog upravitelja, koji je imao ovlasti zastupanja društva kao stranke u drugim postupcima koji su se odnosili na zemljište u imovini tog društva. Stoga se dioničari nisu mogli smatrati žrtvom i tvrditi da su im povrijeđena prava zajamčena člankom 6. stavak 1. Konvencije u tim drugim postupcima u kojima je sudjelovalo društvo (...).

Pričekajmo odluku iz Washingtona prije svega. Lako je bilo na domaćim sudovima po političkom dekretu donositi ovakve odluke. Vani će ipak biti malo teže pametovati i docirati s visoka kako to vole raditi naši nesposobni suci da ne upotrijebim težu riječ.

Trebamo biti realni, sve odluke od pada Agrokora do današnjeg dana su političke. Nema ovdje nijedne normalne i pravedne presude. Čak su i društva gdje je Agrokor imao manje od pola vlasništva stavili u zajedničku masu za krađu.

Zanimljivo kako je Vrhovni sud, kojeg je bolje zvati "Sud politički kadroviranih bezveznjakovića" citirao nekakvu presudu ESLJP, ali je zaboravio spomenuti nejednak tretman dioničara Mercatora i Leda/Jamnice/Belja... Tom našem vrlom sudu nije palo napamet da dva građanina europske unije prolaze dijametralno suprotno, Slovenac biva isplaćen, dok Hrvat biva opeljušan, kod propast istog krovnog poduzeća.

Ali polako, znali smo kakav će biti put do Strasbourga, glavu hrabro gore i svi koji smo tužili moramo surađivati da dokažemo nejednak tretman dioničara bivšeg koncerna. I onda idemo prema ESLJP, što je i otpočetka bio realan cilj, jer smo znali kako ćemo proći u ovoj korumpiranoj kaljuži.

Pa da su oni htjeli pravdu išlo bi sve pravedno od 2017., jasno je bilo kakvu će odluku "Sud politički kadroviranih bezveznjakovića" donijeti.

Također treba pratiti što će Adris, Medika i drugi veliki vjerovnici poduzeti dalje.

Svakako do europskog suda nismo mogli prije nego ovdje iscrpimo sve mogućnosti, tako da su porazi u ovim bitkama jedini način za pobjedu u ratu.

Quote from Ledica

Quote from stockzgzg

Ljudi oprez. Najmanji problem je kada izgubiš na dionici, izvučeš pouku iz toga i ideš dalje.

Ali kada jedan dan imas 200 000 kn i to u roku nekoliko sati padne na 30 000 kn pa u roku nekoliko dana na cca 7 000 kuna. Upravo ovakve stvari su se dogodile malim dioničarima Dalekovoda koji je preuzela grupa ljudi povezanih s ovom kompanijom.

A to se desilo jer nitko nije vjerovao da ce većinski vlasnik Konsolidator pristati da mu se jednim potezom 150 milijuna kuna pretvori u 1,5 milijun kuna (od tih 150 milijuna HBOR je ulozio 50 milijuna). Mirovinski fondovi su također pristali da im se poništi nekoliko desetaka milijuna kuna uloženih u Dalekovod.

Nije nikakav nagovor, svatko neka radi sa svojim novcem sto želi, ali ljudi oprez!!!

Danas barem ima hrpa prilika za ulaganje na raznim tržištima izvan dosega ovakvih igrača..zato pamet u glavu i oprez!

Ako smo se mi neki opekli, naučite nešto iz naših grešaka. A mi ćemo na EU sudovima dokazati što je bilo, a posebno ulogu regulatora HANFA e

Display More

Kolega @stockzgzg podržavam vas da ustrajete u borbi za vaša prava i suosjećam sa svim stradalnicima na Dalekovodu, naša borba protiv Borgovaca na Agrokoru traje već 6 godina, rezultat je nula bodova, pojedinačne tuzbe dioničara za odštetu trunu u ladicama sudova, a VSRH odbacuje ili odbija kao neosnovane svih dvadesetak revizija vjerovnika, dioničara, Udruge dioničara uz nevjerojatno mudra obrazlozenja kao npr. ovo …..

31. Pri tom treba reći da u gospodarskom i poduzetničkom smislu stjecanje dionica predstavlja ulaganje, a svako ulaganje u sebi sadrži elemente rizika, pa ni ulaganje u dionice nije izuzetak. Stupanj rizika kod ulaganja u dionice ovisi o njihovoj vrsti i kvaliteti, ali i o općoj situaciji na tržištu, odnosno o poslovanju društva. Temeljni kapital (podijeljen na dionice) mora jamčiti vjerovnicima društva da će moći namiriti svoja potraživanja prema društvu. Međutim, dioničar nije odgovoran za poslovanje društva i ne odgovara za njegove obveze. Njegov rizik u odnosu na poslovanje društva u kojemu je dioničar, svedeno je na mogućnost gubitka sredstava uloženih pri stjecanju dionica (ili iznosa koji glase na dionice).

34. K tomu je radi potpunog i pravilnog odgovora na pitanje, revizijski sud imao u vidu i shvaćanje Europskog suda za ljudska prava (u daljnjem tekstu: ESLJP) koji polazi od toga da su dioničari odvojeni pravni subjekti od trgovačkog društva u kojem imaju dionice, odnosno udjele. Posljedično, dioničari načelno ne mogu imati status žrtve i ne mogu se s uspjehom pozivati na konvencijska prava u odnosu na mjere koje pogađaju društvo u kojem imaju dionice, čak i kada bi se to posredno moglo odraziti na njihove interese (uključujući i moguće smanjenje ekonomske vrijednosti dionice/udjela). Tako je ESLJP u predmetu Loyka protiv Slovačke (zahtjev br. 54811/00, odluka od 13. prosinca 2005.) gdje su podnositelji zahtjeva bili dioničari društva nad kojim je otvoren stečaj, utvrdio da dioničari nisu imali status žrtve u odnosu na članak 6. stavak 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine - Međunarodni ugovori“ - broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 1/06 i 13/17 – u daljnjem tekstu: Konvencija), jer je zaključio da su otvaranjem stečaja nad društvom prava u svezi zastupanja tog društva prešla na stečajnog upravitelja, koji je imao ovlasti zastupanja društva kao stranke u drugim postupcima koji su se odnosili na zemljište u imovini tog društva. Stoga se dioničari nisu mogli smatrati žrtvom i tvrditi da su im povrijeđena prava zajamčena člankom 6. stavak 1. Konvencije u tim drugim postupcima u kojima je sudjelovalo društvo (...).

Display More

Ako je ovo istina (a izgleda da je) pa to je stvarno pretužno i prejadno😢. Pa po toj presudi ESLJP-a ispada da većinski dioničar uz suradnju svojih menađera (može i bez svojih ili može i da se postojeći menađer protive) može da radi što god hoće izrazito u svoju korist a na štetu ostalih dioničara😢. U ovom slučaju IT je založio svu imovinu dioničkog društva za svoj kredit na štetu ostalih dioničara! A ostali dioničari su si "kao sami krivi", i neka se ljuti tko hoće ali to nemože bit u redu!

Quote from Paulie

Pričekajmo odluku iz Washingtona prije svega. Lako je bilo na domaćim sudovima po političkom dekretu donositi ovakve odluke. Vani će ipak biti malo teže pametovati i docirati s visoka kako to vole raditi naši nesposobni suci da ne upotrijebim težu riječ.

Trebamo biti realni, sve odluke od pada Agrokora do današnjeg dana su političke. Nema ovdje nijedne normalne i pravedne presude. Čak su i društva gdje je Agrokor imao manje od pola vlasništva stavili u zajedničku masu za krađu.

Zanimljivo kako je Vrhovni sud, kojeg je bolje zvati "Sud politički kadroviranih bezveznjakovića" citirao nekakvu presudu ESLJP, ali je zaboravio spomenuti nejednak tretman dioničara Mercatora i Leda/Jamnice/Belja... Tom našem vrlom sudu nije palo napamet da dva građanina europske unije prolaze dijametralno suprotno, Slovenac biva isplaćen, dok Hrvat biva opeljušan, kod propast istog krovnog poduzeća.

Ali polako, znali smo kakav će biti put do Strasbourga, glavu hrabro gore i svi koji smo tužili moramo surađivati da dokažemo nejednak tretman dioničara bivšeg koncerna. I onda idemo prema ESLJP, što je i otpočetka bio realan cilj, jer smo znali kako ćemo proći u ovoj korumpiranoj kaljuži.

Pa da su oni htjeli pravdu išlo bi sve pravedno od 2017., jasno je bilo kakvu će odluku "Sud politički kadroviranih bezveznjakovića" donijeti.

Također treba pratiti što će Adris, Medika i drugi veliki vjerovnici poduzeti dalje.

Svakako do europskog suda nismo mogli prije nego ovdje iscrpimo sve mogućnosti, tako da su porazi u ovim bitkama jedini način za pobjedu u ratu.

meni se čini da vam ovdi neće pomoći ESLJP već Europski sud (pravde).

baš iz razloga što su dioničari slovenske firme prošli različito od dioničara hrvatskih firmi.

to vam je direktna povreda ugovora o funkcioniranju Europske unije o slobodnom protoku kapitala, na štetu hrvatskih dioničara.

prevedno, u cijelom procesu trebalo je "nulovati" i slovence.

ili, bolje rečeno, nije trebalo nikoga nulovati, već napraviti debt to equity swap, jer ZTD ne poznaje pojam "nulovanja" ako Agrokor nije imao akumuliranih gubitaka (a koliko me pamćenje služi, nije).

ne znam koliko je odvjetnika uopće svjesno da postoji Europski sud (pravde) kojemu je baš cilj spriječiti da se prema pojedinim državljanima EU-a ne postupa nejednako 🤷

da rezimiram, slučaj je kompliciran, jer je bilo i izdavanja biznisa na neke nizozemske firme, i šta ja znam, pa postoji opcija i proboja pravnih osobnosti, itd.

znam samo da će odvjetnik koji uhvati u koštac s ovim, a pravni osnov postoji, doslovce uči u legendu, a slučaj u pravnu literaturu.

pa ako vam već nijedan drugi argument ne igra, vezano za nečiji angažman, onda barem zaigrajte na kartu ega.

tu sigurno nećete pogriješiti 🤷

btw., ovo je nešto di vi, mali dioničari, morate nešto uprijeti neovisno o Ivici, jer, da je ovo i njemu išlo u prilog, on bi sigurno taj potez i povukao.

problem je što je Ivičin motiv bio da ne izgubi kontrolu nad firmom, a taj motiv zasigurno nije nužno vaš, jer vi kontrolu niste ni imali, a ostali ste bez ičega, za razliku od vaših sloveskih kolega 🤷

čisto da vam stvari stavim u kontekst, ovoga su itekako svjesni i kreditori koji su dali pozajmicu sa 18% kamata, znajući da, nakon toga, biznisa više nema, jer taj sektor teško može preživjeti i sa pozajmicom od 10% kamata, a što se baš i Ivici dogodilo kad je na to pristao, što je cijeli ovaj cirkus i izazvalo.

ako ovo uspijete izgurati pred Europskim sudom (pravde) i vi ćete ući u legendu, jer ako ovo bude potvrđeno na način da, u ovakvom obliku, uđe i u pravnu stečevinu EU, to je opasnost i za ostale dioničare europskih kompanija da se i njima nešto slično u budućnosti može dogoditi.

tako da imajte na umu da je ovaj slučaj nešto i više od vašeg osobnog slučaja, pogotvo imajući u vidu sve veći upliv države u tržišta kapitala na europskoj razini.

ovaj slučaj doslovce može biti game changer kad su prava dioničara u pitanju, pogotvo kad se radi o firmama di nemamo akumulirane gubitke, a ekipa držatelja dugova se na ovaj način domislila kako nekome nešto u potpunosti oduzeti.

pogotovo sada kad je zaduživanje firmama sve teže, a uprave će se ipak, po takvim uvjetima, nastaviti zaduživati da očuvaju svoje privilegije, na uštrb vlasnika (i većinskih i manjinskih).

važnost ovog slučaja je, u ovom trenutku u povijesti, i više nego enormna.

ako do sada toga niste bili svjesni, vrijeme je da osvijestite i cijelu stvar pokrenete pred Europskim sudom (pravde).

Quote from st-brajo

čisto da vam stvari stavim u kontekst, ovoga su itekako svjesni i kreditori koji su dali pozajmicu sa 18% kamata, znajući da, nakon toga, biznisa više nema, jer taj sektor teško može preživjeti i sa pozajmicom od 10% kamata, a što se baš i Ivici dogodilo kad je na to pristao, što je cijeli ovaj cirkus i izazvalo.

ako ovo uspijete izgurati pred Europskim sudom (pravde) i vi ćete ući u legendu, jer ako ovo bude potvrđeno na način da, u ovakvom obliku, uđe i u pravnu stečevinu EU, to je opasnost i za ostale dioničare europskih kompanija da se i njima nešto slično u budućnosti može dogoditi.

tako da imajte na umu da je ovaj slučaj nešto i više od vašeg osobnog slučaja, pogotvo imajući u vidu sve veći upliv države u tržišta kapitala na europskoj razini.

ovaj slučaj doslovce može biti game changer kad su prava dioničara u pitanju, pogotvo kad se radi o firmama di nemamo akumulirane gubitke, a ekipa držatelja dugova se na ovaj način domislila kako nekome nešto u potpunosti oduzeti.

pogotovo sada kad je zaduživanje firmama sve teže, a uprave će se ipak, po takvim uvjetima, nastaviti zaduživati da očuvaju svoje privilegije, na uštrb vlasnika (i većinskih i manjinskih).

važnost ovog slučaja je, u ovom trenutku u povijesti, i više nego enormna.

ako do sada toga niste bili svjesni, vrijeme je da osvijestite i cijelu stvar pokrenete pred Europskim sudom (pravde).

Display More

Lijepo objašnjno! Hvala. Jedino što ja nisam tužio😢

što je s dioničarima koji su bili u TOP10 u dosta firmi? Jesu li tužili?

Daj Bože da jednog dana svi uspiju vratiti svoje novčiće koje su im "maznuli"

Ne vjerujem bas u to, ali nada zadnja umire, tak se veli!

INTERNA PROMEMORIJA: Istražitelji: ‘Kamal je sakrio i troškove svog rada za Agrokor iz bilance.’ DORH sve skriva

NACIONAL OTKRIVA KAKO JE VJEŠTAK ISMET KAMAL troškove svog svojedobnog angažmana za Agrokor knjižio izvan bilance Koncerna, što su ...

www.nacional.hr

Ismet Kamal, čelnik tvrtke KPMG Poljska koji je izradio sporno skupo plaćeno vještačenje DORH-a u aferi Agrokor, troškove svog svojedobnog angažmana za Agrokor također je skrivao i knjižio izvan bilance Agrokora. Tu frapantnu činjenicu otkrili su istražitelji DORH-a tijekom rada na predmetu u čijem su fokusu upravo sporni troškovi za pripremu Agrokora za IPO, koji su dosegli umalo četiri milijarde kuna, a Todorić ih je knjižio izvan bilance koncerna.

Dorh skriva strane lopove i domaće lexperte

Quote from Moller

Dorh skriva strane lopove i domaće lexperte

'lexperti'... dobarrrrr!

......Isti papir otkriva ukupni kapital Fortenova grupe s kraja rujna u iznosu nešto manjem od 190 milijuna eura, kad ga prevedemo s tadašnjega kunskog proračuna. S kasnijih 70 milijuna eura gubitka, i još 30 u prvom kvartalu ove godine, grupa je ostala na otprilike 90 milijuna eura kapitala. U slučaju da smo računali točno, a imajući u vidu ukupnu bilancu Fortenove od 4,6 milijarde eura, i pretpostavljajući da se ona drži relativno stabilno, dolazimo do pesimističnog utiska o ubrzanom srljanju grupe prema insolventnosti. To je pak ono stanje kad firma nema sredstava za dugoročne obaveze, za razliku od likvidnosti koja se odnosi na kratkoročne.

Standard za udio kapitala u ukupnoj bilanci neformalno iznosi 30 posto, a Fortenova grupa se od kraja prošle godine do proljeća ove srozala s tri postotka na svega dva. Pritom nije potrebna naročita financijska i poslovna pismenost da bi se ustanovilo kako tričava desetina standarda ukazuje na velike probleme, u ovom primjeru očito i rastuće. Ta bi nas činjenica zatim morala uputiti na bojazan od rasprodaje znatnog dijela imovine Fortenove do kraja ove godine, radi preživljavanja. I ne samo to, nego imamo osnove strahovati da je pred nama novi krug Vladina priskakanja upomoć Vujnovcu i kompaniji. Možda čak nekakav budući Lex Fortenova, ako bude mašte i energije, jer ova politička vlast nema istinskog razloga da odustane ni od takvih svojih pljačkaških akrobacija, s obzirom na to da se sa svima prethodnim u konačnici već provukla lišo.,...

Fortenova na klecavim nogama

Dolazimo do pesimističnog utiska o ubrzanom srljanju grupe prema insolventnosti. To je ono stanje kad firma nema sredstava za dugoročne obaveze

www.portalnovosti.com

ovo se i prvi put moglo, a i sada treba, riješiti jedino pretvaranjem duga u equity.

onda se rješavaš i Pave i šeika, a bivši držatelji duga traže novog kupca, za cjelinu.

naravno da će se nešto pitati i Plenki-a, obzirom na razne koncesije koje Fortenova ima.

a čak bi mu i javnost mogla povjerovati da su ga Borgovci prvi put, zbog neiskustva, "izradili".

još samo fali Washington

Interna promemorija poslana Zlati Hrvoj-Šipek: ‘Ismet Kamal sakrio je troškove svog rada za Agrokor’

www.nacional.hr

Nikoga to ne zanima...

Quote from Mirakul

https://www.nacional.hr/interna-promem…ada-za-agrokor/

Nikoga to ne zanima...

Zanima mene! I samo neka stavljaju takve objave. Hvala

Quote from st-brajo

ovo se i prvi put moglo, a i sada treba, riješiti jedino pretvaranjem duga u equity.

onda se rješavaš i Pave i šeika, a bivši držatelji duga traže novog kupca, za cjelinu.

naravno da će se nešto pitati i Plenki-a, obzirom na razne koncesije koje Fortenova ima.

a čak bi mu i javnost mogla povjerovati da su ga Borgovci prvi put, zbog neiskustva, "izradili".

još samo fali Washington

Meni više liči kao da se namjerno želi Fortenovu otjerati u stečaj kako se mi manjinski dioničari i ostali koji tuže nebi imali iz čega naplatit! 🤔 Jer ja stvarno ne kužim od kud stvaraju tolike gubitke?

Vlada i Fortenova opet se vole javno

Komentar Đurđice Klancir: Vlada i Fortenova opet se vole javno

Fortenova grupa odigrala je ključnu ulogu oko trasiranja Vladine akcije „rezanja cijena“ u trgovačkim lancima, a usput je Konzum zaradio i mnogo besplatne…

n1info.hr

Malo sam istraživao prosječno trajanje arbitraža u Washingtonu, i Svjetska Banka je napravila članak o tome na službenim ISCID stranicama. Članak je star 15-ak godina, možda se od tada nešto i promijenilo, ali opet ne vjerujem da se značajno promijenilo.

Iako to zna dosta varirati od slučaja do slučaja, a definitivno mislim da je Agrokor jedan od najkompleksnijih, prosječna arbitraža traje 3,6 godina.

Agrokor je u ovoj pretposljednjoj fazi "Hearing on merits". Koga zanima više detalja, koje su arbitraže bile najkraće, koje najduže, itd, evo i link na cijeli članak.

Slučaj Agrokor je registriran 2. ožujka 2020., dakle sada smo točno došli do te točke prosječnog trajanja arbitraže.

https://icsid.worldbank.org/sites/default/files/parties_publications/C3765/Claimant%27s%20Response%20to%20the%20Respondent%27s%20Requests%20under%20ICSID%20Arbitration%20Rules%2028%281%29%20and%2039%281%29/Legal%20Authorities/CL-13.PDF

Ajmo iskreno, da se sutra objavi u novinama da je RH dužna IT isplatiti XX milijardi € zato što je dobio arbitražu pred ICSID, koji su naši potezi?

Što mi možemo učiniti osim odseliti se, jer je država dužna XX milijardi koje nema?

Ja mu želim sreću, jer su ga zajebali kao i mene, i više od toga da on dobije, želim da oni izgube, ali što mi imamo od toga?