Posts by Ledica

  • Porez na nekretnine

    Quote from accountant
    Quote from Ledica

    ...U maminoj praznoj kući imam nepotrebno uključen frižider mada je potpuno prazan pa neka mi onda netko dokaze da je kuća prazna jer se mjesečno premalo struje potroši....

    bio vam je nedavno TV prilog (mislim da je iz Primoštena, ali nisam siguran)

    kombinacijom usporedbe mj. potrošnje struje i vode dolaze do toga da u sezoni vide da je netko unutra, a ostatak godine zjapi prazno (ako netko i dođe koji vikend, ne može potrošiti kao u sezoni)

    ako troši škrinja, tko vam pušta vodu? :D

    Povremeno dođem prozračiti pa otvorim slavine, neka se cijevi isperu. 😁

    Neće mene nitko natjerati da prodam rodnu kuću ili iznajmim Nepalcima pogotovo dok mi je mama još živa.

  • Porez na nekretnine

    Quote from Bull_over_Bear
    Quote from Gervonta

    Tvrde da je veliki broj praznih stanova.

    Pa me zanima koji je to postotak preznih stanova? Na osnovu čega ovo tvrde?

    Na temelju potrošnje struje.

    Ima puno praznih stanova kao i praznih kuća pogotovo u ruralnim krajevima , razloga za to je stotinu i koga briga zašto je neka nekretnina prazna i zašto je vlasnik možda i trenutno ne koristi. Možda nasljednici čekaju ostavinsku raspravu, možda se o nekretnini vodi sudski spor, možda je vlasnik otišao u Dom za starije i nemoćne, možda se s preseljenjem na drugu lokaciju ceka da djeca krenu u vrtić ili školu, možda se skuplja novac za renoviranje i temeljnu obnovu, možda se čekaju projekti za rušenje i građenje, možda stan ceka da djeca krenu na fakultet……. Kome ćemo uputiti ispričnice i opravdavati se zašto imamo praznu nekretninu.? Ja bih samo onome tko mi je tu nekretninu kupio ili poklonio i nikom drugom.U maminoj praznoj kući imam nepotrebno uključen frižider mada je potpuno prazan pa neka mi onda netko dokaze da je kuća prazna jer se mjesečno premalo struje potroši. 🤷‍♀️

  • Komentari trgovanja na burzi - LIVE

    Quote from BudFox

    Ja cu izaci iz kamilice i prebaciti ostatak van dok jos budem mogao, a vi slobodno ostanite i nadajte se pozitivnoj promjeni na ZSE. Ove godine ako niste bili u Koncaru u najboljem slucaju ste na nuli na ZSE, a mnogi su u minusu i to bez ovoga sr.... vani... Samo ZSE je plitko trziste i lako nestane likvidnosti kako se prije znalo desavati, tada postanete dugorocni investitor, a to vam je prevedeno onaj koji se nije izvukao na vrijeme. Da vidim kako onda izvuci 100 - 200 tisuca Eura, a kupaca nema na vidiku, a kamoli vece iznose...

    Uglavnom i ulažem u posljednje dvije, tri godine u Končare i to u sva četiri izlistana na zse plus Dlkv. Zato sutra odmaram i pratim jer mogu preživjeti i pad od 200 posto i još biti u plusu. 😉

    Malo se šalim, bez uvrede kolega, valjda ste skuzili sa ovih 200 😂

    Kod nas je za sada sve OK, spasio nas danas Dan imovinske zahvalnosti, a sutra ćemo vidjeti kako će se burze dalje ponašati. Sretno nam bilo svima.

  • Komentari trgovanja na burzi - LIVE

    Quote from BudFox

    Ovo je malo veći pad vani od klasične korekcije, ali vidjet ćemo...a ZSE sutra? Vidjet ćemo ujutro, ali ako krene stampedo uvijek najbolje prođu oni koji prvi prodaju...ali možda su svi još uvijek na moru i ne prate burzu...kako se bliži kraj trgovanja vani opet se pojačava minus...Nasdaq trenutno na -4%

    Jeste li sigurni kolega ? Strašljivi prvi izlaze i dobro prolaze, ali zadnji i ulaze pa loše prolaze, na kraju su egal. 😂

    Možda je najbolje rjesenje, pogotovo za malo jače investitore samo čekati i promatrati. 😁

  • ERNT (ERICSSON NIKOLA TESLA d.d.)

    Quote from zlocesti

    Razrjesnica je pedalica

    Razrijesena je funkcije, polozaja, duznosti, clanstva, whatever

    Lingvistički točno, ali u korporativnom svijetu odluka o davanju razrješnice predstavlja potvrdu i odobravanje rada članova uprave ili NO u prethodnoj poslovnoj godini.

    Termin je apsolutno neadekvatan jer sugerira razrješenje , a ne potvrdu dobrog rada i daljnjeg ostanka na funkciji.

  • KODT (Končar - Distributivni i specijalni transformatori d.d.)

    Quote from dr.tom

    Izgleda da je Berkopić iskoristio dividendu da dokupi 104 komada. Fond je prestao s prodajom prošlog tjedna. Od top 10 jedino Knežević prodaje neke sitne količine već duže vrijeme.

    Imamo još mjesec dana do izvještaja za koji očekujem da će biti odličan.

    Od početka godine smo na otprilike 100% prinosa računajući dividendu! Zadnji dan prošle godine cijena je bila 850 €, a danas 1660 €. Stvarno je gušt biti u ovakvoj dionici koja opravdava porast cijene svojim fundamentima. Uz sav taj nenormalni rast, P/E je skromnih 11,68!

    Ne bih se doktore složila s vama da je Berkopic reinvestirao dividendu u 104 dionice kodt2, taj podatak promjene top 10 objavljen jučer je 2 dana star odnosno od trgovanja u četvrtak 20.6.

    Možda se danas uključio u kupnju, bilo je dosta robe na sniženju.

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)

    Quote from Junius
    Quote from tiko1

    Revizija je moguća i zbog novih dokaza evo primjera, a ovde koliko sam shvatio nema novih dokaza https://www.rrif.hr/iznosenje_novi…-sudska_praksa/

    Većina stvari je u reviziji odbijena od vsrh, samo to jedno pitanje je prihvaćeno i naređeno je nižem sudu da sukladno zakonima o parničnom postupku odgovori na tužbene navode, na koje smatraju da trebaju odgovoriti. Ne znam što Ledica izvodi na temi.

    Sukobljava mišljenje sa vrhunskim pravnim znalcima dok kuha ručak.

    Unatoč svemu smatram da Fantazije mogu samo fantazirati o uspjehu u ovom sporu s bankom u većinskom državnom vlasništvu, tako to obično bude.

    LP

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)

    U obrazloženju presude odnosno rješenja drugostupanjski sud treba ocijeniti žalbene navode koji su od odlučnog značenja i označiti razloge koje je uzeo u obzir po službenoj dužnosti.

    Ne prepisati , nego on sam mora OCIJENITI I OBRAZLOŽITI žalbene navode.

    U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice i novi dokazi, ali se isti mogu drugacije ocijeniti i obrazložiti, to je poanta žalbenog postupka.

    Bez dobre ocjene i dobro argumentiranog obrazlozenja nema ni pravilne i zakonite odluke suda

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)

    Quote from tiko1

    Pročitao sam cijelu presudu na objavljenu na scribdu koliko sam ja shvatio glavni je problem što drugostupanjski sud nije obrazložio neke navode iz žalbe, jer se vodio po starom zakonu di ih nije trebao obrazlagat ako se slaže sa objašnjenjima koje je donio prvostupanjski sud. U reviziji se tvrdi da je tada važio zakon da ih svejedno trebalo obrazložiti. Po meni čista proceduralna glupost ispravite me ako griješim nisam pravnik

    Kolega, a što mislile o čemu ovisi odluka suda po žalbi nego o ocijeni, izboru i dobrom obrazlozenju žalbenih navoda od odlučnog značenja za spor ?Pa na tome se temelji kvalitetno sudsko rjesenje, ako toga nema koja je svrha, čemu onda podnositi žalbu ?

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)

    Članak 82.

    U članku 375. dodaje se stavak 5. koji glasi:

    »Ako se presudom žalba odbija, u obrazloženju presude drugostupanjski sud neće posebno obrazlagati presudu u slučaju da prihvaća činjenično stanje utvrđeno prvostupanjskom presudom, kao i primjenu materijalnog prava.«
    Sud je postupio po ovoj odredbi zpp-a koja je u međuvremenu ukinuta odnosno brisana iz zakona.

    VSRH traži od drugostupanjskog suda da postupi po sada važećem izmijenjenom članku 375.ZPP-a u kojem je gore navedeni st.5. brisan te koji sada glasi:

    Članak 375. (NN 84/08, 25/13, 70/19)

    U obrazloženju presude odnosno rješenja drugostupanjski sud treba ocijeniti žalbene navode koji su od odlučnog značenja i označiti razloge koje je uzeo u obzir po službenoj dužnosti.

    Kad se prvostupanjska presuda ukida zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, treba u obrazloženju navesti koje su odredbe povrijeđene i u čemu se povrede sastoje.

    Ako se prvostupanjska presuda ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja, navest će se u čemu se sastoje nedostaci u utvrđivanju činjeničnog stanja odnosno zašto su određene činjenice i dokazi važni i od utjecaja za donošenje pravilne odluke.

    U slučajevima iz stavka 2. i 3. ovoga članka drugostupanjski sud će u rješenju određeno navesti koje radnje prvostupanjski sud treba izvesti u ponovnom postupku i za to dati razloge, a pod pretpostavkama iz članka 7. ovoga Zakona. Drugostupanjski će sud, ovisno o žalbenim razlozima, određeno naznačiti i shvaćanje o primjeni materijalnog prava.”
    Dakle, predmet se vraća na ponovno odlučivanje drugostupanjskom sudu i traži se da:

    - ocijeni žalbene razloge od odlučnog značenja

    - navede koje je uzeo u obzir odnosno prihvatio ili odbio

    - obrazloži zašto

    Jednostavno, da ponovno riješi žalbu tuzitelja.

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)


    “Lik ima "desetak" tužbi protiv države i pravnih osoba u vlasništvu države...a sve je sporove pogubio..”

    Prelijena sam polemizirati s vama , vikend je, pa ću samo konstatirati da očito nikad niste bili u sukobu i sporu s državnom i njenim institucijama pa naivno vjerujete da se u tim postupcima donose sudske, a ne političke odluke. Mi koji smo na svojoj kozi osjetili sto znaci drznuti se , suprotstaviti se i pokušati istjerivati pravdu u srazu s režimom odavno smo izgubili nadu u pravnu državu i neovisno i posteno suđenje.

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)

    Kolega Junius , stvarno ste hrabro prionuli tumačenju rješenja revizije VSRH, nažalost niste u pravu.

    Ajde malo detaljnije proanalizirajte gore citirane odlomke iz rješenja, možda vas pokolebaju u vašim uvjerenjima da se tu uopće ne radi o meritumu jer meni se čini upravo suprotno.

    Rekla bih, svatko tjera vodu na svoj mlin.

    P.S. Nemam niti u skorije vrijeme namjeravam imati dionicu HPB u svom portfelju


    12.5. Postupanje žalbenog suda u smislu odredbe čl. 375. st. 1. ZPP-a pretpostavlja prije svega jasno i nedvojbeno zauzimanje shvaćanja o tome koji su to žalbeni navodi od odlučnog značenja i zbog čega, a koji to nisu. Tek tada, žalbeni sud može ispuniti zahtjev iz te odredbe koji se sastoji od ocjene žalbenih navoda koji su od odlučnog značenja. U protivnom, onemogućena je provjera ispravnosti razloga presude i time i njezine pravilnosti i zakonitosti. U konkretnom slučaju sud drugoga stupnja nije postupio na takav način čime je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 375. st. 1. ZPP-a na koju se pitanje odnosi, pa je time i dan odgovor na postavljeno pitanje u vezi primjene te odredbe.
    12.6 Slijedom navedenoga iz točke 10.5. obrazloženja ove odluke u presudi suda drugoga stupnja izostali su razlozi o odlučnim činjenicama u konkretnom slučaju zbog čega se presuda ne može ispitati pa je time počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a. Naime, izostali su jasni razlozi iz kojih se može provjeriti na kojim utvrđenjima i uvjerenjima je drugostupanjski sud utemeljio svoju ocjenu o neosnovanosti žalbe tužitelja i umješača protiv prvostupanjske presude što je i odgovor na pitanje u vezi primjene te odredbe

  • MDKA (Medika d.d.)

    Nakon ovakvog vaseg razmisljanja postajem sumnjičava, da se niste vi kolega upustili u ovaj sport :?:

  • MDKA (Medika d.d.)

    Quote from dionicar
    Quote from pikolito

    Evo da završim sa ovom pričom, neću prijaviti debila koji je svjesno lagao o dividend od 900 eura na mdka, iz isključivog razloga koji sam prethodno u postovima napisao, namjera mi je bila ovaj post napisati kroz 10ak dana da se krelac koji je ono napisao još malo peče na ražnju, ali mi se ne da više zagađivati temu, a siguran sam da mu nije bilo svejedno…a sada najozbiljnije upozorenje svakom budućem jazavcu koji dođe u iskušenje to ponovo napraviti – drugi ću put to sigurno napraviti, može biti sram svakoga koji na tako bijedan način pokušava nekaj…halo ekipo, pa ovako se na forumima pisalo prije 20ak godina, zar smo do tuda došli da ćemo tako nazadovati?

    i sto ? pisali se i za optimu da je realna vrijednost 10+ kn a nikako manje od 7 kn / dionici koliko ce platiti UG?

    i sto sada ? ja prodao sa mali minusom i da prijavim svu tu ekipu ?

    Kolega dionicar uspoređujete neusporedivo, svatko slobodno iznese svoje mišljenje koliko bi neka dionica mogla ili trebala vrijediti, ali ovdje se ne radi o tome već je dotični forumaš iznio kao istinitu činjenicu da je prisustvovao GS i da je donijeta odluka o 900 € dividende svijesno i s namjerom da čitatelje investicijskog foruma dovede u zabludu i da se tom lažnom objavom materijalno okoristi. Vjerujem da je on ili netko s njime povezan prodao sve ili većinu protrgovanih dionica. Pa bas ako je nekom stalo da se otkrije njegov identitet to je lako ostvarivo. treba samo riskirati nešto € i kupiti knjige dionicara na dva odabrana datuma i lisac će biti istjeran iz svoje jazbine kad se na svim forumima objavi njegovo puno ime i prezime.

  • AGROKOR

    AFERA BORG Blokirana je imovina ruskih banaka, a ne tvrtke Fortenove u Nizozemskoj. Todorić se zaletio! | NACIONAL.HR | News portal najutjecajnijeg političkog tjednika.pdf

    Sapunica se nastavlja

    Iza ovog pravnog postupka koji očito prethodi rješenju arbitraže u Washingtonu najvjerojatnije stoje PIK obveznicari koji se nisu samo tako olako pomirili s otimanjem Agrokora kojeg su preko nizozemskih dviju tvrtki Adria imali u zalogu, a grupa Borg ih ignorirala, kao da ne postoje.

    Bilo bi zanimljivo vidjeti cjeloviti sadržaj te sudske odluke, a ne samo priopćenje pravnog tima koji zastupa bivše vlasnike Agrokora, ali u svakom slučaju vrlo indikativna i pozitivna stvar za IT pa i za nas ostale stradalnike.