A ja mislim da vam to nije istina to sto pisete jer Konzum je bio većinski vlasnik Zitnjaka sa vise od 89% vlasništva, a Zitnjak odnosno njegova uprava nisu izdali jamstva kako sam prethodno i naveo.

http://prev.zse.hr/userdocsimages/financ/ZTNJ-fin2014-1Y-REV-N-HR.pdf

Pogledati naprimjer 3. Str ovog reporta

Agrokor je putem Konzuma ostvarivao potpunu kontrolu nad Zitnjakom. Zitnjak je bio premalen i njegova Uprava nije bila duzna jamciti za obveze Konzuma odnosno Agrokora. Kasnije je bila, al na sudu su znali da će neizdavanje jamstava pasti u vodu. Znao je to i Purko i nekolicina drugih dionicara koji su se eto potrudili da se neplate. Nije palo s neba, oni su poveli određene aktivnosti kroz dulje vrijeme da se naplate u čemu su na koncu i uspjeli.

Ma kakva jamstva....jamstva su ograničena i nisu mogla biti razlog nulovanja.

Dovoljno je pročitati par hotmailova i sve jasno.

Kriminalci opljačkali.

Purko je dobro odigrao i sve nas još jednom preveslao kroz udrugu.

A sto ti ne odigraš?

Sto on to ima ili zna, a da ti to ne možeš ponoviti ili iskoristiti?

Quote from havi

A sto ti ne odigraš?

Sto on to ima ili zna, a da ti to ne možeš ponoviti ili iskoristiti?

Tužba je pokrenuta.

Što ima? Imao je udrugu kojom ke ucjenio Borgovce i za odustajanje dobio nagradu.

Svi to vide. Tko ne vidi, ne želi

A kako je onda i drugi dionicar, Vukadin Zvonimir isto uspio u nagodbi? Koju je on to iskoristio udrugu?

Koliko se ja sjećam, kada su se održavale skupštine Belja, Leda i Jamnice tamo se pojavilo jako malo dionicara. Slično je bilo kada je trebalo pokrenuti tužbe. Puno se lajalo po forumima, a malo se radilo u praksi.

Davno je udruga završila svoj put, a Purko i Vukadin su se nagodili tek 4 godine kasnije. Ne bih rekao da je nakon toliko vremena znacaj udruge bio ključan za naplatu dionicara Zitnjaka. Purko i Vukadin su i svim ostalim dionicaraima Zitnjaka, svojim nagodbom omogućili izlaz kroz javnu ponudu. Zašto to nije učinjeno na Ledu ili Jamnici? Zašto nije netko drugi preuzeo kormilo udruge? Ili osnovao novu?

Očito je situacija ipak bila malo drugačija od ove kakvom je vi ovdje zamišljate i opisujete. Možda bi se ipak trebali malo bolje uputiti prije komentiranja o nečemu, o čemu očito je, malo znate i samo nagađate.

Ukoliko su vam poznate te informacije pošaljite dokumente, ovo što govorite je dokaz za nejednak tretman dioničara pred Europskim Sudom Za Ljudska Prava. Ne može se s nekolicinom raditi nagodba, a ostale odbaciti, to je protuzakonito. Poslati dokumente možete i privatno.

Za nejednak tretman dioničara među državama već imamo neoborive dokaze, ali ovo je sada nejednak tretman dioničara unutar iste države.

Znači ovo što ste rekli je samo još jedan dokaz kriminala.

Ja ne znam o čemu vi pišete? Sve te činjenice su javne i napisane su u Hanfinom odobrenju javne ponude odnosno rješenju.

https://eho.zse.hr/fileadmin/issuers/ZTNJ/COI-ZTNJ-48ef504b05e430f80d42ce383183118a.pdf

Evo, to vam je ocit primjer da većina vas koji ste izgubili novac na Agrokoru ne citate niti javne dokumente, al zato sve znate sto je i kako je bilo. Ja bih ae zamislio da sam toliki znalac, a od sveg tog znanja nemam skoro pa nikakve koristi.

Quote from havi

Ja ne znam o čemu vi pišete? Sve te činjenice su javne i napisane su u Hanfinom odobrenju javne ponude odnosno rješenju.

https://eho.zse.hr/fileadmin/issu…e383183118a.pdf

Evo, to vam je ocit primjer da većina vas koji ste izgubili novac na Agrokoru ne citate niti javne dokumente, al zato sve znate sto je i kako je bilo. Ja bih ae zamislio da sam toliki znalac, a od sveg tog znanja nemam skoro pa nikakve koristi.

Ovo što ste podijelili nema veze s temom jer Žitnjak nije bio dio Lex Agrokora na način kako su to bile ostale sastavnice. Purko i Vukadin nisu imali nikakvu posebnu pamet, već su imali sreću što to društvo nije doživilo sudbinu drugih perjanica. Zašto su imali sreću, zato jer se trebalo nagoditi s Agramom da nagodba prođe, a Agram je imao dionice Žitnjaka, tako da su ova dva na leđima Agrama dobili nešto bolje od nulovanja. Agram banka je bila vlasnik 4-5% Žitnjaka.

Zato je Žitnjak nosio manje od 1% jamstava, a Ledo i Jamnica 99%. Naravno sve bez odluka glavnih skupština, i samo da se može progurati nagodba, a bez glasova Agrama nije mogla proći. Da Agram nije bio suvlasnik Žitnjaka Purko bi mogao svirati frulicu kao i mi na ostalim dionicama.

Ledo i Jamnica su nosili 19 milijardi kuna jamstava. Žitnjak je odgovarao samo za 8 milijuna.

Quote

27. Potencijalne obveze i rizici

Potencijalne obveze Društva su jamstva i sudužništva po kreditima i okvirnim bankarskim jamstvima u kojima je originalni dužnik Agrokor d.d. i povezana društva Agrokor grupe.

Ukupna potencijalna jamstva Društva kao solidarnog dužnika za kredite matice i povezanih Društava iznosi 8.424.888 tisuća kuna. Navedeni iznos uključuje nominalni iznos po “rol l up” kreditu i sve prijavljene osporene i neosporene tražbine iz Rješenja suda u kojima je društvo Žitnjak d.d. navedeno kao jamac/sudužnik.

Sukladno Rješenju Trgovačkog suda u Zagrebu i potvrdi Nagodbe od 06.07.2018.g. i prilozima 19 i 4 iste, Društvo je uknjižilo jamstva u iznosu od 1,7 milijuna kuna prema raspodjeli utvrđenoj po EPM modelu, navedeni iznos se odnosi na obveze za jamstva po SPFA kreditu dok ostatak a najviše do iznosa od 1.060 milijuna EUR ostaje kao potencijalna obveza Društva.

Novinski članak koji dokazuje gore rečeno. Također, Agrokor nije imao 25% vlasništva u Žitnjaku i samim time Lex nije bio primijenjen na njega, već je Konzum bio većinski, a Agrokor i Konzum nisu ista firma.

Jedino bitno za znati je da bez Agrama nagodba nije mogla proći.

Također prilažem izvješće gdje se vidi da je KBZ treći dioničar Žitnjaka 2017. KBZ je 2 godine kasnije preimenovana u Agram banku.

http://prev.zse.hr/userdocsimages/financ/ZTNJ-fin2017-1Y-REV-N-HR.pdf

Aha, a onda je bolje bilo uzeti Ledo ili Jamnicu kad su tamo bila ostala sva jamstva?

Znaci nisu ništa posebno pametni, al su uzeli nešto sto je na kraju donijelo novac?

Eh, da su svi ostali bili barem jednako “glupi”…

Mislim da smo još prije utvrdili da je većinski vlasnik Zitnjaka bio Konzum. Sto znaci da je bio pod kontrolom Agrokora. Ali Zitnjak nije izdao jamstva, a Konzum i ostala ovisna društva jesu. Tu je ta kljucna razlika… a ne 25, 50 ili 75% vlasništva jer je gotovo 90% Zitnjaka bilo u vlasništvu Konzuma, a time i Agrokora.

Quote from havi

Aha, a onda je bolje bilo uzeti Ledo ili Jamnicu kad su tamo bila ostala sva jamstva?

Znaci nisu ništa posebno pametni, al su uzeli nešto sto je na kraju donijelo novac?

Eh, da su svi ostali bili barem jednako “glupi”…

Mislim da smo još prije utvrdili da je većinski vlasnik Zitnjaka bio Konzum. Sto znaci da je bio pod kontrolom Agrokora. Ali Zitnjak nije izdao jamstva, a Konzum i ostala ovisna društva jesu. Tu je ta kljucna razlika… a ne 25, 50 ili 75% vlasništva jer je gotovo 90% Zitnjaka bilo u vlasništvu Konzuma, a time i Agrokora.

Pa nismo niti mi niti Purko uzeli Ledo ili Žitnjak u trenutku Lexa, nego mnogo prije toga. I nismo znali kako će se knjižiti jamstva sve do trenutka dok cijena nije potonila. Neću opet ponavljati stavke iz zakona da su jamstva po zakonu ograničena jer se bojim da to više nema smisla.

Ipak mislim da mnogo bolje znam kronologiju događaja od vas. Druga stvar svakom sa zrnom soli u glavi je jasno da je Žitnjak dobro prošao radi Agrama, ne radi Purka.

http://prev.zse.hr/userdocsimages/financ/ZTNJ-fin2014-1Y-REV-N-HR.pdf

Ajmo se vratiti na link koji sam vam već kopirao i Str. 3. A sad pročitajte koliko je Zvonimir Vukadin imao u Javnoj ponudi Zitnjaka. Znaci, doticni je u međuvremenu stjecao dionice.

https://eho.zse.hr/fileadmin/issuers/ZTNJ/COI-ZTNJ-48ef504b05e430f80d42ce383183118a.pdf

Sto vam to govori?

Kako je on to znao da će uspjeti u naplati?

Ovime završavam raspravu. Činjenica je da je imalo rezona bas izabrati Zitnjak za naplatu dijela potraživanja. Pogotovo nakon sklapanja nagodbe.

Pitam se da li bi eventualna pobjeda Ivice na arbitražnom sudu imala nekakvog utjecaja na nas bivše male dioničare.

Da li bi takva odluka automatizmom i nama dala mogućnost odštete ili je za nas prekasno?

Quote from havi

Nema ti to veze s Purkom niti bilo kojim dioničarem već Zitnjak nije bio izdao nikakva jamstva za razliku od ostalih društava u vlasništvu Agrokora. Vjerojatno je Zitnjak bio premalen i nezanimljiv za jamstva vjerovnicima po obveznicama.

Je izdao je jamstva, ali samo ona zadnja koja je izvanredni povjerenik Ramljak potpisao, i još se je pred kamerama pohvalio kako se nije poštivala procedura prilikom izdavanja tih jamstva. 😢

Slijedi brisanje Agrokora d.d.

Quote

VISOKI trgovački sud u Zagrebu odbio je žalbu Ministarstva financija na rješenje kojim je prekinuta izvanredna uprava nad 46 neodrživih društava Agrokora, u kojoj se navodilo i da nisu plaćene porezne obveze od 154.5 milijuna kuna nastale nakon otvaranja postupka izvanredne uprave.

Porezna uprava Ministarstva financija podnijela je žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka, navodeći da je prvostupanjski sud utvrdio da je postupak izvanredne uprave završen u odnosu na navedena neodrživa društva, "no da iz obrazloženja ne proizlazi način provođenja nagodbe u odnosu na svako pojedino neodrživo društvo".

''Po pravomoćnosti ovog rješenja, isto će se dostaviti sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu radi brisanja dužnika Agrokora d.d.'', navodilo se u rješenju koje je potpisala sutkinja Nevenka Siladi Rstić.

Sud u slučaju Agrokor odbio žalbu Ministarstva financija

VISOKI trgovački sud u Zagrebu odbio je žalbu Ministarstva financija na rješenje kojim je prekinuta izvanredna uprava nad 46 neodrživih društava Agrokora, u…

www.index.hr

Quote from Paulie

Slijedi brisanje Agrokora d.d.

Quote

VISOKI trgovački sud u Zagrebu odbio je žalbu Ministarstva financija na rješenje kojim je prekinuta izvanredna uprava nad 46 neodrživih društava Agrokora, u kojoj se navodilo i da nisu plaćene porezne obveze od 154.5 milijuna kuna nastale nakon otvaranja postupka izvanredne uprave.

Porezna uprava Ministarstva financija podnijela je žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka, navodeći da je prvostupanjski sud utvrdio da je postupak izvanredne uprave završen u odnosu na navedena neodrživa društva, "no da iz obrazloženja ne proizlazi način provođenja nagodbe u odnosu na svako pojedino neodrživo društvo".

''Po pravomoćnosti ovog rješenja, isto će se dostaviti sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu radi brisanja dužnika Agrokora d.d.'', navodilo se u rješenju koje je potpisala sutkinja Nevenka Siladi Rstić.

https://www.index.hr/vijesti/clanak…ijesti_ostalo_d

Igrokaz ili vrhunska predstava za javnost.

Izvršna vlast koja je pokrenula postupak izvanredne uprave u Agrokoru u srazu sa sudskom koja je bespogovorno provela sve što su htjeli i kako su zamislili.

Da je žalba usvojena, e to bi bila vijest.

A ovako se samo fingira da je postupak izvanredne uprave kao i pripajanja i brisanja društava bio zakonit.

N1 doznaje: Država izgubila još 154 milijuna kuna u Agrokoru!

N1 doznaje: Država izgubila još 154 milijuna kuna u Agrokoru!

Država je u aferi Agrokor izgubila još 154 milijuna kuna, potvrdila je za N1 Porezna uprava. Riječ je o poreznom dugu koji je nastao u takozvanim neodrživim…

n1info.hr

Agrokor više ne postoji, lopovi su proveli svoje.

Završen postupak izvanredne uprave, Agrokor izbrisan iz sudskog registra

ZAGREB - Prema objavljenom pravomoćnom rješenju Trgovačkog suda u Zagrebu završen je postupak izvanredne uprave u Agrokoru, a Agrokor d.d. je izbrisan iz…

seebiz.eu

Quote from Paulie

Agrokor više ne postoji, lopovi su proveli svoje.

https://seebiz.eu/tvrtke/zavrsen…registra/282789

Ovo je pljačka tisućljeća, a ono u Ini, je bila samo domaća zadaća za vježbu! Nadam se da im neće proći lišo!

Todorić mi se nikada nije sviđao, ali Ivica samo gazi bandu, mi smo uz tebe! Neka Ameri učine što treba učiniti!

Nakon pet godina Agrokor i službeno više ne postoji, a nitko za ništa nije kriv. Postoji li nešto što bolje opisuje Hrvatsku?

Oštećene tisuće malih dioničara

S druge strane, Todorić je pred Međunarodnim centrom Svjetske banke za rješavanje investicijskih sporova (ICSID) u Washingtonu pokrenuo arbitražni postupak, koji još nije okončan, a u kojem od RH traži obeštećenje od, navodno, nekoliko milijardi dolara.

U procesu restrukturiranja stradao je – direktno ili indirektno – veliki broj hrvatskih građana. Naime, imovina kompanija iz sustava Agrokora prenesena je na nove pravne osobe, te su tisuće malih dioničara ostale bez svojih dionice koje su imali u Ledu, Jamnici, Belju itd. Također, neki od ulagača bili su i mirovinski fondovi, koji su također ostali bez dionica, čime su oštećeni svi njihovi članovi.

Nakon pet godina Agrokor i službeno više ne postoji, a nitko za ništa nije kriv

Tisuće malih dioničara ostalo je bez svojih dionica, a još uvijek nitko nije osuđen

www.telegram.hr