JDPL (Jadroplov d.d.)

Quote from barbosa 2.0

ne može se ne primjetiti da je NO "reagirao" tek po objavi konačnih rezultata sudionika dokapitalizacije i rekao bih da je upravo to osnovni razlog cijelokupne ove svinjarije, tko tu koga nije poslušao, odnosno opstruirao više i nije toliko bitno...

NO je regairao po objavi jel su navodno dva političara iz Ministarstva, pomosrstva prometa i veza, naložili upravi tko mora upisati sve dionice. A taj fantomski investitor nije dao, kako nas je uprava kasnije obavijestila (javnost,) valjanu ponudu. Nekako sumnjam da bi uprava radila nešto protiv nekoga namjerno i da ne bi uvažila i druge aktere odnosno pravila koja su Skupština uz preporuke i pravila EK usvojili oko restrukturiranja društva i tog dokapa kao njegovog sastavnog dijela.

mislim da je ova nagla, pozitivna promjena u brodarskom sektoru sve glavne aktere malo zatekla, jer se u zadanom roku puno toga promijenilo, a očito nije bilo adekvatnih izmjena, mislim da nije nitko kriv, ali je kod nas česti slučaj neusklađenosti Uprave i NO, samo to ne izađe puno puta na vidjelo, u većini slučajeva Uprava je najzadovoljnija kada NO samo kima i šlajbuči naknadu i da se po mogućnosti viđaju što rjeđe

Nekako mi se čini da većina priželjkuje micanje blokade u ovoj novonastaloj situaciji oko dokapa, i to u nadi da bi cijena dobro sletila dole kako bi se ukrcali ili podebljali. Otud kuknjava tipa zašto, čemu, smiju li oni to... Kako stvari stoje dionica vrijedi više od 25 kn prema kojima su se svi nadali da će kliznuti.

Quote from StatusQuo

Quote from Meri

Je, u pravu si. Uprava je imala ovlaštenje za odabir. Čak i više kako piše u točki 23. Javnog poziva. prema ovome NO ne bi treblo biti nekih uvjeta od NO prema Upravi za odabir, i NO nema pravo ne složiti se s odabirom.

The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

Malo sam isao to pogledat zanimljivo mi je da se stalno spominje u odlukama GS iz 2020 o pronalasku strateskog partner ili vise njih kao cilj dokapitalizacije, a zanimljiv mi je i ovaj odjeljak na kraju

"

U tu svrhu, namjera je Uprave da, na pogodan nacin, obavijesti dionicare o planiranim

elementima dokapitalizacije (u trenutku kada isti budu defmirani) te ispita interes

postojecih dionicara za dodatno ulaganje u dionice Drustva, odnosno, za njihovo

sudjelovanje u dokapitalizaciji. Ukoliko se utvrdi da postoji znacajan interes,ponuditelji ce biti smatrani „strateskim partnerom'4, te ce im biti omoguceno

sudjelovanje u dokapitalizaciji.44

"

Izgleda da nije ni s ove strane ispunjen uvjet dokapitalizacije iz odluka GS jer koliko znam nitko od postojecih dionicara nije obavijesten niti ispitan interes za njihovim sudjelovanjem u dokapitalizaciji ?

Iako je tada u statutu unesena odredba ispod pa je sad malo zbunjujuce jel to bitno recimo za ponistenje dokapitalizacije ako bude nova dokapitalizacija s novom upravom, a opet ne vide o interesu dionicara za dokapitalizacijom, da bi iskljucili njihov interes ?

"

16.2. Pravo prvenstva svih dionicara prilikom donosenja odluka o povecanju

temeljem ovog ovlastenja o odobrenom kapitalu iskljuceno je odlukom glavne

skupstine Drustva na kojoj je i dano ovo ovlastenje za povecanjem temeljnog

kapitala temeljem odluke Uprave Drustva.

16.3. Uprava odlucuje o sadrzaju prava iz dionica i uvjetima za izdavanje dionica iz

ovoga clanka, uz prethodnu suglasnost Nadzornog odbora

"

Display More

Nije to ništa sporno. Analizirao sam u detalje i pisao o tome početkom ove godine.

Stvar je u tome da je izglasano da postojeći dioničari neće imati pravo prvenstva upisa novih dionica, ali da će biti smatrani strateškim partnerom i da će im se omogućiti sudjelovanje u dokapu. Tako je i napravljeno u ovom dokapu, sve je u skladu sa zaključcima Skupštine, postojeći nisu imali pravo prvenstva, ali su mogli sudjelovati pod istim uvjetima kao i svi ostali.

Quote from Moller

mislim da je ova nagla, pozitivna promjena u brodarskom sektoru sve glavne aktere malo zatekla, jer se u zadanom roku puno toga promijenilo, a očito nije bilo adekvatnih izmjena, mislim da nije nitko kriv, ali je kod nas česti slučaj neusklađenosti Uprave i NO, samo to ne izađe puno puta na vidjelo, u većini slučajeva Uprava je najzadovoljnija kada NO samo kima i šlajbuči naknadu i da se po mogućnosti viđaju što rjeđe

Ja mislim da nije stvar u dobrom poslovanju koje su brodari trebali i mogli procijeniti bolje od javnosti nego da je problem u usmenim neslužbenim dogovorima kojih se uprava nije držala i vezano za to odbacivanju ponude strateškog partnera kod koga možda nije vidjela budućnost firmu i za svoje fotelje, bonuse, di je tu mene.

A ako je bivša uprava napravila sve po propisu, za dobrobit firme, možda bi trebao izaći na vidjelo razlog eliminiranja dvije ponude.

Quote from Meri

Quote from Moller

mislim da je ova nagla, pozitivna promjena u brodarskom sektoru sve glavne aktere malo zatekla, jer se u zadanom roku puno toga promijenilo, a očito nije bilo adekvatnih izmjena, mislim da nije nitko kriv, ali je kod nas česti slučaj neusklađenosti Uprave i NO, samo to ne izađe puno puta na vidjelo, u većini slučajeva Uprava je najzadovoljnija kada NO samo kima i šlajbuči naknadu i da se po mogućnosti viđaju što rjeđe

Ja mislim da nije stvar u dobrom poslovanju koje su brodari trebali i mogli procijeniti bolje od javnosti nego da je problem u usmenim neslužbenim dogovorima kojih se uprava nije držala i vezano za to odbacivanju ponude strateškog partnera kod koga možda nije vidjela budućnost firmu i za svoje fotelje, bonuse, di je tu mene.

A ako je bivša uprava napravila sve po propisu, za dobrobit firme, možda bi trebao izaći na vidjelo razlog eliminiranja dvije ponude.

Slažem se. U cilju transparetnosti ja bih to objavio, al to su očito bile interne prepiske pa bi tu moglo biti nekih nečasnih, pa i protuzakonitih radnji. Al ako dođe do suda onda svakako sve treba objaviti. I to ne samo na sudu nego i investitorima i široj javnosti.

Manu

Ja se uopće ne bavim tobom. Opet si zabucao u krivo....

Ja pišem o onome kako ja vidim cijeli proces i gdje su napravljeni propusti. I jasno mi je da je uprava smijenjena jer nije htjela izravno pogodovati jednom investitoru na naređenje iz "kockice". Uprava je napravila zato drugačije i platila je "glavom" za to. Ok, i to je legitimno ako to vlasnici tako hoće. Problem je taj što se radi o jednom vlasniku i što je predstavnik tog vlasnika u dosluhu sa političarima koji su radili pritisak na upravu.

Pa, ako je uprava napravila dokap i alokaciju prema pravilima onda oni koji su željeli uložiti bi trebali dobiti dionice ili biti na neki drugi način obeštećeni. Uprava je radila svoj posao, ušla u aranžman nabavke novih brodova (2+1) i sada je naprasno u tome prekinuta. Tko se ne slaže i nije slagao s takvom politikom uprave uvijek može ili je mogao prodati svoje dionice. A očito je da su se oni koji su se javili na poziv radi dokapitalizacije, s time slagali. Moguće je da najava kupnje novih brodova nije svima sjela dobro, pa su pored upisa cijele emisije, počeli se prije dokapa ili u trenutku provedbe istog miješati u poslovanje samog društva, mijenjati odluke uprave, čime su defacto željeli ukloniti i namjeru i svrhu dokapa. A dokap davno zapisan u u skupštinskim zapisnicima, Programu sanacije i restrukturiranja i dokumentima vezanim na pravila EK. Zamisli samo kakva je to tek drskost... ako se slučajno tako odigralo?

I što bi NO, koji je sad tako reagirao? Mjesec dana stajala je obavijest o dokapu i javni poziv. A prethodno se 2-3 godine radilo na sanaciji poslovanja i restrukturiranju društva i sad odjednom, u procesu dokapa, uprava se odjedamput, ničim izazvana odmetnula?! Pa kako to?

Quote from Ivana7

Quote from Flight

"Jebate, ambivalentnih govna*a, naguzili".

- ovaj gospon piše kao da je član smijenjene uprave, a možda i je.

- pripazite malo na svoje pisanje jer ovo čitaju i investitori mlađi od 18., a nije lijepo ni vidjeti ovakav tip pisanja na jednom poslovnom forumu.

A reci ti meni što tebe zapravo muči? I na koji način bi ti dala ili željela dati konkretan doprinos temi?

Daj nam napiši kako bi ti razriješila nastalo stanje?

Quote from Flight

Quote from Ivana7

- ovaj gospon piše kao da je član smijenjene uprave, a možda i je.

- pripazite malo na svoje pisanje jer ovo čitaju i investitori mlađi od 18., a nije lijepo ni vidjeti ovakav tip pisanja na jednom poslovnom forumu.

A reci ti meni što tebe zapravo muči? I na koji način bi ti dala ili željela dati konkretan doprinos temi?

Daj nam napiši kako bi ti razriješila nastalo stanje?

stanje '?

jedino uprava zna stanje!

zna se da je Jadroplov spao na niske grane.

nama sve a vama ništa ,stara deviza djece komunizma.

ima i knjiga djeca komunizma jedan novinar i voditelj napisao u susjednoj državi,

https://eho.zse.hr/fileadmin/issuers/JDPL/COI-JDPL-f28e6e67fa99ecc5afb170fb2c5b6d13.pdf

Priprema se teren za novu dokapitalizaciju.

Quote from diokidina

https://eho.zse.hr/fileadmin/issu…0fb2c5b6d13.pdf

Priprema se teren za novu dokapitalizaciju.

Gdje to piše?......čitao i unatraške pa ne vidim.......možda između redova?

Do kad oni misle ovo držati blokirano? i blokirana sredstva koja su u nalozima , nemožeš ni opozvati ni ništa... to tako inače bude i na burzama vani? jel ima netko iskustva?

vjerovatno isti slučaj ako su nalozi postavljeni. do kada? e to je vrlo zanimljivo pitanje. moguće da do trenutka dok se odlući što i kako sa dokapom.

Quote from D_artagnan

i blokirana sredstva koja su u nalozima , nemožeš ni opozvati ni ništa...

Ovo nisam znala i stvarno nije u redu od ZSE. Jeste pitali brokera da li može odblokirati?

Pa prema pravilniku mogu držati trgovanje 10 dana blokirano…znači najkasnije idući četvrtak kreće trgovanje.

Nisam ni ja jer nije još bilo da je baš toliko dugo bila blokada negdje ....

Idućeg tjedna CERP će objaviti javni poziv za prodaju državnog udjela u dvadeset tvrtki.

Ni ‘pola Vlade‘ u Upravnom vijeću ne može ubrzati prodaju državnih tvrtki

Trakavica dokapitalizacije Jadroplova kao da oslikava sve scile i haribde kroz koje prolaze privatizacije tvrtki u državnom (su)vlasništvu. Vlasnik Jadroplova…

lider.media

Quote from Moller

mislim da je ova nagla, pozitivna promjena u brodarskom sektoru sve glavne aktere malo zatekla, jer se u zadanom roku puno toga promijenilo, a očito nije bilo adekvatnih izmjena, mislim da nije nitko kriv, ali je kod nas česti slučaj neusklađenosti Uprave i NO, samo to ne izađe puno puta na vidjelo, u većini slučajeva Uprava je najzadovoljnija kada NO samo kima i šlajbuči naknadu i da se po mogućnosti viđaju što rjeđe

nagla, pozitivna promjena u brodarskom sektoru je sve glavne aktere malo zatekla ,..mislim da nije nitko kriv..ideššš kriva je možda odgojiteljica u vrtiću, valjda, ili anesteziolog, pa što je inače njihovo zanimanje/struka/posao- da zatečeni primaju plaću, brate?

Quote from bubimir

Quote from Moller

mislim da je ova nagla, pozitivna promjena u brodarskom sektoru sve glavne aktere malo zatekla, jer se u zadanom roku puno toga promijenilo, a očito nije bilo adekvatnih izmjena, mislim da nije nitko kriv, ali je kod nas česti slučaj neusklađenosti Uprave i NO, samo to ne izađe puno puta na vidjelo, u većini slučajeva Uprava je najzadovoljnija kada NO samo kima i šlajbuči naknadu i da se po mogućnosti viđaju što rjeđe

nagla, pozitivna promjena u brodarskom sektoru je sve glavne aktere malo zatekla ,..mislim da nije nitko kriv..ideššš kriva je možda odgojiteljica u vrtiću, valjda, ili anesteziolog, pa što je inače njihovo zanimanje/struka - da zatečeni primaju plaću, brate?

ajmo ponovno, kako se bližio kraj upisa, tako su potaknuti raznim napisima progledali i posljednji mačići i držimo se one svatko je nevin, dok mu se ne dokaže krivnja, a volio bih vidjeti bilo koju upravu da bi radila protiv sebe, ako nisu imali novu odluku NO, postupali su ispravno, da li su nešto mijenjali kako se navodi, treba utvrditi, ako da, onda je krivnja na njima, jer to nemaju pravo i ne smiju, što bi bilo da nisu proveli dokap prema zadanim kriterijima, NO bi vjerojatno tražio smjenu, jer nisu ništa napravili,

i dalje stojim pri tvrdnji da nije nitko kriv, osim svi kolektivno radi nedovoljne komunikacije, slučajne ili namjerne, ne ulazim u međuljudske odnose u tvrtkama, ali se u većini slučajeva vole kao psi i mačke, jer uvijek netko ima uključen dobar dio vlastitih interesa, a firmi kako bude

kakvi mačići i sve nevino..nevino je da su nama blokirali NAŠ kapital do daljnjega, dok oni ne dođu sebi, i dok ne shvate promjene

"..Austrijanci nam pokazuju da se može dobro raditi taj posao. Ja bih ih najradije zamolio da nam daju čovjeka koji će upravljati CERP-om ili, još bolje, holdingom ..omiljen naziv u Zg-u"

ajmo ponovno.. isključimo trolove, pse i mačke, trebamo čovca da ovo riješi