Pa najpoštenije je da se porez na ekstra profit plaća po istim kriterijima kao i porez na dobit, odnosno da se porezna osnovica kreira po istim pravilima.
Ova njihova ideja da se porezne olakšice i/ili preneseni gubici ne uzimaju u obzir je van svake pameti, te je opasno. Moje osobno mišljenje je da će krupni kapital ovo srušit,a uz to sam zakon dozvoljava da se računovodstvenim manevrima umanji dobit za ovu godinu. Tako da ne vidim poantu.
Pa najpoštenije je da se porez na ekstra profit plaća po istim kriterijima kao i porez na dobit, odnosno da se porezna osnovica kreira po istim pravilima.
Ova njihova ideja da se porezne olakšice i/ili preneseni gubici ne uzimaju u obzir je van svake pameti, te je opasno. Moje osobno mišljenje je da će krupni kapital ovo srušit,a uz to sam zakon dozvoljava da se računovodstvenim manevrima umanji dobit za ovu godinu. Tako da ne vidim poantu.
Ako nekoliko stotina najvecih firmi nema moc ovo oboriti onda stvarno zivimo u partijskoj drzavi iz koje definitvno treba bjezati. Ili barem preseliti sjedista kompanije van.
Država, kad hoće, sve slomi. Samo je pitanje postoji li politička volja za to. Meni osobno, možda griješim dušu, ovo djeluje kao da oni iz Vlade prepipavaju malo teren pa da vide kakve će biti reakcije i "koliko daleko" će taj krupni kapital biti spreman otići da ovo zaustavi.
Sjetite se samo onog Horvata, sada hiperpotentnog novog inženjera u Končaru. Tip nije tjednima htio dati svoj potpis(koji je bio zadnja formalnost u postupku) da oni aktivisti mogu sagraditi dvadeset ili koliko nastambi. Onaj Dalmatinac s bradom se pojavljivao na videu, to je kružilo okolo po Whatsappu.
Ne mogu se oteti dojmu da je taj Horvat tražio da mu se nešto da/ponudi za njegov potpis na tim ispravama. 🤔
Zašto inače to ne bi tjednima, mjesecima potpisao?
Evo jedan od komentara na javno savjetovnje koji se tice retroaktivnosti
"
Nije navedena ustavna osnova za povratno djelovanje ovog zakona. Kako je propisano odredbom članka 90. stavka 5. Ustava RH, iz posebno opravdanih razloga samo pojedine odredbe zakona mogu imati povratno djelovanje. U ovom slučaju cijeli zakon ima povratno djelovanje obzirom da se primjenjuje na porezno razdoblje koje je započelo 1. siječnja 2022. godine. Samim time, ovaj zakon retroaktivno obuhvaća već poduzete poslove adresata koji nisu mogli predvidjeti ovakve pravne posljedice, a uslijed čega je cijeli zakon neustavan. Ukoliko i postoji razumno opravdanje za primjenu članka 90. stavka 5. Ustava RH, isto bi svakako trebalo adekvatno obrazložiti prilikom javnog savjetovanja, ali i u svrhu vrlo izvjesne ocjene ustavnosti koja će se provesti nad ovim zakonom.
"
sami stavak 4 i 5 govori ovako
Zakoni i drugi propisi državnih tijela i tijela koja imaju javne ovlasti ne mogu imati povratno djelovanje.
Iz posebno opravdanih razloga samo pojedine odredbe zakona mogu imati povratno djelovanje.
'Hrvatska je socijalna država. Državni intervencionalizam i vlast se mogu miješati u tržišne funkcije kako bi se ostvarila temeljna socijalna prava. Zabranjuje se rastakanje temeljne državne dobrobiti. Država ima obvezu angažirati se u održavanju pravednog socijalnog poretka', dodao je Šeparović.
Tako je bilo s lex Agrokorom. Možete li zamisliti isto ili slično obrazloženje Ustavnog suda preslikano na ovaj slučaj. To bi trebalo biti poprilično lako. Nije bezveze Plenković naglasio da je to solidaran porez. Jeftini trikovi u politici su najefikasniji.
'Hrvatska je socijalna država. Državni intervencionalizam i vlast se mogu miješati u tržišne funkcije kako bi se ostvarila temeljna socijalna prava. Zabranjuje se rastakanje temeljne državne dobrobiti. Država ima obvezu angažirati se u održavanju pravednog socijalnog poretka', dodao je Šeparović.
https://www.tportal.hr/biznis/clanak/…m-foto-20180508
Tako je bilo s lex Agrokorom. Možete li zamisliti isto ili slično obrazloženje Ustavnog suda preslikano na ovaj slučaj. To bi trebalo biti poprilično lako. Nije bezveze Plenković naglasio da je to solidaran porez. Jeftini trikovi u politici su najefikasniji.
Da samo ovdje vec postoji tocno decidiran stavak zakona o retroaktivnosti, te postoji ustavna praksa gdje je retroaktivnost pala na ustavnom sudu prije desetak godina oko oporezivanja isplate dobiti iz prijasnjih razdoblja, a moguce da postoje jos i drugi slucajevi i ne radi se o zakonu koji se donosi zbog neke posebne ugroze zbog cega bi bio posebno opravdan, mislim ako ovo dodje na ustavni sud, a doc ce i ako ne padne onda je ova zemlja definitvno bye bye, jer po ustavu i praksi nema sanse da ovo prodje.
'Hrvatska je socijalna država. Državni intervencionalizam i vlast se mogu miješati u tržišne funkcije kako bi se ostvarila temeljna socijalna prava. Zabranjuje se rastakanje temeljne državne dobrobiti. Država ima obvezu angažirati se u održavanju pravednog socijalnog poretka', dodao je Šeparović.
https://www.tportal.hr/biznis/clanak/…m-foto-20180508
Tako je bilo s lex Agrokorom. Možete li zamisliti isto ili slično obrazloženje Ustavnog suda preslikano na ovaj slučaj. To bi trebalo biti poprilično lako. Nije bezveze Plenković naglasio da je to solidaran porez. Jeftini trikovi u politici su najefikasniji.
Zakon, da ga doneses sada, a s pocetkom od 1.1.2023. sigurno ne bi bio neustavan.
Medjutim, sporno je povratno djelovanje cijelog zakona, a ne samo dijelova, i to zapravo bez ikakvih opravdanih izvanrednih okolnosti, osim zelje da se uzme novac bez puno rasprave i papirologije.
Jako bi bila nategnuta konstrukcija da su rat u Ukrajini i sl. bas takve izvanredne okolnosti, ako drzava i sve sluzbe i ekonomija funkcioniraju, ne padaju granate, nema poplava, pozara, izbjeglickih valova...
Mislim da ce oni na brzaka skarabusiti sad neki zakon, a onda ce se do 30.04. i dalje zestoko svi natezati da se to ukine. Sto je gotovo izvjesno, jer te 2 mlrd kuna sto bi uzeli u cijelom proracunu zapravo ne znace nista. Puno vece stvari su fondovi, turizam itd. Iliti, ako bude ikakvih para, ukinut ce. Ako bude stiska, grebat ce jos.
Sve je to ok u pravnoj teoriji, ali znamo mi kako to stvari kod nas funkcioniraju.
Naravno da Lex Agrokor nije u skladu s Ustavom, bez obzira što o tome pričao ovaj gore sa fotografije. To nije ništa drugo nego izvlačenje zeca iz šešira. Najbolje je kad Gekko kaže Budu Foxu "You're not naive enough to think we live in a democracy?". Rijetko se slažem sa Zokom, ali u zadnje vrijeme je često u pravu, a posebno kad naglašava da ta ekipa ne da ne poštuje zakon, nego oni preziru zakon.
Ako politika kaže da će to proći, proći će. Ustav i zakon su nebitni. Pa pogle upravljanje INOM.. godinama je to protivno ZTDu, zna se za to cijelo ovo vrijeme i ništa se nije radilo na tome da se postupa po zakonu. Primjeri su bezbrojni.
Sve je to ok u pravnoj teoriji, ali znamo mi kako to stvari kod nas funkcioniraju.
Naravno da Lex Agrokor nije u skladu s Ustavom, bez obzira što o tome pričao ovaj gore sa fotografije. To nije ništa drugo nego izvlačenje zeca iz šešira. Najbolje je kad Gekko kaže Budu Foxu "You're not naive enough to think we live in a democracy?". Rijetko se slažem sa Zokom, ali u zadnje vrijeme je često u pravu, a posebno kad naglašava da ta ekipa ne da ne poštuje zakon, nego oni preziru zakon.
Ako politika kaže da će to proći, proći će. Ustav i zakon su nebitni. Pa pogle upravljanje INOM.. godinama je to protivno ZTDu, zna se za to cijelo ovo vrijeme i ništa se nije radilo na tome da se postupa po zakonu. Primjeri su bezbrojni.
Mislim da kod usporedbe s Agrokorom treba ipak uzesti u obzir opravdanost rijesavanja problema agrokor koji je stvarno bio od sistemskog znacaja i trebalo ga je rijesit i predstavlja posebno opravdan razlog s obzirom na kaskadni efekt utjecaja da nisu nista napravili i da ne mozemo sa svime usporedjivat Agrokor kao primjer lose prakse, to je kao da uzmes nekog uspjesnog i prikazujes ga ka kao primjer kako se moze uspit, a zanemarujes svih onih 1000 koji su propali pokusavajuci isto jer oni vise nisu vidljivi i zastupljeni u medijima i onda nastane bias, postoje ogromni broj prakse koji je ustavni sud rjesio kako je trebalo rijesit da bi opet ih tek tako diskreditirali, definitivno slucaj Agrokor je uteg koji ce ih stalno pratit i steta za vjeru u pravnu drzavu je s tim narusena ozbiljno ocito, svaka sljedeca ustavna tuzba treba biti pod posebnim povecalom, jer ako agrokor je pravilo, a ne iznimka onda bjezimo ca dok mozemo.
Sve je to ok u pravnoj teoriji, ali znamo mi kako to stvari kod nas funkcioniraju.
Naravno da Lex Agrokor nije u skladu s Ustavom, bez obzira što o tome pričao ovaj gore sa fotografije. To nije ništa drugo nego izvlačenje zeca iz šešira. Najbolje je kad Gekko kaže Budu Foxu "You're not naive enough to think we live in a democracy?". Rijetko se slažem sa Zokom, ali u zadnje vrijeme je često u pravu, a posebno kad naglašava da ta ekipa ne da ne poštuje zakon, nego oni preziru zakon.
Ako politika kaže da će to proći, proći će. Ustav i zakon su nebitni. Pa pogle upravljanje INOM.. godinama je to protivno ZTDu, zna se za to cijelo ovo vrijeme i ništa se nije radilo na tome da se postupa po zakonu. Primjeri su bezbrojni.
Mislim da kod usporedbe s Agrokorom treba ipak uzesti u obzir opravdanost rijesavanja problema agrokor koji je stvarno bio od sistemskog znacaja i trebalo ga je rijesit i predstavlja posebno opravdan razlog s obzirom na kaskadni efekt utjecaja da nisu nista napravili i da ne mozemo sa svime usporedjivat Agrokor kao primjer lose prakse, to je kao da uzmes nekog uspjesnog i prikazujes ga ka kao primjer kako se moze uspit, a zanemarujes svih onih 1000 koji su propali pokusavajuci isto jer oni vise nisu vidljivi i zastupljeni u medijima i onda nastane bias, postoje ogromni broj prakse koji je ustavni sud rjesio kako je trebalo rijesit da bi opet ih tek tako diskreditirali, definitivno slucaj Agrokor je uteg koji ce ih stalno pratit i steta za vjeru u pravnu drzavu je s tim narusena ozbiljno ocito, svaka sljedeca ustavna tuzba treba biti pod posebnim povecalom, jer ako agrokor je pravilo, a ne iznimka onda bjezimo ca dok mozemo.
Kako ne bih mogao uzimati to kao primjer? To je najilustrativniji primjer. Ti zakoni se kod nas donose doslovno kako se kojemu marksistu i ne znam kome sve (da ne budem sad vulgaran pa dobijem opet ban). Taj Primorac je od ranije poznat po svojim "naprednim" idejama. I na kraju krajeva, kakva je to uopće desnica? Osnivat će "povjerenstva" koja bi trebala utvrditi je li neki pozdrav fašistički pa će mjesecima klaunovi o tome raspravljati, iako je i maloj djeci jasno o čemu se radi, ali zato neće bit nikakve prethodne javne rasprave prije donošenja akata državne vlasti koji su od stvarnog značaja za njezino stanovništvo, nego će se to nešto sklempati maltene preko noći, a itekako se sve znalo mjesecima i godinama ranije. Tu opet dolazimo na situaciju jednakih i jednakijih pred zakonom, a ne primjenjuju su zakoni koji su na snazi i koji su zapravo solidni, masa njih. Po čemu se na Agrokor, tj. društva u njegovu sastavu nije mogao primjeniti Stečajni zakon? Čemu 'vjerovnička vijeća' i drugi termini potpuno strani i kontrarni svim načelima insolvencijskog prava? Mogu nabrajati do jutra.
Kolega, ja se nikad, ali nikad neću složiti da je išta dobroga iz toga izašlo. Moglo se tome pristupiti puno ozbiljnije, napraviti stečajni plan(planove), svašta. Ali za to bi trebalo dosta raditi, a toj ekipi se to baš i ne da. Ambicije su im velike, ali znanja sposobnosti i radne navike ih baš i ne prate.
Ne opravdavam agrokor samo ga pokusavam staviti u kontekst usporedbe znacaja-velicine s ovim i definitivno je agrokor otvorio prostor za kasnije malverzacije koje prije ne bi tako ocigledno prolazile, ali sve ovo je ocito i odraz stanja nacije jer svaka struka se degradirala po znanju zadnje desteljece.
ja i ne znam tko ima nekakav ekstra profit osim energetskih kompanija? naftni stručnjaci kažu da u ovom rasporedu snaga i cjena rafinerije zarađuju 60$ po barelu. prethodnih godina je to bilo značajno manje pa i gubitak. eee sad, koje mi rafinerijske kapacitete imamo u funkciji?
Usporedba s Agrokorom je svakako dobra, i nazalost, tu je kolega u pravu, u smislu bojazni. Itekako. Medjutim, nekako mi se cini da u ovom konkretnom slucaju, da ce se pokazati da tih 2 mlrd kn nije vrijedno politicke stete. Neka se zaustavi neka investicija, pa otpuste neke radnike, novine, kmecanja tralala... O tome govorim. Lakse je naci pare negdje drugdje.
Isprike ako je ovo već netko objavio. Ima nagađanja da bi upravo taj porez mogao biti motiv za ovakav nenadani potez Austrije.
Da nas stvarno zakoče, to bi bila takva pljuska Plenkoviću i ekipi kojom se okružio. Ne pljuska, nego kanta hladne vode. Mislim da će se to riješiti i da je ovo sigurno neki vid pritiska, a motiv će se brzo otkriti.
Na ovo gore se jednostavno moramo naviknuti. To je u skladu s duhom vremena u kojem živimo. Od 2000-2012/13 bi ovo gore bilo nezamislivo. Kod Amera je porez na dividendu 30%.
A 1945. bi ti sve odnijeli, ajde uvijek može gore. A sličnu ideologiju ti imaju sve velike stranke tako da ni izborima ne možemo ništa promijeniti.
Kako je to nekad izgledalo u Americi da se prisjetimo graficki
Pa kaj su ovi "Amerikanci" normalni! Pa porez od 90%? Pa kaj to njima s glavom nije uredu? 😯🤔😢
Kako je to nekad izgledalo u Americi da se prisjetimo graficki
Pa kaj su ovi "Amerikanci" normalni! Pa porez od 90%? Pa kaj to njima s glavom nije uredu? 😯🤔😢
Super mi je kada se hrvatska usporedjuje sa SAD.
Hrvatski sadasnji doprinos ratu u ukrajini i materijalni doprinos SAD u 2.svjetskom ratu usporedjivati ?!?
Hrvatska se npr moze usporedjivati sa Slovenijom i slovenskim porezima i slovenskim doprinosom ratu u Ukrajini.
Al' možemo svi doslovce lajati i na Mjesec. Što nam je, tu nam je.
Jer Sila Boga ne moli.
Pomirila sam se i sa time. Iduće godine dividendi ili nema, ili će biti znatno manje no proteklih.
Izdvojiti ćemo ih za solidarne potrebe, kad bi makar takve i bile. Izdvojiti ćemo ih mislim da održimo na nogama predimenziniran javni sektor. Kojeg nismo reorganizirali ni 2008., a od onda je narastao do monstruoznih razmjera. Šmrcko.
Ma šarlatani i nesposobnjakovići nam vode državu, jbga, al kakav narod takva vlast.
A ni mediji nisu ništa bolji, jer bi se onda pričalo o ekonomiji i takvim stvarima, a ne šutilo...
https://www.tportal.hr/komentatori/cl…t-foto-20221121
Al' možemo svi doslovce lajati i na Mjesec. Što nam je, tu nam je.
Jer Sila Boga ne moli.
Pomirila sam se i sa time. Iduće godine dividendi ili nema, ili će biti znatno manje no proteklih.
Izdvojiti ćemo ih za solidarne potrebe, kad bi makar takve i bile. Izdvojiti ćemo ih mislim da održimo na nogama predimenziniran javni sektor. Kojeg nismo reorganizirali ni 2008., a od onda je narastao do monstruoznih razmjera. Šmrcko.
U SAD-u predsjednik države i članovi kongresa stalno govore o performansama tržišta dionica, to je čak jedan od najvažnijih kriterija za vrednovanje njihovog mandata. Kad ste u nas čuli da predsjednik, premijer, ministri ili saborski zastupnici pričaju o kapitalu i tržištu dionica ?
Evo krupni kapital već udara po imidžu vlade...baš sada su se ovo sjetili objavit hehe
PREMIJER Andrej Plenković, uz dva blindirana Mercedesa S-klase iz 2018. godine, koji su stajali 13 milijuna kuna i dva Audija, odnedavno je pojačao vozni park vlade s još dva nova Audija, i to A8 L50 TDI quattro, čija je osnovna cijena bez sigurnosnih pojačanja približno 2 milijuna kuna, a s pojačanjima je i puno viša, čak i višestruko.
