Iron ore up US$5.00 up 4.6% to $114.70 per tonne.

The number of daily coal trucks from Mongolia to Ganqimaodu fell below 100 on Dec. 7, down from 300 per day in the week ended Dec. 3, consultancy Founder CIFCO Futures said Dec. 9.

Overall coal truck volume is back to lower levels after about 500 trucks hauled coal per day in the week ended Nov. 26,

World coal power demand to hit new high after China, India, U.S. surge - IEA

World coal power demand to hit new high after China, India, U.S. surge - IEA

Rising consumption in China, India and the United States could bring global coal-fired power demand to a new all-time high this year, undermining efforts to…

www.reuters.com

Nakon tolike potražnje za el.energijom svijet bi još u potpunosti napustio fosilna goriva.Malo sutra,nafta će se koristiti do sudnjeg dana ili dok se u potpunosti ne iscrpi,znaći još par sto godina.

https://compassmar.com/reports/Compass%20Maritime%20Weekly%20Market%20Report.pdf

. . .

Quote from Sony

Nakon tolike potražnje za el.energijom svijet bi još u potpunosti napustio fosilna goriva.Malo sutra,nafta će se koristiti do sudnjeg dana ili dok se u potpunosti ne iscrpi,znaći još par sto godina.

Kroz povijest su dalazili novi izvori energije, upotreba starih se nije smanjivala jer se potraznja povecava.nedavno i u sljedecih nekoliko godina ce taj rast potraznje za energijom biti jos izrazeniji.

Ljudima upravljaju strahovi iz elementarnog nepoznavanja materije pa tako pojmove kao

"net zero" sebi tumace kao neupotrebu fosilnih goriva sto je pogresno.

Net zero znaci u praksi samo povecavanje udjela vjetra, sunca i sl u ukupnom udjelu potrosene energije.

Jos ce godinama se povecavati kolicina utroska fosilnih izvora, plina, ugljena i nafte.

A jednog dalekog dana (godine) kada se vise nece povecavati utrosak fosilnih izvora tko kaze da ce biti previse brodova za tu smanjenu kolicinu da bi vozarine padale?

Po odrderbooku ocito nece jer orderbook dry bulka i tankerasa je najnizi >20g, pa ocito da su brodari naucili sto znaci narucivati previse brodova.

Sve su to presmijesni strahovi koji ce nositi velike oportunitetne gubitke s obzirom sto sljedi na dry bulku i tankerasima u sljedecih nekoliko godina.nije se mudro i pametno bojati onog sto ce sljediti za 10-20g i radi toga propustiti ono sto sljedi za <5g

Sto je skola skuplja, cjenjenija je, vise vrijedi i bolje se naplati  

Mislim da tebi nije jasna baš materija, a ne drugima

Ne kažem ja da će sutra nestati proizvodnje iz elektrana na ugljen ili naftu, to su ciljevi za 2040./2050.

To nije blizu. Ali net zero je net zero i ne znači smanjenje, nego svođenje na nulu.

To što će biti potrebno hidraša da uravnoteži ponudu i potražnju, to je opet net zero.

Plina će trebati tamo gdje nema hidra, ali ugljena će nestati. Pa već ga skoro pa nema na zapadu, što misliš zašto su ovakve cijene plina?

Pričam o zemljama s ambicioznim ciljevima, ne o Kini, Indiji i Africi.

Dr. M Kaku o energiji i budućnosti

Quote from stipe_Cro

Mislim da tebi nije jasna baš materija, a ne drugima

Ne kažem ja da će sutra nestati proizvodnje iz elektrana na ugljen ili naftu, to su ciljevi za 2040./2050.

To nije blizu. Ali net zero je net zero i ne znači smanjenje, nego svođenje na nulu.

To što će biti potrebno hidraša da uravnoteži ponudu i potražnju, to je opet net zero.

Plina će trebati tamo gdje nema hidra, ali ugljena će nestati. Pa već ga skoro pa nema na zapadu, što misliš zašto su ovakve cijene plina?

Pričam o zemljama s ambicioznim ciljevima, ne o Kini, Indiji i Africi.

Display More

Svojim komentarom ste dokazali moju tezu da " ljudima upravljaju strahovi iz elementarnog nepoznavanja materije "

Evo simple da mozete razumjeti.

Put simply, net zero refers to the balance between the amount of greenhouse gas produced and the amount removed from the atmosphere. We reach net zero when the amount we add is no more than the amount taken away. .

Ovo vam dokazuje ono sto sam vam napisala put u net zero danas vodi i voditi ce u godinama pred nama preko povecanja upotrebe fosilnih izvora.

Iz vase izjave "ugljena ce nestati" jasno mi je da imate dosta prostora za upucivanje u ovu materiju. Dok to ne unaprijedite nasa rasprava ne moze biti od koristi.

Imate i na ovom threadu od mene i drugih postanu veliku kolicnu materije koja vam moze pomoci u boljem razumjevanju ugljena i svega povezanog za dry bulk.

Ja pričam o energetskom mixu, dakle proizvodnji električne energije. O drugim sektorima uopće neću pričati jer se ne kužim. Iako je jasno da se u prometu i zgradarstvu npr. ide u istom smjeru.

Imaš phase out elektrana na ugljen širom Europe. Pogledaj malo Portugal, UK, jednu Grčku npr.

Nitko ne govori da će Kina i općenito Azija biti jednako uspješni, ali garantiram ti da će Europa uspjeti s phase outom, upravo zbog plina.

Quote from stipe_Cro

Ja pričam o energetskom mixu, dakle proizvodnji električne energije. O drugim sektorima uopće neću pričati jer se ne kužim. Iako je jasno da se u prometu i zgradarstvu npr. ide u istom smjeru.

Imaš phase out elektrana na ugljen širom Europe. Pogledaj malo Portugal, UK, jednu Grčku npr.

Nitko ne govori da će Kina i općenito Azija biti jednako uspješni, ali garantiram ti da će Europa uspjeti s phase outom, upravo zbog plina.

Phase out je zacrtani cilj i samo "spisak ljepih zelja" za bitno duze od toga koliko ce min trajati bull na bulkerima i tankerasima.

Problem sa tim ciljem je da imamo novonastalu situaciju, predvidljivu ali to je sira tema, preskocimo za sada.

Novonastala situacija kaze cijena plina=270$ u proiz el energije pri cijeni nafte 70$ sa ugljenom je omjer manji ali opet znacajno na stranu ugljena.

Ovo nije posljedica one off eventa vec strukturalnog problema=rjesiti se nece godinama. To je posebno vazno za ulagace u gas carriere dry bulkere tankerase, u plin ugljen naftu.

Nudi se ostvarivanje u rasponu iznadpros prinosa do najvecih prinosa godinama onima koji zbroje 2+2.

Nije potrebno biti dubinski poznavatelj jer je sve razjasnjeno i dokazano da svatko moze razumjeti.

Oni koji navodno ne razumiju su tehnicari na zadatku pokusaja ponovnog pozicioniranja na novom lokalnom dnu, a i oni javno priznaju da je siri trend pozitivan, znaci da misle i da je bolje i od toga sto su prisiljeni priznati pod pritiskom jakih argumenata.

Koja je bolja strategija i tko ce vise presuda u buducnosti.

Najbolji dio dolazi za 6-24mj kada ce strani investitori podleci daleko najvisim div yield prinosima na marketima svijeta, sada su jos u nevjerici i pokusavaju sebe i druge uvjeriti da nije odrzivo, da ako oni vec ne kupuju da nebi drugi kupili prije njih i njima digli cijene po kojima ce kupovati.

Zabavno je pratiti i cekati dan kada ce krenuti stampedo.

Oni koji do njega ne kupe imaju velike sanse da niti nece do nekog buduceg bulla za >10g jer ovaj ce po orderbooku, starosti flote, novim regulativama trajati godinama.

Krcajte bulkere po ovim poklon valuacijama gdje se dionice prodaju prakticno poklanjaju za jednogodisnju zaradu na prijevozu, rev NAVa i dobiti na ugovorenim novogradnjama.

Nudi nam se kupovina zlatne guske(atpl) koja snese jedno zlatno jaje godisnje po cijeni jednog zlatnog jajeta.

TSLA =300 zlatnih jajeta i div yield nije do gleznja bulkerima.

Istovremeno smijesno i prilika zivota, zadnja 340 kn, izvaditi cemo ovo nekad u buducnosti za zaljucak.

Na dry bulku je sve jasno ceka se samo da vrijeme odradi svoje, moj je fokus sada na tankerasima koji su danas na investicijskom dnu gdje je bio dry bulk prije godinu dana.

Bilo bi mudro popratiti materijalne cinjenice vezano uz tankerase.

Necu vise ovdje trositi previse energije i kvariti party "tehnicarima"

Ako spuste cijenu "pozivanjem na oprez" ja cu kupovati.

Tko si izabere da proda a ne uspije kupiti(vecina) ove super vrijedne papire plakat ce vec u 2022. a svi potrebni preduvjeti su tu da bull moze trajati i puno duze.

Nije ih potrebno traziti svi su vise puta na ovom threadu ponovljeni.

Quote from brajakica

Quote from Sony

Nakon tolike potražnje za el.energijom svijet bi još u potpunosti napustio fosilna goriva.Malo sutra,nafta će se koristiti do sudnjeg dana ili dok se u potpunosti ne iscrpi,znaći još par sto godina.

Kroz povijest su dalazili novi izvori energije, upotreba starih se nije smanjivala jer se potraznja povecava.nedavno i u sljedecih nekoliko godina ce taj rast potraznje za energijom biti jos izrazeniji.

Ljudima upravljaju strahovi iz elementarnog nepoznavanja materije pa tako pojmove kao

"net zero" sebi tumace kao neupotrebu fosilnih goriva sto je pogresno.

Net zero znaci u praksi samo povecavanje udjela vjetra, sunca i sl u ukupnom udjelu potrosene energije.

Jos ce godinama se povecavati kolicina utroska fosilnih izvora, plina, ugljena i nafte.

A jednog dalekog dana (godine) kada se vise nece povecavati utrosak fosilnih izvora tko kaze da ce biti previse brodova za tu smanjenu kolicinu da bi vozarine padale?

Po odrderbooku ocito nece jer orderbook dry bulka i tankerasa je najnizi >20g, pa ocito da su brodari naucili sto znaci narucivati previse brodova.

Sve su to presmijesni strahovi koji ce nositi velike oportunitetne gubitke s obzirom sto sljedi na dry bulku i tankerasima u sljedecih nekoliko godina.nije se mudro i pametno bojati onog sto ce sljediti za 10-20g i radi toga propustiti ono sto sljedi za <5g

Sto je skola skuplja, cjenjenija je, vise vrijedi i bolje se naplati  

Display More

O cemu ti to pobogu pricas? Nevjerojatno je koliko bedastoca moze stati u jedan post. Mogu razumjeti da je ovo tvoje promisljanje, ali nikako nema veze sa stvarnim dogadjanjima.

Evo ti u natuknicama sustina strategije dekarbonizacije manje-vise svake zapadne zemlje koju iste aktivno provode vec niz godina. Svaku od ovih tocaka mozes detaljnije prouciti u nacionalnim strategijama pojedinih zemalja. Obrati posebnu paznju na tocku 4 gdje govore o umirovljenju ugljena. Ugljen naravno nikada nece u potpunosti nestati, i to se nece dogoditi "sutra", ali se njegova uloga vec godinama kontinuirano smanjuje i planirano je da se smanjuje i dalje.

• Unlock the next S-curve for wind and solar through improved permitting and siting and by scaling supply chains.
• Expand interstate transmission corridors.
• Expand intraday flexibility across the grid.
• Accelerate coal retirement.
• Keep existing nuclear facilities online.
• Deploy dispatchable zero-carbon generation, including solving the role of gas.
• Simplify behind-the-meter generation and expand its use.
• Strengthen grid resiliency.
• Restructure market and regulatory mechanisms.
• Build a national transmission network for hydrogen and captured carbon.

Evo i nekoliko grafova za vizualne tipove. Posebnu paznju obrati na ovaj prvi graf koji u potpunosti demantira ove tvoje konstrukcije.

SAD:

AUSTRALIJA:

@mittko

Pridruzujete se ekipi sa spiskom ljepih zelja za smanjenje upotrebe fosilnih izvora ukljucujuci i ugljen a to samo potvrduje da vam "tehnicki" argumenti po kojima ste prodali ne dozvoljavaju da razumno i utemeljeno javno iznesete svoje misljenje pa vam niti ne uzimam za neznanje.

Vi znate kako zavrse oni koji si zadaju zadatak da obrane neobranjive teze pa bi bilo mudro ne inzistirati.

Pustite forecaste za buducnost zar ne vidite kako su prosli zadnji forecasti za sadasnjost?

Mozete i znate vi bolje iz toga izvuci od sljepog vjerovanja novim forecastima, spiskovima ljepih zelja, koji najavljuju smanjenje upotrebe ugljena i nafte.

Praksa dokazuje suprotno od namjere za smanjivanje pa cak i od europe.

I ovih dana ima vijesti koje to dokazuju.

Prilozite koliki su bili forecasti upotrebe ugljena za 2021 i usporedite sa realiziranim za svijet i posebno za EU.

Iznesite svoja ocekivanja za 2022.

Slazem se da u dalekoj buducnosti ce se smanjiti ali kakve to ima veze sa ulaganjem u bulkere na par godina bulla?

Po meni to je drvo od kojeg nebi trebali vidjeti sumu za potrebe dnevno-trejdersko tehnicarske strategije.

Odgovor sljedi u 2022.

Quote from brajakica

@mittko

Pridruzujete se ekipi sa spiskom ljepih zelja za smanjenje upotrebe fosilnih izvora ukljucujuci i ugljen a to samo potvrduje da vam "tehnicki" argumenti po kojima ste prodali ne dozvoljavaju da razumno i utemeljeno javno iznesete svoje misljenje pa vam niti ne uzimam za neznanje.

Vi znate kako zavrse oni koji si zadaju zadatak da obrane neobranjive teze pa bi bilo mudro ne inzistirati.

Pustite forecaste za buducnost zar ne vidite kako su prosli zadnji forecasti za sadasnjost?

Mozete i znate vi bolje iz toga izvuci od sljepog vjerovanja novim forecastima, spiskovima ljepih zelja, koji najavljuju smanjenje upotrebe ugljena i nafte.

Praksa dokazuje suprotno od namjere za smanjivanje pa cak i od europe.

I ovih dana ima vijesti koje to dokazuju.

Prilozite koliki su bili forecasti upotrebe ugljena za 2021 i usporedite sa realiziranim za svijet i posebno za EU.

Iznesite svoja ocekivanja za 2022.

Slazem se da u dalekoj buducnosti ce se smanjiti ali kakve to ima veze sa ulaganjem u bulkere na par godina bulla?

Po meni to je drvo od kojeg nebi trebali vidjeti sumu za potrebe dnevno-trejdersko tehnicarske strategije.

Odgovor sljedi u 2022.

Display More

Ma daj. Zanimljivo je to tvoje konstantno mijenjanje teza. Vise ne vjerujem ni da je to iz ciste gluposti, sada vec mislim da je to namjerna manipulacija.

"Kroz povijest su dalazili novi izvori energije, upotreba starih se nije smanjivala jer se potraznja povecava."

• Dovoljno je pogledati energetsku bilancu bilo koje zapadne zemlje za dokazati neistinitost ove tvrdnje. Ako vec ne vjerujes u projekcije za buducnost, idemo pogledati koji je trend zadnjih godina. Pogledaj sta se dogadja sa ugljenom i plinom na primjeru SADa zadnjih 10g.

• "Net zero znaci u praksi samo povecavanje udjela vjetra, sunca i sl u ukupnom udjelu potrosene energije. Jos ce godinama se povecavati kolicina utroska fosilnih izvora, plina, ugljena i nafte.

Netocno, i prva i druga tvrdnja. To znaci povecanje udjela obnovljivih izvora, ali uz istovremeno smanjenje fosilnih goriva. Upravo to pokazuje i prethodni graf. Mozes ti tvrditi sta god hoces, ali cinjenice upucuju na suprotno. Druga tvrdnja ti je takodjer pogresna - potrosnja fosilnih goriva se u zadnjih 10-ak godina bitno smanjuje, a ugljen se po tome posebno istice - u tom periodu se doslovno prepolovio - sve mozes vidjeti na prilozenom grafu, samo treba pogledati sa razumijevanjem.

Upravo suprotno od tvog razmisljanja, disbalans po pitanju energije (i jos kojecega) ove godine je drvo, a ne suma. Ja se ne bih usudio svoje dugorocne planove i stavove temeljiti na parametrima iz ove godine. Suma je dugorocni trend smanjenja potrosnje fosilnih goriva uz istovremeno povecanje obnovljivih izvora, sve drugo je potpuna ignorancija. Ti ovo mozes nazivati "tehnickim" argumentima, ali to je tako, koliko god ti trubila suprotno.

EUROPEAN ENERGY CRISIS

Trenutne cijene elektricne energije u Europi.

Malo cu se nadovezat na raspravu nadam se ne i uvuc

Cinjenica je da je ugljen jedan od najvecih zagadjivaca i da je cilj smanjit ovisnost o njemu i da to nije upitno da na duzi rok ce se znacajno smanjit samo pitanje je koliko je rok koji su oni zacrtali realan, ja mislim da nije kao i uvijek do sada, a sta se tice ulaganja u drybulk to produzenje tog vremena za nekoliko godine moze utjecat jako na njegovu investibilnost. Dovoljno je pogledat sve predhodna predvidjanja pogotovo sta se tice ekologije i svi padaju u vodu pogotovo sta se tice obecanja celnika o poduzimanju koraka, puno lakse je gledat taj razvoj i obecanja celnika zapadnih zemalja koji su svoju industrijsku revluciju presli davno i nalaze se u drugacijoj poziciji nego zemlje koji su tek u tom industrijskom razvoju tipa indije i kine kojima je udio proizvodnje indrustrije jos uvijek u rastu i kojima jeftini izvor energije jako bitan i koji ne mogu tek lako taj izvor i zaminit s drugim, kao i kad je rijec o bilo kojoj drugoj siromasnoj zemlji, svijet bi morao ponudit novac besplatno svim tim siromasnim zemljama da ne idu putem jeftinijeg energenta kojeg je cak i kina do nedavno podupirala u drugim zemljama unatoc svemu sta se znalo o emisijama, sta se tice opet ugljena u prvom redu su tu bitne indija i kina i one su tu najbitnije za za bilo kakvu potraznju za ugljenom, nedavno je bio bas i COP26 u kojem su se obje najavile net zero do 2060 tj 2070 godine mislim sta je poprilicno daleki vremenski rok i sve bi to bilo ok da im je vjerovat, a i pitanje je zamjene, ne mogu svi preci i na plin i onda opet tu dolazimo do cijene plina jer ako svi predju na plin raste i cijena i to svima remeti racunicu, isto ne mogu svi preci i na 100% obnovljive, tako da mislim da ce opet neka kompinacija biti u konacnici. Sta se tice ugljena koliko znam postoje i sistemi za hvatanje CO2, moguce da dio bude tako naknadno izveden kao odrziv mix tehnologija je tu u konacni bitna .

Sta se tice kine ona kaze da je smanjila udio u energiji ali potrosnja je stalno rasla i sad kina je na pragu da smanji svoj industrijski otisak ali to nekad ne ide tako brzo i lako, s druge strane indija se tek zagrijava sta se tice ekonomskog napredka, a radi se o zemlji s populacijom kao i kina, ne znam mislim da to nece ici tako brzo ni jednostavno kod ove dvi zemlje iako kina ako nesto odluci oni to mogu i napravit, samo je pitanje politicke volje koja je do sada izostajala.

China targets 1.8% cut in average coal use at power plants by 2025

China flagged on Wednesday it is targeting a 1.8% reduction in average coal use for electricity generation at power plants over the next five years, in a bid…

www.reuters.com

BEIJING, Nov 3 (Reuters) - China flagged on Wednesday it is targeting a 1.8% reduction in average coal use for electricity generation at power plants over the next five years, in a bid to lower greenhouse gas emissions.

The target, announced by China's economic planner, the National Development and Reform Commission (NDRC), comes as the world's top climate negotiators have gathered in Scotland for the COP26 climate talks. Average coal use for electricity generation in China fell by about 17.4% in the 15 years till 2020.

By 2025, coal-fired power plants in China must adjust their consumption rate to an average of 300 grams of standard coal per kilowatt-hour (kWh), NDRC said on Wednesday. That compares to 305.5 grams per kWh in 2020.

"Further promoting the energy saving and consumption reduction at coal-fired power units is an effective means to improve energy efficiency and is of great significance for achieving carbon emission peak in the power industry," the NDRC said.

China, the world's biggest source of climate-warming greenhouse gases, has vowed to bring its carbon emissions to a peak before 2030 and to achieve carbon neutrality by 2060.

Carbon dioxide (CO2) emissions from the power generation and heating sectors account for more than 40% of total CO2 emissions in China.

Average coal use for power generation in China is down now compared with 370 grams per kWh in 2005.

"The reduction of coal use helped to cut 6.67 billion tonnes of CO2 emissions from the power sector in 2006-2020, or 36% of total emission reductions in the industry," NDRC said.

Vidjet cemo koliko su ozbiljni kinezi s ovim ovogodisnjim planom da li i dalje ide ili ce ga stopirat ?

China Is Planning 43 New Coal-Fired Power Plants. Can It Still Keep Its Promises to Cut Emissions?

China built three times more new coal power capacity as all other countries in the world combined in 2020.

time.com

China Is Planning to Build 43 New Coal-Fired Power Plants. Can It Still Keep Its Promises to Cut Emissions?

Kina prvo na ovoj tablici dole mora par godina pokazat da se emisije ne dizu da bi se dogodio prekoret, a indija bi s obzirom na nizu bazu stanja ekonomskog razvoja mogla bit kljuc u kojem smjeru ce bit sljedece desetljece.

Analysis: China’s carbon emissions grow at fastest rate for more than a decade - Carbon Brief

China’s CO2 emissions have grown at their fastest pace in more than a decade, increasing by 15% year-on-year in the first quarter of 2021.

www.carbonbrief.org

Kako je to izgedalo 2007 iz clanka da li ovaj put im je za vjerovat ili ne ?

"

In 2007, major steel industry groups announced they were going to deliver a 100MtCO2 emission reduction through steel recycling and other measures. What actually happened is that steel output and CO2 emissions grew three-fold in the following decade, due to post-financial crisis stimulus."

"

mitkko

To su podaci za utrosak USA ugljena do 2019.

Ako niste primjetili na kraju smo 2021.

Brojevi za 2021 vas demantiraju.

USA navodite kao primjer za avg svjetsku potrosnju ugljena?

Neznanje ili namjera

Kina i indija imaju puno veci utjecaj na avg svjetsku potrosnju ugljena u kolicini.

Zasto njih niste uzeli ili zasto uzeti bilo koju zemlju kada imamo brojeve za svjetsku potrosnju.

2021 je najavila veliku promjenu trenda sa blagog pada na umjereni rast.

Sto ce se po vama dogoditi ako se nastavi ovakav omjer medu fosilnim izvorima gdje su ugljen i nafta puno jeftiniji od plina.

Sto ce se koristiti vise a sto manje?

nije to tezak odgovor za Vas.

Mislite da se nece ovo nastaviti?

Na kojim argumentima bi to bilo ako tako mislite?

Ja vidim veliku svjetsku energetsku krizu u nastajanju kao posljedicu velike podinvestiranosti energetskog sektora proteklih godina i pojacanog trenda rasta demanda za energijom u postkovidu.

Vi to ocito ne vidite kada ste tako bearish na ugljen, naftu i uz ciju pomoc se ne moze utaziti velika potraznja za energijom a bez njih ili njihovim smanjivanje bi nastao totalni energetski kaos.

I vi ste medu onima koji se nece odreci komoditeta zivota koje nosi upotreba ugljena, nafte, plina.

Uskoro ce doci racuni za energiju od kojih se pada u nesvijest pa cete vidjeti koliko zeleno razmislja avg potrosac,kako ce moliti da se kuri "crno" (ugljen i nafta) kada

"zeleno" snazno udari po depu i standardu zivota, kada zima dode do kostiju a ljeti kada zakipi mozak na vrucini.

Sve je to prejednostavno i lako predvidivo za vas ali ste si sami zadali "tehnicku" misiju koja zahtijeva salto mortale.

Sretno sa vlastitim izborom.

Nekad ste preporucili sell na 250 znam da bi bilo super jedno jutro se probuditi i napisati jesam vam rekao ali koliko je to realno pri svobuhvatnoj zaradi atpl u 2021 od kako procjenjujem > 300 po dionici sa ukljucenom rev. NAVa i trenutnom dobiti na ugovorenim novogradnjama?

Nije li i ovih 340 poklon iz investitorskih snova kojeg treba ugrabiti?

Pa vama ocito nije jos dovoljan diskont.

Uskoro je gotov 4Q, avg vozarine

Odlicne, ocekivana dobit i dalje raste, zaplasivanja i sirenje "opreza" na ocekivanjima "slabih" vozarina u 1Q ce, se rasplinuti kada ce prevladati spoznaja da ce 1Q kroz ostvarene vozarine biti znacajno bolji od 1Q 2021.

Da vidimo tko ce sve zakasniti sa ukrcajem radi prepohlepe.

Ocekujem poduzu listu istih na stranim i domacim bulkerima.

StatusQuo

BEIJING, Nov 3 (Reuters) - China flagged on Wednesday it is targeting a 1.8% reduction in average coal use for electricity generation at power plants

Ovo samo znaci da ce udio ugljena u ukupnoj potrosnji padati.

Dali to govori da ce se smanjiti ukupna upotrebljena kolicina ugljena.

Naravno da ne, to je cista igra rijeci a razultat ce biti ispunjenje obecanog uz rast ukupno utrosene kolicine ugljena. Kao posljedica rasta demanda za energijom.

Taj rast ubrzava i povlacit ce utrosak ugljena na nove rekorde iz godine u godinu.

Kina nece jos min deset godina smanjivati ukupno utrosenu kolicinu ugljena.

A indija tek koja je nova kina?

Jos min 20-30godina.

Ma ne smanjuju ni europa niti Usa jasno se vidi iz brojeva za 2021.

Za investitore u dry bulk sa horizontom max2-5 g.

Po meni to su smijesni argumenti koje neki plasiraju u nedostatku neceg imalo smislenog pokusavajuci ocajnicki salto mortale.

da se odmaknemo od statistika iz 2019 malo o coal demandu iz 2021.

Preokret trenda nije posljedica one off eventa vec sistemski problem nerjesiv godinama.

Nakon vrlo visokih cijena plina razumno je ocekivati da ce demand jacati u 2022 i dalje.

Kolege zanimljivo je citati vasu raspravu. Da se nadovezem... vezano za net zero i smanjenje CO2 emisija, da EU je to birokratizirala maksimalno. Na dnevnoj bazi velike kompanije objavljuju planove C02 reductiona za 30%, 50% itd. Strucnjaci koji se kuze u to cesto nalaze na igre rijecima. Nitko ne pita koji je tocno Baseline. Svaka kompanija proglasava vlastiti iako za EU targete uzimaju ako se ne varam onaj iz 1991. Poanta svake godine oni to rekalkuliraju i prilagodavaju. Vecina total zero se prognozira za 2050. Puno je lakse napraviti relativno smanjenje za 30 ili cak 50% nego nesto sasvim eliminirati. Vecina kompanija postize ovo administrativnim putem tj. placa nesto skuplju struju koja ima zeleni certifikat. To je moguce jos neko vrijeme dok obnovljivih izvora ima. Dakle toliko o EU.

Za nase drage dry bulkere to je beznacajno trziste. A ostatak Svijeta znacajno kaska. I tu se apsolutno slazem sa kolegama koji su napisali da zed za energijom jedne Indije i Kine i jos poneke mnogoljudne Azijske drzave nece biti moguce tako lako nadomjestiti. Tko je imao priliku uzivo tamo putovati (ja jesam puno puta) moze shvatiti razmjere njihove ekonomije i drustva u odnosu na EU. I da, kaskaju za nama u mnogim stvarima ali neosporno je da dizu potrosnju energije rapidno. Indija bi primjerice zahvaljujuci prelasku na elektro aute i kamione mogla drasticno povecavati potrosnju el.energije a vec ju sada drasticno dize.

Tako da slazem se sa tezom da su projekcije cesto samo lijepa zelja i u slucaju elektroenergetskih sustava u narednih nekoliko godina logicnije je ocekivati porast potrosnje ugljena a ne pad.

A sto se tice cijene dionice tu sam ipak vise na strani kolege mitka i smatram da ce cijena nastaviti padati narednih tjedana. Di je tocno dno nitko ne zna ali ne slazem se sa kolegicom brajakicom da je ovo poklon cijena. Da niska je s obzirom na rezultate ali nitko ne zna kakva ce biti 2022. za dry bulk. Trebala bi biti dobra ali sto ako ne bude? Ljudi koji su ulazili na 550+ u golemom su minusu i pitanje je kada ce neke nove brane popustiti. Ja sam bull za dry bulk ali sam trenutno sa svojom investicijom u minusu. Nije mi to drago ali planiram dokup tek ispod 300. Ocekujem da ce za to biti prilike vrlo skoro. Pa ajmo onda izvaditi ove postove za 12 mjeseci i vidjeti cije su teze bile u pravu.

International Energy Agency predvidja rast potrosnje ugljena globalno u sljedece dvije godine.

Tu imate izvjesce sa svim mogucim analizama na 100-ak stranica.

Coal 2021 – Analysis - IEA

Coal 2021 - Analysis and key findings. A report by the International Energy Agency.

www.iea.org

Moreover, coal has rebounded strongly in the US, EU and other developed nations, to new highs. The IEA is forecasting a swift decline in these regions through to 2024, but a far slower transition for key developing and emerging economies including China, India, Viet Nam, Bangladesh and the Philippines.

In India, the IEA is forecasting, coal demand will grow by 4% each year through to 2024. The level of growth is likely to be 1% annually for China. These trends will push coal demand to record highs in 2022, and an ultimate peak is not expected in or before 2024. Production, likewise, will likely reach a new high in 2022.