znate i sami što je "problem" sa tim brojkama........one su pogled u retrovizor a ne u budućnost i već su priced in........ja se stvarno nadam da ćemo nakon kineske nove godine imati jake vozarie jel u supotnom sve će te brojke postati manje važne ili totalno nevažne.........
Ne bi se slozio jer onda mozemo sve relativizirat svaku cijenu i onda ne bi bilo prostora za zaradu jer bi bilo efikasno i uvijek sve ukljuceno u cijenu, jel mozemo reci da kad je cijena bila na 185 da je sve vec bilo priced in, trziste uvijek ispituje neke ekstreme koje nemaju veze s priced in teorijom jednostavno je tako isto tako kao sta recimo u danasnjem danu sve pada slicno recimo kod bulka danas uopce ne uzima u priced in cinjenicu brodara koji su na spotu i koji imaju dugorocnije ugovore niti jer se radi o cape ili supri, nego ih zajedno vrednuje, jednostavno je tako psihologija gubitka cijeli market pada i onda se rasprodaju sve pozicije inace ne bi bilo takve rasprodaje da recimo tebi u portfelju padaju dvi pozicije, a dvi rastu, ne bi onda dolazilo panike s psiholoske strane investitora.
Dvije su osnovne razlike:
- "priced in" može biti samo povijest ili neka izvjesna bliža budućnost - nije bila ista situacija na 185 kn i sada
- fundamenti do izražaja dolaze u rastu, a kada je panika i market pada onda sve pada (nešto više, nešto manje) i tu su fundamenti slaba utjeha.
malo stvarnih brojeva u šumi brojeva.
, jako su zgodni ti webinari .........Ship mi je jako zanimljiv i prema NAV-u jeftin jako, menagment radi jako dobro i dosta su agresivni u djelovanju dizanja vrijendnosti sta je super za stvaranje vrijendosti samo proslost je pokazala da ocito znaju i pretjerat pa da bude i kontraproduktivno, dosta im je toga na indexu sta je rizik u ovakvim situacijama.
