Quote from Normani

Quote from Dr.Kalica

Nova firma ima manje love od Luka Rijeka a želi preuzeti Luka Rijeka. Hahahaha. Američki san na hrvatski način.

Sve sami trensparentni igrači u ovoj igri, a kreativnost na zavidnoj razini.

Evo, npr. dionice koje su bile do prije neki dan u vlasništvu Privredne banke Zagreb d.d. (1.179.462 komada što je činilo 8,75% ukupnog broja dionica LKRI) su ispale iz top 10. Gdje li su samo bile nestale?

Pa evo, početničko društvo Port akvizicije izbija ni od kuda na prvo mjesto s 4.64 mio. dionica (= 34% ukupnog broja dionica) iz čega isprva proizlazi da je Port akvizicije dionice stekao od:

1. OT Logisticsa (3.367 mio dionica) koji je prije toga do tog broja dionica došao tako što je stekao dionice nekadašnjeg br. 2 Rubicon partners.

2. PBZ d.d. (1.179 mio dionica) - prije prijenosa je bio na 4. mjestu u TOP 10

3. Erste banke (40.000 komada u blok transakciji na ZSE dana 10.03.2023.) po cijeni od 7.85 eura.

4. netko još ispod top 10

Međutim, kada pogledate Obavijest o nastanku obveze objave ponude za preuzimanje društva LUKA RIJEKA d.d. objavljene u srijedu, 15.03.2023., nakon radnog vremena burze, ispada da društvo Port akvizicije gore spomenutih 1.xx mio dionica nije steklo direktno od PBZ-a, već preko društva Fundusz Ekspansji, registriranog u Varšavi. Tko li je sad samo Fundusz Ekspansij i zašto su dionice u vlasništvu PBZ-a išle najprije njima da bi onda bile ugovorno prenesene društvu Port akvizicije?

Zakon o preuzimanju spominje na više mjesta povezana društva u procesu preuzimanja.

Display More

Pratim vrlo površno jer nemam tu dionicu,možda su te dionice u stvari i bile u vlasništvu Fundusza, a kod Privredne banke na skrbničkom računu.

Quote from Moller

Quote from Dr.Kalica

Nova firma ima manje love od Luka Rijeka a želi preuzeti Luka Rijeka. Hahahaha. Američki san na hrvatski način.

a što je bio Mol u odnosu na Inu kada su je izdajnici isporučili,

mislite da slučajno ovdje stalno vršljaju neki Mađari, Česi, Poljaci, sve je to ista lova nepoznatog porijekla,

vidjeli su da u banana Africi sa strujom možeš uz par domaćih izdajnika i odvjetnika raditi što hoćeš, jer Vlada se bavi svinjskim vratovima i carskim mesom, da joj narod ne baulja gladan po europskim bespućima za koru kruha

Prodaja INA-e MOL za milijardu EUR u trenutkj kad je INA otkrila nalazišta u Siriji vrijedna 40 mlrd USD je najveća pljačka u povijesti ove zemlje.

Da itko u ovoj zemlji ima snage i hrabrosti, da postoje pravi domoljubi na vlasti... INA bi bila vraćena, naročito nakon presude Sanaderu. Nacionalizacija. Hvala i doviđenja.

Ne bi me čudilo i da LKRI otiđe po nekom simboličnom niskom iznosu, za ćevape da ostane.

Quote from Ledica

Možda su te dionice u stvari i bile u vlasništvu Fundusza, a kod Privredne banke na skrbničkom računu.

Možda. Možda netko zna je li to bio skrbnički račun na kojem su se oni nalazili?

U svakom slučaju, ako je tako, onda je LKRI jako popularna u Češkoj i Poljskoj kada se u vlasničkoj strukturi pojavljuje više imatelja iz tih zemalja, a da do nedavno rezultati nisu bili nešto bajni. Povrh toga demonstriraju impresivnu usklađenost i slogu kada se radi o prijenosu svojih udjela Port akvizicijama odnosno onome/onima koji stoji iza tog društva.

Malo iz tiska.

U igri dvije ponude za preuzimanje naše najveće morske luke, a cijena dionice pada. Što se događa?

Na uspavanoj Zagrebačkoj burzi rijeko se događa da su u gotovo istovremeno najavljene dvije ponude za preuzimanje neke kompanije. Poznavatelji tržišta kapitala…

www.tportal.hr

Quote from Marielena

Malo iz tiska.

Možda bi naslov ovog teksta alternativno mogao biti i: "Iza ovoga stoji onaj, dok iza onoga stoji ovaj."

Tri češko-poljska društva su ušla u vlasničku strukturu još dok je Luka Rijeka ostvarivala slabašne rezultate.

Jedno od njih, prema zamagljenom sjećanju kolegice Ledice, je bilo kod PBZ-a na skrbničkom računu. (Usput, zašto na skrbničkom, a ne na osnovnom računu kao ostali?). Nakon što je češko-poljski trojac uskladio međusobne transakcije koje su se najprije slijevale u OT Logistics (ove naše manje prodavatelje ne računam), štafeta je predana četvrtom igraču (Port), pokazalo se da iza četvrtog igrača stoji peti igrač. Djelomično su takvim igrama izigrali zakonski prag za davanje obavezne ponude za preuzimanje (25% - zato je u jednom trenutku netko od njih imao 24,xx% dionica) i katapultirali se odmah na 34-35%. Zajedničko djelovanje iako se u nekom od dokumenata na ZSE spominje kako se "djeluje samostalno". Zanimljiva neka samostalnost.

Tu je i "Švicarac". I iza tog društva netko stoji. Analizirali su na drugom forumu...

Od koga u situaciji kada Port netom akumilira 35%, CERP (oliti RH) ima 25%, AZ mirovinski 15% itd. imaju oveće udjele, Švicarac želi dobiti preko 50%?

21.02.2023.
VELIKI APETIT ZA HRVATSKO TRŽIŠTE

Češki CE Industries koji želi Uljanik, kupuje i tvrtku Luka Rijeka kojoj je najveći pojedinačni vlasnik država

Tko su ponuđači za kupnju Uljanika bit će poznato nakon što se okonča due diligence. To bi trebalo biti 2. ožujka. Stečajni upravitelj Loris Rak govori da je dubinska analiza u tijeku za sve subjekte koji su stekli uvjete da u njemu sudjeluju. Upitan nije li CE Industries već ranije obavio tu analizu, odgovara da on nema tu informaciju. Međutim, u ponudi češke tvrtke teške 155 milijuna kuna koju je Loris Rak dobio 3. studenog, a koju je na koncu država odbila, među ostalim, piše: „Ponuda je uvjetovana pozitivnim ishodom dubinskog snimanja društva Uljanik Brodogradnja 1856 koji trenutno provodimo“

(...) Iz svega je nejasno jesu li Česi bili toliko neozbiljni i površni da su bili spremni dati milijunski iznos na osnovi nekoliko javno dostupnih podataka ili im je netko omogućio uvid u poslovanje društva. Potonje je vjerojatnije. No, nejasno je tko je to učinio i na osnovi kojeg zakonskog okvira. (...)

https://www.istra24.hr/biznis/ceski-ce-industries-koji-zeli-uljanik-kupuje-i-tvrtku-luka-rijeka-kojoj-je-najveci-pojedinacni-vlasnik-drzava

https://www.istra24.hr/biznis/stecajni-upravitelj-loris-rak-potvrdio-potencijalni-kupci-dobili-jos-sedam-dana-za-uvid-u-poslovanje

Mali isječak-podsjetnik na temu potencijalno sumnjivih namjera dosadašnjih češko-poljskih imatelja udjela iz članka Jutarnjeg lista (22.11.2022.):

(...) Lani je, valja spomenuti, broj zaposlenika smanjivan, što je utjecalo i na ukupnu dobit na kraju godine jer su otpremnine riječku Luku stajale desetak milijuna kuna.

Ovi procesi događaju se nakon višegodišnje stagnacije riječke Luke uzrokovane lošim upravljanjem, za koje je prije svega odgovoran poljski suvlasnik OT Logistics, tvrtka koja je u vlasničku strukturu ušla 2015. godine. Gubitak poslova i prihoda prekinut je 2019., kada je na čelo Luke Rijeka stigao Duško Grabovac, riječki menadžer kojeg su imenovali fondovi, prvo članom Nadzornog odbora, a potom predsjednikom Uprave.

Repovi stare Uprave

Poljska tvrtka OT Logistics, koja je bila najveći pojedinačni vlasnik, 2021. je 17,51 posto dionica prenijela na poljski fond Rubicon Partners Ventures, zadržavši 9,84 posto dionica, a bivši predsjednik Uprave Jędrzej M. Mierzewski je zbog nezakonitosti u upravljanju pravomoćno osuđen na devet mjeseci uvjetno te je morao odstupiti.

OT Logistics u vlasničkoj je strukturi luke Gdinja, koja je izravni konkurent Rijeci, tako da je moguće da je njihov cilj u startu bio poslati Luku Rijeka u stečaj, zaraditi na prodaji imovine, terminala Škrljevo i udjela u Jadranskim vratima te promet preusmjeriti u Poljsku. (...)

Quote from harpun

poljaci su prodali svoj dio , idemo dalje

Poljaci, Česi ili Kinezi. Svejedno što su. Ne znam kuda idemo mi, ali oni idu dalje. Po mojem, igraju dugoročno isplaniranu i uigranu partiju šaha.

- OT-Logistics 2015. ulazi u vlasničku strukturu.

- S njihove strane instalirani predsjednik Uprave navodno djeluje destruktivno na društvo Luka Rijeka.

- Čudno za nekoga tko želi sudjelovati u dobiti i napretku društva u koje je ušao. ==> Stvar se zaplete i on bude kazneno osuđen!
- To baš i nije preporuka za neko društvo i njegove namjere.

- Slijedom toga, iznesena teorija da su vjerojatno htjeli uništiti Luku Rijeka kao konkurenta poljskoj luci bi mogla držati vodu.

- Osim toga, kada je neko dioničko društvo na koljenima, lakše ga se može preuzeti.
- OT-Logistics prenosi 2021. 17,51% dionica ==> fond Rubicon Partners Ventures ==> isti mu prije nekoliko dana uzvraća kako bi OT-Logistics sve dionice mogao prenijeti na u studenome 2022. novoosnovani Port Acquisitions.

- Tu je i Fundusz Ekspansji (PBZ skrbnički) čije dionie u također prije neki dan - istovremeno s ostalim dionicama - završavaju kod novoosnovanog Port Acquisitions-a.
- Iza novoosnovanog Port Acquisitions-a stoji CE Industries
- CE Industries se može tematski povezati s preuzimanjem Đure, s Uljanikom i sada s Lukom Rijeka.

- Prema novinskom članku - čini se da su dobili podatke o Uljaniku mimo zakonske procedure.

- Imaju širokopojasne preuzimačke apetite u RH.

- Svi ostali gore spomenuti su po mojem mišljenju samo pijuni koji su trebali odigrati svoje uloge, ali se sve vremenski ponešto otegnulo, a tu je došao i ok tip, Duško Grabovac. koji je pokrenuo pozitivni trend, radnici ga podržavaju, pa je vjerojatno malo pomrsio planove gore navedenih.

- CE Industrijes je u ovoj partiji - kralj. Do sada.
- Partija izgleda nije završena.

ČIN DRUGI!

- Dobrovoljnu i uvjetovanu ponudu prošlog je utorka (14. ožujka 2023.) predalo - također u studenome 2022. (!) novoosnovano društvo - "Zentralschweizerische Investment Holding AG" oliti na engleskom "Central Swiss Investment Holding Ltd."

- Naziv dobro zvuči pa da vidimo malo izvod iz tamošnjeg trgovačkog registra:

https://ow.chregister.ch/cr-portal/ausz…t=OW&loeschung=

- Društvo je osnovano u studenome 2022.
- Oglašeno je u švicarskim službenim novinama oko tjedan dana prije nego što je osnovano češko društvo Port Acquisitions.
- Zanimljiva koincidencija. I ponude za preuzimanje od strane oba spomenuta društva su stigle s jednim danom razlike.
- Kada god kažem kako se nešto slučajno dogodilo, nađe se netko tko me uvjerava da u životu "nema slučajnosti".
- "Slučajno" je točno na dan registracije češkog društva Port Acquisitions, 16. studenoga 2022., cijena skočila za 27% pri čemu je protrgovano skoro 8.000 komada.



- Ne, to nisu insajedrska posla. To je valjda Baba Vanga priopćila nekom srećkoviću koji je jednostavno odlučio taj dan iz zabave raspaliti po asku.
- Rekao bi jedan na ovoj temi aktivni kolega, u tišini, neprimjetno...pssst...tiho...da netko ne probudi HANFA-u.

Dakle vratimo se "misterioznim Švicarcima":

- Jedini član društva, poslovođa i prokurist je, Nijemac, Bavarac, imena Norbert Jakob Sailer.
- Inače, odvjetnik po profesiji.
- Norbert u ovom trgovačkom društvu raspolaže s 100.000 CHF temeljnog kapitala.
- Ako vam se čini malo u kontekstu preuzimanja LKRI, može on u nekim drugim situacijama još manje.
- Evo, on je primjerice također jedini član njemačkog društva "Spectrum Consalting UG" s temeljnim kapitalom od 500 eura.



- Zanimljiv je taj Norbert.

- Spominje se u još nekim društvima (npr. Varuna)
- Reklo bi se prema kapitalu da je individualac skromnih prohtjeva.
- Čini se da voli otvarati trgovačka društva u Njemačkoj i Švicarskoj te upravljati sam sobom.
- No, dobro, info iz tiska kaže da je radio do 2013. desetak godina u Njemačkoj kao odvjetnik.
- Potom se 2013. pridružio njemačkom odvjetničkom uredu Rölfs Partner koje inače surađuje s po cijelom svijetu raširenim odvjetničkim društvom Baker Tilly Rechtsanwaltsgesellschaft mbH. (Nisam u điru pa mi nije poznato bez obzira na izuzetnu raširenost sukladno web stranici.)

Evo što su pisali o njemu kada je pristupao spomenutom odvjetničkom društvu Rölfs Partner:

Norbert Jakob Sailer Khuepach arbeitet seit mehr als zehn Jahren insbesondere im Bereich des internationalen Steuerrechts, der Private-Client-Beratung und Transaktionsberatung. Nach mehreren beruflichen Stationen, u. a. bei RP Richter und Partner, die im Jahr 2011 mit RölfsPartner fusioniert haben, war er zuletzt in eigener Praxis tätig. Sailer Khuepach ist zudem Lehrbeauftragter für Internationales und Europäisches Steuerrecht, Steuerpolitik (Tax Policy) sowie Autor im Einkommen- und Körperschaftsteuer Kommentar Herrmann/Heuer/Raupach.

https://www.presseportal.de/pm/60690/2520771

- Kako bilo, 2016. je bio jedini prokurist društva, potom je 2017. status prokurista izbrisan.
- Valjda više nije radio ondje.
- Tko zna, možda mu se u međuvremenu više isplati prodavati sebe i svoj identitet nekom tko se ne želi razotkriti prilikom preuzimanja?

Eto, to su za sada ti, "misteriozni Švicarci"...priča ide dalje...u onoj drugoj objavi se kao partner u Hrvatskoj pri preuzimanju spominje Austrijanac Andreas Binder...možda netko može reći nešto više...

https://www.tportal.hr/biznis/clanak/…rijeka-20230316

Normani

forenzika na najjače, svaka čast kolega!

još je samo pitanje misle li se ovi ostali "isprsiti" više, obzirom da za Čehe već imate neku "donju" cijenu

Quote from st-brajo

Misle li se ovi ostali "isprsiti" više, obzirom da za Čehe već imate neku "donju" cijenu

Što se tiče Čeha tj. CE Industries (= Port Acquisitions), u tisku se navodi dogovorno stjecanje dionica po 7,70 eura.

Blok transakcija dana 10. ožujka 2023. išla je po 7,85 eura. Je li stjecano još po nekoj višoj cijeni, to ne znam(o). Vjerojatno je to to.

Vrijedi li za njih cijena stjecanja zadnjih godinu dana ili ipak prosječna ponderirana cijena zadnja 3 mjeseca sukladno Zakonu? Ja mislim da bi za njih također trebala vrijediti ponderirana prosječna cijena u zadnja 3 mjeseca, netko je izračunao oko 8,40 eura.

Inače, na koga misliš kada kažeš "ostali"?

Misliš na one-man-band-dioničko društvo osnovano prije četiri mjeseca u Švicarskoj čiji je utemeljitelj sukladno navodu u Novom listu Andreas Binder?

Meni su za sada u ovom dijelu priče poznata samo dvojica. Vidim navodnog utemeljitelja tog društva, Austrijanca s hrvatskim korijenima, Andreasa Bindera. I vidim Nijemca, Norberta Jakoba Sailera, kao jedinog zaposlenika tog društva.

Dakle, ako misliš na tu dvojicu, ne znam zašto se o njima cijelo vrijeme piše kao o "Švicarcima". Samo zato što je društvo utemeljeno u Švicarskoj? Da smo ti i ja, dvojica državljana RH, otišli u Švicarsku i ondje registrirali trgovačko društvo, bi li nas dvojicu mediji nazivali Švicarcima? Ili je to možda samo zato što to "dobro zvuči"? Naime, spominjanje Švicarske izaziva pozitivne asocijacije, povezuje se s pouzdanim poslovnim partnerima, a da ne govorimo o tome da Švicarska ima stabilan bankarski sustav, npr. Credit Suisse... i sl.

Ok, nemojmo se predati, možda ipak pronađemo Švicarce. Spominje se da će u slučaju preuzimanja, Lukom Rijeka upravljati Rhenus Logistics.

Da nisu ONI možda ti "misteriozni Švicarci"?

Nisu. Oni su njemačka logistička tvrtka sa sjedištem u gradiću Holzwickede kraj Dortmunda.

Aha, ček, Rhenus Logistics je dio nadređene grupe naziva Rethmann AG?
Možda su oni Švicarci? Nisu. Nijemci su i imaju sjedište u Selm-u, također u njemačkoj saveznoj pokrajini Nordrhein-Westafalen kao i Rhenus Logistics.

S obzirom da imamo dvije javne ponude unutar 24 sata, ona prva je dobrovoljna i uvjetovana s 51% dionica, ona druga po redu je obavezna. Prema kojoj ponudi će se postupati tj. s kojom ponudom će se započeti? Pretpostavljam prema onoj kronološki prvoj? (Ako bude odobrena.)

Tko kaže da "mora" odlučiti? Može jednostavno ne prodati. Zašto bi prodao nešto što ima naznake da bi moglo dobro funkcionirati u budućnosti?

(...) Možda je na potezu premijer Plenković koji mora odlučiti hoće li država svoj udio prodati firmi koja se bavi isključivo logistikom ili Češkoj firmi koja se ne bavi poslom koji je core Business Luke Rijeka.

BITKA ZA LUKU RIJEKA! ŠVICARSKI HOLDING I PODUZETNIK BINDER POREMETILI PLANOVE ČEHU JAROSLAVU, VLASNIKU ĐURE ĐAKOVIĆA?! - Objektivno

Kako prenosi portal 24 sata zakuhala se bitka oko preslagivanja vlasništva u Luci Rijeka u kojoj država ima dio vlasništva koje spada u nadležnost ministra…

objektivno.hr

Vlada i mirovinski fondovi ne moraju nikome prodati svoj udio u Luka Rijeka.

ne moraju. posebno ne po toj cijeni ali mi smo svjedoci kardinalnih grešaka postojeće vlade tako da bi eventalna prodaja udjela u luci jedva da ušla u prvih 10. dosadašnjih promašaja.

Quote from verdi

Quote from Marielena

Vlada i mirovinski fondovi ne moraju nikome prodati svoj udio u Luka Rijeka.

Ako je dobrovoljna ponuda br. 1 od strane Andreasa Bindera uvjetovana s preuzetih najmanje 51% dionica, a Zakonom je, ako se ne varam, zabranjeno trgovanje predmetnim dionicama između ponuditelja-konkurenata, dovoljno je da samo RH tj. CERP ne želi prodati svojih 25%, cijela akcija automatski pada u vodu, taman ponudili ne znam kakvu cijenu.

Dakle, sve zavisi od RH i njihovih 25%.
Ako RH nije voljna prodati svoj dio i ako se to već sada zna (Zna li se?), onda je priča s uvjetovanom ponudom Andreasa Bindera gubljenje vremena i energije, zar ne? Jer nema ni teoretske šanse da se dođe do 51%.

Naravno da je gubljenje vremena. Ovo je netko platio članak u nadi da pogura dionicu i izbavi ga iz gov*na.

Država je malo mahnita ali nije valjda toliko mahnita da će prodati Luka Rijeka po ovom iznosu za burek i krafne.

To je samo moje osobno mišljenje. Mislim da ništa neće biti od prodaje.

Quote from Dr.Kalica

Ovo je netko platio članak u nadi da pogura dionicu i izbavi ga iz gov*na.

Država je malo mahnita, ali nije valjda toliko mahnita da će prodati Luka Rijeka po ovom iznosu za burek i krafne.

"Netko" je platio članak da pogura cijenu dionice? Platio je onaj koji je na slici u krupnom planu.  
Andreas Binder, glavom i bradom!

Malo samopromocije za buduće "poslove" i bildanje ega ne škodi, jel'?

Članak, s obzirom na to da se radi o novoostnovanom društvu s jednim zaposlenikom navodi mnoštvo nedovoljno upućenih i široku javnost na pogrešne zaključke, stoga po mojem mišljenju sadržava elemente manipulacije, a inače obiluje nelogičnostima i bleferskom "lirikom", dok zapravo nije rečeno ništa konkretno. Sve ostaje u mutnom.

Vrhunac mi je isticanje kako je dotični BIO udjelničar društva Cargo Graz. Pa što ako je BIO? Što nam, bez dubljih informacija i konteksta, govori činjenica da je BIO? Neka nam netko pojasni što to znači u kontekstu javne ponude. Mene zanima je li SADA to za što se prikazuje i je li radi nešto pozitivno na tragu logistike i sličnih tema.

Ma, i ja mogu za sebe tvrditi da sam prije 10 godina bio ***ač!