AGROKOR

Mislim da postoji odredba u nagodbi, da bilo koja nova imovina koja se nađe na Agrokoru, dužni su je prebaciti na Fortenovu dok traje implementacija nagodbe.

S tim da vrijeme za implementaciju prolazi...

Izvanredna uprava ima rok za implementaciju nagodbe od tri godine od samog ročišta, odnosno do 6. srpnja 2021.

https://www.poslovni.hr/strane/sud-agr…na-eura-4237910

Viši sud u Ljubljani smanjio je s 53,5 milijuna na samo jedan milijun eura globu koju je slovenski regulator za tržišno natjecanje (AVK) lani izrekao Agrokoru, javljaju u subotu slovenski mediji.

Quote from Manu

https://www.poslovni.hr/strane/sud-agr…na-eura-4237910

Viši sud u Ljubljani smanjio je s 53,5 milijuna na samo jedan milijun eura globu koju je slovenski regulator za tržišno natjecanje (AVK) lani izrekao Agrokoru, javljaju u subotu slovenski mediji.

Nadajmo se da nije zamjena za Piranski zaljev , Svetu Geru , obalu uz Muru u Međimurju .......

Nema besplatnog ručka .

Borg je jos jednom pokazao svoju moc.

Nazalost

sada kada je i sluzbeno da nam Borgovci ostaju na vlasti, mislim da nema smisla cekati. Vrijeme je da krenemo u pravnu borbu. Ima zainteresiranih za pokretanje tuzbi?

Trenutak koji najbolje oslikava svu bijedu naše politike ali i većine medija koji su preko svega šutke prešli. Na zadnjem sučeljavanju Bernardić poseže za aferom Borg i spominje (zaboravljeni) trenutak kad je Plenković pozivao konzultante da vrate novce i isto tako napominje da je Texo Management koristio poticaje u koronakrizi. Ali pogledajte kako Plenković reagira kad su optužbe na mjestu i kad nema odgovora. Koristi što ovaj maše papirima i usmjerava razgovor na papire. Od 58min i traje oko 4min.

......

.....

Je li hrvatski regulator (Hanfa) dovoljno kvalitetno ekipiran da se suprotstavi iznenađenjima poput pandemije, kada trgovanje povlaštenim informacijama mnogima postaje osnovni posao?

- Najveći broj ljudi i ključni potencijal otkad je tržište bilo na vrhuncu i kad su se događala najveća preuzimanja, prije desetak i više godina, su još u Hanfi. No, promjena Zakona o Hanfi 2012. i Zakona o preuzimanju u Linićevoj eri učinila je svoje. Mnogi su oslobođeni od obveze preuzimanja, a najpoznatiji je slučaj oslobođenje Agrokora od preuzimanja Belja. Zanimljivo je to. Tu su se složili dečki iz Hanfe i Ustavnog suda, Slavko kao ministar i Andrija (Hebrang) kao svjedok. Tadašnja garnitura 2012. - 2017. nije se proslavila, napose žmirenjem na mjenice kod faktoring društava izdanim od Agrokora bez pokrića u isporuci robe. Ali kako stvari stoje, ni ova garnitura u Hanfi, od 2018., nema se čime pohvaliti kad su u pitanju povlaštene informacije, napose u slučaju Kraš. Štoviše, sada u Upravnom vijeću sjedi čovjek koji je nekada bio ustavni sudac u slučaju Agrokor - Belje. Ide to, sve smo bolji i jači. Uvijek vam se sve svede na to, da ne mogu institucije biti bolje i uspješnije od ljudi koji ih vode.

...............

Kako bi se Hanfa u vrijeme dok ste bili na čelu postavila prema načinu na koji se rješavao problem Agrokora?

- Suvereno kao i prije, u skladu sa zakonskim ovlastima. Nažalost, tadašnja Hanfa, s putrom na glavi od Belja i mjenica iz faktoringa, branila je neobranjivo. Činjenicu da je radila u korist Agrokora.

Quote from noviulagac

sada kada je i sluzbeno da nam Borgovci ostaju na vlasti, mislim da nema smisla cekati. Vrijeme je da krenemo u pravnu borbu. Ima zainteresiranih za pokretanje tuzbi?

Zar stvarno nema nikoga?

http://ideje.hr/tri-godine-od-…isa-od-drzavne/

Sistemski rizik koji je prijetio od propasti Agrokora država je “uspješno “ riješila , a tko će riješiti sistemski rizik od propasti Fortenove ?

BAT i Meggle kao jedan od razloga odlaska iz RH nisu zaboravili spomenuti i problem s Agrokorom

.Dioničari su bili žrtvovani zbog opstanka dobavljača i radnih mjesta , dobavljači su nezadovoljni i najavljuju odlazak , njihovim odlaskom i preseljenjem proizvodnje u druge države gase se tisuće radnih mjesta te stradavaju i njihovi dobavljači i tako u krug .

Ma bitno da Plenkovic ne zaboravi spomenuti rješavanje krize Agrokora kao jedan od najvećih uspjeha njegove vlade .

https://www.dnevno.hr/vijesti/novi-p…tragom-1506859/

konacno je pocelo....

Quote from ares

https://www.dnevno.hr/vijesti/novi-p…tragom-1506859/

konacno je pocelo....

Nazalost, to nama ne pomaze ni najmanje

Drage kolege, radi toga što je dobar dio vas prestao pisati na poslovnom otvorio sam ovdje account prvenstveno poradi Agrokora, u prvom redu da i dalje komuniciramo u vezi pravnih postupaka.

U prvom postu podsjetiti ću na mišljenje Europske Komisije, koje nakon godinu i pol dana još nije dano, vjerojatno radi korone.

Europska komisija razmatra žalbe na Lex Agrokor (članak je napisan 04.02.2019.):

http://hr.n1info.com/Vijesti/a36787…ex-Agrokor.html

Quote

Odgovarajući na zastupničko pitanje Ruže Tomašić povjerenica Europske komisije za pravosuđe Vera Jurova potvrdila je da je tijekom prošle godine Komisija primila niz pritužbi na Lex Agrokor.

Ne otkrivajući tko se žali, Jurova je naglasila da se žalbe odnose na kršenje nekih temeljnih prava, navodno kršenje slobode kretanja kapitala u Europskoj uniji i moguće kršenje određenih načela stečajnog prava.

“Mislim da je taj odgovor na tragu onoga što su i privatno dobili svi oni koji su podnijeli primjedbu EK-u i zahtjev da počne proces protiv Vlade zbog Lex Agrokora. Taj proces i dalje traje, taj proces ima instruktivan rok trajanja do godinu dana. Očito su potrebne daljnje istrage i ispitivanje Lex Agrokora i njegove suglasnosti s europskim pravom. Mi to smatramo povoljnim pravnim pomakom. Da su ipak poduzete radnje u istraživanju što je Lex Agrokor i je li on u suprotnosti s europskim pravom” kaže Tomanović.

U drugom postu, osvrnuti ću se na novi međunarodni sporazum koje su potpisale neke Države članice Europske unije kojim ukidaju mogućnost pokretanja investicijskih arbitraža EU investitora protiv država članica radi zaštite stranih ulaganja

Kraj investicijske arbitraže za strane investitore iz Europske unije?
https://arhivanalitika.hr/blog/kraj-inve…europske-unije/

Quote

Dugo očekivani i politički osjetljiv međunarodni sporazum kojim se otkazuju bilateralni sporazumi o zaštiti stranih ulaganja između država članica Europske unije potpisan je 5. svibnja u Bruxellesu. Ovim plurilateralnim sporazumom otkazuje se velika većina bilateralnih sporazuma između država članica Europske unije koji omogućuju stranim ulagačima iz država Europske unije pokretanje tužbi pred međunarodnim investicijskim tribunalima radi zaštite svojih ulaganja u drugim državama članicama. Protiv Republike Hrvatske trenutno se vodi osam takvih sporova pred arbitražnim tribunalima Međunarodnog Centra za rješavanje investicijskih sporova (ICSID) u Washingtonu.

Todorić tužio Hrvatsku u Washingtonu: “Gazdini” odvjetnici nisu baš pazili i izgleda da je tužba uzaludna. Evo zašto
https://www.novilist.hr/vijesti/hrvats…udna-evo-zasto/

Quote

ZAGREB – Tužba koju je pred Međunarodnim centrom za rješavanje ulagačkih sporova (ICSID) u Washingtonu podnio Ivica Todorić deseta je trenutno aktivna tužba protiv Hrvatske pred tim arbitražnim sudištem koji je dio grupe Svjetske banke. Tužbu nije podnio Todorić osobno, nego njegove nizozemske tvrtke Adria Group B.V. i Adria Group Holding B.V. preko kojih je Todorić bio većinski vlasnik Agrokora, a početkom srpnja potvrđen je i arbitar u ime Hrvatske i to će biti, prema podacima sa stranica ICSID-a, Kanađanin J. Christopher Thomas. Već ranije potvrđen je prvi arbitar po Todorićevom izboru, i to je Švicarac Charles Poncet.

Iz podataka koje je o slučaju, što ga je Todorić pokrenuo još u ožujku, objavio ICSID, vidljivo je da on tuži Hrvatsku zbog kršenja bilateralnog ugovora o zaštiti ulaganja između Hrvatske i Nizozemske. Većina sporova koji se vode protiv Hrvatske u Washingtonu pozivaju se na kršenje nekog bilateralnog ugovora i to između Hrvatske i neke druge članice Europske unije.

Upravo to bi moglo u konačnici i Todoriću, kao i još nekim tužiteljima biti slaba točka jer su u svibnju 23, od 27 članica Europske unije, među njima i Hrvatska, potpisale sporazum o prestanku važenja bilateralnih ugovora, čime se izvan snage stavljaju i odredbe o arbitraži iz tih ugovora.

Tim su sporazumom članice Unije ispoštovale odluke Europskog suda u slučaju Achmea, kad je Slovačka uspjela ishoditi presudu kojom nacionalni sudovi iz zemlja članica EU-a nisu dužni provesti odluku arbitraže iz Washingtona koja je išla u korist tog nizozemskog investitora.

Neprimjenjive klauzule

Sporazum koji tek treba stupiti na snagu nisu potpisale Austrija, Irska, Finska i Švedska. No, Nizozemska na koju se u svojoj tužbi poziva Todorić, potpisala je taj sporazum i to bi moglo izvan snage staviti i postupak arbitraže, odnosno barem provedbu odluke koje sud u Washingtonu donese.

Naime, u Sporazumu 23 članice EU-a se navodi da »ugovorne stranke potvrđuju da su arbitražne klauzule protivne Ugovorima EU-a te su stoga neprimjenjive.«

Display More

Nažalost, stvari se na institucionalnom nivou rješavaju veoma sporo, ali to ne mjenja činjenicu da je potrebno tužiti državu zbog nastale štete zbog toga što je intervenirala na našu štetu. 18.10.2021. je krajni rok za podnošenje tužbe prema državi. Ne bi bilo loše da se skupi neka kritična masa ljudi pa da se podjele troškovi odvjetnika.

Tko misli krenuti u tom smjeru, trebali bi se okrupniti da se može krajem godine naći odvjetnik koji bi to mogao i pripremiti do 10.-og mjeseca...

Ukoliko je moguće da idemo na zajedničku tužbu i podijelimo troškove na mene računajte. Jedan dioničar pokušava srušiti jamstva, podijelio sam gore članak, i možda bi baš u tome smjeru i mi trebali ići. Logičan je stav da ako ta osoba sruši jamstva, da će to vrijediti za sve dioničare. Ukoliko taj dioničar čita forum može se javiti, pa da mu pomognemo financijski.

Za početak bi bilo dobro da svatko napiše da li je spreman ići u zajedničku tužbu, i koliko svojih novaca je spreman potrošiti na istu. Naravno fer bi bilo da se skupimo i da svatko da proporcionalno tome koliko je udjela u Agrokoru imao. Svakako, trebalo bi vidjeti koliko nas ima, i koliki su potencijalni troškovi za nas, i vođenja, ali i eventualnog gubitka parnice.

Quote from Ivan1902

Nažalost, stvari se na institucionalnom nivou rješavaju veoma sporo, ali to ne mjenja činjenicu da je potrebno tužiti državu zbog nastale štete zbog toga što je intervenirala na našu štetu. 18.10.2021. je krajni rok za podnošenje tužbe prema državi. Ne bi bilo loše da se skupi neka kritična masa ljudi pa da se podjele troškovi odvjetnika.

Tko misli krenuti u tom smjeru, trebali bi se okrupniti da se može krajem godine naći odvjetnik koji bi to mogao i pripremiti do 10.-og mjeseca...

Ovaj datum kojeg je Ivan1902 spomenuo treba memorirati.

https://nagodba.agrokor.hr/pojasnjenje-st…renih-trazbina/

Quote

U postupku izvanredne uprave koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem St-1138/2017 dana 4.7.2018. godine prihvaćena je nagodba koja je potvrđena od strane suda dana 6.7.2018. godine te postala pravomoćna dana 18.10.2018.

Poštovani ex. dioničari kćeri Agrokora, mi prvo trebamo složiti službeni poziv na akciju (zajedničko djelovanje, podjela troškova, osnivanje udruge, i sl.), te vidjeti koliko nas ima, nakon toga bi taj službeni poziv prezentirali i propagirali da isti vidi što više oštećenih dioničara. Molim da se javite svi koji bi pomogli u sastavljanju službenog poziva na akciju.

Među nas 17.000 očekujem da ima i odvjetnika, koji bi nam uvelike pomogli svojom stručnošću. Prema tome pravnici javite se kako bi koordinirali akciju.

Također, smatram da bi trebali kontaktirati Adris, koji također mora rušiti jamstva jer je zbog istih ostao bez dionica Jamnice. Mislim da bi Adrisu bilo itekako korisno da mi stanemo uz njih, kao i nama da Adris stane uz nas.

Da podsjetimo na neke sporne stavke Lex Agrokora:

1. jamstva bi trebala biti ograničena "Purko je prezentirao dokument o kreditu između banaka i Agrokor iz kojeg se vidi da su jamstva ograničena samo na razinu dobiti povezanih tvrtki, odnosno bez odobrenja Glavnih skupština ne mogu zadirati u temeljni kapital Jamnice ili Leda." => https://www.tportal.hr/biznis/clanak/…u-foto-20180131
2. jamstva su trebala imati protučinidbu za tvrtke kćeri, a nisu je imali
3. postoji gubitak vlasništva jedino dioničara u RH, u drugim državama Srbija, BiH i Slovenija dioničari su zadržali vlasništvo u tvrtkama kćerima
4. nas kao suvlasnike kompanija nitko na glavnim skuštinama nije pitao da li odobravamo jamstva
5. FI su bili lažirani, a regulatorna agencija i porezna uprava godinama nisu vidjele nikakve nepravilnosti

Troškove je lako izračunati, dakle... Ono što je bitno za naglasiti, kolektivnom tužbom djelite među sobom samo troškove odvjetnika, sudske pristojbe plaća svaka stranka za sebe...

Sudske pristojbe možete naći ovdje...

https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzben…05_53_1015.html

I naravno, ukoliko se spor izgubi, plaćaju se troškovi suprotne strane!