Optička mreže nije za mobilnu telefoniju, nego za fix...
OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)
-
gta1 -
February 12, 2020 at 4:06 PM -
Zatvoreno
-
-
-
glupost, 5g ne moze funkcionirati bez optike. sve bazne stanice su povezane optikom i u biti 5g signal spaja mobitel na opticku mrezu
-
milo:
optika je potrebna i za mobilni 5g i za fixni internet
-
glupost, 5g ne moze funkcionirati bez optike. sve bazne stanice su povezane optikom i u biti 5g signal spaja mobitel na opticku mrezu
haha, a jeli, kazes da se mobitel spaja na ´´opticku mrezu´´
i covik jos dobije 5 lajkova. I vi svi ulazete u firmu koja se bavi necim sto mislite da znate znaci svaka bazna stanica (ima ih tisuce) je povezana negdje optikom (?) ajde razmisli jos jednom -
Ukucaš u Google 5g i optika i već prvi ili drugi rezultat je tekst u kojem stoji ovo:
Operateri ističu da je jedan od preduvjeta postavljanja 5G baznih stanica kvalitetna povezanost, tj. da imaju optičku vezu. Kad je optika postavljena, spajanje fiksnih korisnika samo je novi izvor prihoda operaterima.
-
haha, a jeli, kazes da se mobitel spaja na ´´opticku mrezu´´
i covik jos dobije 5 lajkova. I vi svi ulazete u firmu koja se bavi necim sto mislite da znate znaci svaka bazna stanica (ima ih tisuce) je povezana negdje optikom (?) ajde razmisli jos jednom Backdraft je semanticki u pravu, no da, zapravo u krivu. 5G mikro bazne stanice, kakve ocekujemo u gusto naseljenim podrucjima i na pravom 5G bandu (3.5GHz) ce zahtijevati vlastitu optiku. Ono sto nam se "prodaje" pod 5G, zapravo 4G tehnologija samo sa nesto boljim HWom koji moze istovremeno opsluzivati nesto veci broj klijenata radi bolje sa optikom, ali radi kao i dosadasnje bazne stanice u ruralnim podrucjima - sa mikrolinkom na drugu baznu stanicu. Ta druga opet ima mikrolink na trecu ili ima optiku.
Mikrolinkom se naziva direktna radio veza PtP (Point to Point) izmedju dva uredjaja na visokim frekvencijama.
-
glupost, 5g ne moze funkcionirati bez optike. sve bazne stanice su povezane optikom i u biti 5g signal spaja mobitel na opticku mrezu
haha, a jeli, kazes da se mobitel spaja na ´´opticku mrezu´´
i covik jos dobije 5 lajkova. I vi svi ulazete u firmu koja se bavi necim sto mislite da znate znaci svaka bazna stanica (ima ih tisuce) je povezana negdje optikom (?) ajde razmisli jos jednom Mobitel se spaja na baznu stanicu a bazna stanica se spaja na optiku. Može se bazna stanica spajati sa Radio vezom prema drugoj baznoj stanici ili odašiljaču ali onda se gubi brzina i samim time kvaliteta 5G mreže. Za bolju 5 G mrežu potrebno je da svaka bazna stanica bude spojena izravno na optiku(kako bi se realizirala veca brzina na baznoj stanici) i da bazne stanice sto gušće pokriju područje pokrivanja.
-
Ukucaš u Google 5g i optika i već prvi ili drugi rezultat je tekst u kojem stoji ovo:
Operateri ističu da je jedan od preduvjeta postavljanja 5G baznih stanica kvalitetna povezanost, tj. da imaju optičku vezu. Kad je optika postavljena, spajanje fiksnih korisnika samo je novi izvor prihoda operaterima.
a jeli? znaci bazna stanica u donjem lapcu je povezana optikom negdje? nepismeni/neuki novinar na studentski ugovor
iseravanje rijeci koje ne razumijes, mudorovanje, da bi se pokazao kao neznam ti ja sto. Uredaji u baznoj stanici jesu povezani optikom.a da je ovo slucaj, da do donjeg lapca dolazi optika odaklegod, onda bi kuce tamo bilo vrlo lako i jefitno povezati sa fiber to the home optikom i imali bi svi brzine od 1gbt/sec i mobilne veze nebi bile potrebne u tolikom opsegu kao sada....
-
Google je cudo, ne moras ni razmisljati samo tipkati.
5G wireless small cells and their fiber wireline networks will never be mutually exclusive. To understand the relationship between wireless and wireline networks, it’s helpful to think of a city’s network in physiological terms: 5G will function splendidly as the capillaries (mobile fronthaul) of a city’s networking system — but internet traffic will travel nearly its entire journey in the veins or arteries (fiber backhaul).
In fact, much like the human bloodstream, only about 11% of traffic is carried by wireless networks, according to a study by Deloitte. The other 90% of internet traffic is supported and carried by the wireline network.
So in a 5G world, the customer experience will be improved by better small cell wireless access points. But ultimately, the quality and reliability of the wireless network will depend on the wireline (fiber) network carrying traffic to and from the 5G small cells.
Nego cime bi ti spajao stanice ako ne optikom? 5g signalom ciji srednji pojas koji ce se najvise i koristiti ima domet oko kilometar ili bakrenim?
-
haha, a jeli, kazes da se mobitel spaja na ´´opticku mrezu´´
i covik jos dobije 5 lajkova. I vi svi ulazete u firmu koja se bavi necim sto mislite da znate znaci svaka bazna stanica (ima ih tisuce) je povezana negdje optikom (?) ajde razmisli jos jednom Mobitel se spaja na baznu stanicu a bazna stanica se spaja na optiku. Može se bazna stanica spajati sa Radio vezom prema drugoj baznoj stanici ili odašiljaču ali onda se gubi brzina i samim time kvaliteta 5G mreže. Za bolju 5 G mrežu potrebno je da svaka bazna stanica bude spojena izravno na optiku(kako bi se realizirala veca brzina na baznoj stanici) i da bazne stanice sto gušće pokriju područje pokrivanja.
Predivno zamisljeno. Ajmo viditi realizaciju. Imam jednu baznu u spanskom, drugu na savskom mostu. Udaljenost cirka 5 km, gusto naseljenog prostora. izracunaj cijenu kopanja kilometra za tu optiku kroz takvo podrucje. ili cijenu okrugle minilink antene koja puta sav taj promet zracnim suceljem? no brainer.
A necu uopce pricati o nekakvim baznim stanicama po lici, gorskom kotaru itd. na podrucjima di ni koza ne moze doci... a kamoli optika. Smijesni ste
haha, a jeli, kazes da se mobitel spaja na ´´opticku mrezu´´
i covik jos dobije 5 lajkova. I vi svi ulazete u firmu koja se bavi necim sto mislite da znate znaci svaka bazna stanica (ima ih tisuce) je povezana negdje optikom (?) ajde razmisli jos jednom Mobitel se spaja na baznu stanicu a bazna stanica se spaja na optiku. Može se bazna stanica spajati sa Radio vezom prema drugoj baznoj stanici ili odašiljaču ali onda se gubi brzina i samim time kvaliteta 5G mreže. Za bolju 5 G mrežu potrebno je da svaka bazna stanica bude spojena izravno na optiku(kako bi se realizirala veca brzina na baznoj stanici) i da bazne stanice sto gušće pokriju područje pokrivanja.
-
-
Mobitel se spaja na baznu stanicu a bazna stanica se spaja na optiku. Može se bazna stanica spajati sa Radio vezom prema drugoj baznoj stanici ili odašiljaču ali onda se gubi brzina i samim time kvaliteta 5G mreže. Za bolju 5 G mrežu potrebno je da svaka bazna stanica bude spojena izravno na optiku(kako bi se realizirala veca brzina na baznoj stanici) i da bazne stanice sto gušće pokriju područje pokrivanja.
Predivno zamisljeno. Ajmo viditi realizaciju. Imam jednu baznu u spanskom, drugu na savskom mostu. Udaljenost cirka 5 km, gusto naseljenog prostora. izracunaj cijenu kopanja kilometra za tu optiku kroz takvo podrucje. ili cijenu okrugle minilink antene koja puta sav taj promet zracnim suceljem? no brainer.
A necu uopce pricati o nekakvim baznim stanicama po lici, gorskom kotaru itd. na podrucjima di ni koza ne moze doci... a kamoli optika. Smijesni ste
Mobitel se spaja na baznu stanicu a bazna stanica se spaja na optiku. Može se bazna stanica spajati sa Radio vezom prema drugoj baznoj stanici ili odašiljaču ali onda se gubi brzina i samim time kvaliteta 5G mreže. Za bolju 5 G mrežu potrebno je da svaka bazna stanica bude spojena izravno na optiku(kako bi se realizirala veca brzina na baznoj stanici) i da bazne stanice sto gušće pokriju područje pokrivanja.
Većina HT ovih baznih stanica je izravno spojena na optiku, a obzirom da svi operatori postavljaju bazne na približno istu poziciju dolazimo do zaključka kako ne treba kopati već samo provuci kabel kroz DTK.
Iz ove formulacije vidi se da ne baratate materijom ili ste zlonamjerni, ali tvrditi da za kvalitetnu 5G mrežu nije potrebna optika u sto većem obimu je amaterizam i neznanje.
-
Google je cudo, ne moras ni razmisljati samo tipkati.
5G wireless small cells and their fiber wireline networks will never be mutually exclusive. To understand the relationship between wireless and wireline networks, it’s helpful to think of a city’s network in physiological terms: 5G will function splendidly as the capillaries (mobile fronthaul) of a city’s networking system — but internet traffic will travel nearly its entire journey in the veins or arteries (fiber backhaul).
In fact, much like the human bloodstream, only about 11% of traffic is carried by wireless networks, according to a study by Deloitte. The other 90% of internet traffic is supported and carried by the wireline network.
So in a 5G world, the customer experience will be improved by better small cell wireless access points. But ultimately, the quality and reliability of the wireless network will depend on the wireline (fiber) network carrying traffic to and from the 5G small cells.
Nego cime bi ti spajao stanice ako ne optikom? 5g signalom ciji srednji pojas koji ce se najvise i koristiti ima domet oko kilometar ili bakrenim?
a jeli? onda sigurno znas da domet 5G je puno manji nego 4G i morat ce se ici u usitnjavanje baznih stanica, nekoliko puta ce biti vise baznih stanica nego za 4G. npr. samo u Londonu 40 000 (negdje sam vidio podatak). Pa sada ti vidi, optike kako i gdje.
P.s. ovaj omjer koji si iskopao, 90:10 je totalna laz... to mozda vrijedi negdje u americi itd... kod nas ne. Obrati pozornost na okrugle antene svakog sajta koji vidis i primjetit ces da je svaki sajt ima (okrugla antena, znaci nema optike)
Predivno zamisljeno. Ajmo viditi realizaciju. Imam jednu baznu u spanskom, drugu na savskom mostu. Udaljenost cirka 5 km, gusto naseljenog prostora. izracunaj cijenu kopanja kilometra za tu optiku kroz takvo podrucje. ili cijenu okrugle minilink antene koja puta sav taj promet zracnim suceljem? no brainer.
A necu uopce pricati o nekakvim baznim stanicama po lici, gorskom kotaru itd. na podrucjima di ni koza ne moze doci... a kamoli optika. Smijesni ste
Većina HT ovih baznih stanica je izravno spojena na optiku, a obzirom da svi operatori postavljaju bazne na približno istu poziciju dolazimo do zaključka kako ne treba kopati već samo provuci kabel kroz DTK.
Iz ove formulacije vidi se da ne baratate materijom ili ste zlonamjerni, ali tvrditi da za kvalitetnu 5G mrežu nije potrebna optika u sto većem obimu je amaterizam i neznanje.
hahahaha, kolega, vidim da ste samouvjereni u svoje poznavanje materije, a vidim i volite se kurciti kao vrhunaravni strucnjak ocito za to
Pa istina je da je HT ukrao DTK, stoji. Istina je i da je vecina baznih u velikim gradovima-Zagreb/Split spojena na optiku (iskljucivo HT-a).Ali za kvalitetnu 5 G nije potrebna optika, naravno
haha, pa jel optikom dolazi taj signal do vaseg mobitela ili zrakom? 
-
da znam, cak kazu i 1 4g napram 600 5g, ali i dalje spaja je optikom. Iskreno nije moje podrucje, mozda kao ni tog novinara, ali gdje god sam citao o 5g, svi ju spajaju optikom.
As the figure "Current 4G vs. future 5G networks" shows, the range of a typical 4G macro cell today can theoretically cover 10 square miles. The plans for 5G have as many as 60 small cells covering just one square mile. Actual deployment needs would vary, but a 1:600 ratio is a whole new level of densification to consider.
Optical fiber is the preferred medium for existing wireless backhaul networks, and even in networks where this is not the case, the wireless backhaul eventually needs to connect into a fiber backhaul. Fiber will also be preferred for what is known as "fronthaul," connecting the dense mesh of 5G small cells. Why is this? Increased speeds with lower attenuation, immunity to electromagnetic interference, small size, and virtually unlimited bandwidth potential are among the many reasons why fiber is the right choice. The question becomes, "How many fibers are needed to support each cell?" And the answer will depend primarily on what technology protocols will be employed.
-
Display More
Google je cudo, ne moras ni razmisljati samo tipkati.
5G wireless small cells and their fiber wireline networks will never be mutually exclusive. To understand the relationship between wireless and wireline networks, it’s helpful to think of a city’s network in physiological terms: 5G will function splendidly as the capillaries (mobile fronthaul) of a city’s networking system — but internet traffic will travel nearly its entire journey in the veins or arteries (fiber backhaul).
In fact, much like the human bloodstream, only about 11% of traffic is carried by wireless networks, according to a study by Deloitte. The other 90% of internet traffic is supported and carried by the wireline network.
So in a 5G world, the customer experience will be improved by better small cell wireless access points. But ultimately, the quality and reliability of the wireless network will depend on the wireline (fiber) network carrying traffic to and from the 5G small cells.
Nego cime bi ti spajao stanice ako ne optikom? 5g signalom ciji srednji pojas koji ce se najvise i koristiti ima domet oko kilometar ili bakrenim?
a jeli? onda sigurno znas da domet 5G je puno manji nego 4G i morat ce se ici u usitnjavanje baznih stanica, nekoliko puta ce biti vise baznih stanica nego za 4G. npr. samo u Londonu 40 000 (negdje sam vidio podatak). Pa sada ti vidi, optike kako i gdje.
P.s. ovaj omjer koji si iskopao, 90:10 je totalna laz... to mozda vrijedi negdje u americi itd... kod nas ne. Obrati pozornost na okrugle antene svakog sajta koji vidis i primjetit ces da je svaki sajt ima (okrugla antena, znaci nema optike)
Većina HT ovih baznih stanica je izravno spojena na optiku, a obzirom da svi operatori postavljaju bazne na približno istu poziciju dolazimo do zaključka kako ne treba kopati već samo provuci kabel kroz DTK.
Iz ove formulacije vidi se da ne baratate materijom ili ste zlonamjerni, ali tvrditi da za kvalitetnu 5G mrežu nije potrebna optika u sto većem obimu je amaterizam i neznanje.
hahahaha, kolega, vidim da ste samouvjereni u svoje poznavanje materije, a vidim i volite se kurciti kao vrhunaravni strucnjak ocito za to
Pa istina je da je HT ukrao DTK, stoji. Istina je i da je vecina baznih u velikim gradovima-Zagreb/Split spojena na optiku (iskljucivo HT-a).Ali za kvalitetnu 5 G nije potrebna optika, naravno
haha, pa jel optikom dolazi taj signal do vaseg mobitela ili zrakom? Tako je, poznavatelj sam materije jer od toga živim😂
Moj mobitel se napaja zrakom sa najbliže bazne stanice, ali nije isto napaja li se ta bazna stanica zrakom ili optikom.
Prednost optike je sto se na baznoj stanici može postići puno veca brzina(10 Gbps ili 100Gbps pa i veće) nego zrakom, pa će u tom slučaju svaki korisnik dobiti bolji doživljaj na svom uređaju sa većom brzinom i manjom latencijom.
Naravno u nekim slučajevima gdje nema mogućnosti povezati baznu stanicu na optiku ostaje nam samo radio veza ali to je manji dio baznih stanica.
-
Za UG ili A1 onda je najvažnije da Optima optika rasprostranjena tamo gdje su njihove potrebe za 5G. Zna li itko kako je rasprostranjena Optima optika?Zašto u Zagrebu UG gradi svoju mrežu u Sigetu i Zapruđu? Izvor ovoga je HAKOM. http://mapiranje.hakom.hr/hr-HR/SvjetlovodnaMreza
Kompatibilna nova UG optika s Optima optikom u smislu pokrivenosti? Koliko vidim A1 tamo ima svoju optiku (isto HAKOM,ali i A1 web).
-
Za UG ili A1 onda je najvažnije da Optima optika rasprostranjena tamo gdje su njihove potrebe za 5G. Zna li itko kako je rasprostranjena Optima optika?Zašto u Zagrebu UG gradi svoju mrežu u Sigetu i Zapruđu? Izvor ovoga je HAKOM. http://mapiranje.hakom.hr/hr-HR/SvjetlovodnaMreza
Kompatibilna nova UG optika s Optima optikom u smislu pokrivenosti? Koliko vidim A1 tamo ima svoju optiku (isto HAKOM,ali i A1 web).
"Izgradnja mreže obuhvaća i nadogradnju glav-nih IP/MPLS čvorišta u mreži Optima Telekoma u Zagrebu, Splitu, Osijeku i Rijeci, što ujedno osigurava i proširenje transportnih kapaciteta 100Gb/s telekomunikacijskim vezama. U sklo-pu razvoja IP/MPLS mreže, na nove usmjernike prebačeni su mrežni čvorovi u Zadru, Šibeniku, Puli i Pazinu dok su gradovi Knin i Sinj dodat-no prošireni sa 10Gb/s telekomunikacijskim vezama."
sve Vam piše u financijskim izvještajima.
-
Pa kakve to veze ima?
UG će kupiti Optimu ili neće i u tom smislu ne može on svoju cjelovitu strategiju temeljiti na nečemu sto se još nije dogodilo. S druge strane,i A1 ima kao sto si primjetio tamo mrežu, a on je jednako ozbiljan kandidat za kupnju Opte kao i UG. To sto bi država htjela dovesti pod svaku cijenu novog operatera ne mora se na kraju poklopiti sa konačnim ishodom prodaje. Zato očito Zaba i HT otvaraju frontu i za možebitne “treće” kandidate koji se na kraju i ne moraju dogoditi, ali bi to moglo pozitivno utjecati na ishod prodaje kod “očitih” kandidata.
-
Bitna je informacija da je UG počeo graditi svoju optiku i rok mu je kraj 2021 (tako piše na HAKOM).
Pa kakve to veze ima?
UG će kupiti Optimu ili neće i u tom smislu ne može on svoju cjelovitu strategiju temeljiti na nečemu sto se još nije dogodilo. S druge strane,i A1 ima kao sto si primjetio tamo mrežu, a on je jednako ozbiljan kandidat za kupnju Opte kao i UG. To sto bi država htjela dovesti pod svaku cijenu novog operatera ne mora se na kraju poklopiti sa konačnim ishodom prodaje. Zato očito Zaba i HT otvaraju frontu i za možebitne “treće” kandidate koji se na kraju i ne moraju dogoditi, ali bi to moglo pozitivno utjecati na ishod prodaje kod “očitih” kandidata.
-
Pa oni nemaju skoro nikakve vlastite infrastrukture čak i u mobilnoj telefoniji koriste tudje resurse. Prirodno je da grade mrežu, al to ne znaci da nisu i neće pokazati interes za Optimom. Ako je to tvoja tvrdnja.
U godinu dana nitko ne može pokriti veći grad, a kamoli državu. Dva kvarta mogu pokriti. Ionako će im blizu biti novi Headquarter.
-
flight:
hhaa-samo za potrebne dozvole triba mu vise od godine dana....jedino logicno rjesenje i najbrzi put je kupnja OPTIME i onda nadogradnja optike na OPTIMU...ako to ne nepravi TELEMACH ce bit pregazen od A1 i HT-a..vrijeme je najbitniji faktor..UG to dobro zna
-
