MDKA (Medika d.d.)

Quote from Marin83

Evo vam na bidu slobodan put sve do 18k kuna, a to je ujedno i BVPS.

Ako upravi ne vrijedi više od 15.900, zašto bi mi bacali više love.

Vrijedi to upravi više, samo nije blesava da plaća tržišnu cijenu kad im njihov čovjek može prodati s diskontom. Taman im je kapnula dividenda pa s tom lovom su si malo podebljali. To je i skoro pa nevjerojatan bezobrazluk, ovako pred očima svih na tako primitivan način ići muljat. Nisam pravnik, ali meni ovo izgleda kao jednostavan slučaj za kaznit. Vidjet ćemo kako će to još završit. Jedino je pozitivno da većinski lakomo kupuje, da ne valja firma nebi to radio.

Quote from Paulie

Quote from Marin83

Evo vam na bidu slobodan put sve do 18k kuna, a to je ujedno i BVPS.

Ako upravi ne vrijedi više od 15.900, zašto bi mi bacali više love.

Do jučer se kupovalo do 22k kuna i to radi divke od 1400kn, a sada vam je skupo za kupiti.

Nego, mene zanima komentar kolegice Ivane s obzirom da je jako u MDKA?!

Skupo mi je bilo kupiti i do jučer, a i danas mi je skupo kupiti. Uprava radi u korist jednog dioničara, krajnje je nepoštena i netransparentna. Ako je vama jeftino kupujte, nitko vam ne brani.

Uostalom nisu li 2019. po elaboratu procijenili da je fer vrijednost dionice Medike 7.716 kn, tj. to je bila cijena ponude za preuzimanje. S obzirom na ovo spreman sam platiti jednu dionicu po ovoj cijeni, pa nisam ja veća budala od Auctora.

Nije mi jasno zašto je pobogu itko davao plaćao 3x više, preko 20.000 kn kad elaborat kaže 7.716 kn.

E i da, HANFA je sve ovo blagoslovila 2019., pa prosudite hoće li blagosloviti i ovu transakciju na 15.900 kn, ovo je nakon svega Hrvatska.

Quote

HRVATSKA agencija za nadzor financijskih usluga (Hanfa) danas je češkom društvu Auctor Holding odobrila objavljivanje ponude za preuzimanje Medike po cijeni od 7716 kuna po dionici, objavila je Hanfa.

Upravno vijeće Hanfe na današnjoj je sjednici donijelo rješenje kojim se Auctor Holdingu, sa sjedištem u Češkoj, odobrava objavljivanje ponude za preuzimanje Medike, priopćeno je iz Hanfe.

Kako se navodi, cijena izražena u ponudi za preuzimanje od 7716 kuna po dionici Medike u skladu je s odredbama Zakona o preuzimanju dioničkih društava.

https://www.index.hr/vijesti/clanak…ke/2135277.aspx

Ne muči nas Auctor, nas muči naša legislativa i Hanfa

Dodaj tome i Upravu, i eto ti belaja.

Obzirom na vlasnički udjel Plive i Krke, i udio od 5 % koliko drže mali dioničari, čini se da istiskivanje nije na vidiku. ??

Auctor nije kupio papire jer će ih objesiti na zid, za uspomenu.. niti jer tvrtka ne vrijedi.

Ukoliko Hanfa poništi transakciju, i omogući svim dioničarima kupnju pod istim uvjetima / krave su viđene kako lete jučer /, držim da će rijetko tko odbiti ponudu. Moglo se i tako, pa nije ??

Sucker kakav jesam, neka me Bog od burze čuva, kupila sam jučer i danas.

Siromašni kupuju kad mogu, bogati kad je prilika. i zato su siromašni uvijek siromašni, a bogati sve bogatiji

I razmišljam o ponovnoj kupnji, ako cijena značajnije padne.

A ako nas Houdini istisnu, pinklec na rame, šmrcko

Ne postoji Safe Haven za naš novac. Svugdje smo na vjetrometrini

'em mu i Mediku

Gadljivo je sve to, i ovo je prvi put da sam stisnula nosić

Nema šanse da vam HANFA poništi ovu transakciju, zaboravite na to. Dobro je da se dioničari žale HANFA-i, ali nadati se da od toga ima koristi u državi gdje je to modus operandi je iluzorno.

marin

Ivana ne stigne komentirati, eno ima posla na bidu

A fuckič, kad bi čovjek znao gdje će poginuti, nikad tamo ne bi išao

Direktori Auctora su članovi nadzornog odbora Medike, kako prigodno

Evo opet našeg fiducijskog prava, nove obavijesti.https://eho.zse.hr/fileadmin/issu…ae16382d704.pdf

Quote

Fiducija, kao pravni institut osiguranja potraživanja, omogućuje da dužnik prenese vlasništvo svoje stvari na vjerovnika radi osiguranja naplate njegove tražbine.

Ako dužnik po dospijeću ne bi ispunio tražbinu koju duguje vjerovniku, stvar bi trajno ostala u vlasništvu vjerovnika koju bi mogao zaplijenit kako bi naplatio svoje potraživanje.

Takvim prijenosom prava vlasništva dužnikove stvari na vjerovnika, dužnik je izložen većem riziku u odnosu na druge oblike osiguranja tražbina.

https://www.odvjetnik-strniscak.hr/strucni-clanci…i-kako-nastaje/

Da dionica ne vrijedi barem tržišnu cijenu, ne bi je platili 15.900 kn nego 7,716 kn. na koliko je procijenjena prije 2, god. A od tada ništa bitno nije promijenilo.

Quote from Marin83

Quote from Paulie

[…]

Nego, mene zanima komentar kolegice Ivane s obzirom da je jako u MDKA?!

- prvo o kriminalu,

- kod nas je kriminal društveno prihvatljiv, i mi svi godinama s tim živimo, i uporno na izborima glasamo za kriminal.

- je li ovo na MDKA kriminal? je 100%.

- hoće li neka državna tijela ili popularno organi nešto poduzeti? 100% neće ništa poduzeti.

- ovako nešto slično ili potpuno isti je na MDKA bilo i prije cca 2g. i što se je dogodilo? ništa, ali tada nije bilo medijski popraćeno.

- kod nas vam se zakoni pišu tako da je moguće krasti sve po zakonu.

Quote from zlocesti

Ivana ne stigne komentirati, eno ima posla na bidu

- ne kupujem ništa, jer imam previše te MDKA, disperzija rizika mi je jako važna, ali ni ne prodajem.

Quote from Paulie

Direktori Auctora su članovi nadzornog odbora Medike, kako prigodno

Evo opet našeg fiducijskog prava, nove obavijesti.https://eho.zse.hr/fileadmin/issu…ae16382d704.pdf

Quote

Fiducija, kao pravni institut osiguranja potraživanja, omogućuje da dužnik prenese vlasništvo svoje stvari na vjerovnika radi osiguranja naplate njegove tražbine.

Ako dužnik po dospijeću ne bi ispunio tražbinu koju duguje vjerovniku, stvar bi trajno ostala u vlasništvu vjerovnika koju bi mogao zaplijenit kako bi naplatio svoje potraživanje.

Takvim prijenosom prava vlasništva dužnikove stvari na vjerovnika, dužnik je izložen većem riziku u odnosu na druge oblike osiguranja tražbina.

https://www.odvjetnik-strniscak.hr/strucni-clanci…i-kako-nastaje/

Ok, oni imaju neki oblik opcijske kupnje samo mi nije jasno zašto ga nisu sluzbeno odobrili putem GS. A ne ovakvo petljanje…. Iako… Oleg U. sigurno nije napravio nešto za sto bi mogao dobiti “po prstima”.

MDKA.

- malo zanimljivosti.

- imam par dionica MDKA koje sam kupila prije cca 8g.

- te dionice su mi donijele 9.760kn dividende (umanjeno za porez zadnjih par godina).

- a kupila sam ih za cca 8.000kn, znači dividenda je otplatila moju investiciju, a tu imamo i porast cijene od cca 150%.

- ja volim takav tip investicije pa sam dosta dokupljivala te MDKE i nisam pogriješila.

- o ovome sam već pisala ali nije zgoreg ponoviti.

- MDKA ima malo izdanih dionica, zbog toga su skupe, ali kada gledamo fundamente MDKA je stvarno jeftina dionica.

- mali dioničari posjeduju (van Top10) samo 1.393 dionica ili 4.61% .

- sada je MDKA prodala većinskom dioničaru 1.700 dionica.

- MDKA još ima 1.249 dionica ili 4.11%, kad to prodaju povlaštenom kupcu po nekoj bagatelnoj cijeni tada će to biti zadnja kriminalna radnja u toj MDKA (barem se nadam).

- tu postoji opasnost od istiskivanja malih dioničara,

- ali mislim da se to neće dogoditi jer "Pliva", "Krka" i ja posjedujemo nešto preko 37.4% dionica.

Trebamo biti svjesni da se ne bi se ova dionica trgovala na omjeru p/e=8 i dividendnom prinosu od skoro 7% da se radi po pravilima igre.

Kod Hanfe se neće nažalost ništa postići, ali mislim da je pravi korak otići na skupštinu i postaviti pitanja Upravi te potom tražiti odgovornost po ZTD-u za nesavjesno postupanje i oštećenje društva.

Meni je čak pozitivno, bez obzira šta mi se ne sviđa cijena u transakciji, što je većinski vlasnik bio spreman uložiti toliko novac i kupiti dionice. Znači da očekuje povećanje vrijednosti svojeg ulaganja. Štoviše, mislim da možemo očekivati solidne dividende kako bude pristizao novac kojeg država duguje Medici.

Ja svoje donice na ovim pokazateljima neću prodavati jer očekujem kako sam napisao gore, bez obzira na ovakvo ponašanje većinskog dioničara.

Jedino me čudi da nema reakcije Krke i Plive na ovakve transakcije. Vjerojatno oni svoje interese ostvaruju kroz prodaju lijekova preko Medike pa su spremni zažmiriti na jedno oko.

MDKA, današnje cijene na burzi.

- rušenje s većim prometom na 20.000kn,

- sramežljiva kupnja na 18.000kn,

- razmišljam, ovo bi bilo dobro kupiti ispod 18.000kn,

- na temi MDKA lagana panika, investitori već vide novi DLKV, OPTE... ali ovo jednostavno nije takav tip dionice, ovo je skupa dionica, tu paničari posjeduju jako malo dionica, velika većina dionica je u tvz, "čvrstim rukama".

- potom imamo nabildavanje na 18.xxx kn i kupnju na 21.000 kn.

- što će biti sutra i narednih dana nemam pojma.

- ali znam koliko je teško na ovoj dionici skupiti količinu bez dizanja cijene.

- što će se događati na ovoj dionici (cjenovno) u sljedećih godinu dana? vjerojatno ništa značajnog.

- nadam da će me MDKA za godinu dana obradovati s novih 1.500 kn dividende.

- ali na žalost neće doći do porasta cijene jer će najprije objaviti da sva dobit ide u zadržanu dobit, a na skupštini će objaviti da ide dividenda x.xxx kn na prijedlog većinskog dioničara koji će potom biti jednoglasno izglasan.

Na zadnjoj skupštini bilo je baš postavljeno pitanje što Medika planira sa dionicama i Herceg je odgovorio da je općenito mišljenje kako je najbolje da se te dionice u dogledno vrijeme proda da se poboljša likvidnost. Nikome tada nije palo na pamet da će se to prodat većinskom ispod cijene.

Vezano za dividendu, ne ide objava prije jer uprava ima ruke vezane politikom pa se igraju ptice noja. Sjetite se samo izjava - dugujemo im 6 milijardi, ali mi ne djeluju kruha gladni. Zato uprava fingira da je protiv divke, ali većinski ima pravo tražiti, a skupština izglasati. Čak to meni osobno ne smeta, dobiješ finu lovu na račun, a cijena dionice ne da padne nakon d-daya nego zna čak i narast.

Da li Auctor može jednostrano odlučiti otkupiti dionice malih dioničara za 7000 kn po dionici?

Stjecanje vlastitih dionica

Članak 233.

(1) Društvo može stjecati vlastite dionice na temelju ovlasti glavne skupštine za njihovo stjecanje koja vrijedi najviše 5 godina i određuje uvjete pod kojima se one mogu stjecati, naročito najveći broj dionica koje ono treba steći, vrijeme za koje je dana ovlast za stjecanje dionica i, ako se dionice stječu naplatnim putem, najveću i najmanju vrijednost onoga što društvo za to daje. Društvo ne smije stjecati vlastite dionice da bi njima trgovalo.

Pri svakom stjecanju dionica uprava, odnosno izvršni direktori društva moraju utvrditi da su za to ispunjeni uvjeti propisani ovim Zakonom.

(2) Pri stjecanju dionica iz stavka 1. ovoga članka i njihovu raspolaganju mora se primijeniti odredba članka 211. ovoga Zakona. Pri stjecanju i raspolaganju dionicama na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članka 308. stavka 3. i 4. ovoga Zakona. Smatra se da je tako postupljeno ako se dionice stječu, odnosno ako se s njima raspolaže na organiziranom tržištu. Za drukčije stjecanje i raspolaganje dionicama potrebna je odluka glavne skupštine. Glavna skupština može ovlastiti upravu, odnosno upravni odbor da povuče vlastite dionice uz smanjenje temeljnog kapitala društva a da za to nije potrebna njezina posebna odluka.

(3) Društvo može stjecati vlastite dionice i bez za to dobivene ovlasti glavne skupštine:

1. ako je to potrebno da bi se od društva otklonila teška šteta koja neposredno predstoji,

2. ako dionice treba ponuditi da ih steknu zaposleni u društvu ili u nekome od društava koje je s njime povezano s time da ih u roku od godinu dana od dana stjecanja mora prenijeti tim osobama,

3. ako se dionice stječu zato da bi se po odredbama ovoga Zakona obeštetilo dioničare društva ili manjinske dioničare o njemu ovisnih društava,

4. ako je stjecanje nenaplatno ili ako stjecanjem kreditna, odnosno financijska institucija kupuje dionice komisiono,

5. ako ih stječe od dioničara zbog toga što nije u potpunosti uplatio iznos za koji su izdane,

6. na temelju univerzalnoga pravnog sljedništva,

7. na temelju odluke glavne skupštine o povlačenju dionica po propisima o smanjenju temeljnog kapitala društva,

8. nadmetanjem provedenim od strane suda da bi društvo namirilo neku svoju tražbinu prema dioničaru.

(4) Na dionice stečene na način propisan stavkom 1. ovoga članka te u svrhe navedene u stavku 3. točkama 1. do 3., 5. i 8. ovoga članka zajedno s vlastitim dionicama koje društvo već ima ne smije otpasti više od deset posto (10%) temeljnog kapitala društva. Takvo je stjecanje nadalje dopušteno samo onda ako društvo stvori propisane rezerve za te dionice tako da neto aktiva društva iskazana u financijskim izvješćima za posljednju poslovnu godinu zbog stjecanja dionica ne postane manja od iznosa temeljnog kapitala i rezervi koje po zakonu ili po statutu ono mora imati a koje se ne smiju koristiti za isplate dioničarima. U tu svrhu treba iznos temeljnog kapitala računski umanjiti za iznos za koji taj kapital još nije uplaćen ako taj iznos nije iskazan na aktivnoj strani izvještaja o financijskom položaju. U slučajevima iz stavka 1. ovoga članka te stavka 3. točki 1., 2., 4. i 8. stjecanje dionica je dopušteno samo onda ako su za njih u cjelini uplaćeni iznosi za koje se izdaju.

(5) U slučajevima iz stavka 1. ovoga članka te stavka 3. točke 1. uprava društva mora izvijestiti prvu sljedeću glavnu skupštinu društva o razlozima i svrsi stjecanja dionica, njihovu broju i udjelu u temeljnom kapitalu te o protuvrijednosti onoga što je društvo dalo za te dionice.

(6) Stjecanje dionica protivno odredbama stavka 1. i 3. ovoga članka je valjano a obveznopravni posao o prijenosu dionica je ništetan.

Ništetni poslovi

Članak 234.

(1) Ništatan je pravni posao kojim društvo nekome daje predujam, zajam ili osiguranje radi stjecanja dionica toga društva. To se ne odnosi na tekuće pravne poslove kreditnih, odnosno financijskih institucija, ako posebnim zakonom nije drukčije određeno niti na davanje predujma ili zajma ni na pružanje osiguranja da bi dionice stekli zaposleni u društvu ili u društvu koje je s njime povezano. Pravni je posao ništatan i u tim slučajevima, ako društvo ne bi pri stjecanju vlastitih dionica moglo stvoriti propisane rezerve za te dionice da se ne bi smanjila neto aktiva ispod razine propisane u članku 233. stavku 4. ovoga Zakona.

(2) Ništetan je i pravni posao između dioničkoga društva i druge osobe kojim se ta osoba ovlašćuje ili obvezuje da stekne dionice dioničkoga društva za račun toga društva, ovisnoga društva ili društva u kojemu dioničko društvo ima većinski udio, ako bi stjecanje dionica od strane dioničkoga društva bilo protivno članku 233. stavku 1., 3. i 4. ovoga Zakona.

(3) Kad je društvu dopušteno da nekome dade predujam, zajam ili osiguranje za stjecanje vlastitih dionica, pa i pri povećanju temeljnog kapitala društva mora to učiniti pod ovim uvjetima:

1. dionice se moraju steći po fair tržnim uvjetima posebno u pogledu onoga što društvo za to dobiva uključujući tu kamate na dani zajam, osiguranja koja se daju za otplatu zajma i povrat predujma s time da se prethodno ispita kreditna sposobnost treće ili trećih osoba koje sudjeluju u tome poslu za što sve odgovara uprava društva,

2. uprava, odnosno izvršni direktori društva moraju za sklapanje tog posla dobiti prethodnu suglasnost glavne skupštine odlukom donesenom glasovima koji predstavljaju najmanje dvije trećine temeljnog kapitala društva zastupljenog na glavnoj skupštini pri donošenju odluke s time da mora prije donošenja odluke glavnoj skupštini podnijeti pisano izvješće i u njemu navesti razloge za sklapanje takvog posla, interes društva da u njega uđe, uvjete pod kojima se posao treba sklopiti, rizike kojima se izlaže društvo s obzirom na njegovu likvidnost i solventnost i cijenu po kojoj treća osoba treba steći dionice koje se izvješće mora dostaviti i registarskom sudu radi objave da je i kada je predano sudu,

3. iznos financijske pomoći koja se tako daje trećoj osobi ili trećim osobama ne smije ni u kom času dovesti do toga da se iznos neto aktive društva smanji ispod razine iz članka 233. stavka 4. ovoga Zakona uzevši pritom u obzir smanjenja neto aktive do kojih je došlo prethodnim stjecanjem vlastitih dionica društva neposredno ili preko drugih osoba a društvo mora u izvještaju o financijskom položaju među obvezama iskazati rezerve koje se ne mogu koristiti za isplate dioničarima u ukupnom iznosu na izloženi način dane financijske pomoći trećim osobama.

(4) Pravni posao iz stavka 1. ovoga članka kojim se pomaže da dionice društva steknu članovi uprave, odnosno izvršni direktori i članovi nadzornog, odnosno upravnog odbora društva, pa i pri povećanju temeljnog kapitala društva, ili društvo koje se u odnosu na društvo o čijim je dionicama riječ smatra vladajućim društvom ili to čine treće osobe u svoje ime a za njihov račun je ništetan ako nije u najboljem interesu društva.

Pitao sam već prehodno ima li Medika skupštinsku odluku o stjecanju dionica odnosno nekakav program nagrađivanja zapoelsnika odnosno uprave i članova NO?

U načelu oni ne bi smjeli trgovati vlastitim dionicama osim ako su ispunjeni zakonom dopušteni uvjeti za to.

Quote from ZoD

Da li Auctor može jednostrano odlučiti otkupiti dionice malih dioničara za 7000 kn po dionici?

Tek kad skupi 95 % dionica, a to sigurno neće i ne može, tak da mali dioničari po tom pitanju nemaju brige.

https://www.mazars.hr/Naslovna/Uvidi…ara-Squeeze-out

Sve skupa, ono je bilo degutantno.

Pod okriljem zakona ?

Dešavale su se i gore stvari od ovih, sjećam se nekakve LEI oznake. Zbog koje se Uprava burze mjesecima dopisivala sa tvrtkom izlistanom na burzi bez da je o tome izvijestila male dioničare.

Ovdje ćemo dijeliti sudbinu Plive i Krke koji zajedno drže valjda 35% vlasništva, a u međuvremenu se baviti nečim drugim

Ako netko dođe u napast da proda papir po 18 tisuća kn, molim ga da mi se javi porukom.

Ljudi smo, dogovoriti ćemo se