DLKV (Dalekovod d.d.)

Ja nisam nigdje napisao da je ona deiure nego defacto pod kontrolom Izvanredne Uprave. Ako vam u povjereničkom vijeću sjedi predstavnik Fortenove sa 26% udjela i preko Dalmarine netko tko ima trećinu vlasništva onda vi kao upravitelj fonda nemate gotovo nikakve mogućnosti djelovati suprotno uputama povjereničkog vijeća i suupravljanja u društvu koje je vlasnik dionica Dalekovoda. Tko su upravitelji fonda da o bilo čemu odlučuju? Pa zna se kako se Vlada postavila prema Lex-u i cijeloj situaciji koja se odigrala sa Agrokorom. A kako će onda HBOR glasati i kakav stav imati u Povjereničkom vijeću?

Ja ništa ne prejudiciram, al dopis iz dalekovoda je jasno naznačio da se sva ulaganja rasprodaju i da fond prestaje s radom. Što to vama recimo govori?

A o tome tko je i po kojoj cijeni otkupljivao dugove to pitajte u Dalekovodu, oni vam to sigurno znaju no pitanje je da li su dužni i hoće li objaviti demantij tih medijskih napisa. Da nije bilo prodaje tražbina određenim investitorima, vjerojatno bi odavno napisali demantij i objavili ga na burzi.

Postavite im službeni upit, to vam je moj savjet! I besplatan je.

Nego, zašto su u registru navedeni kao zastupnici Konsolidatora sljedeći pojedinci? I koje su im titule?

Osobe ovlaštene za zastupanje

Nemojte se ljutiti i u prethodnom mail-u, a i u ovome, vaš opis trola ima više sličnosti s vama nego sa mnom. Al dobro, nije to predmet rasprave.

Ne znam zašto gurate glavu u pijesak, možda je to zbog teške naravi ili shvaćanja da ste napravili korak u lošem smjeru, al vi dobro znate da ja samo logički povezujem ono što mogu naći u službenim registrima i ono što je dosad pisano u medijima. I sve to skupa ima dosta smisla i vrlo vjerojatno je to baš tako ili neki derivat takvih procjena.

Pa zar vi stvarno mislite da će dva fond menadžera odlučivati što će biti sa Dalekovodom? I jel vam baš sve treba nacrtati do u detalje?

Kako god, još jednom ću vam prenijeti ljubaznošću kolege Kvarka što je prije koji dan napisano u tiskanom izdanju tjednika Lider:

Quote from Kvark

Danas je izasao jos jedan clanak u tjedniku Lider. Imam tiskano izdanje; ne mogu pronaci objavu u digitalnom izdanju. Prenosim u cijelosti.

"Nakon što je na Zagrebačkoj burzi objavljeno da će do početka veljače biti prodana sva imovina Fonda Inspirio FGS, a time i njegov suvlasnički udio u Dalekovodu, nagađalo se tko će preuzeti tu posrnulu tvrtku u predstečaju kojoj čak prijeti, kako se može čuti, i stečaj. Spekuliralo se da je PPD taj, ali iz te tvrtke to su odlučno demantirali. No, prema procjenama dobrih poznavatelja situacije oko Dalekovoda, zainteresiran je zapravo Pavao Vujnovac kao fizička osoba, a ne njegov PPD.

Naime, da se nešto iza brda valja bilo je jasno ne samo time što je Dalekovod (a ne Fond) objavio da Fond mora prodati svoju imovinu jer mu ističe desetogodišnje zakonsko trajanje, a to znači 66 postotni udio u tvrtki Konsolidator koja pak ima 60 posto dionica Dalekovoda, već i zato što još nije objavljena javna ponuda za kupnju. Dakle, kupca nema, a ostalo je još jako malo vremena. Međutim, da kupac ipak već postoji naziralo se zbog toga što je Fond svoj desetogodišnji vijek trajanja mogao produžiti za još dvije godine, ali nije, što znači da mu ne gori. Zato se najprije pomislilo da je riječ o PPD-u, koji je lani u prosincu otkupio, a poslije i prodao Dalekovodov dug. Ipak, ne bi nas trebalo iznenaditi ako to bude Pava Vujnovac."

A o zajedničkim interesima i poduhvatima gore spomenutog poduzetnika i Fortenova grupe vjerujem da ne treba dodatno pisati. Iz dosadašnjeg iskustva mogli smo vidjeti da se oni nadopunjuju kao prst i nokat. Toliko.

A zasto bi onda Fortenovi odgovarao stecaj DLKV koji se spominje u "dobronamjernom" clanku???

Kako god, napredujemo...od stecaja, dospjelih dugova i kupovanja istih uz diskont smo dosli na raspravu o vlasnistvu i upravljanju kompanijom...

Mic po mic i mogli bi doci do rasprave o cijeni preuzimanja koja mozda bude i veca od "iznimno neralno visoke cijene"...

Pa ne znam da li bi joj odgovarao, vjerojatno ne. Al spominjali smo prethodno mrkvu i batinu u kontekstu priče o stečaju.

Poanta je kontrole cijelog procesa od navodnog preuzimanja dugova, a kasnije i kapitala. I cijene po kojoj se to obavlja. I netransparentnosti cijele te price iako je misija i suština FGS-ova zagovarala upravo suprotno. Odnos navodnog kupca, Fortenove i manjinskih dionicara vam je odnos pauka, paukove mreže i nesretnog kakca. Vi sad sami smjestite odgovarajuće aktere u njihove animalne odnosno insektoidne uloge. I onda sagledajte tu sliku iz svakog rakursa.

Cinjenica je da se otkup duga od PPD- spomenio krajem 2019 kao nesluzbeni

"

Naime, kako neslužbeno saznajemo, PPD pregovara oko otkupa duga. Štoviše, navodno je ta transakcija riješena, odnosno dug je otkupljen.

"

Da su Iz PPD odgovorili tada

"

Samo su kratko poručili kako nikada nisu niti će ikada biti suvlasnik Dalekovoda.

"

Da je u zadnjem clanku punom "cinjenica" od upucenih sugovornika barem jedna stvar bila sluzbena, a to je

"

U PPD-u na naš upit su odgovorili da su nekoliko puta kupili neke dugove Dalekovoda, ali da su ih prodali nakon nekoliko dana. Nismo zainteresirani za ulazak u vlasničku strukturu Dalekovoda - ističu u PPD-u.

"

Znaci poprilicno je razvidno da PPD ne otkupljuje dugove s namjerom nekog preuzimanja jer ne bi otkupili dugove pa ih za par dana prodali ako imaju nekakve namjere slaganja nekog preuzimanja i vec su dva puta demantirali ulazenje u vlasnistvo vec bi ta cijela prica pokusaja otkupljivanja dugova potrajala da su imali interesa ulaziti u to, a ne bi bila transakcija u kojoj te dugove prodate za par dana,a vrlo vjerovatno je rijec o nekim manjim dugovima na kojima se dogodila prilika da se moze zaraditi i PPD je to iskoristio, a novinarima je to bila dobra podloga da oko toga naprave pricu kao sta svi novinari rade budu lesinari i vrebaju pljen dovoljna im je samo dobra informacija koja je istinita al od nje se moze napravit muha jer ta informacija vuce na razne scenarije isto kao sto i naim radi sada vuce derivate mogucih scenarija pogotovo sta mu je glavna podloga koristenje medijskih clanaka koji sami po sebi da pricu mogu prodat moraju zaciniti sa upitnicima i mogucim slagalicama da bude zanimljiva slusateljima.

@barbosa

Ako netko proda ovisno društvo (Konsolidator) fonda koje je imatelj odnsono vlasnik dionica nekog drugog društva (u ovom slucaju Dalekovoda) on je time posredno prodao i te dionice i to ima isti učinak i posljedice kao da ih je prodao neposredno odnosno najprije likvidirao društvo pa zatim prodao same dionice. To je elementarno, čak i logika tako nalaže.

StatusQuo

Uzmite financijsko izvješće ENNA-e pa se sami uvjerite da se i firma i njezin vlasnik učestalo bave otkupom i preprodajom razlicitih dugova odnosno potraživanja. Čak ne morate uzimati ni izvješće upišite pojmove u najpoznatiju tražilicu. To im je postao valjda pa core biznis. Izlaze iz lokalne distribucije plina i bave se dugovima i prijenosom te proizvodnjom energije, (trgovinom sirovinama, hranom, pa čak i otpadom). Samo u posljednje dvije godine Pavo je na ime dobiti isplatio cca 300 milijuna kuna iz ENNA-e.

Ja sam ponudio model, aktere, i razloge zašto su PPD, ENNA i Pavo Vujnovac mogli sudjelovati u ovakvom poslu. A vi možete drzati to vjerodostojnim, a i ne morate naravno. No, prije nego sto stavite tocku na slucaj zapitajte se tri stvari i sami sebi odgovorite (mjesto da prebrajate krvna zrnca i insinuirate neke vaše fantazije): Zašto su AZ fondovi bili na strani prodaje? Zašto bi mediji uopće pisali i spominjali otkup dugova ako se isti kako vi tvrdite nikad nije ni dogodio? I čemu tolika šutnja i netransparentnost oko postupka likvidacije Fonda i društva koje je vlasnik većinskog paketa dionica Dalekovoda? Pa ako u FGS-u drži 50% država preko HBOR-a jel to bankarska tajna najaviti postupak prodaje odnosno likvidacije ovisnog društva te defacto model ponovne privatizacije Dalekovoda?

Flight

"

Uzmite financijsko izvješće ENNA-e pa se sami uvjerite da se i firma i njezin vlasnik učestalo bave otkupom i preprodajom razlicitih dugova odnosno potraživanja. Čak ne morate uzimati ni izvješće upišite pojmove u najpoznatiju tražilicu. To im je postao valjda pa core biznis. Izlaze iz lokalne distribucije plina i bave se dugovima i prijenosom te proizvodnjom energije, (trgovinom sirovinama, hranom, pa čak i otpadom). Samo u posljednje dvije godine Pavo je na ime dobiti isplatio cca 300 milijuna kuna iz ENNA-e.

"

Da kao da ce u tolikoj kompaniji u financijskim izvjescima pisat neke sitne transakcije, a pogotove nece pisat ako se otkup i prodaja dogodila izmedju dvije bilance, razlog otkupa duga je stvar spekulacije, s obzirom da su otkupili dug jer su i sami to rekli znaci da se bave i tim pa se ne moran uvjeravat da li se bave negdje drugdje, uostalom tko ne bi ako vidi laku lovu kod nas su svi kokosari koji se grebu gdje mogu i vide interesa, s druge strane jasno su rekli da su prodali dug nakon par dana pa je ocito da se radi o kupoprodajnoj transakciji s ciljem zarade, sad kome su prodali i o kojoj reda velicini je rijec je stvar opet spekulacije, ja mislim da se radi o manjem dugu nekome kome je trebao novac, bankama bas i ne treba novac da bi prodavali pogotovo u slucaju izvjesne naplate cijelokupnog duga

"

Ja sam ponudio model, aktere, i razloge zašto su PPD, ENNA i Pavo Vujnovac mogli sudjelovati u ovakvom poslu. A vi možete drzati to vjerodostojnim, a i ne morate naravno. No, prije nego sto stavite tocku na slucaj zapitajte se tri stvari i sami sebi odgovorite (mjesto da prebrajate krvna zrnca i insinuirate neke vaše fantazije): Zašto su AZ fondovi bili na strani prodaje? Zašto bi mediji uopće pisali i spominjali otkup dugova ako se isti kako vi tvrdite nikad nije ni dogodio? I čemu tolika šutnja i netransparentnost oko postupka likvidacije Fonda i društva koje je vlasnik većinskog paketa dionica Dalekovoda? Pa ako u FGS-u drži 50% država preko HBOR-a jel to bankarska tajna najaviti postupak prodaje odnosno likvidacije ovisnog društva te defacto model ponovne privatizacije Dalekovoda?

"

Od prvog dana tvoj javljanja na temu jedino sto si ponudio je pesimisticni model, od prvog dana si bio upoznat s jako malo infomacija iz izvjesca i stanju ali si poceo s bias pesimisticnim modelom kojeg si zastupao kao da znas sve o kompaniji, od onda si se poceo educirati bolje pa danas si barem nesto napredovao pa ces i priznati da cak su se operatvno poboljsali, prije koji mjesec je bilo da je to sta vidimo operativno namjesteno, nakon sta si onda dobio odgovore suprotne tvojim iznesenim tvrdnjama i cinjenicama koji su bili dokazani, nisi se potrudio ih onda bolje raspraviti da bi saznao vise nego si okrenuo plocu na svoju stranu s jasnim ciljem pesimizma i omalovazavanja po tome se vidio tvoj cilj koji nije objektivnost, ja neman nista protiv modela niti cu reci da ne postoji vjerovatnost da se neki od tih modela ostvare iako mislim da su vjerovatnosti male ali to je moje misljenje i necu sigurno se tu prepucavati s nekim oko toga cija je vjerovatnost veca jer je to tesko dokazivo u raspravama jer naravno radi se o vjerovatnosti koju je tesko kvantificirat pogotovo kada jasni dokazi ne postoje ali da bi pristup modela bio objektivan onda se treba pristupiti istom analizi svih mogucih modela od optimisticnih do pesimisticnih modela, jedino sta ja vidim da ti konstantno zastupas samo pesimisticne modele od 6 ujutro do 10 navecer i to jako zainteresirano, a za nekoga tko nema dionicu, ne zeli je imati, niti zeli razmotriti da li je zeli imati, tvoj angazman i tvoje zaobilazenje stvari koji ti ne odgovaraju je i vise nego upitan s kojom svrhom si tako zainteresiran na ovu temu, osim ako postoji vjerovatnost da je mozda zelis imati po cijeni koja bi navedeni pesimisicni rizik tvojih modela mitigirala ili je zato sta ti smetaju odredjeni clanovi na ovoj temi jer tvoji bias stavovi i angazman su vise nego izrazeni da ne bi bilo vidljivo da postoji interes.

Vi zaista slabo razumijete sto se tu događa ili se pravite da slabo razumijete. Ja sam zainteresiran za temu jer je materija “malo” zahtjevnija od one koja se prikazuje u javnosti i koju vi očito ne razumijete ili niste spremni da razumijete.

Znate li sto znaci kad se za nekoga kaže da je slijep pored zdravih ociju?

Dakle, sve je namješteno osim kupovine tražbina koja se vrlo vjerojatno dogodila i svi rade u interesu jedne osobe. Pa kad se vi čudite kako oni to ne mogu zatvoriti dospjele trazbine, unatoč tome sto izgleda da imaju sredstava na računu i kad analizirate nagodbu sa Hetom (koja je u interesu rascicavanja odnosa na drugom spektru tražbina) to je očito zato jer ih moguće i ne zele zatvoriti i jel s druge strane vise nemaju banku nego nekog drugog s kime su u mogucem dogovoru za preuzimanje firme. Mene ne bi iznenadilo da sad odjednom neki vjerovnik izmakne Dalekovodu “tepih ispod nogu”, a ako se to dogodi vjerujem da će se stvari jako brzo razbistriti do kraja.

Niste ni vi Bog zna sto ponudili javnosti nego se vrtite ko hrčak u krletci i naganjate svoj rep u nadi da ja tu nešto utvaram ili izmišljam. A vidim da još niste sami sebi ponudili vjerodostojne odgovore na pitanja koja sam vam naveo. Pokušajte još jednom, možda se kockice poslože i cijela stvar bude jasnija.

Dok se to ne dogodi, lijepo molim napisite vi kako izgleda vas “optimistični” model? I sto je do sada učinjeno na njegovoj realizaciji?

Vjerujem da ima puno zakulisnih igara, no nitko jos nije odgovorio zasto DLKV nije bio u izv. Upravi, a trebao je bit (zakon je jasan da sva povezana drustva s min 25% vlasnistva idu unutra).... zanima me da li je to gledanje optimisticno ili pesimisticno (ako pitas sadasnje dionicare dlkv i s druge strane dionicare koji osporavaju nagodbu)... gotovo sam siguran da je ta spoznaja ono sto tjera fond da proda (zna da vrijedi 0 ko i vecina ostatka drustava pod izv. Upravom)....

Nije bio jer u zakonu o Izvanrednoj upravi je definirano do koje razine ide povezanost i ovisnost pravnih osoba, člankom 4., a osobito člankom 5. i taj Zakon se poziva na odredbe ZTD-a koje to definiraju.

POGLAVLJE 2. TRGOVAČKA DRUŠTVA OD SISTEMSKOG ZNAČAJA ZA REPUBLIKU HRVATSKU

Značenje pojma trgovačkog društva od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku

Članak 4.

(1) Postupak izvanredne uprave primijenit će se na dioničko društvo dužnika (u daljnjem tekstu: dužnik) i sva njegova ovisna i povezana društva ako je utvrđeno postojanje bilo kojeg od stečajnih razloga u smislu članka 5. Stečajnog zakona (»Narodne novine«, br. 71/15., u daljnjem tekstu: Stečajni zakon) ili predstečajnog razloga iz članka 4. Stečajnog zakona u odnosu na dužnika kao vladajuće društvo i koje dioničko društvo je samostalno ili zajedno sa svojim ovisnim ili povezanim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku.

(2) Dioničko društvo od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku je ono koje, samostalno ili zajedno sa svojim ovisnim ili povezanim društvima, kumulativno ispunjava sljedeće uvjete:

– da u kalendarskoj godini koja prethodi godini u kojoj je podnesen prijedlog za otvaranje postupka izvanredne uprave samostalno ili zajedno sa svojim ovisnim ili povezanim društvima zapošljava prosječno više od 5000 radnika i

– da postojeće bilančne obveze samostalno ili zajedno sa svojim ovisnim ili povezanim društvima iznose više od 7.500.000.000,00 kuna, odnosno u slučaju bilančnih obveza koje su denominirane u drugoj valuti, ako iznose više od kunske protuvrijednosti 7.500.000.000,00 kuna računajući na dan podnošenja prijedloga za otvaranje postupka izvanredne uprave.

(3) Ovaj Zakon ne primjenjuje se na kreditne institucije kako je uređeno člankom 4. stavkom 1. točkom 1. Uredbe (EU) br. 575/2013 i financijske institucije kako je uređeno člankom 4. stavkom 1. točkom 26. Uredbe (EU) br. 575/2013.

Povezana i ovisna društva

Članak 5.

(1) Postupak izvanredne uprave provest će se i nad trgovačkim društvom koje ne ispunjava uvjete iz članka 4. stavaka 1. i 2. ovoga Zakona, pod uvjetom da se smatra ovisnim društvom, u smislu članka 475. Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, br. 11/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 111/12., 168/13., 110/15., u daljnjem tekstu: Zakon o trgovačkim društvima) ili povezanim društvom (dužnik je društvo koje u drugome društvu ima većinski udio ili većinsko pravo u odlučivanju, ovisno ili vladajuće društvo, društvo koncerna ili društvo s uzajamnim udjelima prema Zakonu o trgovačkim društvima), a vladajuće društvo samostalno ili zajedno sa svojim ovisnim ili povezanim društvima ispunjava uvjete iz članka 4. ovoga Zakona.

(2) U smislu ovoga Zakona povezana i ovisna društva su društva sa sjedištem u Republici Hrvatskoj osnovana sukladno zakonodavstvu Republike Hrvatske, u kojima društvo iz članka 4. ovoga Zakona drži najmanje 25 % udjela.

Dakle, ne ide ovisnost i povezanost unedogled, barem ne ona deiure. Druga stvar je (ne)formalna i interesna zavisnost, no to je dosta teže utvrditi. U tom smislu Dalekovod nije pod izvanrednom upravom, a za Konsolidator ni sam nisam siguran. Posredno, preko Dalmarine je i on upao pod upravljanje i jurisdikciju Izvanrednog povjerenika, barem sudeći po sudskom registru gdje je Fabris Peruško naveden kao jedna od osoba osoba ovlaštena za zastupanje. Po meni zbog cenzusa od 25% Konsolidator jest, a Dalekovod nije ovisno društvo jer Fortenova ne drži neposredno vlasnički udjel veći od 25% u nj. Al ako ima neformalni prevladavajući utjecaj na upravljanje, onda bi DLKV bio pod "palicom" izvanredne uprave, no to je teško ili čak nemoguće dokazati. Nisam pravnik, al donekle razumijem doseg kogentnih odredbi tog Zakona. Btw. te odredbe su mijenjane u odnosu na prvopredloženu verziju Lex Agrokora u kojima je najprije cenzus za upadanje pod Lex, bio 50%. Amandmanom na izmjene zakona koji je došao iz redova HNS-a i tadašnjeg Ministra Gospodarstva, a znamo s kime je HNS posebno slizan, cenzus je spušten na 25%.

Kolega Flight, upoznat sam sa tim zakonskim odredbama, ali ja ih citam na nacin da dlkv spada pod to.... konsolidator je pod izvanrednom upravom, barem prema sudskom registru, pa me zanima zasto dlkv nije... da ne duljim, za mene prerizicno... bar za sad... sretno svima

Quote from Flight

Vi zaista slabo razumijete sto se tu događa ili se pravite da slabo razumijete. Ja sam zainteresiran za temu jer je materija “malo” zahtjevnija od one koja se prikazuje u javnosti i koju vi očito ne razumijete ili niste spremni da razumijete.

Znate li sto znaci kad se za nekoga kaže da je slijep pored zdravih ociju?

Dakle, sve je namješteno osim kupovine tražbina koja se vrlo vjerojatno dogodila i svi rade u interesu jedne osobe. Pa kad se vi čudite kako oni to ne mogu zatvoriti dospjele trazbine, unatoč tome sto izgleda da imaju sredstava na računu i kad analizirate nagodbu sa Hetom (koja je u interesu rascicavanja odnosa na drugom spektru tražbina) to je očito zato jer ih moguće i ne zele zatvoriti i jel s druge strane vise nemaju banku nego nekog drugog s kime su u mogucem dogovoru za preuzimanje firme. Mene ne bi iznenadilo da sad odjednom neki vjerovnik izmakne Dalekovodu “tepih ispod nogu”, a ako se to dogodi vjerujem da će se stvari jako brzo razbistriti do kraja.

Niste ni vi Bog zna sto ponudili javnosti nego se vrtite ko hrčak u krletci i naganjate svoj rep u nadi da ja tu nešto utvaram ili izmišljam. A vidim da još niste sami sebi ponudili vjerodostojne odgovore na pitanja koja sam vam naveo. Pokušajte još jednom, možda se kockice poslože i cijela stvar bude jasnija.

Dok se to ne dogodi, lijepo molim napisite vi kako izgleda vas “optimistični” model? I sto je do sada učinjeno na njegovoj realizaciji?

Da tema malo zahtijevnija je uzrok vase pobozne zainteresiranosti, imate agrokor pa onda tamo mozete do mile volje lomiti zube od kompleksnosti teme ne vidim da ste tamo od jutra do mraka, ali svi znamo da nije to razlog nadjite bolji razlog.

Kad smo vec kod tog vaseg modela otkupa dugova, eto sami ste me tu posjetili na nedavni dogadjaj u tom kontekstu prodaja cincaone i rijesavanja duga od Hete, zasto taj potecijalni tajni preuzimac nije otkupio HETA dugove koji po dospjecu i velicini duga osiguravaju tom tajnom kupcu tu prednost u preuzimanju dalekovoda i jednostavnije ga je za realizirati, pogotovo sta je Heta sama po sebi osnovana s ciljem rijesavanja losih plansmana pa ako postoji taj tajni otkupljivac dugova realno najlakse bi taj dug prvo otkupio od Hete i s diskontom nego od bilo koje druge banke ali ocito takvog kupca nema,

Drugo u tom kontekstu treba isto uzeti u obzir da je HBOR vlasnik 50% ulaganja u fond, a s druge strane je i vlasnik 25% senior duga, znaci onaj tko moze najvise izgubiti ovdje je upravo HBOR tj drzava pa i taj kontekst isto treba gledati kao bitan u nekim racunicama

Pa možda ga je i otkupio? Kao već diskontiran u odnosu na incijalni iznos. Heta ga je vjerojatno već preuzela diskontiranog. Heta je losa banka koja je preuzimala lose plasmane bivše Hypo banke i Leasinga te njihove kolaterale. Osim toga taj dug je cini se vezan za dijelove Dalekovoda za koje je procijenjeno da ubuduće neće biti okosnica njegova poslovanja. Non-core djelatnosti.

Banke su vam kljucne za otkup dugova. Proučite ovu odluku HNB-a koju vam prilažem pa možda neke stvari sjednu na svoje mjesto.

https://www.hnb.hr/documents/2018…d5-060b5f1054d9

I lijepo vas molim da se ne bavite mojom malenkošću nego temom. Nisam ja tu radi vas, a ni vi radi mene.

I

Ajme meni nema me par dana pa se vratim a onda vidim da se i dalje lupa po istome sa Udarnom Flight bojnom šta bi bilo kad bi bilo.

Tačno sam se bio odmorio malo ove dane...

Idu blagdani pa se malo opustite svi zajedno jer vjerovatno nitko nema pravu sliku i kako će se sve nakraju raspetljat.

Ja polazim od toga da u stečaj ne ide bez obzira na tamo neke novinske naslove.

Nisu u pitanju moje dionice jer su one najmanje bitne nego 1000 radnika i nekih malo većih mangupa koji su ovdje uložili popriličnog kapitala.

Dug po meni se neće pretvarat u udjele jer će to Dalekovod sve servisirat.

Udara se po cijeni kako bi novi vlasnik jeftinije to ugrabio i sretno mu bilo a poslje poslovi idu dalje. Ko ima živaca za ove igre a prije svega novca dokupit će i kraj priče.

Sretne Blagdane želim svima!

Citiram iz dokumenta: https://nagodba.agrokor.hr/wp-content/upl…ravanj-2017.pdf

15.1. Ukupne obveze Agrokora na dan 31.3.2017
Naziv tvrtke: AGROKOR d.d.
ISIN: 2019 Notes: XS0776111188 (Reg S), XS0776110966 (144A); 2020 Notes -
EURO: XS0836495183 (Reg S), XS0836495696 (144A); 2020 Notes - USD:
USX0027KAG32 (Reg S), US00855UAB52 (144A)
Datum: 11. svibnja 2017. godine
OBJAVA SADRŽI POVLAŠTENE INFORMACIJE
Agrokor d.d., koji je pod Izvanrednom upravom sukladno Zakonu o postupku
izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku
Hrvatsku („Zakonu o izvanrednoj upravi“) (Agrokor d.d. zajedno s hrvatskim
povezanim i ovisnim društvima pod Izvanrednom upravom navedenima u Prilogu A
„Hrvatska Grupa“; Agrokor d.d. zajedno s hrvatskim i stranim povezanim i ovisnim
društvima navedeni u Prilogu B „Proširene Grupe“), objavljuje sljedeće:

PRILOG A
1) AGROKOR - TRGOVINA d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Trg Dražena
Petrovića 3, OIB: 40715974731, koje društvo drži udjele u društvu:
i. AGROKOR-ENERGIJA d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Trg Dražena Petrovića
3, OIB: 43546169521 koje društvo drži udjele/dionice u društvima:
a) A.N.P. Energija d.o.o., Zagreb, Trg Dražena Petrovića 3, OIB:
81033553099, koje društvo drži udjele u društvu:
a-1) Energija Gradec d.o.o., Zagreb, Trg Dražena Petrovića 3, OIB: 83373928482
2) AGROLAGUNA d. d. sa sjedištem u Poreču, Mate Vlašića 34, OIB:
84196188473;
3) BELJE d.d. Darda sa sjedištem u Dardi, Svetog Ivana Krstitelja 1a, OIB:
92404445155, (BLJE-R-A, BLJE-R-B);
4) Belje Agro-vet d.o.o., Darda, Mece, Kokingrad 4, OIB 78769491591 (Belje
d.d.)
5) JAMNICA d.d. sa sjedištem u Zagrebu, Getaldićeva 3, OIB: 05050436541,
koje društvo drži udjele/dionice u društvima:
i. MLADINA d.d. sa sjedištem u Jastrebarskom, Bana Josipa Jelačića 85 ,OIB:
00233318664;
ii. ROTO DINAMIC d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Samoborska cesta 102, OIB:
24723122482, koje društvo drži udjele u društvu:
a) VINARIJA NOVIGRAD d.o.o., Rijeka, Tome Strižića 8, OIB: 67539583469
iii. DB Kantun Veleprodaja d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Samoborska
cesta 102, OIB: 57339268482 (Roto Dinamic)
6) KONZUM d.d. sa sjedištem u Zagrebu, Marijana Čavića 1/a, OIB:
29955634590 koje društvo drži udjele/dionice u društvima:
i. PIK Vrbovec d.d. sa sjedištem u Vrbovcu, Zagrebačka 148, OIB:
78909170415, koje društvo drži udjele u društvu:
a) Industrija mesa d.o.o., Zagreb, Trg Dražena Petrovića 3, OIB: 75501147946
ii. Žitnjak d.d. sa sjedištem u Zagrebu, Marijana Čavića 8, OIB: 25435300118,
Marijana Čavića 8;
iii. Euroviba d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Marijana Čavića 1/a, OIB:
19818276224;
iv. KRKA d.o.o. sa sjedištem u Šibeniku, Bana Josipa Jelačića 13, OIB:
45256190469;
v. MULTIPLUS CARD d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Trg Dražena Petrovića 3,
OIB: 18207737728;
vi. Aureum Stella d.o.o., sa sjedištem u Zagrebu, Marijana Čavića 1/a, OIB:
92567161547;
vii. Bio zone d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Marijana Čavića 1/a, OIB:
69838261198
viii. Jolly projekti jedan d..o.o. sa sjedištem u Drnišu, Trg kralja Tomislava 2, OIB:
17172717699;
ix. SK -735 d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Marijana Čavića 1 /A, OIB:
81441487023;
x. Latere Terram d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Marijana Čavića 1 /A, OIB:
68289779337;
26
xi. Pet-prom ulaganja d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Marijana Čavića 1 /A, OIB:
77713684270
xii. VELPRO CENTAR d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Marijana Čavića 1, 0IB:
46660800468
xiii. TERRA ARGENTA d.o.o., Vukovar, Sajmište 113/c, OIB 20453182684
7) LEDO d.d. sa sjedištem u Zagrebu, Čavićeva 1a, OIB: 87955947581 koje
društvo drži udjele u društvu;
i. IRIDA d.o.o sa sjedištem u Daruvaru, Petra Zrinskog 34, OIB: 72383446154;
L.G. Moslavina d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Trg Dražena Petrovića 3, OIB:
55613437019;
9) mStart d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Slavonska avenija 11a, OIB:
19895453012, koje društvo drži udjele u društvu:
i. MONDO-TERA d.o.o., Zagreb, Marijana Čavića 1/a, OIB: 14072680184
10) PIK-VINKOVCI d.d. sa sjedištem u Vinkovcima, Matije Gupca 130, OIB:
17774531631, koje društvo drži udjele/dionice u društvima:
i. EKO BIOGRAD d.o.o., Vinkovci, Matije Gupca 130, OIB: 42005576448,
ii. FELIX d.o.o. Vinkovci, Vinkovci, Matije Gupca 130, OIB: 94397504836,
iii. Poljoprivreda j.d.o.o., Vinkovci, Matije Gupca 130, OIB: 06919626383
11) ROTO ULAGANJA d.o.o. sa sjedištem u Rijeci, Tome Strižića 8, OIB:
28189962659;
12) SOLANA PAG d.d. sa sjedištem u Pagu, Svilno bb, OIB: 34949147151;
13) TISAK d.d. sa sjedištem u Zagrebu, Slavonska avenija 11a, OIB:
75917721668, koje društvo drži udjele/dionice u društvima:
i. Backstage d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 11 a, OIB: 84411860203
ii. Tisak-usluge d.o.o, Zagreb, Slavonska avenija 11 a, OIB: 85003955783
iii. Tisak inPost d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 11 a, OIB 21436767937
iv. PHOTO BOUTIQUE d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Heinzelova 60/1, Zagreb,
OIB: 73727912033
v. VJESNIK-USLUGE d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Slavonska avenija 4, OIB:
21825610728
14) ZVIJEZDA d.d. sa sjedištem u Zagrebu, Ulica Marijana Čavića 1, OIB:
91492011748, koje društvo drži udjele u društvu:
i. SOJARA d.o.o. sa sjedištem u Zadru, Ulica 84 Gardijske bojne HV Termiti 40,
OIB: 87720689078;
15) VUKOVARSKI POLJOPRIVREDNO INDUSTRIJSKI KOMBINAT d.d. (VUPIK
d.d.) sa sjedištem u Vukovaru, Sajmište 113/C, OIB: 06849543412 (VPIK-R-A,
VPIK-R-A);
16) A007 d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Marijana Čavića 1a, OIB: 42312821469;
17) 360 MARKETING d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Trg Dražena Petrovića 3,
OIB: 76677251901;
18) ADRIA RETAIL d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Marijana Čavića 1/a, OIB:
00776795695;
19) ADRIATICA.NET d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Izidora Kršnjavog 1, OIB:
20350489217, koje društvo drži udjele/dionice u društvima:
i. ATLAS d.d., Dubrovnik, Vukovarska 19, OIB 02041978827
ii. KOMPAS d.o.o., Poreč, Mate Vlašića 20, OIB 13785319050 (ATLAS d.d.)
iii. go.adriatica d.o.o., Zagreb, Izidora Kršnjavog 1, OIB: 75299430948
27
20) ALIQUANTUM ULAGANJA d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Trg Dražena
Petrovića 3, OIB: 25317715808;
21) HOTEL FORUM d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Trg Dražena Petrovića 3, OIB:
62755106142;
22) PLODOVI PODRAVINE d.o.o. sa sjedištem u Ferdinandovcu, Grgura
Karlovčana 2/a, OIB: 40177414551;
23) Poliklinika Aviva sa sjedištem u Zagrebu, Nemetova, OIB: 01916835772;
24) RIVIJERA d.d. sa sjedištem u Ičićima, Liburnijska 46, OIB: 80911267020,
25) BELJE ABC d.o.o., Beli Manastir, Imre Nagya 1, OIB: 00051870955 (Belje
d.d.)
26) DALMARINA d.o.o., Zagreb, Trg Dražena Petrovića 3, OIB: 88061796935,
koje društvo drži udjele u društvu:
i. KONSOLIDATOR d.o.o., Zagreb, Nova Ves 11, Zagreb, OIB: 73678065415
27) GULLIVER TRAVEL d.o.o., Dubrovnik, Obala Stjepana Radića 25, OIB:
25636115130
28) KARISMA HOTELS ADRIATIC d.o.o,. Zagreb, Trg Dražena Petrovića 3, OIB:
77301543615 koje društvo drži udjele/dionice u društvima:
i. ADRIASENSE d.o.o., Zagreb, Trg Dražena Petrovića 3, OIB: 87006524500
ii. KHA tri d.o.o., Zagreb, Trg Dražena Petrovića 3, OIB: 23699589651
iii. KHA pet d.o.o., Zagreb, Trg Dražena Petrovića 3, OIB: 83931898966
iv. HOTELI KOLOČEP d.d., Koločep, Donje Čelo 45, OIB: 30328587951
v. HOTELI ŽIVOGOŠĆE d.d., Živogošće, Porat 136, OIB: 88429213928 (KARISMA
HOTELS ADRIATIC d.o.o.; ADRIASENSE d.o.o.)
29) KHA četiri d.o.o., Zagreb, Trg Dražena Petrovića 3, OIB: 34678966530
30) KOR - BROKER d.o.o., Zagreb, Trg Dražena Petrovića 3, OIB:
05673278055,
31) PROJEKTGRADNJA d.o.o., Gornja Vrba, Vrbska ulica 3, OIB: 19659143269,
32) ZAGREB PLAKAT d.o.o., Zagreb, Koturaška 51, OIB: 32111742300.

Quote from barbosa

Quote from Peanut87

Kolega Flight, upoznat sam sa tim zakonskim odredbama, ali ja ih citam na nacin da dlkv spada pod to.... konsolidator je pod izvanrednom upravom, barem prema sudskom registru, pa me zanima zasto dlkv nije... da ne duljim, za mene prerizicno... bar za sad... sretno svima

može neko obrazloženje tvrdnje da je konsolidator po sudskom registru u postupku iu...evo baš par postova ranije sam postao link s.r. konsolidatora iz kojega se jasno vidi da Konsolidator doo. NIJE u postupku iu.

https://www.agrokor.hr/hr/vijesti/poz…-17-52-od-21-4/

U obavjesti ima link na rješenje, koje dodatno pojašnjava.

Ne znam što da vam kažem za sudski registar... direktan citat...:

Pravni odnosi

Osnivački akt:

Ostale odluke: