Vruće glave ići kroz zid, biti će oko 45 000 000 dionica nakon dokapa,MCAP 450 000 000kn po 10 kn nije malo što ako budu bile ispod 10 kn na burzi, pa radije bi kupio Ingru na 8-9 kn koja je fin. restrukturirana i novi poslovi će ju lansirati.
Pogledaj moju tablicu na prethodnoj stranici. Pogledaj pokazatelje pa mi reci zasto bi se trgovalo ispod 10, cak i ispod 20.
Za početak, treba provjeriti da li je moguće uopće sudjelovati s takvim povjerenickim računom kakvog ti spominješ u dokapu i postoje li neka druga statusna ograničenja.
@Barbossa protuprijedlog može podnijeti jedan ili vise dioničara zajedno uz uvjet da ima/ imaju 5% udjela u društvu.
Tako da zatraži li to nekakav mali dioničar s nekoliko tisuća dionica nema nikakvog smisla, njegov dopis završio bi u košu za smeće tajnice direktora.
mitkko, smatram da je 10 milijuna u svakom slučaju nedostižno , jednostavno tehnički prekomplicirano čak i za običan ortački ugovor jer ako bi ulozi bili po 100 tisuća kuna koliko bi se ulagača trebalo udružiti .... 100 ? Neizvedivo.
@Barbossa protuprijedlog može podnijeti jedan ili vise dioničara zajedno uz uvjet da ima/ imaju 5% udjela u društvu.
Tako da zatraži li to nekakav mali dioničar s nekoliko tisuća dionica nema nikakvog smisla, njegov dopis završio bi u košu za smeće tajnice direktora.
mitkko, smatram da je 10 milijuna u svakom slučaju nedostižno , jednostavno tehnički prekomplicirano čak i za običan ortački ugovor jer ako bi ulozi bili po 100 tisuća kuna koliko bi se ulagača trebalo udružiti .... 100 ? Neizvedivo.
@Barbossa protuprijedlog može podnijeti jedan ili vise dioničara zajedno uz uvjet da ima/ imaju 5% udjela u društvu.
Tako da zatraži li to nekakav mali dioničar s nekoliko tisuća dionica nema nikakvog smisla, njegov dopis završio bi u košu za smeće tajnice direktora.
mitkko, smatram da je 10 milijuna u svakom slučaju nedostižno , jednostavno tehnički prekomplicirano čak i za običan ortački ugovor jer ako bi ulozi bili po 100 tisuća kuna koliko bi se ulagača trebalo udružiti .... 100 ? Neizvedivo.
Pa isto je i s protuprijedlogom sa 5% ako ne postoji kvalificirana većina da ga usvoji.
Protuprijedlog se može podnositi od strane svakog dionicara na samoj GS. S time da predsjedavajući skupštine može zatražiti da se prije protuprijedloga odlučuje o originalnom prijedlogu.
kol. Ledica, osobno sam više puta svjedočio pa i saam jednom predložio što je bilo i prihvaćeno na gs iako je moj udio bio banalan, stvar je dobre volje i ništa više, na nekim skupštinama je bilo milina npr openhaim i ingra dok su pr skupštine agrokorovih tvrtki vodili arogantni i autistični $&#!!
@toluen, ajmo mi otvoriti prvi SPAC u hr 
Ja ću komentirati da mi se cini da si napisao neke bas ono, bedastoce.
Svjestan sam toga i u P.S.-u sam naveo zašto profesionalcima ideja može baš tako izgledati. Ali osim mitkka i još par kolega nitko drugi ne daje nikakve funkcionalne ideje, a ovdje se radi o jednom prilično značajnom slučaju koji može biti presedan u dosadašnjoj kulturi investiranja. Ne zamjeram, ali i ne zamjeri mi na tome jer ipak treba ima hrabrosti napisati i ovakve bedastoće u cilju traženja mogućih rješenja. A dobroj je namjeri da se pomogne kako god može.
Bilo bi dobro argumentirati zašto misliš tako, jer logiku se može dobro razumjeti i kako je moguće da za ovakve situacije nema nikakvih rješenja. Jer kao netko tko se čitav život bavi rješavanjem kojekakvih problema ovakve situacije mi stvarno izgledaju bedasto, a da nemaju neko rješenje. Uvijek postoji samo nije očlgledno. Ako je kriminal - onda se to riješava na jedan način, ako nije onda na drugi itd.
@Barbossa protuprijedlog može podnijeti jedan ili vise dioničara zajedno uz uvjet da ima/ imaju 5% udjela u društvu.
Tako da zatraži li to nekakav mali dioničar s nekoliko tisuća dionica nema nikakvog smisla, njegov dopis završio bi u košu za smeće tajnice direktora.
mitkko, smatram da je 10 milijuna u svakom slučaju nedostižno , jednostavno tehnički prekomplicirano čak i za običan ortački ugovor jer ako bi ulozi bili po 100 tisuća kuna koliko bi se ulagača trebalo udružiti .... 100 ? Neizvedivo.
Pa isto je i s protuprijedlogom sa 5% ako ne postoji kvalificirana većina da ga usvoji.
Protuprijedlog se može podnositi od strane svakog dionicara na samoj GS. S time da predsjedavajući skupštine može zatražiti da se prije protuprijedloga odlučuje o originalnom prijedlogu.
Postoji razlika, prva solucija je službeni protuprijedlog koji se objavljuje na zse i uvrsti u dnevni red skupštine, njega , jel , kao dioničari mogu razmotriti prije glasanja na skupštini, a protuprijedlog iznesen na glavnoj skupštini viße ovisi o dobroj volji predsjednika skupštine.
Ja ću komentirati da mi se cini da si napisao neke bas ono, bedastoce.
Svjestan sam toga i u P.S.-u sam naveo zašto profesionalcima ideja može baš tako izgledati. Ali osim mitkka i još par kolega nitko drugi ne daje nikakve funkcionalne ideje, a ovdje se radi o jednom prilično značajnom slučaju koji može biti presedan u dosadašnjoj kulturi investiranja. Ne zamjeram, ali i ne zamjeri mi na tome jer ipak treba ima hrabrosti napisati i ovakve bedastoće u cilju traženja mogućih rješenja. A dobroj je namjeri da se pomogne kako god može.
Bilo bi dobro argumentirati zašto misliš tako, jer logiku se može dobro razumjeti i kako je moguće da za ovakve situacije nema nikakvih rješenja. Jer kao netko tko se čitav život bavi rješavanjem kojekakvih problema ovakve situacije mi stvarno izgledaju bedasto, a da nemaju neko rješenje. Uvijek postoji samo nije očlgledno. Ako je kriminal - onda se to riješava na jedan način, ako nije onda na drugi itd.
Za početak..... Uopće ne razumijes sto je to ETF. Daj se prvo uputi oko vrsta fondova pa onda pisi nekakve prijedloge i slično.
Pa isto je i s protuprijedlogom sa 5% ako ne postoji kvalificirana većina da ga usvoji.
Protuprijedlog se može podnositi od strane svakog dionicara na samoj GS. S time da predsjedavajući skupštine može zatražiti da se prije protuprijedloga odlučuje o originalnom prijedlogu.
Postoji razlika, prva solucija je službeni protuprijedlog koji se objavljuje na zse i uvrsti u dnevni red skupštine, njega , jel , kao dioničari mogu razmotriti prije glasanja na skupštini, a protuprijedlog iznesen na glavnoj skupštini viße ovisi o dobroj volji predsjednika skupštine.
I jedan i drugi protuprijedlozi imaju jednaku snagu i pravno su validni ako se izglasaju i upisu u sudski registar odnosno unesu u zbirku isprava kao zapisnik sa GS. Protuprijedlog iznesen na glavnoj skupštini ne ovisi o dobroj volji predsjedavajućeg nego o glasovima dionicara/udjelnicara prijavljenih na skupštini. Druga je stvar sto nasa dionička društva nisu “public” nego uglavnom imaju prevladavajuće, kontrolne ili apsolutne vlasnike.
barbosa 2.0 - ovdje da postoji dobra volja već bi se manifestirala u kvalitetnijem prijedlogu uprave, tako da mi se čini besmislenim išta pokušavati tim putem. S druge strane uvijek postoje neki drugi možda nepoznati ili nedovoljno istraženi putevi.
Gle - za razliku od mnogih ovdje ja znam 0.1 promil onoga što neki od vas znaju na ovom području. Ali imam neka druga životna iskustva koja nedvojbeno kažu - rješenja za sve uvijek postoje. Najjednostavnije za DLKV - otpiši i zaboravi. Ali što ako to ne mora tako završiti.
Flight - moram pojasniti - s moje točke gledišta je potpuno nebitno kako se zove i što točno radi fond. Ideja je da se umjesto mitkkove komplicirane sheme upotrijebi nešto što već negdje postoji i funkcionira. Shvatite to (svi zainteresirani) kao ideju za pokretanje drugih ideja koje imaju smisla. OK.
Jedna priča - kada je pokrenut projekt Manhatan (atomska bomba) bio je problem kako u trenu stvoriti kritičnu masu urana prije nego eksplodira. 5000 vrhunskih znanstvenika su svašta nabacivali i onda je jedan mladac rekao - eksplozivom. Svi su ga popišali i popljuvali osim Oppenheima - on mu je dao šansu da to razradi. Na kraju je to bilo jedino funkcionalno riješenje.
Nikad ne znaš u kojem grmu (možda) leži zec.
@Barbossa protuprijedlog može podnijeti jedan ili vise dioničara zajedno uz uvjet da ima/ imaju 5% udjela u društvu.
Tako da zatraži li to nekakav mali dioničar s nekoliko tisuća dionica nema nikakvog smisla, njegov dopis završio bi u košu za smeće tajnice direktora.
mitkko, smatram da je 10 milijuna u svakom slučaju nedostižno , jednostavno tehnički prekomplicirano čak i za običan ortački ugovor jer ako bi ulozi bili po 100 tisuća kuna koliko bi se ulagača trebalo udružiti .... 100 ? Neizvedivo.
Pa isto je i s protuprijedlogom sa 5% ako ne postoji kvalificirana većina da ga usvoji.
Protuprijedlog se može podnositi od strane svakog dionicara na samoj GS. S time da predsjedavajući skupštine može zatražiti da se prije protuprijedloga odlučuje o originalnom prijedlogu.
Za protuprijedlog moras imati 5%.
Pa isto je i s protuprijedlogom sa 5% ako ne postoji kvalificirana većina da ga usvoji.
Protuprijedlog se može podnositi od strane svakog dionicara na samoj GS. S time da predsjedavajući skupštine može zatražiti da se prije protuprijedloga odlučuje o originalnom prijedlogu.
Za protuprijedlog moras imati 5%.
Ne mora. Protuprijedlog može na skupštini dati svaki dionicar ili njegov pravni zastupnik ako ima barem jednu dionicu društva i/ili je oponumocen za to.
Svjestan sam toga i u P.S.-u sam naveo zašto profesionalcima ideja može baš tako izgledati. Ali osim mitkka i još par kolega nitko drugi ne daje nikakve funkcionalne ideje, a ovdje se radi o jednom prilično značajnom slučaju koji može biti presedan u dosadašnjoj kulturi investiranja. Ne zamjeram, ali i ne zamjeri mi na tome jer ipak treba ima hrabrosti napisati i ovakve bedastoće u cilju traženja mogućih rješenja. A dobroj je namjeri da se pomogne kako god može.
Bilo bi dobro argumentirati zašto misliš tako, jer logiku se može dobro razumjeti i kako je moguće da za ovakve situacije nema nikakvih rješenja. Jer kao netko tko se čitav život bavi rješavanjem kojekakvih problema ovakve situacije mi stvarno izgledaju bedasto, a da nemaju neko rješenje. Uvijek postoji samo nije očlgledno. Ako je kriminal - onda se to riješava na jedan način, ako nije onda na drugi itd.
Za početak..... Uopće ne razumijes sto je to ETF. Daj se prvo uputi oko vrsta fondova pa onda pisi nekakve prijedloge i slično.
Postoji razlika, prva solucija je službeni protuprijedlog koji se objavljuje na zse i uvrsti u dnevni red skupštine, njega , jel , kao dioničari mogu razmotriti prije glasanja na skupštini, a protuprijedlog iznesen na glavnoj skupštini viße ovisi o dobroj volji predsjednika skupštine.
I jedan i drugi protuprijedlozi imaju jednaku snagu i pravno su validni ako se izglasaju i upisu u sudski registar odnosno unesu u zbirku isprava kao zapisnik sa GS. Protuprijedlog iznesen na glavnoj skupštini ne ovisi o dobroj volji predsjedavajućeg nego o glasovima dionicara/udjelnicara prijavljenih na skupštini. Druga je stvar sto nasa dionička društva nisu “public” nego uglavnom imaju prevladavajuće, kontrolne ili apsolutne vlasnike.
Nasa dionicka drustva su "drek na sibici" skup s njihovim "uvazenim" revizorima, eto to ja mislim... a gdje su oni vrli revizori kad se riječke banke sjetim, a?
kol. Ledica, osobno sam više puta svjedočio pa i saam jednom predložio što je bilo i prihvaćeno na gs iako je moj udio bio banalan, stvar je dobre volje i ništa više, na nekim skupštinama je bilo milina npr openhaim i ingra dok su pr skupštine agrokorovih tvrtki vodili arogantni i autistični $&#!!
@toluen, ajmo mi otvoriti prvi SPAC u hr
Ne podsjećaj me na skupštine agrokorki 
Bila sam na dvije, protuprijedlog su mi glatko i onako s visine, oholo odbili. O aroganciji i neviđenom bezobrazluku mogao bi se snimiti dobar dokumentarac , tema tragična. Ali nisu ni mali dioničari bili pasivni, napadali su oštro svim oružjem, ali kad nisu imali odgovore na naša pitanja mogli su jedino bahatošću, omalovažavanjem i arogancijom braniti svoje( tuđe) stavove. Nije ni njima bilo ugodno i lako to istrpiti.
U prilogu ti je ovogodišnji protuprijedlog dionicara Boška Bojanovica kojim je on predlagao isplatu vece dividende od one predložene od strane Uprave. O njegovom protuprijedlogu se nije odlučivalo jer je predsjedavajući skupštine dao prednost odlučivanju najprije o originalnom prijedlogu Uprave. Da DT nije većinski vlasnik HT, prisutni dionicari su mogli izglasati i protuprijedlog.
barbosa 2.0 - eto ideje - u SPAC-u je spas. Ništa papir i olovku u ruke i razraditi ideju. Još 36 dana do lansiranja.
mitkko, smatram da je 10 milijuna u svakom slučaju nedostižno , jednostavno tehnički prekomplicirano čak i za običan ortački ugovor jer ako bi ulozi bili po 100 tisuća kuna koliko bi se ulagača trebalo udružiti .... 100 ? Neizvedivo.
Je komplicirano, vjerojatno i nedostizno, ali nije neizvedivo. Kada bismo uspjeli skupiti 100 ljudi koji bi bili spremni uloziti, lako bismo nasli modus.
Ortacki ugovor je samo prijedlog koji mi prvi pada na pamet, ali sigurno nije jedini, a vjerojatno ni najbolji.
Vidi sta pise, "zasnivati suvlasnistvo", zato mislim da je ortacki ugovor jedno od mogucih rjesenja. Nisam pravnik, sve je ovo lako provjeriti, meni se cini da je jedini problem ovdje naci 100 ljudi koji su spremni sudjelovati.
Za protuprijedlog moras imati 5%.
Ne mora. Protuprijedlog može na skupštini dati svaki dionicar ili njegov pravni zastupnik ako ima barem jednu dionicu društva i/ili je oponumocen za to.
Kako ne mora?, ovo ti je screenshot iz poziva na skupstinu.
Ne mora. I točka.
To sto je tamo navedeno je stavljanje točke na dnevni red odnosno dopuna dnevnog reda. Za to mora postojati dvadesetina temeljnog kapitala. Za protuprijedlog ne mora.
Ti možeš na GS dati protuprijedlog da se dokap ne napravi na pojednostavljeni način nego redovnim putem, naprimjer. Prije rasprave i glasanja o toj točki dnevnog reda ili da se ne donese skupštinska odluka o oslobađanju od davanja javne ponude dokapitalizatorima. Itd Itd
Evo jos jedne ideje...
Citam sada da Todoric opet nesto pise na Fejsbuku o Borgu i povezanim temama. Mozda da mu nekako skrenemo paznju na ovu situaciju sa DLKV, da mu netko to spomene, povezanost Borga i ove dokapitalitacije. To bi bio win-win - on bi to sigurno rado priglio i malo ih javno popljuvao jer ide njemu u prilog, da pokaze da se lopovluk ponavlja, a nama dionicarima bi dobro dosla medijska guzva, mozda bi mediji poceli to malo razvlaciti.
Ja bih mu pisao, ali nemam Fejsbuk
Za prijedlog mora biti 5%.
Za protuprojedlog već predloženog prijedloga dovoljno je imati dionicu.
Evo jos jedne ideje...
Citam sada da Todoric opet nesto pise na Fejsbuku o Borgu i povezanim temama. Mozda da mu nekako skrenemo paznju na ovu situaciju sa DLKV, da mu netko to spomene, povezanost Borga i ove dokapitalitacije. To bi bio win-win - on bi to sigurno rado priglio i malo ih javno popljuvao jer ide njemu u prilog, da pokaze da se lopovluk ponavlja, a nama dionicarima bi dobro dosla medijska guzva, mozda bi mediji poceli to malo razvlaciti.
Ja bih mu pisao, ali nemam Fejsbuk
Onda ti je bolje obratiti se Goranku Fizulicu. Ako on procjeni da tu “ima štofa”.
