Trebala bi mi sjest neka lovica uskoro, budući da volim okrugle brojke, ispalo bi za 100 dionica spana ili 10 kodt. Ne znam ni sam što je bolja kupnja, ima ko kakav savjet?
50/5 da se ne zamara glava 🤗
Best buy
-
-
-
Trebala bi mi sjest neka lovica uskoro, budući da volim okrugle brojke, ispalo bi za 100 dionica spana ili 10 kodt. Ne znam ni sam što je bolja kupnja, ima ko kakav savjet?
50/5 da se ne zamara glava 🤗
Ja bih dao prednost SPANu. Možda 65-35 jer je dosta manji market cap od KODTa i veći potencijal rasta.
Iako, KODT bi dugoročno mogao biti fenomenalna stvar jer jednom kad rat u Ukrajini stane, trebat će obnavljati njihovu golemu energetsku mrežu koja je sada praktički devastirana. KODT bi se mogao pokazati kao odličan partner, ali naravno pod uvjetom da Ukrajina pobijedi u ratu. Imaju oni jako puno posla i bez toga, ali mislim da spomenuti scenarij dosta digao tu dionicu, već na prve glasine o nekim poslovima tamo.
-
Trebala bi mi sjesti neka lovica uskoro, budući da volim okrugle brojke, ispalo bi za 100 dionica špana ili 10 kodt. Ne znam ni sam što je bolja kupnja, ima tko kakav savjet?
50 spana i 5 kodt
ako vec mora bit span i kodt. Dugorocno bi trebalo bit ok :palac gore: -
Niste mi baš pomogli. 😄 Srećom imam još vremena razmislit dok ne sjedne lova.
-
Nema brige,nešto smo solidarni u zadnje vrime pa ćemo vas sačekati sa cijenama 😜
-
SPAN je meni daleko konzistentniji s FCFom. Na KODT goleme neto dobiti, a negativan FCF. Nisam neki fan toga pa mi je i neozbiljno pričati o KODTu, a nikad nisam posjedovao dionicu KODTa. Usta mi trebaju biti tamo di mi je lova i vice versa, a to je SPAN.
-
Trenutno i ja više naginjem spanu. Što se tiče transformatora imam inside iz kpt-a da imaju posla preko glave i da kupci ne pitaju za cijenu.
-
Znam da je KODT dosta popularan(da li je, s takvim P/E?), ali u više navrata sam naveo što me smeta. FCF je jedna stvar koju je jako teško izmanipulirati, a meni je nejasno zašto je toliko golema diskrepancija između njihove neto dobiti i FCFa kroz godine. Promatrano kroz duže vrijeme, trebali bi biti ~ tu negdje.
To su moja neka "osobna" pravila investiranja.
S druge strane, uvijek se može trejdati gotovo svakom dionicom, KODT uključeno.
-
50/5 da se ne zamara glava 🤗
Ja bih dao prednost SPANu. Možda 65-35 jer je dosta manji market cap od KODTa i veći potencijal rasta.
Iako, KODT bi dugoročno mogao biti fenomenalna stvar jer jednom kad rat u Ukrajini stane, trebat će obnavljati njihovu golemu energetsku mrežu koja je sada praktički devastirana. KODT bi se mogao pokazati kao odličan partner, ali naravno pod uvjetom da Ukrajina pobijedi u ratu. Imaju oni jako puno posla i bez toga, ali mislim da spomenuti scenarij dosta digao tu dionicu, već na prve glasine o nekim poslovima tamo.
Evo dvi godine gledan da krenem skupljati KODT pa me uvik negdi drugdi povuče ovaj na desnom ramenu…
SPAN se vjerojatno snažnije vraća u Ukrajinu prestankom rata,KODT bi isto moga tim povodom dobro profitirati tako da bi ih moglo oboje dobro pogurati ali i većinu izdanja…svi to čekamo?Malo da se smiri svit.
Trenutno se i bez Ukrajine dobro snalaze.
Končari su već stare dobre rage ,za dugoročno meni uvik ok. Mozda se malo poravnati cijenovno s vremenom ako se uđe na krivoj nozi i nebi tribalo biti greške.
Kupia sam SPAN-a jer mi izgleda da imaju volje i da bi moglo jače….
-
Znam da je KODT dosta popularan(da li je, s takvim P/E?), ali u više navrata sam naveo što me smeta. FCF je jedna stvar koju je jako teško izmanipulirati, a meni je nejasno zašto je toliko golema diskrepancija između njihove neto dobiti i FCFa kroz godine. Promatrano kroz duže vrijeme, trebali bi biti ~ tu negdje.
To su moja neka "osobna" pravila investiranja.
S druge strane, uvijek se može trejdati gotovo svakom dionicom, KODT uključeno.
koliko je P/E kod Kodt?.....
-
-
a zasto ne koei kad ga konsolidira a ima manji p/e
-
Znam da je KODT dosta popularan(da li je, s takvim P/E?), ali u više navrata sam naveo što me smeta. FCF je jedna stvar koju je jako teško izmanipulirati, a meni je nejasno zašto je toliko golema diskrepancija između njihove neto dobiti i FCFa kroz godine. Promatrano kroz duže vrijeme, trebali bi biti ~ tu negdje.
To su moja neka "osobna" pravila investiranja.
S druge strane, uvijek se može trejdati gotovo svakom dionicom, KODT uključeno.
koliko je P/E kod Kodt?.....
Malo ispod 9 na povlaštenoj...
-
Trenutno i ja više naginjem spanu. Što se tiče transformatora imam inside iz kpt-a da imaju posla preko glave i da kupci ne pitaju za cijenu.
Neobična konstatacija. KODT "ima posla preko glave i kupci ne pitaju za cijenu", ali naginjem Spanu.
-
FCF je jedna stvar koju je jako teško izmanipulirati, a meni je nejasno zašto je toliko golema diskrepancija između njihove neto dobiti i FCFa kroz godine.
Investicije treba platiti, zar ne? Da ste pratili više godina pokazatelje u kvartalnim koracima, vidjeli biste da im je Price/FCF išao gore-dolje (uglavnom više na lošije ili čak u crveno), zavisno od investicijskih faza. Koristili su državne poticaje pa su svako toliko uložili u nešto novo. U zadnje vrijeme su kupili tvorničku halu i prostor oko nje (stavljaju u pogon sredinom 2023.) te su iz vlastita džepa (nisu dobili poticaje, za razliku od nekih drugih) izdvojili za solarnu elektranu kojom će pokriti sasvim pristojan dio troškova energije. Pozitivne efekte tih investicija ćemo ipak morati malo pričekati.
S druge strane, čini se da je slabijem FCF-u u zadnje vrijeme dodatno kumovala i situacija s povišenim materijalnim troškovima inputa.
-
Trenutno i ja više naginjem spanu. Što se tiče transformatora imam inside iz kpt-a da imaju posla preko glave i da kupci ne pitaju za cijenu.
Neobična konstatacija. KODT "ima posla preko glave i kupci ne pitaju za cijenu", ali naginjem Spanu.
Pa i Span ima posla preko glave, a njega nemam u portfelju.
-
FCF je jedna stvar koju je jako teško izmanipulirati, a meni je nejasno zašto je toliko golema diskrepancija između njihove neto dobiti i FCFa kroz godine.
Investicije treba platiti, zar ne? Da ste pratili više godina pokazatelje u kvartalnim koracima, vidjeli biste da im je Price/FCF išao gore-dolje (uglavnom više na lošije ili čak u crveno), zavisno od investicijskih faza. Koristili su državne poticaje pa su svako toliko uložili u nešto novo. U zadnje vrijeme su kupili tvorničku halu i prostor oko nje (stavljaju u pogon sredinom 2023.) te su iz vlastita džepa (nisu dobili poticaje, za razliku od nekih drugih) izdvojili za solarnu elektranu kojom će pokriti sasvim pristojan dio troškova energije. Pozitivne efekte tih investicija ćemo ipak morati malo pričekati.
S druge strane, čini se da je slabijem FCF-u u zadnje vrijeme dodatno kumovala i situacija s povišenim materijalnim troškovima inputa.
Čuo sam za sve to, iako nisam tako pomno pratio. Stvar je u tome da bi kroz neko duže vrijeme net income i FCF trebali biti tu negdje, a kod njih su goleme razlike. U šest-sedam godina takve silne investicije da se često FCF crveni ili je sitan. Ne znamo mi za baš svaku investiciju koju oni imaju jer ni ne možemo znati. Ono što vidimo jest da dosta casha izlazi iz kompanije, često.
Kod ERNT je to sve tu negdje, duže promatrano. Bio je FCF značajno negativan jednu godinu, a i to pomno pratimo pa znamo na što se odnosi.
-
Investicije treba platiti, zar ne? Da ste pratili više godina pokazatelje u kvartalnim koracima, vidjeli biste da im je Price/FCF išao gore-dolje (uglavnom više na lošije ili čak u crveno), zavisno od investicijskih faza. Koristili su državne poticaje pa su svako toliko uložili u nešto novo. U zadnje vrijeme su kupili tvorničku halu i prostor oko nje (stavljaju u pogon sredinom 2023.) te su iz vlastita džepa (nisu dobili poticaje, za razliku od nekih drugih) izdvojili za solarnu elektranu kojom će pokriti sasvim pristojan dio troškova energije. Pozitivne efekte tih investicija ćemo ipak morati malo pričekati.
S druge strane, čini se da je slabijem FCF-u u zadnje vrijeme dodatno kumovala i situacija s povišenim materijalnim troškovima inputa.
Čuo sam za sve to, iako nisam tako pomno pratio. Stvar je u tome da bi kroz neko duže vrijeme net income i FCF trebali biti tu negdje, a kod njih su goleme razlike. U šest-sedam godina takve silne investicije da se često FCF crveni ili je sitan. Ne znamo mi za baš svaku investiciju koju oni imaju jer ni ne možemo znati. Ono što vidimo jest da dosta casha izlazi iz kompanije, često.
Kod ERNT je to sve tu negdje, duže promatrano. Bio je FCF značajno negativan jednu godinu, a i to pomno pratimo pa znamo na što se odnosi.
Ja ne vidim da im je FCF negativan, konstantno je pozitivan, s druge strane osim investicija koje su do sad konstantne i velike kod gledanja FCF ne iskljucujete utjecaj dividende koji je realno prije isplate dividende dio FCF te se utjecaj dividende treba iskljucit jer on nije dio poslovanja, smisao i je racunanja FCF da se vidi koliko ostaje za dionicara, a kodt isplacuje 40% dobiti kroz dividendu.
-
Čuo sam za sve to, iako nisam tako pomno pratio. Stvar je u tome da bi kroz neko duže vrijeme net income i FCF trebali biti tu negdje, a kod njih su goleme razlike. U šest-sedam godina takve silne investicije da se često FCF crveni ili je sitan. Ne znamo mi za baš svaku investiciju koju oni imaju jer ni ne možemo znati. Ono što vidimo jest da dosta casha izlazi iz kompanije, često.
Kod ERNT je to sve tu negdje, duže promatrano. Bio je FCF značajno negativan jednu godinu, a i to pomno pratimo pa znamo na što se odnosi.
Ja ne vidim da im je FCF negativan, konstantno je pozitivan, s druge strane osim investicija koje su do sad konstantne i velike kod gledanja FCF ne iskljucujete utjecaj dividende koji je realno prije isplate dividende dio FCF te se utjecaj dividende treba iskljucit jer on nije dio poslovanja, smisao i je racunanja FCF da se vidi koliko ostaje za dionicara, a kodt isplacuje 40% dobiti kroz dividendu.
Ha dobro ako ne vidite isto što i ja. Ne, nije im uvijek negativan, ni blizu, ali je daleko manji od neto dobiti.
Ja kad vidim to što vidim, onda vidim neke rizike. Nezahvalno bi bilo uspoređivati Enron i KODT, ali Enron je textbook primjer kompanije koja je konstantno imala negativan ili vrlo malen FCF, a prikazivala velike dobiti. Nitko to nije mogao objasniti, ali ekipa se nije zamarala... a spaljivali su cash ko da nema sutra..
Jednostavno mi SPAN i ERNT izgledaju daleko bolje na tim tabelama koje gledam na MD-com.
-
Osim investicija koje su do sad konstantne i velike, kod gledanja FCF ne iskljucujete utjecaj dividende koji je realno prije isplate dividende dio FCF te se utjecaj dividende treba iskljucit jer on nije dio poslovanja, smisao i je racunanja FCF da se vidi koliko ostaje za dionicara, a kodt isplacuje 40% dobiti kroz dividendu.
Koliko je meni poznato, upravo zbog takvih diferencijacija postoje pokazatelji cash flow (CF) i free cash flow (FCF). Naravno da ti ostaje manje novaca na računu ako isplatiš 40% istog za dividende. Po mojem mišljenju, u oteženim likvidnosnim okolnostima poslovanja dividendu treba privremeno smanjiti. Većina bi imala razumijevanja za takav potez. Valjda.
-
Ja ne vidim da im je FCF negativan, konstantno je pozitivan, s druge strane osim investicija koje su do sad konstantne i velike kod gledanja FCF ne iskljucujete utjecaj dividende koji je realno prije isplate dividende dio FCF te se utjecaj dividende treba iskljucit jer on nije dio poslovanja, smisao i je racunanja FCF da se vidi koliko ostaje za dionicara, a kodt isplacuje 40% dobiti kroz dividendu.
Ha dobro ako ne vidite isto što i ja. Ne, nije im uvijek negativan, ni blizu, ali je daleko manji od neto dobiti.
Ja kad vidim to što vidim, onda vidim neke rizike. Nezahvalno bi bilo uspoređivati Enron i KODT, ali Enron je textbook primjer kompanije koja je konstantno imala negativan ili vrlo malen FCF, a prikazivala velike dobiti. Nitko to nije mogao objasniti, ali ekipa se nije zamarala... a spaljivali su cash ko da nema sutra..
Jednostavno mi SPAN i ERNT izgledaju daleko bolje na tim tabelama koje gledam na MD-com.
Rizik bi bio da imaju mali FCF, a da im prihodi stagniraju jer bi onda znacilo da ulazu u odrzavanje opreme, a ne i rast, s obzirom da se FCF koristi za sirenje poslovanja tj ulaganja koja donose rast sta se vidi iz rasta prihoda i dobiti i na strukturu rasta stavki bilance, onda to nije problem jer lova nije isparila nego se tocno vidi gdje ide i tocno se moze indentificirat na sta se trosi.
Sam Enron je radio visestuke manipulacije financijskih izvjestaja prikazujuci prihode koje nisu trebali biti uopce prihodi i time manipulirao izvjestajima, tako da ne bi njega uzimao kao primjer, sigurno da netko tko razumi moze svatiti da nesto tu ne stima, ali ne bez da uzme sve sastavnice izvjestaja u kontekst bilance, prihoda i novcanog toka. Prihodi i rashodi se moraju pretociti u novcani tok i bilancu i jedno i drugo mora bit povezano ako nije onda je problem prevare, a tek onda druga strana je nacin trosenja, upravljanja, opravdanosti i povrata na to sve skupa zato svaki biznis treba dobro i upoznati da bi ga se razumilo.
-
Nepročitani postovi
-
- Title
- Odgovora
- Zadnji odgovor
-
-
-
-
- Odgovora
- 1.2k
- Pregleda
- 487k
-
-
-
-
-
- Odgovora
- 769
- Pregleda
- 419k
-
-
-
-
-
- Odgovora
- 1.1k
- Pregleda
- 509k
-
-
-
-
-
- Odgovora
- 2k
- Pregleda
- 915k
-
-
-
-
-
- Odgovora
- 33
- Pregleda
- 18k
-
