OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    Quote from zlocesti

    https://zimo.dnevnik.hr/clanak/united-…u---633603.html

    Da li je ovo stara viejst danas reciklirana i objavljena ,ili je nova vijest ?

    Nije sporno da su kupili. Sporno je koliko su platili. Ne piše pod kojim uvjetima i zašto su prodavači prodavali. Ako je i njima nad glavom visila obaveza da se mora prodati kao što je to nažalost slučaj sa Optimom, vjerojatno se onda nisu baš puno opernatili navedenom prodajom. Teško je vjerovati da takav lešinarski fond kao što je UG dijeli pare šakom i kapom.

    Ako su objavili da su - Izuzetno zadovoljni postignutim dogovorom, moglo bi značiti da su malo ili premalo platili.

    Quote from trial
    Quote from zlocesti

    https://zimo.dnevnik.hr/clanak/united-…u---633603.html

    Da li je ovo stara viejst danas reciklirana i objavljena ,ili je nova vijest ?

    Nije sporno da su kupili. Sporno je koliko su platili. Ne piše pod kojim uvjetima i zašto su prodavači prodavali. Ako je i njima nad glavom visila obaveza da se mora prodati kao što je to nažalost slučaj sa Optimom, vjerojatno se onda nisu baš puno opernatili navedenom prodajom. Teško je vjerovati da takav lešinarski fond kao što je UG dijeli pare šakom i kapom.

    Ako su objavili da su - Izuzetno zadovoljni postignutim dogovorom, moglo bi značiti da su malo ili premalo platili.

    Ovo je sad novi moment, UG je postao lešinarski fond.

    Quote from lebowski
    Quote from trial

    Nije sporno da su kupili. Sporno je koliko su platili. Ne piše pod kojim uvjetima i zašto su prodavači prodavali. Ako je i njima nad glavom visila obaveza da se mora prodati kao što je to nažalost slučaj sa Optimom, vjerojatno se onda nisu baš puno opernatili navedenom prodajom. Teško je vjerovati da takav lešinarski fond kao što je UG dijeli pare šakom i kapom.

    Ako su objavili da su - Izuzetno zadovoljni postignutim dogovorom, moglo bi značiti da su malo ili premalo platili.

    Ovo je sad novi moment, UG je postao lešinarski fond.

    S obzirom tko mu je vlasnik, teško je povjerovati u nešto drugo.

    https://www.jutarnji.hr/naslovnica/bog…reznici-6277441

    Aha, to si gledao članak iz 2017. godine, a ja cijene koje UG plaća prilikom preuzimanja. Zbog toga je vjerojatno nesuglasje. Moguće je da članak iz 2017. ima veću vrijednost argumenta od fundamenata po kojima UG plaća kad nešto preuzima. Sve najbolje.

    Pa meni nije. Šolak je napravio početan posao za KKR i ostao tamo manjinski suvlasnik. Kasnije su cijelu priču preuzeli BC partneri i mislim da Šolak više nema tamo vlasničkih interesa, al moguće da je medijski savjetnik. Tako da opet lagiš.... i pišeš gluposti kao i uvijek.

    Sve je jasno kad vidiš tko je bio potpisnik tog prastarog članka.... Bog mu dao pokoj duši, al nije bio baš poštenjačina dotični. Kralj intriga i lokalnih zavjera.

    Najbolje bi KKR ušao u priču da nije vidio prostor i potencijal za zaradu, a kasnije i BC partneri kojem su jedan od ulagača opet KKR. I najbolje se oni ne bi višestruko i na svaki način pravno osigurali, pa i od Šolaka.

    https://www.finviz.com/quote.ashx?t=KKR&ty=c&ta=0&p=m

    https://www.kkr.com/businesses/kkr-portfolio

    https://www.bcpartners.com/private-equity…io/united-group

    Quote from lebowski

    Aha, to si gledao članak iz 2017. godine, a ja cijene koje UG plaća prilikom preuzimanja. Zbog toga je vjerojatno nesuglasje. Moguće je da članak iz 2017. ima veću vrijednost argumenta od fundamenata po kojima UG plaća kad nešto preuzima. Sve najbolje.

    Pa ako će plaćati prema fundamentima, onda za OPTU baš i ne buju voljni istresti nekakvu veseliju lovu. Jedno je bila kupnja firme kao što je Tele2 (Telemach) ili sličnih koje su preuzeli, a nešto sasvim drugo jedne Optime. Meni osobno bi bilo jako drago da za Optu daju 12 ili više kuna jer će se jedan dio te love sigurno vratiti na našu jadnu ZSE, ali teško je vjerovati da će dati i pola od toga. Puno je objektivnih razloga za to.

    Quote from trial
    Quote from lebowski

    Aha, to si gledao članak iz 2017. godine, a ja cijene koje UG plaća prilikom preuzimanja. Zbog toga je vjerojatno nesuglasje. Moguće je da članak iz 2017. ima veću vrijednost argumenta od fundamenata po kojima UG plaća kad nešto preuzima. Sve najbolje.

    Pa ako će plaćati prema fundamentima, onda za OPTU baš i ne buju voljni istresti nekakvu veseliju lovu. Jedno je bila kupnja firme kao što je Tele2 (Telemach) ili sličnih koje su preuzeli, a nešto sasvim drugo jedne Optime. Meni osobno bi bilo jako drago da za Optu daju 12 ili više kuna jer će se jedan dio te love sigurno vratiti na našu jadnu ZSE, ali teško je vjerovati da će dati i pola od toga. Puno je objektivnih razloga za to.

    A ako će plaćati u utrci s A1 ili što je malo vjerovatno, ali ipak moguće s još nekim trećim?

    Quote from vladimir

    Samo trenutna RAZMIŠLJANJA na temelju asocijacija . POTREBA za IT sektorom raste kao i BITCOIN .

    To bi vam rekao i Mr Buffet i njegov savjetnik Munger . koji ZNA .

    Da se u ovom slučaju ne radi o IT sektoru, da rapidno ne raste poslovanje pogotovo malih tvrtki preko interneta, on line prodaja, da nismo na pragu 5g, ja bih prvi podvio rep ali tu se radi o zadnjem slobodnom telekomu pobogu i opet ravnozemljaši nalaze argumente da ne vrijedi da se neće prodati itd.....

    Ja razumijem da ne možemo gledati na svijet u ružićastim naoćalama, ali u očekivanom nedostatku informacija, jednu stabilnu tvrtku koja je napokon udahnula zraka zakucavaju neki opet u pod.. Pa se spominju cifre od 6 kn itd

    zanimljivo je kako neki smatraju da je samo pozitivno misljenje dozvoljeno na nekoj temi. tu je vecina i pozitivnih i negativnih, plod maste govornika i poneke cinjenice. tako da ne vidim zasto bi se nekoga tjeralo s teme jer se ne slaze s optimisticnim prognozama

    Po fundamentima je ne tako davno dionica na tržištu vrednovana na realnih 1,6 kuna. Od tada se u poslovanju nije ništa bitno promijenilo, a niti su se dugovanja po psn i ostala dugovanja nešto posebno smanjila. Doduše, servisiraju se redovno, ali postoje i nisu mala.

    Problem je u tome :

    - što broj korisnika ne mogu povećati toliko da bi to bilo nešto opipljivo,

    - što cijene svojih usluga i ponude uopće ne smiju i ne mogu podizati, čime su ograničeni u pogledu bilo kakvog povećanja dobiti, nego stoje tu gdje jesu,

    - što ne mogu izmisliti nikakve dodatne naplative usluge, niti bi ih eventualno imali s čime isfinancirati,

    - što im je godišnja zarada neki milijun iznad ili ispod nule, a djelatnost je takva da ne mogu iznenada ugovoriti neki novi veliki poso, kao što je to mogućnost u nekim drugim branšama,

    - što im je book smiješnih nekoliko lipa,

    - što moraju u prodaju,

    - što zapravo prodaju samo korisnike, koji danas jesu, sutra nisu.

    - što sve to ovi u UG znaju i imaju na umu.

    Oligarsi koji stoje iza kapitala UG sigurno ne spadaju u filantrope (citat iz članka), koji će prije svega misliti na dobrobit trenutnih vlasnika Opte.

    Naravno da izgledno da će se prodati. Ali je pitanje za koliko. Tržište koje je Optimu vrednovalo po 1,5kn u doba neizvjesnosti oko (ne)produženja upravljanja od strane HT-a, do 9,00kn u doba velikih očekivanja oko prodaje i kupaca na natječaju, stabiliziralo je već neko vrijeme cijenu na 5-6kn. A zna se da ide prodaja i tu nema više neizvjesnosti. Očito dionici na tržištu smatraju da se neće prodati po puno većim cijenama. Nema tog prodavača koji će "uštopati" kolegu naima i slične, koji su sigurni da cijena ide u dvoznamenkastom smjeru. Barem su danas dostupni novci, pa opalite kolege. Zarada je "velika i sigurna na ovim cijenama.

    Quote from trial

    - što zapravo prodaju samo korisnike, koji danas jesu, sutra nisu.

    Upravo tako.

    Koliko su "bonaša" bez ugovorne obveze (i sam spadam u tu grupu) skupili u zadnje dvije-tri godine, posebno reklamirajući tu vrstu usluge i tako održavajući koliko-toliko isti broj korisnika koji "sutra" bez problema odu u HT.

    A ZABA i HT su se vjerujem već solidno naplatili kroz upravljanje (vidi samo milijunske pozajmice).