Pa što se nije AZTN očitovao da nije dužan niti smije takve informacije objavljivati.
HT se u svom tenderu poziva na zakone EU i slicno koje mu omogucuju upravo ovakvo ponašanje.
Ako pak kupca nema, 31.7 to se mora obznaniti jer predstavlja prekid tendera koji je propao i nastavlja dalje kako su propisali.
Ma nije samo to nego se stalno insistira na nekim pravima u privatnoj prodaji. Ako ti prodavatelj ne želi reci koji je trenutni status kupoprodajnih aktinosti, neće ti u tome pomoći tamo neka agencija koja uopće nije meritorna za tu prodaju osim sto je temeljem njezine odluke ta prodaja prvotno incirana.
Pravo na informiranost se ne odnosi na činjenicu da svaka informacija mora i može biti javno dostupna pogotovo ako može utjecati na sam tijek kupoprodaje i aktinosti kupaca i prodavatelja. To je subjektivno i preširoko tumačenje tog prava. IMHO
Mislim mogu oni napisati da aktivnosti idu primjerice predviđenim tokom al onda se postavlja pitanje koja je tu nova inoformacija? Odnosno sto je i koja je razina informiranja koju treba podastrijeti javnosti. Ja nisam apologet ni zastitinik prodavatelja, al ne mislim ni da treba stalno insistirati na nekakvim očitovanjima koja sama po sebi neće dati javnosti ni dioničarima neke specificne informacije koje oni na koncu i očekuju.
Možda nisam bila dovoljno precizna jer sunce piči u ekran mobitela i prži mozak , a more 26• C zove , evo ovako , nije poanta u tome da se nešto insinuira u privatnoj prodaji , kad AZTN u svojoj javno objavljenoj odluci nešto odredi , naredi , , naloži , obveže , zatraži ...... , a to može imati utjecaja i na prava ostalih dioničara onda informacija da li je to ispoštovano ili nije i kako je ne može ostati tajna .
Regulatorne agencije nisu ničija privatna prčija one štite javni , a ne privatne interese .
Na koja prava?
Ne znam dioničko društvo u kojem dionicari moraju i jesu obavješteni o svim stvarima u tom društvu.
AZTN je agencija za zaštitu tržišnog natjecanja, a ne telekom ili tržišni regulator. Ona nema tu snagu niti polozaj ulaziti u stvari van njezinog zakonodavnog dosega. Za odgovarajuću informiranost i obaviještenost o svim bitnim stvarima glede prodaje društva treba pitati Hanfu, a ne AZTN. Oni su svoje obavili, a HT očito ispoštovao kad se dalje nisu oglašavali.
Ako se HT ne oglasi do ponedjeljka to znaci da imaju kupca koji će kupiti firmu.
Kada će ta objava novog kupca biti ovisi o vise parametara ali najdalje transakcija će biti završena do 06. Mj 2021 sa svim regulatornim odobrenjima.
Možda nisam bila dovoljno precizna jer sunce piči u ekran mobitela i prži mozak , a more 26• C zove , evo ovako , nije poanta u tome da se nešto insinuira u privatnoj prodaji , kad AZTN u svojoj javno objavljenoj odluci nešto odredi , naredi , , naloži , obveže , zatraži ...... , a to može imati utjecaja i na prava ostalih dioničara onda informacija da li je to ispoštovano ili nije i kako je ne može ostati tajna .
Regulatorne agencije nisu ničija privatna prčija one štite javni , a ne privatne interese .
Mislim na rok 31.7. , angažiranje Inv.Banke ...
Što se mene tiče, meni je ovdje sve jasno:
http://www.aztn.hr/priopcenje-vez…od-strane-ht-a/
A ako misliš da se nešto treba dogoditi sutra, tj. 31.07.2020., sjedni i napiši dopis AZTN i HANF-i pa ih pitaj ako te to toliko žulja.
Ili ih zovi telefonom.
ozbiljno. ja jesam navikao na razne prevare ali postavlja se pitanje nekog zakonskog okvira. njih bar 50 posjeduje insajd info, a nas niti bilo ko šta pita ili ne daj bože pravodobno informira. apsolutno sve moram raditi na sedmo čulo.
Upravo u tom grmu leži zec.
Svi koji su uključeni u prodajni proces podliježu zakonu u slučaju zlouporabe povlaštenih informacija.
https://www.tportal.hr/biznis/clanak/…lekoma-20200319
Tu ti je svašta nešto propisano pa proučavaj ako misliš da netko krši zakon:
Ako ne bude objave sutra ili u ponedjeljak, znaci imaju kupca i pregovaraju sa njime. Nitko ne treba nista objaviti vezano za prodajni proces sto je i sam ht objavio. Znaci nema objave nikakve sutra ni u ponedjeljak imamo kupca i cekamo objavu cijene po dionici.
Ako ne bude objave sutra ili u ponedjeljak, znaci imaju kupca i pregovaraju sa njime. Nitko ne treba nista objaviti vezano za prodajni proces sto je i sam ht objavio. Znaci nema objave nikakve sutra ni u ponedjeljak imamo kupca i cekamo objavu cijene po dionici.
Ako se bude dogovorila prodaja Optime, vijest će biti nešto slično ovoj:
Ako ne bude objave sutra ili u ponedjeljak, znaci imaju kupca i pregovaraju sa njime. Nitko ne treba nista objaviti vezano za prodajni proces sto je i sam ht objavio. Znaci nema objave nikakve sutra ni u ponedjeljak imamo kupca i cekamo objavu cijene po dionici.
Ako se bude dogovorila prodaja Optime, vijest će biti nešto slično ovoj:
Ocekujem takvu obavijest za mjesec dva, samo umjesto tele 2, stajat ce optima
Dosta je u zadnje vrijeme bilo već mnogo puta raspravljene rasprave o datumu 31.07.. Mogućoj objavi, značenju izostanka objave, uvjetima natječaja itd itd...
Po mom shvaćanju sutra je jedan od ključnih datuma... Ukratko, ukoliko zaključno sa sutrašnjim danom ne bude nikakve objave to bi trebalo značiti da u miru možemo provesti vikend i očekivati u ponedjeljak dinamičniju trgovinu i rast...
I to je ukratko to, ili?
U verziji priče u kojoj se HT mora očitovati o nečemu do sutra (u ponoć?), opet ne mora značiti da će sutra biti ikakve obavijesti dostupne javnosti.
Oni moraju/mogu obavijestiti AZTN da do tada jesu ili nisu nešto uspjeli, ovisno kako tko tumači odredbe AZTNa.
Ali ako stvarno postoji neka obveza o obavještavanju urbi et orbi s 31.7., realnije je očekivati da će to biti idući tjedan nego sutra.
Dosta je u zadnje vrijeme bilo već mnogo puta raspravljene rasprave o datumu 31.07.. Mogućoj objavi, značenju izostanka objave, uvjetima natječaja itd itd...
Po mom shvaćanju sutra je jedan od ključnih datuma... Ukratko, ukoliko zaključno sa sutrašnjim danom ne bude nikakve objave to bi trebalo značiti da u miru možemo provesti vikend i očekivati u ponedjeljak dinamičniju trgovinu i rast...
I to je ukratko to, ili?
Evo po tisućiti put:
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzben…07_75_1879.html
"II.3. Postupak prodaje dionica Optime iz točke III.2. izreke ovoga rješenja započet će u razdoblju od 1. do 31. siječnja 2020. putem međunarodnog konkurentnog javnog natječaja uz objavu oglasa u najmanje jednom uglednom međunarodnom financijskom glasilu."
Obveza je ispoštovana i postupak prodaje je započeo 31.01.2020. godine objavom natječaja.
"U slučaju da po proteku roka od 6 (šest) mjeseci od dana utvrđenog početka prodaje dionica Optime ne bude iskazan interes za kupnju dionica Optime ili da iskazani interes odnosno podnesene ponude ne budu objektivno prihvatljive, o čemu će Povjerenik obavijestiti Agenciju, HT se obvezuje angažirati investicijsku banku s mandatom vođenja procesa prodaje."
Rok od 6 mjeseci od dana početka prodaje ističe sutra, tj. 31.07.2020..
HT je sve svoje obaveze u odnosu na Rješenje AZTN ispunjavao zadnji dan, zato smo svi suglasni da će i ovu svoju obvezu ispuniti zadnji dan ukoliko obveza postoji, a obveza je vrlo jasna:
"ne bude iskazan interes za kupnju dionica Optime ili da iskazani interes odnosno podnesene ponude za kupnju dionica Optime ne budu objektivno prihvatljive."
Ako nema zainteresiranih za kupnju ili nema prihvatljivih ponuda (pa nismo valjda svi skupa takve pegule?), Povjerenik (Deloitte) je dužan o tome obavijestiti AZTN, a za to treba neko vrijeme, tako da će (ne daj Bože) za sve to trebati tjedan-dva prije nego se objavi da je Povjerenik o tome obavijestio AZTN i da je HT u obvezi angažirati investicijsku banku.
Ako prodaja ide dalje, nigdje u Rješenju AZTN-a nema obveze da HT ili Povjerenik izvješćujuju AZTN o bilo kojem detalju vezanom za prodajni proces, naprotiv, HT je naveo da neće o tome nikog obaviještavati, pa čak niti AZTN sve do okončanja procesa, jer bi to bilo suprotno propisima.
U svemu tome ima i neke logike.
Naime AZTN je onemogućio da HT vodi proces prodaje i pregovara s nekim koliko dugo hoće bez obzira na mogući epilog pregovora, nego mora do sutra odlučiti ima li kupca ili nema i ima li prihvatljivu ponudu ili nema.
Ako nema, mora uzeti investicijsku banku, a HT i ZABA će u tom slučaju dobiti šta dobiju.
S druge strane, ako ima kupca i ponudu, HT ima slobodne ruke da to dovrši bez žurbe i kako HT-u (i ZABA-i) odgovara.
Ako se HT ne oglasi do ponedjeljka to znaci da imaju kupca koji će kupiti firmu.
Kada će ta objava novog kupca biti ovisi o vise parametara ali najdalje transakcija će biti završena do 06. Mj 2021 sa svim regulatornim odobrenjima.
Display MoreDosta je u zadnje vrijeme bilo već mnogo puta raspravljene rasprave o datumu 31.07.. Mogućoj objavi, značenju izostanka objave, uvjetima natječaja itd itd...
Po mom shvaćanju sutra je jedan od ključnih datuma... Ukratko, ukoliko zaključno sa sutrašnjim danom ne bude nikakve objave to bi trebalo značiti da u miru možemo provesti vikend i očekivati u ponedjeljak dinamičniju trgovinu i rast...
I to je ukratko to, ili?
Evo po tisućiti put:
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzben…07_75_1879.html
"II.3. Postupak prodaje dionica Optime iz točke III.2. izreke ovoga rješenja započet će u razdoblju od 1. do 31. siječnja 2020. putem međunarodnog konkurentnog javnog natječaja uz objavu oglasa u najmanje jednom uglednom međunarodnom financijskom glasilu."
Obveza je ispoštovana i postupak prodaje je započeo 31.01.2020. godine objavom natječaja.
"U slučaju da po proteku roka od 6 (šest) mjeseci od dana utvrđenog početka prodaje dionica Optime ne bude iskazan interes za kupnju dionica Optime ili da iskazani interes odnosno podnesene ponude ne budu objektivno prihvatljive, o čemu će Povjerenik obavijestiti Agenciju, HT se obvezuje angažirati investicijsku banku s mandatom vođenja procesa prodaje."
Rok od 6 mjeseci od dana početka prodaje ističe sutra, tj. 31.07.2020..
HT je sve svoje obaveze u odnosu na Rješenje AZTN ispunjavao zadnji dan, zato smo svi suglasni da će i ovu svoju obvezu ispuniti zadnji dan ukoliko obveza postoji, a obveza je vrlo jasna:
"ne bude iskazan interes za kupnju dionica Optime ili da iskazani interes odnosno podnesene ponude za kupnju dionica Optime ne budu objektivno prihvatljive."
Ako nema zainteresiranih za kupnju ili nema prihvatljivih ponuda (pa nismo valjda svi skupa takve pegule?), Povjerenik (Deloitte) je dužan o tome obavijestiti AZTN, a za to treba neko vrijeme, tako da će (ne daj Bože) za sve to trebati tjedan-dva prije nego se objavi da je Povjerenik o tome obavijestio AZTN i da je HT u obvezi angažirati investicijsku banku.
Ako prodaja ide dalje, nigdje u Rješenju AZTN-a nema obveze da HT ili Povjerenik izvješćujuju AZTN o bilo kojem detalju vezanom za prodajni proces, naprotiv, HT je naveo da neće o tome nikog obaviještavati, pa čak niti AZTN sve do okončanja procesa, jer bi to bilo suprotno propisima.
U svemu tome ima i neke logike.
Naime AZTN je onemogućio da HT vodi proces prodaje i pregovara s nekim koliko dugo hoće bez obzira na mogući epilog pregovora, nego mora do sutra odlučiti ima li kupca ili nema i ima li prihvatljivu ponudu ili nema.
Ako nema, mora uzeti investicijsku banku, a HT i ZABA će u tom slučaju dobiti šta dobiju.
S druge strane, ako ima kupca i ponudu, HT ima slobodne ruke da to dovrši bez žurbe i kako HT-u (i ZABA-i) odgovara.
E ja se ne slazem s ovime. HT je dužan odmah po saznanju obavijesitit investicijsku javnost. Ne mislim da bilo sto mora učiniti sutra ili nakon tog datuma. Konstantno se zaboravlja da HT nije sam u procesu i da njegovo odugovlacenje može izazvati pritužbe kupaca pa čak i sporove koji mogu proizaći iz činjenice da se namjerno otezalo s procesom i moguće nekome pogodovalo. HT odlučuje o tome jesu li ili nisu ponude prihvatljive, al o tome mora obavijestiti i kupca. Drugim riječima ne može kupca obavijestiti prethodno pa onda odugovlačiti tu objavu prema ostaloj investicijskoj javnosti. Valjda postoje u HT-u i s druge strane neke upućene osobe i tim osobama bas nije ta objava predmet njihovih osobnih odluka jer se zbog “spomenutih” propusta mogu lako naći u ozbiljnom problemu.
S ostatkom razmišljanja i navoda se uglavnom slazem.
E ja se ne slazem s ovime. HT je dužan odmah po saznanju obavijesitit investicijsku javnost. Ne mislim da bilo sto mora učiniti sutra ili nakon tog datuma. Konstantno se zaboravlja da HT nije sam u procesu i da njegovo odugovlacenje može izazvati pritužbe kupaca pa čak i sporove koji mogu proizaći iz činjenice da se otezalo namjerno otezalo s procesom i nekome pogodovalo. HT odlučuje o tome jesu li ili nisu ponude prihvatljive, al o tome mora obavijestiti i kupca. Drugim riječima ne može kupca obavijestiti prethodno pa onda odugovlačiti tu objavu prema ostaloj investicijskoj javnosti.
Nisam ni sumnjao da se ti s tim nećeš složiti, ti se i inače s nikim i sa ničim što drugi misle i pišu ne slažeš, ali ne objavljuješ niti jedan provjerljiv argument ili dokaz u prilog svojim tvrdnjama.
Obzirom na izneseno, molim te odgovor na sljedeća pitanja:
1. Po kojem djelu Rješenja AZTN-a ili po kojem zakonu je HT dužan obavijestiti javnost?
2. U kojem se djelu teksta natječaja bilo tko obvezao na bilo što o ovome o čemu ti pišeš i za povredu koje odredbe zakona ili natječaja bi kupac mogao tužiti HT?
Evo ga tu da ti skratim vrijeme:
https://www.t.ht.hr/webresources/t…enje_ponuda.pdf
Uostalom, i potencijalni kupac može saznati da je izvisio istovremeno kad i svi drugi, odnosno nakon što Povjerenik o tome obavijesti AZTN.
HT može otezati prodaju do sutra, ali od sutra mora odlučiti imaju li kupca ili nemaju.
Na koncu, HT se ogradio od svega jer u natječaju lijepo piše:
"Prodavatelj se ne obvezuje prihvatiti bilo koju ponudu koja je poslana kao odgovor na ovaj Poziv te pridržava pravo organizirati natječajni postupak na drugačiji način. Prodavatelj pridržava pravo izmijeniti bilo koji aspekt ovog Poziva u bilo koje vrijeme tijekom trajanja postupka.
Ponuđači mogu biti pozvani u uži krug i/ili mogu biti odbijeni u bilo kojem trenutku i/ili od njih može biti zatraženo da pojasne ili ponovno predaju svoje ponude, bez bilo koje obveze za Prodavatelja da navede bilo koje razloge vezano bilo koje odbijanje ili za bilo koju drugu odluku koju Prodavatelj donese vezano za ovaj Poziv. Prodavatelj pridržava pravo pristupiti pregovorima s jednim ili više Ponuđača po svojoj isključivoj diskreciji."
1) Po zakonu o trzistu kapitala vezano na povlaštenost informacija i njihovo pravovremeno objavljivanje (ako za to nije dobivena prethodna suglasnost regulatora - napravljeno izuzeće).
2) Mogao bi tuziti ako je namjerno doveden u podređen ili nezavidan polozaj (neki drugi kupac je dobio na vremenu za ispunjavanje uvjeta van propisanih rokova). Kupci i prodavatelj uobičajeno se obvezuju unaprijed na neka pravila igre odnosno natječaja. Ako su na neki način prekršena ta pravila, a kupac doveden u lošiji polozaj u odnosu na prodavatelja ili druge sudionike u natjecaju.
Povjerenik ne sudjeluje neposredno u pregovorima. Njega se samo o procesu obavještava. Kao sto će se i nas obavijestiti. Točno, prodavatelj se ne obvezuje prihvatiti niti jednu ponudu ali mora poštovati jasna pravila igre, dostaviti regulatoru informacije o upućenim osobama i djelovati u okviru postojećih zakona i pravilnika.
Zamisli situaciju da se inače bolji ponuditelj odbaci radi nekog efemernog propusta ili subjektivnog stava osoba koje pregovaraju. Dakle, i kupci i prodavatelji moraju zadovoljiti neke kriterije oko kojih su se uzajamno prethodno sporazumjeli (i moguće ugovorno obvezali) i sve to uklopiti u uobičajene prakse za pregovaranje kao i važeći zakonodavni okvir. Svima je u interesu da se proces provede sukladno zakonu i uobičajenim pozitivnim praksama.
Po zakonu o trzistu kapitala. Mogao bi tuziti ako je namjerno doveden u podređen ili nezavidan polozaj (neki drugi kupac je dobio na vremenu za ispunjavanje uvjeta van propisanih rokova). Kupci i prodavatelj uobičajeno se obvezuju unaprijed na neka pravila igre odnosno natječaja. Ako su na neki način prekršena ta pravila, a kupac doveden u lošiji polozaj u odnosu na prodavatelja ili druge sudionike u natjecaju.
Povjerenik ne sudjeluje neposredno u pregovorima. Njega se samo o procesu obavještava. Kao sto će se i nas obavijestiti. Točno, prodavatelj se ne obvezuje prihvatiti niti jednu ponudu ali mora poštovati jasna pravila igre, dostaviti regulatoru informacije o upućenim osobama i djelovati u okviru postojećih zakona i pravilnika.
Molim te budi precizan, ovo je sve paušalno kibidabi iznošenje teza.
Imaš gore tekst natječaja i imaš Zakon o tržištu kapitala.
Prema tome, molim te članak, stavak, ili citat i što je prema tebi povrijeđeno, koji uvjet natječaja ili Zakona, kao što sam i ja citirao!
Što je uloga Povjerenika mi ne trebaš pojašnjavati kako bi ispao pametan, ja cijelo vrijeme pišem da Povjerenik mora samo obavijestiti AZTN.
A tvoje je stručno.... ccc
Ne znam odakle ti uopće ideja da ako citiraš par priopćenja da znaš kako sam postupak u stvarnosti funkcionira. Nije sve napisano u tekstu tih priopćenja niti si ti u poziciji da kategorički tvrdiš to sto tvrdiš. A i uvjeren sam da nemaš ni iskustva, kao ni stručnih znanja za to.
Činjenica da netko kMa diskrecijsko pravo nekoga odbiti znaci da nije prethodno ispunjen neki od bitnih elemenata sudjelovanja u natjecaju ili pregovorima To ne znaci da može bezrazložno nekoga odbiti. Jer kad bi to bilo tako onda vjeruj bi HT ne bi ni postupio po nalogu AZTN odnosno odmah bi odbio sve potencijalne kupce bez ikakvih pojašnjenja. Pa ako nešto prodajes onda sigurno nećeš s kupcima komunicirati niti postupati na takav način.
Ja naprosto mislim da HT mora naći zajednički jezik sa kupcima i poštovati odredjena pravila igre, a ne ponašati se kako mu se prohtije jer eto.... on ima mandat za prodaju. Teret uspjeha kupoprodaje lezi na obje strane.
A ne vjerujem da je HT-u zaista u interesu da mandat prepusti nekom trećem (investicijskoj banci) osim ako nije bilo odgovarajućih ponuda.
Display MoreE ja se ne slazem s ovime. HT je dužan odmah po saznanju obavijesitit investicijsku javnost. Ne mislim da bilo sto mora učiniti sutra ili nakon tog datuma. Konstantno se zaboravlja da HT nije sam u procesu i da njegovo odugovlacenje može izazvati pritužbe kupaca pa čak i sporove koji mogu proizaći iz činjenice da se otezalo namjerno otezalo s procesom i nekome pogodovalo. HT odlučuje o tome jesu li ili nisu ponude prihvatljive, al o tome mora obavijestiti i kupca. Drugim riječima ne može kupca obavijestiti prethodno pa onda odugovlačiti tu objavu prema ostaloj investicijskoj javnosti.
Nisam ni sumnjao da se ti s tim nećeš složiti, ti se i inače s nikim i sa ničim što drugi misle i pišu ne slažeš, ali ne objavljuješ niti jedan provjerljiv argument ili dokaz u prilog svojim tvrdnjama.
Obzirom na izneseno, molim te odgovor na sljedeća pitanja:
1. Po kojem djelu Rješenja AZTN-a ili po kojem zakonu je HT dužan obavijestiti javnost?
2. U kojem se djelu teksta natječaja bilo tko obvezao na bilo što o ovome o čemu ti pišeš i za povredu koje odredbe zakona ili natječaja bi kupac mogao tužiti HT?
Evo ga tu da ti skratim vrijeme:
https://www.t.ht.hr/webresources/t…enje_ponuda.pdf
Uostalom, i potencijalni kupac može saznati da je izvisio istovremeno kad i svi drugi, odnosno nakon što Povjerenik o tome obavijesti AZTN.
HT može otezati prodaju do sutra, ali od sutra mora odlučiti imaju li kupca ili nemaju.
Na koncu, HT se ogradio od svega jer u natječaju lijepo piše:
"Prodavatelj se ne obvezuje prihvatiti bilo koju ponudu koja je poslana kao odgovor na ovaj Poziv te pridržava pravo organizirati natječajni postupak na drugačiji način. Prodavatelj pridržava pravo izmijeniti bilo koji aspekt ovog Poziva u bilo koje vrijeme tijekom trajanja postupka.
Ponuđači mogu biti pozvani u uži krug i/ili mogu biti odbijeni u bilo kojem trenutku i/ili od njih može biti zatraženo da pojasne ili ponovno predaju svoje ponude, bez bilo koje obveze za Prodavatelja da navede bilo koje razloge vezano bilo koje odbijanje ili za bilo koju drugu odluku koju Prodavatelj donese vezano za ovaj Poziv. Prodavatelj pridržava pravo pristupiti pregovorima s jednim ili više Ponuđača po svojoj isključivoj diskreciji."
Kolega Jubito , najviše se mi sviđa vaša konstatacija da do sutra HT mora odlučiti ima li ili nema kupca 😀
Stvarno teška odluka😀
A ja mislila da je to HT saznao 18. 3. poslije 12 sati po srednjeeuropskom vremenu .
A ne vjerujem da je HT-u zaista u interesu da mandat prepusti nekom trećem (investicijskoj banci) osim ako nije bilo odgovarajućih ponuda.
Upravo se ovom nadam i tu se s tobom slažem.
Kolega Jubito , najviše se mi sviđa vaša konstatacija da do sutra HT mora odlučiti ima li ili nema kupca 😀
Stvarno teška odluka😀
A ja mislila da je to HT saznao 18. 3. poslije 12 sati po srednjeeuropskom vremenu .
Gle Ledica, opće prihvaćeno mišljenje je da se HT-u Optima zapravo ne prodaje.
Prodajom Optime HT jača konkurenciju, a samim svojim otezanjem prodaje i upravljanjem od strane HT-a Optima polako iz kvartala u kvartal gubi korisnike "prirodnim odljevom" bez vidljivog pritiska HT-a.
HT sa prodajom očigledno oduglovači koliko god može, što dokazuje činjenica da je sve svoje obveze po Rješenju AZTN-a ispoštovao zadnji dan. Mislim da se u tome svi slažemo i zato smo svi napeti.
18.03.2020. je HT saznao tko je sve zainteresiran, odnosno tko je sve predao ponudu, a ne tko je kupac.
Od tada do danas je mogao voditi pregovore sa svim potencijalnim kupcima (ako ih ima), a teoretski je mogao držati figu u žepu jer je po natječaju slobodan otpilit sve kupce bez obrazloženja,
Ali teoretski je sutra zadnji rok da odluči hoće li odugovlačiti s prodajom Optime pa će prepustiti postupak investicijskoj banci ili će odlučiti prodati Optimu u vlastitom aranžmanu i prihvatiti nekog kupca ako postoji.
Ponavljam, ovo je najcrnja teorija o zavjeri HT-a. Jedina gora teorija je da stvarno nemaju kupca i ponude! 
Ja ipak vjerujem da su pregovori poodmakli i da su pregovori s kupcem u tijeku, jer je uz HT tu i ZABA kao najveći pojedinačni suvlasnik.
A ove insinuacije da HT može otpiliti kupca sa boljom ponudom (UG) pa nastaviti pregovore sa kupcem koji mu je po guštu (A1) su mi jednostavno nezamislive, jer bi to bi bilo čisto kazneno djelo koje je lako provjerljivo iz dokumentacije koju su zainteresirani kupci predali na natječaju, + što bi oštećena strana mogla galamiti u svim medijima i tužiti HT bez puno razmišljanja čim bi saznali na što je HT pristao.
“Mogao je, ali nije mogao”.... HT nije iznad zakona jer ako je i da je to stvarno ucinio sto ti navodis odgovorne osobe u HT-u mogu se naći u problemima. Ne možeš otpiliti kupce prije tri mjeseca i onda se ponašati kako proces dalje normalno funkcionira. To naprosto ne ide i ne funkcionira tako. Jedino ako su kupci prihvatili tu igru pa vode pregovore proforma. To bas nije vjerojatno,, zar ne?
Svakako treba imati na umu da situacija nije uredovna i da je u skladu s time zapravo sve moguće.
