OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    A ugovor ili bilo koji drugi dokument o prodaji dionica HT-a i ZABA-e će potpisati ili dogovore s investicijskom bankom voditi Meri i Jubito na osnovu usmenog dogovora sa većinskim vlasnicima. ;)

    Quote from Jubito
    Quote from Meri

    Ne nastavlja Zaba postupak prodaje nego odabrana investicijska banka.

    A ugovor ili bilo koji drugi dokument o prodaji dionica HT-a i ZABA-e će potpisati ili dogovore s investicijskom bankom voditi Meri i Jubito na osnovu usmenog dogovora sa većinskim vlasnicima. ;)

    A dobro. Mislila sam reci da investicijska banka vodi postupak prodaje a ne Zaba. Zaba svakako daje suglasmost za prodaju kao i Ht. Ht iako ne vodi vise prodaju ne mora pristati na cijenu, to dogovara a vjerovatno je vec dogovorio sa Zabom.

    Quote from Meri
    Quote from Jubito

    A ugovor ili bilo koji drugi dokument o prodaji dionica HT-a i ZABA-e će potpisati ili dogovore s investicijskom bankom voditi Meri i Jubito na osnovu usmenog dogovora sa većinskim vlasnicima. ;)

    A dobro. Mislila sam reci da investicijska banka vodi postupak prodaje a ne Zaba. Zaba svakako daje suglasmost za prodaju kao i Ht. Ht iako ne vodi vise prodaju ne mora pristati na cijenu, to dogovara a vjerovatno je vec dogovorio sa Zabom.

    Sve što ste napisali je netočno.

    Nakon 10.7. HT gubi pravo upravljanja svojim i Zabinim dionicama

    Ugovor između njih o upravljanju Optimom automatski se raskida.

    Optimom će upravljati Zaba,, zato su već i imenovali članove NO.

    HT mora ovlastiti ZABU ILI DRUGU. BANKU da proda sve dionice Optime u vlasništvu HT-a.

    AZTN u svome Rješenju ne navodi da i Zaba mora prodati svoj udio u Optimi, jasno , Zaba nema problem sa nedopuštenom koncentracijom.

    Zaba ili druga banka za prodaju HT- ovih dionica Optime vise ne treba dopuštenje, suglasnost ili privolu HT-a jer nastupa trenutak prisilne prodaje.

    Upravo to je intencija i svrha svih rješenja regulatora kojima se rješava problem nedopuštene koncentracije .

    Zaba ne mora prodati svoj udjel u Optimi.

    Zaba može samostalno prodati svoj udjel u Optimi kome hoće i po cijeni koju ispregovara.

    To je moje razmišljanje odnosno tako ja shvacam tijek i završetak ovog postupka.

    Quote from Ledica

    HT mora ovlastiti ZABU ILI DRUGU. BANKU da proda sve dionice Optime u vlasništvu HT-a.

    AZTN u svome Rješenju ne navodi da i Zaba mora prodati svoj udio u Optimi, jasno , Zaba nema problem sa nedopuštenom koncentracijom.

    Zaba ili druga banka za prodaju HT- ovih dionica Optime vise ne treba dopuštenje, suglasnost ili privolu HT-a jer nastupa trenutak prisilne prodaje.

    Bravo Ledice, taj datalj da Zagrebačka banka temeljem rješenja AZTN nije dužna prodati svoje dionice sam smetnuo sa uma i baš mi se ne sviđa.

    U svakom slučaju, nije baš da smo sve napisali netočno, jer iako ugovor između HT-a i ZABA-e automatski prestaje, dalje se to sve mora pravno regulirati, a što i kako, to je ipak pitanje za nekog sa većim pravnim znanjem od mojeg.

    Logika stvari je da ako je HT zaključio kakav ugovor o prodaji sa Credit Suisse taj ugovor prestaje, osim ako su u ugovor ugradili nekakvu odredbu o postupku prodaje nakon 10.07.2021. u što čisto sumnjam.

    Credit Suisse su angažirali HT i ZABA, a nakon 10.07.2021. više nema HT-a u igri.

    Ne znam, možda lupam gluposti, ali mi se čini kao pravna zavrzlama.

    Kako god okrenuli, opet nam slijedi zanimljivo razdoblje, ali sam nekako uvjerenja da će Optimom bolje upravljati ZABA nego HT.

    Biti će zanimljivo vidjeti da li će zamjeniti ili će ostaviti HT-ovog Batelića.

    Informacije vezane za postupak prodaje dionica društva OT - OPTIMA TELEKOM d.d.

    Ne. Ht uvijek upravlja svojim dionicama jer je to njihovo vlasnistvo. Ne upravlja vise drustvom. Dionice nikada teoretski ne mora prodati niti pristati na cijenu, ali nece upravljati poslovanjem pa postaje kao ti koja imas dionice ali nikakva utjecaja na poslovanje, bez prava glasa. Ti imas glas ali je blizu nule nhf. Agenciia se ne bavi vlasnistvom nego utjecajem na poslovanje.

    Zaba ne mora prodati ali ce bolje prodati paket s Htom s upravljackim pravima

    Ne znam Meri, ali u rješenju je navedeno malo drukčije, HT mora ovlastiti druge da mu prodaju dionice htio-ne htio :

    The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

    Pravnici pomozite !!!

    Quote from Jubito

    Ne znam Meri, ali u rješenju je navedeno malo drukčije, HT mora ovlastiti druge da mu prodaju dionice htio-ne htio :

    The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

    Pravnici pomozite !!!

    Tko bude držao dionice optime,zaba ili netko treći neče moći koristiti uoravljačka prava tih dionica. Što Vam to govori.

    Quote from tento
    Quote from Jubito

    Ne znam Meri, ali u rješenju je navedeno malo drukčije, HT mora ovlastiti druge da mu prodaju dionice htio-ne htio :

    The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

    Pravnici pomozite !!!

    Tko bude držao dionice optime,zaba ili netko treći neče moći koristiti uoravljačka prava tih dionica. Što Vam to govori.

    Zaba ili netko treći može korisititi i ima upravljačka prava, HT ne može. Ni direktno, ni indirektno.

    Zaba će prodati dionice Optime, ali neće ih prodati pod bilo kojim uvjetima i po bilo kojoj cijeni, nego tako da budu ispunjeni regulatorni uvjeti i zadovoljeni uvjeti (dužnički i vlasnički) prodavatelja.

    Svaka intencija novog upravljača da poveća vrijednost Optimi u prodaji je dobrodošla. Mislim da Zaba može bolje upravljati Optimom od HT-a, ali da to neće dugorocno raditi. Ja očekujem relativno brzu prodaju.

    Quote from Flight
    Quote from tento

    Tko bude držao dionice optime,zaba ili netko treći neče moći koristiti uoravljačka prava tih dionica. Što Vam to govori.

    Zaba ili netko treći može korisititi i ima upravljačka prava, HT ne može. Ni direktno, ni indirektno.

    Zaba će prodati dionice Optime, ali neće ih prodati pod bilo kojim uvjetima i po bilo kojoj cijeni, nego tako da budu ispunjeni regulatorni uvjeti i zadovoljeni uvjeti (dužnički i vlasnički) prodavatelja.

    Svaka intencija novog upravljača da poveća vrijednost Optimi u prodaji je dobrodošla. Mislim da Zaba može bolje upravljati Optimom od HT-a, ali da to neće dugorocno raditi. Ja očekujem relativno brzu prodaju.

    Tako je Flight, pogrešno sam napisao, mislio sam na glasačka prava.

    Quote from Meri

    Ne. Ht uvijek upravlja svojim dionicama jer je to njihovo vlasnistvo. Ne upravlja vise drustvom. Dionice nikada teoretski ne mora prodati niti pristati na cijenu, ali nece upravljati poslovanjem pa postaje kao ti koja imas dionice ali nikakva utjecaja na poslovanje, bez prava glasa. Ti imas glas ali je blizu nule nhf. Agenciia se ne bavi vlasnistvom nego utjecajem na poslovanje.

    Zaba ne mora prodati ali ce bolje prodati paket s Htom s upravljackim pravima

    Ovako kako vi kolegice tumačite, raskidom ugovora između Zabe i HT -a dolazimo u situaciju da HT uopće ni ne treba prodati svoj udio u Optimi jer sa 17% udjela postaje skoro pa beznačajan, pogotovo naspram Zabe koja ima duplo vise , 38% i najveći je pojedinačni dioničar.

    Čemu onda sav taj cirkus 7 ili 8 godina ?

    Raskidom ugovora sa Zabom HT gubi pravo upravljanja Optimom i postaje samo jedan dioničar sa 17% udjela.

    A prava vezana uz vlasnistvo na dionicama, premda deklaratorno pod ustavnom zaštitom jako su relativan i rastezljiv pojam.

    Npr. gospon Ramljak je mjesecima prije nego su vjerovnici počeli razmisljati o nacrtu Nagodbe u Agrokoru , svečano pred Božić 2017. g. objavio dioničarima, ne Agrokora nego vrlo uspješnih društava izlistanih na ZSE, perjanica hrvatskog tržišta kapitala da njihove dionice vrijede nula kuna.

    O, da, nismo izgubili vlasnistvo , samo je naše vlasnistvo izgubilo vrijednost u potpunosti.

    Nije šija nego vrat.

    ta prodaja, upravljačka prava, ht, zaba, investicijska banka i sve to što ste prošli do evo konačnog regulatornog termina u ovoj famoznoj "privremenoj" koncetraciji i što se dogodilo- baš ništa i dalje će se događati isto to - baš ništa i to će biti tako sve dok ht ne odluči drugačije, ne atzn, ne zaba nego ht

    zaba je svoje mogla riješiti bez ht-a kad god je htijela, ali nije, zašto nije, zato jer su tu neki drugi interesi u pitanju koji očito vrijede više od prodaje tog udjela i sve akcije poduzete shodno rješenju aztn-a su bile obična farsa, formalnost bez stvarne namjere, ht ne mora prodati, mora prestati koncetracija prenošenjem upravljačkih prava na zabu ili na treću nepovezanu osobu, tu je kol. Meri savim objektivan, ht niti zaba ne moraju baš ništa niti su u kakvoj obvezi, u stvari potpuno svejedno, iza 10.07 neće se pisati ht nego zaba( 8o ) ili neko treći a ht će i dalje posredno upravljati a ako stvari krenu nekim nepredviđenim tokom, tu je osigurač od onih zadnih 200M kn duga koliko se siječam iz 2019. koji može pustiti na naplatu kad god im se digne...i također, možda je i dobro da ht ima interes jer što bi bilo da ga nema i da se dogodi neka varijacija svinjarije kao aktualno na dlkv gdje večinski od 60% ide nulovati sam sebe <X