Sto je uopće bitna fer vrijednost i za koga?
Za kolegu StatusQuo
A gdje tocno pise da mora prodati nigdje jer to bi po vasem onda znacilo x osoba ponudi 5kn ht trazi 10kn i onda po vasoj logici znaci da ht mora prodati po 5kn jer je to jedina ponuda i jer mora prodati,
Sve u svemu, jedno je sigurno - načekati ćemo se još do kraja balade. 
I dobro, ako je netko ponudio 6 kuna, ovi su to odbili, dakle, neće ići po 6, nego više.
Amen.
Po meni to uopće nije nešto loše.
A čisto sumnjam da ponuda bilo nije.
Tako je. Tako se i meni to vidi. HT nije htio prodati A1 za prenisku cijenu, a UG se nije mogao ni javiti s ponudom jer mu je izravno zakonom zapriječena kupnja, dok se zakon očito ne promjeni. A prilično je sigurno da je i Covid za sada odigrao svoje.... to vidim dosta ljudi zanemaruje.
Prodaja ide dalje, zivot ide dalje i to je otprilike to.
Zašto UG ne bi dao ponudu?
Kako bi ikada i onda dosao treci operater? Da samo starta od optime nema smisla.
Postoje rubni scenariji koji bi se mogli tolerirati, osim toga UG moze ici EK za dozvolu koncentracije.
HT je isto nesto izvodio sa TV programom i pravima prijenosa.
Operateri kada zauzmu pozicije to je vječnost, bar 10 i vise godina. Ako je ZEM toliko rigidan, i odvjetnici od UGa provjerili sa regulatorom da nema šanse za koncentraciju, onda vjerovatno nisu ni dali ponudu. Onda su pak želje o trecem operateru puste želje.
Za novi ZEM ja nisam vidio neke velike korekcije u clanku 54/55/56 koji se ticu koncentracije.
“Još nisi vidio”.... sve si time rekao.
Izmedju dva lonca.
Nas zakon nije prepreka.
Postoji Europska direktiva.
Europska stecevina je jaca od nase prcije i necijih interesa.
Izmedju dva lonca.
Nas zakon nije prepreka.
Postoji Europska direktiva.
Europska stecevina je jaca od nase prcije i necijih interesa.
Europska stečevina se mora ugraditi u nacionalno zakonodavstvo.
Dok mi otvorimo Market 3. operateru krenut će proces koncentracije i konvergencije za smanjenje broja operatera! 😁
Sve u svemu, jedno je sigurno - načekati ćemo se još do kraja balade.
Kolega Jubito , čak ni to nije sigurno jer balada će vjerojatno završiti . Prije ili kasnije 😀
Vidim da se u današnjoj raspravi dosta suptilno razgovara o ZEM-u.
Kako smo dosad mnogo puta izmlatili praznu slamu, možda ovo nebi bilo na odmet: Rezimirati situaciju oko ZEM-a
Zadnje što sam pratio jest da je usvojen prijedlog za drugo čitanje i da je korona situacija malo unazadila cijelu stvar, čitanja oko zakona... Potom se šuškalo da poslije izbora će se ubrzati, da je na redu, pri vrhu prioriteta,,, bla bla..
Ne smijemo zaboraviti da taj zakon obuhvaća dosta široko pa je bilo velike frke oko nekih djelova zakona. Itd itd
Molim nekog informiranijeg da pojasni kad se mogu očekivati daljnji koraci i na koncu izglasavanje?
Pa da, dosta se pisalo o ZEM-u, ali tko kaže da ce se mijenjati članak koji govori o koncerraciji. Vidio sam primjedbe na zakon ali ne i za ovo sto bi nas interesiralo...ili nisam dobro vidio.
Opet, da li smo po pitanju tog članka 54/55 usklađeni sa Eu? Ako jesmo, nebude se mijenjao.
Bilo je špekulativnih članaka u novinama (politika naravno) da je gazda UG-a Srbin i da to moze stvarati probleme tj. tko bi digao ruku i prekrojavao zakon da se ide njima na mlin.
Mislim da je nekom upučenijem u zakone i tu problematiku vec jasno kakve to ima šanse za prođu.
Imam osjećaj da bi UG kupio samo tako da može, to im je modus operandi a i govorili su da ih zanima 'atraktivno HR tržište' i da gledaju prilike (neka ženska iz vrha UG-a).
Vidio sam i opaske i primjere od AZTN-a spram ZEM-a, ima puno toga za čitati i stavlja AZTN u bezze polozaj u nekim stvarima radi zakonskih regulativa.
A1 matica je nakon Q2 objavila da nece raditi nove akvizicije u 2020 niti ulagati u 5G frekvencikski spektar. Srezali su buđet za te stvari poprilično...korona 
Neki crnjak me uhvatio, jer preludo mi je da ozvan okvira dođe neki treci ponuđivac i pikira samo opte. Što ce sa time, opte sama nemore opstat ako neko jaki ne drzi leđa.
Neki 'mali' naši privatnici mogu davati ponude, ali tu ce tražiti otpis dugova primarno pa premija na kapital bude mizerija jer ce se poklat oko dugova.
Depra, depra 😬
Mi svi zaboravljamo da su se mjenjali uvjeti natječaja? Očito pod snažnim pritiskom?!
Vec sam ti bio skrenuo pozornost da Matica a1 je smanjila malo procjenu za ovu godinu i najavila smanjenje Capexa sto ne uključuje sredstva namijenjena akvizicijama i kupovini spektra.
As the situation presents itself at the moment, the Management of A1 Telekom Austria Group expects for the full year 2020 a moderate decrease in total revenues of approximately 2%. Capital expenditures before spectrum investments and acquisitions are intended to be cut by approximately 25% from the initial out-look of EUR 770 mn to ensure full flexibility and strengthen the free cash flow profile. As stated above, this outlook is subject to no material deterioration of the pandemic situati
https://www.a1.group/en/ir/outlook
Ali i oni taktiziraju i očito ispipavaju teren. COVID svima radi veliku stetu i to je najveći problem zašto je tesko prodati bilo sto. Postoji neizvjesnost koju je tesko procijeniti i dok situacija ne bude “očitija i vidljivija” svi će nastojati taktizirati i ne poduzimati akvizicije i nove investicije.
Inače, ja ti mislim da je ulaganje u mobilnu mrežu daleko zahtjevnije i skuplje od onog u fiksnu odnosno wireless i IPTV. Tako da mislim da Optima ima veći skup kupaca nego mobilna mreza ala Tele2. Pa otuda zaključujem, ako se prodao Tele2, kao i sve ostali fiksni operateri u RH, valjda će se prodati i Optima. 😉
Ako te je ulovio crnjak uzmi neki antidepresiv! 😁
Sheriff dokupi još OPTE da ne prifali i odmah će ti biti lakše 
Inače, ja ti mislim da je ulaganje u mobilnu mrežu daleko zahtjevnije i skuplje od onog u fiksnu odnosno wireless i IPTV. Tako da mislim da Optima ima veći skup kupaca nego mobilna mreza ala Tele2. Pa otuda zaključujem, ako se prodao Tele2, kao i sve ostali fiksni operateri u RH, valjda će se prodati i Optima. 😉
Ne kuzim... Ulaganje u mobilnu mrezu da je skuplje i daleko zahtjevnije od ulaganja u fiksnu? Otkud ova tvrdnja?
Iako imam veze sa telekomom sektorom po privatnoj liniji, laik sam jer se bavim drugim stvarima (i dalje u domeni tehnologije)... Uzmi u obzir da za ulaganje u fiksnu infrastrukturu moras ishodovati dozvole od boga i vraga da bi mogao kabel poloziti (moras se uskladiti sa svima i dobiti odobrenja od svih - HEP, vodovod, plin, kanalizacija, itd - ovo znam iz prve ruke jer svaki dan to gledam i slusam) i onda poloziti kabel, implementirati opremu za backbone mrezu, instalirati endpoint opremu kod korisnika... Za stavit antenu na vrh zgrade - kolka bi to po tebi bila komplikacija jer se meni ne cini nis posebno kompliciranim...
Lakse i brze i PUNO jeftinije ce mobilni operater privuci isti broj korisnika, nego sto ce to uciniti fiksni operater... No sa druge strane, fiksni operater nudi usluge koje mobilni ne moze (TV, pristup internetu za cijeli stan/ured)...
Eto, kao sto sam napisao.
Pa pogledaj Tele2 bilancu. Vise od tri milijarde kune kumulativnog gubitka od osnivanja do preuzimanja. Mislim da svi fiksni operateri nisu napravili takav kumulativni gubitak zajedno, a njihovi zbrojeni prihodi vjerojatno bi dosegnuli one od Tele2.
Znači UG je platio 220 milijuna eura za nešto što je proizvelo tri milijarde kuna gubitka ?
Jesus Chris on a Motorbike !
Kumulativno da. Od osnivanja. Tih 220 miljuna eura je uključivalo i veći dio financijskog duga.
Decki, mijesate neke stvari. Jedna je cijena za polaganje novih kabela i izgradnju DTK mreza, a druga je cijena za provuci opticku nit kroz postojeci DTK kanal.
Izgradnja potpuno nove DTK mreze po korisniku kosta danas vise nego izgradnja mobilne pristupne mreze, no opet spajanje korisnika po postojecoj DTK mrezi kosta manje nego izgradnja mobilne pristupne mreze.
Jos jedna vazna cinjenica je da gledajuci zadnjih dvadesetak godina cijena polaganja kabela je, cak i bez inflacije, porasla dok je cijena izgradnje mobillne mreze i radio opreme pala kada racunamo po korisniku.
Ja ne miješam.
5G će značajno poskupjeti razvoj i održavanje mobilne infrastrukture.
Uzmite financijski izvješće prije preuzimanja Tele2. Tamo sve piše. Zapravo je Švedska matica ulozila oko 400 milijuna eura, a od tog kapitala je ostalo vrlo malo. Pa je to defacto bio knjigovodstveni gubitak u toj visini. Al nisu Šveđani tako loše prošli jer su na svoje ulaganje godinama naplaćivali ako me sjećanje dobro sluzi, 7% godišnje kamate.
Dakle, da rezimiramo što se tiče Zakona o elektroničkim medijma. Novi zakon je prošao javnu raspravu ovdje.
Obratite pozornost na primjedbe i od koga dolaze, posebice oko članka 27, 28 i 68.
Temelj novog teksta zakona, kao što je to opisano u prembuli prijedloga je između ostalog i Direktiva EU broj 2018/1808, ovdje.
Rok za implementaciju navedene Direktive, kao što je u samoj Direktivi i navedeno je 19.09.2020.
Ovdje su opisane posljedice zbog povrede obveze neobaviještavanja Komisije o mjerama kojima se u potpunosti odredbe direktive implementiraju u domaće pravo (de iure neimplementacija prava u zakonodavstvo države članice).
Ukoliko krećemo od pretpostavke da je United Group potencijalni kupac, prijedlog teksta zakona kakav imamo danas prijeći United Group da kupi Optimu iz razloga što je vlasnik i nekoliko IPTV kanala uz naplatu (SK kanali, itd.) što bi potencijalno moglo dovesti u nepovoljniji položaj ostale sudionike tržišta.
Dakle, sadašnji prijedlog zakona otklanja mogućnost da će United Group plasirati SK kanale na Opti TV za manju cijenu nego na ostalim platformama. Taj dio ni po Europskom tržišnom pravu nije dopušten.
Međutim, naš zakon uvjetuje da se navedena situacija riješi na način da United Group sve kanale dopusti na svim platformama besplatno ili nikako.
Tu je kamen spoticanja, i to se zakonom suviše restriktivno regulira, tj., nepotrebno se brani operatoru da bude i distributer svog programa uz naplatu, ako svima naplaćuje jednako (npr. time su ograničene i male radio stanice koje su isto stavile primjedbe na zakon, jer na taj način ne bi mogle emitirati svoj sadržaj uz naplatu putem svojih distributivnih kanala, nego bi to trebale plaćati npr. Odašiljačima i vezama (državnom monopolistu) ili nekome drugome).
Glavni problem je što sam AZTN u ovome ne vidi ništa sporno (a trebao bi), a to znači dodatno razvlačenje postupka pred Europskom komisijom koja također daje odobrenje.
Nemojte ovo uzimati kao done deal, zakon prođe e-savjetovanje, pa osvane sasvim drugi, novi, bolji prijedlog zakona pri upućivanju u zakonodavnu proceduru.....
5G će značajno poskupjeti razvoj i održavanje mobilne infrastrukture.
Hoce i nece. Inicijalni "rollout", kao i placanja koncesija ce naravno imati svoju cijenu. No u eksploataciji, opet racunajuci po korisniku, tj. uredjaju sa SIM ili eSIM karticom trosak ce biti manji.
Sto se tice nasih telefona i koristenja istih, 5G ne mijenja nista. Najveca razlika je u broju mogucih istovremenih korisnika po km2, sto ce omoguciti koristenje 5G mreze na osjetno vise uredjaja po manjoj individualnoj cijeni.
Tu nisu samo auti i kontejneri koji ce se moci pratiti. Tu se kroz nekoliko godina ocekuje i pracenje individualnih postanskih paketa kao i vaseg tostera.
