OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    ima li kakvo razmišljanje, da će oni na kraju platiti i tih 6,7 kn svima koji žele prodati, jer njima to vrijedi i daleko više, a sva ova igra je i poslužila, da takvu cijenu onda "široke narodne mase" oduševljeno prihvate i još krenu zahvaljivati oduševljeno kupcu, koji ih na očigled odrao ko musa jarca

    Quote from Headhunter
    Quote from Hoby

    Dokaza nemamo, samo spekuliramo, ali nema logike da je kupila fizička osoba koja sada svjesno gubi milijune. Ta forsirana prodaja s gubitkom jedino odgovara UGu da bi cijena od 5,36 kn u ponudi izgledala kao super ponuda koju vrijedi prihvatiti.

    Mi ovdje već godinama računamo i uspoređujemo druge transakcije i sad bi me oni sa tom kupovinom trebali uvjeriti da je vrijednost dionice 5,36 sasvim ok, dok po svim parametrima očekivana fer cijena iznosi 9,2 kn po dionici.

    U svim transakcijama sličnih firmi je dug preuzet( tele2, metronet), a samo se u ovoj kupnji dug odbija od ukupne cijene sto je nonsense i ispada da je firma prodana za cca 200 - 300 milijuna kuna, a samo infrastruktura vrijedi cca 700 milijuna bez korisničke baze.

    Da je vrijedila vise onda bi se nasao jos netko tko bi to platio vise ako je discount 50% jer se ocito jako isplati, problem je da optima ne vrijedi nista ukoliko vec nemas mobilnu mrezu s kojim mozes napravit sinergiju i prakticki je suzen izbor ponudjaca i time premija na cijenu jer radi se o telekomu koji sam propada jako brzo, s druge strane izbor je isto suzen jer je treci bio pozelniji nego drugi, a i problem je kada se racuna vrijednost infrastrukure, jer nije bez razloga da se infrastruktura toliko amortizira kod telekoma, pa je onda i pitanje koja je stvarna procijena te iste, isto kao sta je i pitanje knjiga i sta i kako se vodilo u tim knjigama, jer sigurno tu ima napuhanih stvari isto kao sta i meni pise da iman duo, a ugovorio sam samo internet, a nije ni za bacit perspektiva trzista s obzirom na demografiju niti cijene na trzistu koje vec dugo su vise u silaznoj putanji nego uzlaznoj sve to ima neku svoju buducu cijenu koju kupac uzima. Sad sta ce novi vlasnik napravit i koji put izabrat da dodje u posjed ostalog postotka ostaje za vidjet, u svakom slucaju ruke mu nisu suzene da nema izbora pa moze izabrat razlicite puteve.

    Quote from ejovrh

    Da je izvjesno da hoće platiti 6,7 ili pak 8,2 ili 9 Kn vjerujem da bi pala ova barijera na 5,3x Kn kao kula od karata, ali dosta stabilno se drži i ne posustaje, na našu žalost :/

    do sada ne vidjeh da se tako drži i jedna i druga strana, tako da nije isključeno da je to jedna ekipa podijeljena na dva tima, pa tako se igra na male, znate ono, ajmo bacit namale :)

    Koliko vrijedi optima vidi s po tome da telekrah nije u stanju pokrenuti suvislu mrežu duže od 1 godine. Duže od jedne godine mu je trebalo da postavi optiku u dijelovima, samo dijelovima, Zagreba. Veze do drugih velikih gradova na moru, Istra, Split Dubrovnik ne bi uspostavio još nekliko godina.

    Telemah bez Optime - bukvalno ne postoji slijedećih 5 godina.

    A da ne vrijedi više ne bi se radile sve ove kazneno utužive makinacije. Samo HTu vrijedi 200 miliona kuna plaćanje ODMAH.

    Je, Optima nije bas super, al nije realno bilo ni ocekivati da ce buduci konkurent HT-a razvijati Optimu, vec da ce kao i Zagrebacka banka pokusati naplatiti, sto vise svojih potrazivanja i dogovoriti odredjenu buducu suradnju sa Ug grupom.

    Optima bi da nije pala pod teretom dugova vjerojatno bila kvalitetan samostalan provider fiksnih i internetskih usluga i skuplje bi se prodala.

    No kaj je tu je . Treba biti realan i ne fantazirati previse .

    Da je ovo procurilo prije pa nema šanse da bih držao dionice nego bih prodao po 8 kn..

    Procurili podaci: Švicarska banka otvarala račune milijarderima kriminalcima, dilerima i ratnim zločincima!
    Bankarski div Credit Suisse godinama je otvarao račune autokratima, dilerima droge, osumnjičenim ratnim zločincima i trgovcima ljudima, otkriva u nedjelju…
    hr.n1info.com
    Procurili podaci: Credit Suisse račune otvarao dilerima, ratnim zločincima...
    BANKARSKI div Credit Suisse godinama je otvarao račune autokratima, dilerima droge, osumnjičenim ratnim zločincima i trgovcima ljudima, otkriva u nedjelju…
    www.index.hr
    Quote from havi

    Je, Optima nije bas super, al nije realno bilo ni ocekivati da ce buduci konkurent HT-a razvijati Optimu, vec da ce kao i Zagrebacka banka pokusati naplatiti, sto vise svojih potrazivanja i dogovoriti odredjenu buducu suradnju sa Ug grupom.

    Optima bi da nije pala pod teretom dugova vjerojatno bila kvalitetan samostalan provider fiksnih i internetskih usluga i skuplje bi se prodala.

    No kaj je tu je . Treba biti realan i ne fantazirati previse .

    Jedina realna stvar u cijeloj priči je da je Optima unatoč tome što je polovina EBITDE odlazila ravno HT u džep, a druga se polovina prikazivala kao EBITDA.Pa je za rvatiće prodana za 5 ebitda. Nije, nego je prodana za 2,5 ebitda. Tko zna računati, zna o čemu pišem. Optima je bila u dugu toliko da je HT na njoj zaradio najmanje 200 miliona kuna u 7 godina. A tako će, i više, Telekrah, samo na HT dijelu Optime. Druga je istina da se Optima gradila najmanje 15 godina, a kako vidimo Telekrah dijelove optike u Zagrebu gradi 18 mjeseci,

    Još je jedna činjenica, da rvati i nisu baš bistri i ne znaju niti očite vrijednosti vrednovati. samo apartmani i biti konobari. Kako vidimo i lopovi. O bistrini rvata svjedoče njihovi uspjesi kao i uspjesi gospodarenja imovinom. Samo su brojevi bitni.

    Quote from Hoby

    Je li moguće da UG odgađa javnu ponudu dok ne istekne godinu dana od kupoprodaje paketa AH? Sjeća li se netko datuma kad je to bilo?

    CIJENA U PONUDI ZA PREUZIMANJE

    Članak 16.

    (1) Ponuditelj i osobe koje s njim djeluju zajednički obvezni su za sve dionice istog roda ponuditi jednaku cijenu, odnosno jednak broj zamjenskih dionica.

    (2) Cijena u ponudi za preuzimanje ne može biti niža od najviše cijene po kojoj su ponuditelj i osobe koje s njim djeluju zajednički stekli dionice s pravom glasa u razdoblju od jedne godine prije dana nastanka obveze.

    Obveza je nastala 21.01.

    teoretska obveza, ukoliko bi hanfu zanimalo da provjeri da li je notorna treca osoba koja je preuzela dionice AH po cijeni od 6,7 kn na bilo koji nacin povezana s drustvom koje preuzima Optimu...samo naklapamo razne teorije zavjere,ili je treca osoba jednostavno neubrojiva osoba s gomilom viska novca, tko bi znao, svega ima na tom svijetu

    Quote from Hoby

    teoretska obveza, ukoliko bi hanfu zanimalo da provjeri da li je notorna treca osoba koja je preuzela dionice AH po cijeni od 6,7 kn na bilo koji nacin povezana s drustvom koje preuzima Optimu...samo naklapamo razne teorije zavjere,ili je treca osoba jednostavno neubrojiva osoba s gomilom viska novca, tko bi znao, svega ima na tom svijetu

    Svega ima samo u bajkama.

    To su ili tuđi novci ili u vezi s kupcima ili potencijalnim kupcima. Zbog sva tri slučaja trebalo bi se znati čiji su.

    Ja ne razumijem sto je bitno da li je netko zaradio ili izgubio na svojem ulaganju. Moguce je da je UG uložio u neki fond, a taj fond kupio dionice koje sada prodaje i kontrolira cijenu. Al tko to može dokazati? I sto je tu sporno? Niska cijena? Pa ako netko smatra da dionica vise vrijedi sto ne digne cijenu i ne kupuju na nekoj visoj razini?

    UG ima svoje interese i zajedno sa Zabom i HT-om je dogovorio transakciju. Manjinski mogu prihvatiti ili ne prihvatiti ponudu, al tesko da mogu o njoj na bilo koji način odlučivati. I to je nažalost naša realnost.