OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

To na str. 100 je vjerojatno copy-paste u svakom godišnjem izvješću.

Quote from lebowski

To na str. 100 je vjerojatno copy-paste u svakom godišnjem izvješću.

I sigurno u izvješću za 2015. godinu piše "tijekom 2016. AEM će u skladu sa novim ZEM-om raditi na usklađivanju novih akata", jer eto i 2016. je novi ZEM bio u javnoj raspravi...

Oprosti, ali što bi trebali, ne raditi na ZEM-u? Pa to im je core business.

Quote from BSOD

Quote from lebowski

To na str. 100 je vjerojatno copy-paste u svakom godišnjem izvješću.

I sigurno u izvješću za 2015. godinu piše "tijekom 2016. AEM će u skladu sa novim ZEM-om raditi na usklađivanju novih akata", jer eto i 2016. je novi ZEM bio u javnoj raspravi...

Svake godine u zaključku navode da će surađivati na izradi zakonskih i podzakonskih akata sukladno Zakonu o elektroničkim medijima i trlababalan ...

2016. godina

2017. godina

2018. godina

Quote from Jubito

Quote from BSOD

I sigurno u izvješću za 2015. godinu piše "tijekom 2016. AEM će u skladu sa novim ZEM-om raditi na usklađivanju novih akata", jer eto i 2016. je novi ZEM bio u javnoj raspravi...

Svake godine u zaključku navode da će surađivati na izradi zakonskih i podzakonskih akata sukladno Zakonu o elektroničkim medijima i trlababalan ...

2016. godina

2017. godina

2018. godina

Naravno da navode, pa posao im je postupati po važećem propisu. Nego po kojem?

Kako je AZTN zatražio izmjenu uvjeta poziva na način da se u točki koja govori o ponuđačima koji su kvalificirani sudjelovati u natječaju briše tekst 'i dokazano relevantno stručno iskustvo u području telekomunikacija' a Ht to uvažio i izmjenio , straha nema.

Samim tim za Optimu se može javiti bezbroj ponuđača koji i nisu iz ove branše od Pivca do Adrisa ako govorimo samo o Hrvatskoj. A gdje su još strane telekomunikacijske i ostale kompanije i različiti fondovi. Ne vrti se sve oko UG-a iako je on posljednjih godina pokazao znatnu agresivnost na jugoistočnom tržištu.

Ako netko želi proboj na ovo tržište ili samo vidi priliku njemu su vrata otvorena s obzirom da HT mora prodati svoj udio ( a u dogovoru s Zabom i njezin ) do kraja srpnja slijedeće godine. Takva šansa se ne pojavljuje često.

Istodobno i Aztn daje svoj blagoslov jer je više puta rečeno da je treći teleoperater itekako doborodošao.

Prvotni rok je definitivno bio prekratak s obzirom na sveopći metež oko virusa a i čudno bi bilo da se sve odigralo u tako kratkom roku. To inače nije praksa.

Do sad sve ide po planu i zakonu. Treba samo malo pričekati iako smo svi nestrpljivi i reagiramo na neki novinski članak kao da je od nekakvog značenja. Što više, u takvoj situaciji vidimo problem ili zapreku tamo gdje je i nema a zaprave se apsolutno ništa nije dogodilo u odnosu na godinu dana prije. Sve te informacije i zakoni su tada bili poznati. Ponavljam , prodaja ide u roku , po planu i zakonima . Da nije tako onda bi već znali ono što nesmijemo a to su informacije da li je bilo ponuda u prvotnom roku, kakve su, od koga, te da li su bile i zadovoljavajuće ili ne i zašto ne.

Do kraja srpnja do kad je krajni rok trebali bi ići postepeno prema vrijednostima po kojima je procjenjena Optima u vrijeme kupnje H1( 7.3 kn ) i po kojima su Ht i Zaba dobili Optimu( 10 kn ) a ostalo će ovisiti o ponudi ili ponudama čemu se svi više nadamo. Vlak je krenuo ,može se i iskrcat i ukrcat još ali nemojmo zaboraviti da prodaja može biti realizirana i prije roka te da dotad apsolutno ništa nismo dužni saznati ni od koga.

Glede šanse o kojoj pričaš stoji, donekle. Ali HT ne prodaje opte na svoju volju nego zato jel mora. Ak se nevaram to je jasno naznačeno jos od preuzimanja opte i nakon H1 gdje je produžena koncentracija. Bar 4-5 godina HT zna da mora opte prodati jer datum prestanka upravljanja je odavno objavljen (7.2021).

Osim toga 6 mjeseci prije objavljvanja prodaje pocetkom godine HT je morao predati analizu i vrijednost opte u aztn.

Tesko je reci da je prodaja Ht zatekla. Sve nas je korona sada zatekla ali mgmt je morao vec odavna razvijati strategiju, smjernice i osluskivati tko su potencijalni kupci.

Hocu reci da bi bolja bila prilika da se opte prodaje svojevoljno, ovako imamo uvida sumnjati u otezanje procesa. Tu se dogodio oportuni gubitak...nije isto 100% prinosau godinu ili 3 godine.

Realno je ekipa očekivala prinos do 100% i preko ovdje, ali kad ce se prodati i kako nitko nezna. Zato cim građevinari porastu, opte padne. Par njih je natuklo od 50-100% rasta, pa stoga zarobljeni u opte s pravom mogu biti frustrirani radi oportunog gubitka neinvestiranja u iste. Naravno govorim o dijelu takvih ulagaca koji preslaguju portfelje prema trenutnim 'prilikama'.

Kako će HT postići dobru cijenu za Optimu kada mora prodati u relativno kratkom vremenu?

Quote from bumbar

Kako će HT postići dobru cijenu za Optimu kada mora prodati u relativno kratkom vremenu?

Relativno kratko vrijeme za prodaju Optime nema nikakvog utjecaja na cijenu jer bitni su kupci , a oni prate proces i već odavno znaju da se optima mora prodati i vjerujem da su se oni koji imaju pretenzije za tu akviziciju dobro pripremili .

A to sto ste istaknuli riječ “ mora “ također je nebitno jer na suprotnoj strani je , nadam se vise onih koji “ žele “ kupiti i konkurencija i natjecanje postoji bez obzira da li je prodaja prisilna ili dobrovoljna , nema razlike .

HT samo mora izgubiti upravljanje jer tim se bavi AZTN. Ovo drugo je logična posljedica i HT je dana prilika da sam proda svoj udio. Ako ne uspije ni on, kao što nije, a niti investicijska banka, gubi kontrolu nad upravljanjem.

Znači da ne mora prodati?

Mora il ne mora?

A tko će upravljati Optimom ako HT ne mora prodati, a ne može upravljati?

Tko će postaviti upravu firme?

Quote from Meri

HT samo mora izgubiti upravljanje jer tim se bavi AZTN. Ovo drugo je logična posljedica i HT je dana prilika da sam proda svoj udio. Ako ne uspije ni on, kao što nije, a niti investicijska banka, gubi kontrolu nad upravljanjem.

Za HT bila bi komotna situacija i gubitak prava na upravljanje jer jasno je da se ugovor o upravljanju sa Zagrebačkom bankom raskida ukoliko se prodaja ne realizira do krajnjeg roka 7/2021.

I kakva bi katastrofa bila gubitak upravljanja u društvu u kojem imaš 17% vlasništva pa upravljačka prava preneseš na neku drugu pravnu osobu ? Nikakva .

Dakle , glavni igrač u ovoj priči je Zagrebačka banka , njoj je u interesu unovčiti svoj udio u Optimi i rješiti se tog non core biznisa u kojem je praktički bez svoje volje , a i novcčeki u trenutnoj situaciji dobro dođu .

Zaključak : ako ima kupaca prodaja će se realizirati u najkraćem mogućem roku sada dok ju vodi banka jer glavni kočnicar HT vise nema utjecaja na proces.

Slažem se da je Zaba ključni faktor. Banka prodaje novac, i normalno je da se riješi noncora.

Međutim, Zaba i HT usko surađuju, imaju zajednički proizvod telekom bankarstvo. Vrijeme je kad banke imaju viška likvidnosti, više nego ikad.

HT zarađuje i kroz Optimu, a i kroz HT zbog manjka konkurancije, dok dur dur. Ne kažem da se neće prodati, to je samo jedna mogućnost tijeka prodaje

Quote from Meri

Slažem se da je Zaba ključni faktor. Banka prodaje novac, i normalno je da se riješi noncora.

Međutim, Zaba i HT usko surađuju, imaju zajednički proizvod telekom bankarstvo. Vrijeme je kad banke imaju viška likvidnosti, više nego ikad.

HT zarađuje i kroz Optimu, a i kroz HT zbog manjka konkurancije, dok dur dur. Ne kažem da se neće prodati, to je samo jedna mogućnost tijeka

https://novac.jutarnji.hr/aktualno/koron…edita/10452181/

Višak likvidnosti ?

A ovaj pad dobiti od 43% u prvom polugodištu ?

HT i Zaba sklopili su brak iz interesa ( bolje rečeno vanbračnu zajednicu ), a interes je uvijek financijski pa će odvagnuti sto im je u fokusu.

Zar nije Unicredito dobio vani nekakvu ogrooomnu kaznu ?

Između ostalog.

ledice pad dobiti je bio izmedu ostalog i zbog penala a inace kad dajes manje kredita imas pad dobiti i visak likvudnosti.

Ovaj razvoj dogadaja je nesto sto mene kopka, ne priželjkujem to.

Tesko mi je procijeniti zakulisne igre dvojice najvecih dionicara.

Ne tnam ni sto je fer cijena pa zapravo ht moze odbiti svaku ponudu u tajnosti. Odgoditi. Koliko bi ht izgubio kad bi se promijenio vlasnik optime. Sto bi taj nivi vlasnik ponudio na trzistu. Ht sigurno ima tu racunicu

HTu je puno važnije da ne dobije trećeg jakog igrača u terenu od cijene po kojoj će eventualno prodati svoj udio.

Quote from bumbar

HTu je puno važnije da ne dobije trećeg jakog igrača u terenu od cijene po kojoj će eventualno prodati svoj udio.

S ovim se u načelu slažem, ali i UG je jak igrač koji ima svoje lobiste i može itekako ograničiti mogućnost bilo kakvih nepravilnosti i zavlačenje ukoliko je stvarno zainteresiran da kupi Optimu.

Quote from Ledica

https://novac.jutarnji.hr/aktualno/koron…edita/10452181/

Prema podacima Godišnjeg izvješća ZABA je imala 5.172 milijuna kuna prihoda i 1.759 milijuna kuna dobiti. Dionice Optime koje drži ZABA knjigovodstveno vrijede 256.258.530,00 kn (10kn/dionica).
Realno gledajući, to i nije neka lova za Zagrebačku banku.

U ovom članku je nejasno navedeno da je dobit najveće Zagrebačke banke iznosila 633 milijuna kuna, što da je 43 posto manje nego u prvoj polovici godine. Navodi se da su troškovi vrijednosnih usklađenja i rezerviranja za gubitke u Zabi iznosili 271 milijun kuna i da su veći za 200 milijuna kuna nego u prvoj polovici godine lani.

Ne znam od kuda su dobili te podatke?

Da je UG ili netko drugi ponudio dobru cijenu, zar bi HT mogao to zanemariti...zar ne bi taj rekao ajmo dečki, nema čekanja i muljanja, gdje da platim i da preuzmem stado?