Šta mislite, hoće li The Vijest doći jednog dosadnog kišovitog dana u 15:30 ili će ipak biti sve po p.s.-u?

Quote from Laudator

Šta mislite, hoće li The Vijest doći jednog dosadnog kišovitog dana u 15:30 ili će ipak biti sve po p.s.-u?

Imamo samo jedan pokusaj da pogodimo....

Bit će veselo, već idući tjedan...

Quote from Milo

Bit će veselo, već idući tjedan...

Hoćemo smjet barem do wc-a skoknut ili samo gledat u teletabis?

Dosta su nakupili , i sada je čas .

https://www.ictbusiness.info/vijesti/n1-tel…nalnu-koncesiju

----------Sad smo u situaciji da A1 i HT budu jedini izbor građana Hrvatske (duopol) što ostavlja ogroman prostor za cenzuru medija i podložnost svim mogućim vrstama utjecaja. Također, nadamo se da će se novim zakonom ići u omogućavanje vertikalne integracije, kada je riječ o grupacijama koje, poput United Grupe, u svom portfelju imaju i nakladne kuće, poput N1 televizije, i telekomunikacijski biznis“, tvrde u United Medija kao dijelu United Grupe koji upravlja s različitim tvrtkama u Hrvatskoj kao što su N1 televizija, Nova TV, Doma TV, Telemach Hrvatska.

Kako ovo prevesti ?

Što im je važnije, N1 ili vertikalna integracija, osnosno što je sredstvo, a što cilj

Tako da sve lijepo nadgleda EU i da je cilj da se zakon izmjeni. Pošto smo valjda posljednja članica EU sa spornim zakonom.

Obuljen Koržinek na N1 o N1: ‘Pa vi ste naplatni kanal iz Luksemburga, izmjene zakona se ne odnose na vas‘

Znaci u konačnici je sukob oko Optime jer ono o čemu se zapravo radi je članak 68. prijedloga Zakona, a to je “nas famozni članak” koji glasi.... <vidi dolje prilog>

Pa Koržinek kaze.... -S obzirom na to da smo mi najavili da ćemo razgovarati o članku 68. Jednaki je pristak bio i A1 i HT-a da se mijenja taj članak. Ako se promijeni članak 68, promijenit će se na način da se uvedu neki drugi principi, da se moraju ponuditi svim operaterima pod istim uvjetima. Ne bi bilo dobro da se ovo izvještavanje N1 shvati kao neki pritisak za izmjene zakona, dodaje.

.... Objasnila je i što znači pojam vertikalne integracije.

- Radi se o tome da onaj koji je operater ne može istovremeno biti i nakladnik. To je da se ne bi doveli u situaciju da bi sami sebi nudili svoju platformu jeftinije nego što bi ponudili konkurenciji, kazala je.

- Mi ne znamo što se događalo u pregovorima između dvije kompanije. U ovom slučaju je to jedino važno jer je iz tih pregovora nastao problem. Te dvije kompanije su se do sada dogovarale da za određenu cijenu emitiraju uslugu. Te dvije kompanije se moraju dogovoriti koliko ta usluga vrijedi i pod kojim uvjetima će emitirati taj program. Netko za taj svoj paket stavlja cijenu i to je razlika između naplatnih kanala i kanala s koncesijom. Ako dođe do izmjene članka 68, on će se dominantno odnositi na Novu TV, koja ima nacionalnu koncesiju, pojašnjava.

....

Ovo defacto znaci da će se članak mijenati i da će se dopustiti vertikalna integracija medija i operatera, al HT i A1 lobiraju da cijena odnosno uvjeti prema njima moraju biti isti kao i prema Telemach za programe koje nudi Telemach.

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvats…na-vas-15059544

Ah.

Kada nećeš da se nešto riješi, osnuješ Povjerenstvo

Al' oni su razgovarali sa A1 i HT da se izmijeni članak zakona, i ovi su dali pristanak ???

Helou ?

Toliko puno riječi, toliko malo rečeno

Osim ovoga .

Sve bitno i najbitnije je rečeno.

Flight, može boldano, ima nas još domaćica sa velikom dioptrijom

Jesam makar blizu blizu ?

Al' zamislite tko mora dati pristanak za promjenu ? Države u državi.

Mogli su i reći NE.

Što bi onda ?

Europska komisija ? Vječiti duopol ?

UG će sniziti cijenu za SK kanale, a ovi će pristati na izmjenu famoznog članka 68.

Odnosno neće lobirati da ostane status quo u odnosu na taj članak.

Game over.

Meni je tužna činjenica da se njih pita.

Da oni u stvari odlučuju.

Oni bi trebali poslovati unutar zakonske regualtive, a ne krojiti je prema interesima svog poslovanja

Koga se pita?

Znaci zakon “sigurno” ide u izmjenu. Ali HT i A1 lobiraju da ih se kroz vertikalnu integraciju ne dovede u lošiji polozaj nego je to bilo do sada. Jer “sutra” UG može dici cijenu vlastitom contentu prema konkurenciji i/ili vezati prodaju vlastite ponude kroz neki oblik vezane prodaje i na taj način ostvariti dominantan polozaj na trzistu, prije svega boljom ponudom, koja bi bila nedostupna konkurenciji. Zato se “nešto” pita i konkurenciju.

Ja se bas ne razmem previse u te telekome i dijonkice, pa imam kratko pitanje za znalce sa teme.

Sto se dogadja nakon izglasavanja zakona, a Telemakinjeta tehnickim sustavima pocne utjecati na brzinu i latenciju prenosa podataka drugih operatera u segmentu IPTV usluga na koje se spajaju korisnici na njihovoj sadasnjoj ili buducoj infrastrukturi?

Koji zakon regulira takav modus operandi?

Quote from LodeRunner

Ja se bas ne razmem u previse u te telekome i dijonkice, pa imam kratko pitanje za znalce sa teme.

Sto se dogadja nakon izglasavanja zakona, a Telemakinjeta tehnickim sustavima pocne utjecati na brzinu i latenciju prenosa podataka drugih operatera u segmentu IPTV usluga na koje se spajaju korisnici na njihovoj sadasnjoj ili buducoj infrastrukturi?

Koji zakon regulira takav modus operandi?

Na kojoj infrastrukturi? Onoj koja (još) ne postoji?

Time se inače bavi HAKOM, regulacijom tog dijela price.

Quote from Flight

Na kojoj infrastrukturi? Onoj koja (još) ne postoji?

Da. Mogucoj tj. buducoj.

Quote

Time se inače bavi HAKOM, regulacijom tog dijela price.

Ne bas, jer HAKOM niti jednim svojim pravilnikom ne uvjetuje spajanje ili brzinu interkonekcije putem CIXa ili peering partnera sa istog. Narocito ne uvjetuje ili propisuje segregaciju i nacin upravljanja prometom putem navedenog.

To ostaje na individualnim operaterima.

Ako ne regulira, regulirat će. Nisam upoznat s time sto ti pitas, no to mi se ne cini bitno za sadašnje lobiranje teleoperatera. A za načelnom hipotetikom van razumijevanja poslovnih odnosa i odnosa na trzistu nisam uopće kompetentan.

Pa pitanje i je vezano za lobiranje teleoperatera i njihove poslovne odnose. I na kraju, njihove odnose prema buducim potrosacima tj. nama.

Mozda skupim i koji palac dole, no laickim rjecnikom - povijesno gledano vertikalna integracija telekom operatera uvijek dugorocno doprinosi balkanizaciji trzista. Netko moze reci, sva sreca da smo na Balkanu, samo uglavnom znamo sto se pod tim misli.

Drugim rijecima, vertikalna integracija je kao bijesan pas.

Dobro kad je tvoj, no vrlo gadno kad je tudji.