OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    Quote from naim

    Eto, kao sto sam napisao.

    Pa pogledaj Tele2 bilancu. Vise od tri milijarde kune kumulativnog gubitka od osnivanja do preuzimanja. Mislim da svi fiksni operateri nisu napravili takav kumulativni gubitak zajedno, a njihovi zbrojeni prihodi vjerojatno bi dosegnuli one od Tele2.

    Na ovo si mislio? Tele2 je prije preuzimanja imao oko 870.000 korisnika, dakle malo cca. 4.5x vise od Optime... Optima je na kraju 2018. imala preneseni gubitak od cca. 800 milijuna kuna... Skaliras x4.5 i dodjes do cca. 3.6 milijardi kuna gubitka kada bi OPTE imala 900.000 korisnika kao Tele2... E sad, zasto je Tele2 generirao tolki gubitak, meni se cini da su tu bila enormna ulaganja u marketing jer su osvajali trziste na kojem su vec bili A1 i HT tako da ih je akvizicija svakog novog korisnika kostala ogromne novce (doslovno su godinama bili u minusu sa svakim korisnikom, uostalom jos uvijek su)... Sjeti se samo silnih reklama sa ovnom Gregorom koje su iskakale kao iz pastete, to kosta poprilicno...

    Nemam sad vremena sve to izracunavat i proracunavat, al cini mi se da je ulaganje u infrastrukturu za fizickog telekom operatera puno vece nego za mobilnog... Na kraju krajeva, jedan blok mobitel antena moze prihvatiti par tisuca korisnika, dok fizicki operater mora graditi mrezu do svakog od tih par tisuca korisnika kabelom ili optickom niti...

    Sto zelis kad previse imas?
    Sto mislis kad previse znas?
    (Boa - Za vezu je potrebno dvoje)

    Mjera je RGU, a ne korisnik. Optima ima vise RGU od 200000.

    Optima je stvarno izgubila koliko je izgubila. Zbroji joj Metronet, Bnet, Amis, Catv47 i ostale mikroopertete i oni kumulativno nisu ostvarili toliki gubitak.

    Postoji stavka u izvjecu o ulaganju u promidžbu. Svi mobilni operateri ulazu u promidžbu. Fiksni ne, sto je i logično.

    Edited 3 times, last by naim: Merged a post created by naim into this post. (September 7, 2020 at 8:53 PM).

    Što dalje pokušavam razumijeti, ja sve manje razumijem prijepore oko tog zakona. :/

    Evo članak u kojem se lani postavljalo pitanje može li se United grupi zbog tog zakona odobriti akvizicija Tele2 !

    https://lider.media/aktualno/unite…elevizije-25929

    I šta se u konačnici dogodilo ?

    Ništa - UG je pripojila Tele2 ! ;)

    Pa ako povučemo paralelu, ne vidim zašto ne bi pripojila i Optimu, ista stvar.

    Hoću reći, mislim da zakon očigledno nije nepremostiva prepreka za preuzimanje Optime kako neki tu tvrde i od izmjene tog zakona rade "to be or not to be" prepreku za akviziciju Optime.

    Kakav god se zakon donio, on očigledno nije toliko bitan, jer da je, ne bi Tele2 bio sastavni dio UG !

    Pitanje svih pitanja je da li je uopće UG zainteresirana za kupnju Optime, jer kako sada stvari stoje, čini se da baš i nije ? =O

    Za popiz...it X/

    Edited 4 times, last by Jubito (September 8, 2020 at 3:26 PM).

    Pa sam si napisao da ne razumijes i onda počneš pisati gluposti i izvrtati zakon. A da najprije pročitaš sto točno piše u zakonu? Recimo sto točno piše u članku 61 postojećeg zakona?

    Članke pišu novinari, uglavnom nedovoljno upoznati sa materijom o kojoj pišu. Tako je i ovdje.

    Da zakon nije prepreka, mi bi danas već imali neke signale. Ovako ih nemamo.

    Razlika između Optime i Tele2 je u tome što Optima preko OPtiTV-a streama program koji proizvodi United Group (SK).

    Ima'l kaj za short danas?

    :evil:

    To je taj kopernikanski obrat oko Optime o kojem ja govorim...

    Na osnovu čega možemo zaključiti dali je UG ili nije zainteresiran?

    Bilokoji argument izuzev angažmana investicijske banke zbog ispoštivanja zakonskih rokova?

    Ovak, Tele2 je prošao zato jer Tele2 ne obavlja djelatnost koju je UG/SBB dosad u HR obavljao. Ne povečavaju koncentraciju nego su komplementarni.

    Dalje, SBB/Tele2 nisu prisutni na na tržištu prijenosa TV programa uz plaćanje naknade (pay-TV) gdje su prisutni A1 i HT.

    Dakle, u Hrvatskoj nema preklapanja djelatnosti SBB/United Grupe i Tele2 na mjerodavnim tržištima zahvaćenim koncentracijom.

    I dalje citiram AZTN:

    Kao bitna činjenica i okolnost koju je AZTN uzeo u obzir prilikom donošenja odluke je postojanje pravne zapreke pristupa SBB/United Grupe tržištu prijenosa TV programa uz plaćanje naknade.

    I to je problem jer OPTE ima pay-tv uslugu koju je već pri Tele2 preuzimanju AZTN spomenuo.

    Što se tiće novog ZEM-a, ima i to (nažalost):

    Budući da su u tijeku pripreme za donošenje novog zakona iz područja elektroničkih medija, AZTN je o stavu prema opisanom regulatornom ograničenju i eventualnim promjenama u budućem novom zakonu zatražio mišljenja od Agencije za elektroničke medije (AEM), sektorskog regulatora za područje elektroničkih medija, i od Ministarstva kulture koje je nadležno za pripremu nacrta prijedloga novog zakona.

    AEM se na upit AZTN-a očitovao kako smatra da se postojeća zabrana vlasničkog povezivanja nakladnika televizije i pay-TV operatora mora zadržati i u novom zakonu, dok je Ministarstvo kulture izričito navelo da je ta zabrana zadržana i u nacrtu prijedloga novog zakona o elektroničkim medijima.

    Dakle ne misle mijenjati postojeći ZEM koji se tiće ovoga problema, ni AEM ni ministarstvo kulture.

    Što misle, što ne misle, vidjeti ćemo.

    U svakom je slučaju zakon skrojen po mjeri hrt- a, t- coma itd.

    Mobitel je po pristupačnoj cijeni postao dostupan svima tek dolaskom Tele2 na tržište.

    Valjda ćemo se jednom riješiti i monopola max tv- a

    A europska direktiva i žalba europskoj komisiji ?

    I zbog čega mijenjamo zakon ako je novi jednak postojećem ?

    Kako nešto može proći u Grčkoj, a u Hrvatskoj ne može. Ako zakon ne bude usklađen sa EU regulativom trebali bi automatizmom dobiti packe iz EU. Nama kao korisnicima je u interesu da dobijemo trećeg operatera, tko god on bio i da smo prava država sve bi vodilo u tom smjeru.

    Mislis?

    A kako bi birokratski inatrumentarij vladajućih odrzavao vlast?

    Pa tako da stalno stvara dramu i prometne sebe u arbitra. Arbitar ne radi pro bono. Dakle, iako je jasno da je Zakon u europskim okvirima neodrziv, oni i dalje promiču priču o zastititi ne elek. medija nego od elek. medija. Divide et impera.

    Nekako sam ipak mišljenja da će se u posljednjoj iteraciji dogoditi koperninkantski obrat ili će se pronaći hibridno rješenje gdje će neko vijece (par politickih iposnika; čitaj: uhljeba) odlucivati o tome po potrebi. U okviru vijeca ili nekog drugog paradržavnog elementa.

    Edited 2 times, last by naim (September 8, 2020 at 4:40 PM).

    Quote from renchi

    A da netko procita novi prijedlog zakona.

    Evo ga tu pa ga čitaj, nećeš biti ništa pametnija:

    https://esavjetovanja.gov.hr/Econ/MainScreen?EntityId=13393

    Mislim da taj zakon nije od presudne važnosti za bilo koga i bilo što, nego je trenutno tema oko koje se razvija priča:

    UG nije dala ponudu zbog prepreka u ZEM-u, pa ako se sporni članak ZEM-a izmjeni - onda je to znak da UG kupuje,

    A ako se ne izmjeni - onda je to znak da UG ne kupuje.

    A ZEM se po svemu sudeći neće mijenjati u tim spornim odredbama, pa će zbog razočaranja opet cijena dionica nizbrdo.

    Edited 2 times, last by Jubito (September 8, 2020 at 4:46 PM).

    Quote from Sheriff

    Ma slazem se, pisem sto je aztn pisao u tenderu za tele2.

    Zato i kazem da je glupo da aztn govori o trecem operateru a zakon prijeci konkretan slucaj.

    Ja sam i dalje mišljenja da su pravnici i lobisti iz UG-a malo jaća ekipa od ovih krkana... Al ono što mi je znakovito a toliko banalno i dalje jest da su se mjenjali uvjeti natječaja brzo po raspisivanju istog..prije lockdowna i tih korona trakavica.. I to koja stavka?? Da ponuđać ne mora biti iz sektora telekomunikacija.. Upravo to mi baš miriše na UG. I svi kao da smo to zaboravili?

    No, pa da.

    Najbolje da nas EK riba svakih par mjeseci iz ovog ili onog razloga.

    E-savjetovanje je ništa drugo nego puštanje "probnih balona" onima kojih se prijedlog teksta zakona tiče.

    Što mislite, zašto su oni kao "ubrzali" početak zakonodavne procedure, sa najavom da je ZEM prvi na stolu u rujnu?
    Tada, u siječnju ili veljači nisu računali (ili ja tako naivno mislim) da će doći do ovakve petljancije. Imamo praktički tri/četiri nesposobne državne agencije koje na ovaj ili na onaj način sudjeluju u postupku, koji postupak je malo kompliciraniji nego što su oni očekivali.

    I na kraju nesposobnog zakonodavca.

    Ima'l kaj za short danas?

    :evil:

    Stoji, ali nije predvidivo i hazardno je. Da znamo da UG more sletit bez regulatornih problema premija bi bila izvrsna. Ovako je zamagljeno.

    Kako god bilo, unutra sam. Sta cu drugo :D

    Al ne može i ne smije biti drugačije. Kako bi inače naši gubernatori i aparatčici opravdali svoju funkciju i brigu za naciju i njezin novčanik?

    Moraš stvoriti problem, da bi ponudio spasonosno rješenje.

    Al u pravu si, kad imaš hazardne budale na vlasti kojima je njihov džep najjača patriotska ideologija, rizik uvijek postoji. Al kao i u partiji pokera, previše blefa i gubitak partije, udarit će najjače tamo gdje udarac najjače boli - po funkciji i džepu.

    Edited once, last by naim (September 8, 2020 at 4:59 PM).

Nepročitani postovi

    1. Title
    2. Odgovora
    3. Zadnji odgovor

    2. ADRS (Adris grupa d.d.) 1.2k

      • harpun
      • November 22, 2024 at 5:33 PM
    3. Odgovora
      1.2k
      Pregleda
      491k
      1.2k

    2. SNBA (Slatinska Banka d.d.) 266

      • calypso
      • November 22, 2024 at 4:39 PM
    3. Odgovora
      266
      Pregleda
      90k
      266

    2. ADPL (AD Plastik d.d.) 3k

      • Admin
      • November 22, 2024 at 11:41 AM
    3. Odgovora
      3k
      Pregleda
      1.4M
      3k

    2. SPAN (SPAN d.d.) 2.4k

      • LodeRunner
      • November 22, 2024 at 10:48 AM
    3. Odgovora
      2.4k
      Pregleda
      974k
      2.4k

    2. Što smo danas tržili 6k

      • harpun
      • November 21, 2024 at 5:34 PM
    3. Odgovora
      6k
      Pregleda
      2.1M
      6k