OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    Quote from gregsy
    Quote from Headhunter

    Opa ovo je vrijedna informacija.

    Hvala kolega sto ste to podijelili sa forumom.

    Zna li se možda kada će biti gotov zakon i javno dostupan u finalnoj verziji?

    Neznam, javna rasprava o novom Zakonu završila je početkom ožujka, nakon toga se Ministarstvo treba očitovati o primjedbama, što inaće zna potrajati nekih mjesec dana. Zakon je relativno kontroverzan te je moguće da ovaj korak potraje i dulje. Potom prijedlog zakona ide na odobrenje Vladi, koja ga šalje u Sabor. Ne vjerujem da ćemo finalnu verziju vidjeti još koji tjedan.

    Da li bi ta finalna verzija koju bi mogli čekati nekoliko tjedana mogla utjecati na to da npr. Ht pričeka do tada sa nekim objavama o odabiru najboljeg ponuđača u smislu da npr. UG nudi više ali prema sadašnjem zakonom ne mogu njega prihvatiti ili se boje komplikacija kasnije sa Atznom ako je Ug npr. najbolji sa ponudom pa pričekaju zakon kako bi u tom slučaju bili odmah sigurni da ce atzn odobriti prodaju?

    Quote from hugh
    Quote from gregsy

    Neznam, javna rasprava o novom Zakonu završila je početkom ožujka, nakon toga se Ministarstvo treba očitovati o primjedbama, što inaće zna potrajati nekih mjesec dana. Zakon je relativno kontroverzan te je moguće da ovaj korak potraje i dulje. Potom prijedlog zakona ide na odobrenje Vladi, koja ga šalje u Sabor. Ne vjerujem da ćemo finalnu verziju vidjeti još koji tjedan.

    Da li bi ta finalna verzija koju bi mogli čekati nekoliko tjedana mogla utjecati na to da npr. Ht pričeka do tada sa nekim objavama o odabiru najboljeg ponuđača u smislu da npr. UG nudi više ali prema sadašnjem zakonom ne mogu njega prihvatiti ili se boje komplikacija kasnije sa Atznom ako je Ug npr. najbolji sa ponudom pa pričekaju zakon kako bi u tom slučaju bili odmah sigurni da ce atzn odobriti prodaju?

    Vrlo izgledna opcija.

    Quote from hugh
    Quote from gregsy

    Neznam, javna rasprava o novom Zakonu završila je početkom ožujka, nakon toga se Ministarstvo treba očitovati o primjedbama, što inaće zna potrajati nekih mjesec dana. Zakon je relativno kontroverzan te je moguće da ovaj korak potraje i dulje. Potom prijedlog zakona ide na odobrenje Vladi, koja ga šalje u Sabor. Ne vjerujem da ćemo finalnu verziju vidjeti još koji tjedan.

    Da li bi ta finalna verzija koju bi mogli čekati nekoliko tjedana mogla utjecati na to da npr. Ht pričeka do tada sa nekim objavama o odabiru najboljeg ponuđača u smislu da npr. UG nudi više ali prema sadašnjem zakonom ne mogu njega prihvatiti ili se boje komplikacija kasnije sa Atznom ako je Ug npr. najbolji sa ponudom pa pričekaju zakon kako bi u tom slučaju bili odmah sigurni da ce atzn odobriti prodaju?

    UG ne može imati nikakve komplikacije sa AZTN. AZTN nije nadlezan za primjenu Zakona o elektroničkim medijima.

    UG ako želi može zaobići zakon isto kao sto ga zaobilaz A1 sa Planet Sportom. Al možda je došlo vrijeme da se sporne stvari urede pa će se raditi “by the Book”.

    Quote from Headhunter

    To je još savjetovanje sa komentarima javne rasprave.

    Zanima me finalna verzija da vidim jesu li uvažene neke zamjerke

    Nema još finalne vezije, ne može javnost dobit uvid prije nego dođe do objave konačne verzije na sjednici vlade. Javno savjetovanje prethodi svemu tome i završeno je početkom ožujka. A primjedbe i mogu i nemoraju biti uvažene, vidit ćemo.

    Dakle, kao prvo, ispričavam se na dezinformaciji, informacija da je Zakon u Saboru nije potpuno točna...

    O čemu se radi, paralelno sa izmjenama i dopunama zakona se krenulo sa još jednim izmjenama i dopunama zakona i to po hitnoj proceduri (ovo u vezi praćenja mobitela), sto nas dovodi u situaciju da će biti potrebno ponoviti postupak donošenja zakona o izmjenama i dopunama zakon ispočetka. Znači ponovo prijedlog zakona, pa e-savjetovanje, pa ocitovanje, pa slanje na ocitovanje EK, pa Vlada, pa Sabor, pa NN...

    Informacije o drugoj izmjeni zakona možete nać ovdje:

    https://vlada.gov.hr/UserDocsImages…16%20-%203.docx

    https://www.sabor.hr/prijedlog-zako…5803&tid=208662

    Što znači da Ministarstvo ni neće objaviti očitovanje na komentare sa e-savjetovanja jer novi zakon tu cijelu priču čini bespredmetnom...

    Kolega,

    Ovo je zakon o elektroničkim komunikacijama, a nama je bitan zakon o elektroničkim medijima.

    Totalno druga ministarstva su nadležna za zakone.

    Upravo ovo što Headhunter kaže. Jedina zajednička stvar ta dva zakona je što imaju riječ elektronički u nazivu. Jedan je pod jurisdikcijom ministarstva mora i prometa, a onaj koji je nama od interesa je pod ministarstvom kulture. Nemaju veze jedan s drugim.

    Sjećate se onog članka na Poslovnom od prije nekoliko dana o tome kako Optima neće u prodaju ove godine.
    E pa ja sam ih prijavio HANFA-i. Očito nisam jedini...

    Evo odgovora:

    "Poštovani gospodine xxxxxx,

    zahvaljujemo Vam na javljanju i predstavci vezanoj uz tekst “Prodaja Optima telekoma,

    čini se, neće se realizirati u 2020. godini čak i ako se odabere kupac” autora Bernarda Ivezića,

    objavljenog 6. travnja 2020. na internetskoj stranici Poslovnog dnevnika.

    Izvješćujemo Vas kako Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga (dalje u tekstu:

    Hanfa) kontinuirano nadzire ponašanje i aktivnosti na tržištu kapitala te u slučaju utvrđenih

    nepravilnosti ili nezakonitosti postupa u skladu sa svojim zakonskim ovlastima. Također,

    Hanfa za potrebe provođenja svojih nadzornih aktivnosti uzima u obzir navode i informacije iz

    različitih izvora, pa tako i iz predstavki i neposrednog obraćanja Hanfi. Napominjemo i kako je

    Hanfa upoznata s okolnostima koje ste naveli u svom obraćanju.

    Hanfa u slučaju utvrđenog kršenja zakonskih odredbi, poduzima zakonom propisane

    mjere te izvješćuje javnost u skladu s odredbama članka 8. stavak 3 i 4. Zakona o Hrvatskoj

    agenciji za nadzor financijskih usluga (Narodne novine 140/05, 12/12; u pročišćenoj verziji

    dostupan i na internetskoj stranici Hanfe: http://www.hanfa.hr)."

    Mogla bi vlada na koljenima moliti UG da kupi optimu jer svaki novac koji bi se upucao u gospodarstvo je skoro od esencijalne važnosti, a kad bi UG kupio fiksnog operatora sigurno bi uložio značajne novce u sinergiju i upgrade.

    Ovaj trenutni članak je sporan i utječe na kupovinu optime:

    Članak 61.

    Operator koji obavlja djelatnost prijenosa audiovizualnog i/ili radijskog programa ne može biti nakladnik televizije i/ili radija te pružatelj medijskih usluga iz članka 79. ovoga Zakona.

    Ovo nigdje u EU nije praksa, pa treba popratit kako će se članak formulirati u novom zakonu. Ovo je kljuc cijelog posla barem sto se tiče Uniteda kao eventualnog kupca