eto da napišem što sam bio dužan, poduži post, isprike unaprijed ![]()
1. osvrt na Snježna gruda - Warren Buffett i posao življenja. Alice Schroeder
Odlična i poduža knjiga (cca tisuću stranica, bez bilješki oko 800-tinjak) koja na tim silnim listovima opisuje kako je mag iz Omahe stekao svoje bogatstvo i bogatstvo drugima. Zanimljiv je dio o povijesti Berkshire Hathawaya, tvornicama za obradu pamuka, i kako naš g. Bakić nije ništa naučio od Buffetta i napravio skoro istu grešku ulaganjem u Varteks. Dio koji nisam znao je, da je usporedno ulaganju u Berkshire, stekao pozamašan udjel u Blue Chip Stamps (1969.- ), društvu s programima vjernosti i pozamašnim priljevom novca od pretplatnika, te Diversified Retailing, holdingu preko kojih su ulagali u maloprodajne lance.
Početne godine ulaganja su bile borbene (Wesco Financial controversy), a i kasnije su se susretali s mnogim izazovima: Salomon Brothers, General Re, Washington Post…
Pristup ulaganjima se mijenjao u zrelijoj fazi, kad je bilo puno više kapitala: isprva ga je gomilao kroz osiguravajuća društva (ubereš premiju - vrtiš novac, kasnije isplata štetnog događaja), dok je u zrelijoj fazi kupovao kontrolne udjele u kriznim vremenima (GEICO, Salomon i sl.)
Složeno ukamaćivanje je na taj način djelovalo puno brže: stalan priljev novca-kapitala od osiguranja i kupnja paketa/društava po duboko diskontiranoj vrijednosti.
I sad to primjenite na kupnju OXY: dionica je fundamentalno možda čak skupa u odnosu na druge naftaško/plinarske dionice ALI zadovoljila je pokazatelj P/FCF, pa svaki pad cijene predstavlja priliku. Ali on, siguran sam, neće stati na trenutnom paketu dionica, njegov je cilj preuzeti kontrolni paket ili čak sve dionice jer je veeeeelika razlika: kod kontrolnog paketa vi u stvari možete raspolagati s viškom likvidnosti tog društva dok kod nekontrolirajućih udjela u biti ulaže poput nas forumaša, nada se rastu cijene. I knjigovodstveni pristup je drugačiji: u prvom slučaju je društvo dio operacija cijelog holdinga i uključuje se u operativne prihode/maržu/dobit dok u drugom slučaju je to kapitalni dobitak/gubitak kroz vrijeme
Recimo primjer drugi bi bio ALLY meni potpuno nerazumljiv, iako udjelom vrlo malen, ulog u financijaša koji bi se mogao naći u problemu zvan loši krediti, osobito kad pokuca recesija.
Dobar dio knjige posvećen je odnosu s i prema ženama (majka Leila rođ. Stahl i suprugom Susie) koje su kao i kod svakog muškarca, ostavile neizbrisiv trag u životu: prva mu je usadila osjećaj nesigurnosti i manje vrijednosti zbog koje, priznaje, ima vrlo konzervativan pristup ulaganju te je u odnosu s ljudima krajnje oprezan i izbjegava konflikte; supruga je druga priča i s njom, vrlo otvorenom za odnose s ljudima, je pomalo počeo lomiti te obrasce u sebi.
Zaključak: ne slijediti Buffeta jer mu kapitalom nismo dorasli i više pratiti P/FCF nego P/E (kod fundamentalnog pristupa) i budite jaki u glavi, vjerujte svojim prosudbama čak i ako tržište na mjesec, dva, godinu... misli drugačije od vas ![]()