GOGL $8.50
NM $5.20
SWN $5.00
sve kao kupac
bio u napsti i za ZIM, al' malo mi visoko pa da ne dodajem bzvz na poziciju jer ga ionako držim dobar chunk
GOGL još unutra, nedam jeftino
NM out po $5.50
SWN out po $5.15 (možda će ići više, ali imaju objavu izvješća a onda ne volim biti unutra)
idemo dalje al ne prije FEDovaca 
Službeni je stav da je ovo dip, i dobro došla prilika za kupnju velikih lijepih papira sa rastućim poslovanjem, i respektabilnom dobiti
Vani se čeka izjava FED-a o taperingu i nekim manjim sitnicama kao što je povećanje kamata itd
Onda ćemo bolje moži prosuditi da li je dip ili pad.
Rekla bih da je dip, a da će FED izabrati politiku nečinjenja
Ne vjerujem da ce izabrati politiku necinjenja, ali market vec uracunava da tapering pocimlje pa ako bi bilo da ne cine nista onda bi to bilo pozitivno iako i da ucine sta se ocekuje market se vec pripremio osim ako nije vise od ocekivanja pa onda ne cini mi se da ce imat nekih bas negativnih posljedica bas
mislim da je kolegica govorila o ostavljanju kamatne stope kako jest
tapering počinje, čak su već i davali iznose za koliko se smanjuje svaki mjesec iznos otkupa obveznica
tu jedino može biti promjene ali ne vjerujem
sve je poznato
Nema to veze s Balkanom. Eno vam gore visoko procijepljen Singapur. Ima još europskih zapadnih zemalja, visok postotak cijepljenih, druga-treća doza i sve ok i peru ruke a ne ko mi 
I Izrael isto. I tak
Covid is here to stay
Kao i gripa.
.. A što se tiče bearish flagpole...
Pa nisam se ni za jednu oženio, sutra ako zacrveni od jutra pa-pa, za sada je plud
Ako se ne varam imamo i obraćanje FEDa pa posebno bit oprezan.
A mene zanima rižoto. Očito je u tome stvar. Još kažeš odličan bio.
Šalji recept.
Cijepiti se znači zaštiti prvenstveno sebe. To s drugima veze nema, to je mantra našeg stožera i politike.
Cijepljeni mogu biti zarazni jednako kao i oni koji se nisu. Osobito ako je prošlo šest i više mjeseci od cijepljenja.
Dobro kaže Zloćka da cjepivom štitimo sebe od težih oblika (posljedica) bolesti.
Povod je dakle vrlo sebičan, nema to veze s drugima.
evo zašto sam optimističan glede brodara
dok čekamo izvješće Safe Bulkersa, imamo ono za SHIP
ovo možemo iščitati iz izvještaja za Q3/21 u kojem su ostvarili najveću kvartalnu dobit ikada:
As far as our results for the third quarter of 2021 are concerned, our daily TCE was $30,764, outperforming our
guidance for the quarter and marking an increase of 90% compared to the TCE of the third quarter of 2020. The
TCE of the fleet for the first nine months of 2021 was $23,449 per day, increased by 128% when compared to a
daily TCE of $10,267 in the same period of 2020. Our fourth quarter TCE performance to date and TCE guidance
for the entire quarter is equally strong at $38,440 and $35,200 per day respectivelyStamatis Tsantanis, the Chairman & CEO of Seanergy Maritime
dakle do 1.studenog (mjesec dana) su već 25% bolji po prihodima od Q3, a guidance je takav da će biti 15% bolji kvartalno (Q4 na Q3)
a SHIP i nije neka velika kompanija po prihodima
k tome, reklamiraju se kao 'the Only Pure-Play Capesize Ship-Owner', kojih se svi na temi drybulk bez cenzure najviše i očito plaše
zato kupujem svaki dip osobito ovakav kakav je bio danas
GOGL $8.50
NM $5.20
SWN $5.00
sve kao kupac
bio u napsti i za ZIM, al' malo mi visoko pa da ne dodajem bzvz na poziciju jer ga ionako držim dobar chunk
kad smo kod pharme PFE objavio izvješće, očekivano dobro
projicirani prihodi za FY2021 od cjepiva protiv Covid-19 cca $36 mlrd 
frka me ući sad jer nakon izvješća znaju zaroniti cijene
a na otvaranju vjerojatno bude prekasno
ahhhhh tako je to preko bare
izgleda da preko bare treba samo čekati...
upravo prodao onaj prvi dio TELL kupljen dan prije obraćanja Putina (kupljeno $3.75, prodaja $3.95) dok sam onu zadnju polovicu riješio već prije uz isti spread ($3.50 prodaja $3.75)
I ode TELL na $4.15
Kad bi imali kristalnu kuglu svi bi bili bogati 
Gorane i Mickey,
Vi kao da u životu kredita niste dizali i, očito, i dalje ne vidite gdje je problem
Krediti koji su podizani do 2013. godine su SVI imali promjenjivu kamatu odlukom banke (tako je pisalo, ništa određenije od toga), u SVIM bankama i SVIM valutama uklj. kunske. Dakle svi su ti krediti s ništetnim odredbama pa prema tome djelomično ili u cjelini ništetni.
Nakon toga su u ugovore stavili kamatu koju čine fiksni dio + promjenjivi parametar (euribor ili NRS)
A sad više neću spamat temu ZABAe. Vama preporučam da napravite više oko edukacije da vam se ne bi dogodilo isto što i Frankerima.
Mislim čak da neće dugo trebati čekati: kad krene rast kamata posljedično i euribora onda će i ovi novi krediti iza 2013. postati toksični proizvod, osobito oni koji imaju visok fiksni dio kamate na koju će se onda nakalemiti rast euribora.
Dakle banke su spremne na novu 'berbu' tako da ih uopće ne žalim što će za 'promjenjive' kamate masno platiti.
Ništa je kolega ne tvrdim decidirano, ali pokušavam logikom povezati brojeve...
... oni tu imaju amortizirati samo novi metal za dokove, rad na dokovima je njihov, pa to ni ne ide u amortizaciju, već u trošak plaća.
Trošak plaća se isto može prebaciti na imovinu, tako bi bilo i pravilno. Što da je rad tuđi? To bi sve bilo na fakturi dobavljača u jednom iznosu i stavci, materijal i rad.
Nema prepreke. Al opet, ovisi o procjeni uprave i računovodstva što im više paše: tekući trošak ili amortizacija kroz x mjeseci.
Ako nazovete u Lenac, rado će vam dati tu informaciju...
Ok. Može biti i tako kako navodite, nisam obraćao pažnju.
Stvar je procjene. Nema prepreke da se nešto amortizira u 12 mjeseci. To bi onda značilo da nisu htjeli veći gubitak u ovoj godini te su dio iznosa amortizacije prebacili na drugu godinu.
Amortizacija nije jednokratna.
Ovako vam to ide: manje troškove, za ajmo reći krpanje opreme i inventara, za trošak koji se smatra da će njegov učinak trajati manje od godine dana i da neće značajno produljiti trajanje te opreme, knjiži se odmah u troškove.
A za veće iznose održavanja, koji mogu dugoročno i značajno produljiti korisni vijek upotrebe imovine, to se priznaje kao imovina (investicija). Uprava sama procjenjuje koliko u godinama iznosi taj produljeni vijek trajanja i na toliko se onda godina amortizira.
Ovdje to zaista ima smisla jer pod
a) taj popravljeni dok sad zaista ima veći uporabni vijek kad mu je dobar dio oplate zamijenjen, i
b) iznosi takvih investicijskih održavanja su toliko veliki da ih se treba 'rastegnuti' na sve one godine za koje se smatra da će taj dok donositi ekonomske koristi svojom uporabom.
Inače imate vrlo lijepo objašnjeno to na primjeru hotela na starom Bakićevom blogu, kako su trpali sve i svašta u troškove a imovina nikakva. Time su iskrivili račun dobiti i gubitka, velikim gubitcima, i istovremeno podcijenjivali imovinu u uporabi.
- Koliko ja znam, promjenjive kta stope si sam potpisao.
Kako moze banka da dize kamate samovoljno , ako to klijent nije prihvatio u ugovoru??
A koliko ja znam, i neki su nogometaši potpisivali gotovo robovske ugovore s npr. Mamićem. Poznat je slučaj Dudua.
To je sve poslije palo u vodu na sudu.
Stvar je vidiš u tome da sam ja potpisao tipski ugovor bona fide, u dobroj vjeri, za potrošački kredit. Ali ti su ugovori kasnije prouzročili značajne neravnoteže nauštrb mene potrošača. Nije čudo jer je sav rizik prebačen na mene ugovorno. Banka je to znala jer je za nju to poslovni odnos i zato je složila takav ugovor / odredbe. Ja kao potrošač nisam, bilo mi je ponuđeno to u mojoj banci kao što bi mi bilo ponuđeno i u bilo kojoj drugoj. Uzmi ili ostavi.
Sad zamisli da si kupio veliki LCD televizor na 36 rata potrošačkim kreditom. I netko svojevoljno, jednostrano promjeni uvjete pa te taj tv na kraju dođe 1,5x skuplje.
Ista je stvar kad se radi o potrošačima što si kupio i kojeg si zanimanja ili struke. Niti je na meni da sam stručnjak za tečajeve valuta, niti je u redu da snosim sav rizik.
Pravnici koji su u bankama sklapali tipske ugovore, ja ne znam jesu li znali svoj posao, no sad se na sudovima ustanovljuje da baš i nisu. Povrijeđeni su osnovni postulati prava. Da se razumijemo, sve je to moglo proći lišo za sve nas da nije bilo krize 2008. i da nisu takvi ugovori došli jedan po jedan na 'test' na sudove. Tako je kako je.
I Bandić je radio kako je radio, činilo se to nekima u redu. Sad će drugi gradonačelnici za njim čistiti bilancu. 
Pročitajte nekoliko bar članaka i sukus kolektivne presude suca Dobronića. I obavezno njegovo izlaganje pred saborskim odborom prije imenovanja. Onda možemo dalje razgovarati. Taj je gospodin, ne znam znate li, radio prije sudstva upravo u ZABAi pa mu je sve to bilo poznato. Upravo on kaže da je za vrijeme Juge valutna klauzula bila zabranjena.
No uspostavom nove države, uspostavljen je i El Dorado za austrijske banke. Skužile su da mogu. Pa su se jednog dana dosjetile CHFa i pritom stvorile vrlo toksičan proizvod.
vidim da je većina zadovoljna poslovanjem
ali ne i izvještavanjem
to je kao kad si kod zubara, veli mora zub van a ti nemaš sve informacije, niti zašto, koje su posljedice, jel ćeš primiti injekciju u živac i sl.
karikiram
ali to je to otprilike
ja sam tu i tamo nazvao ili poslao mail u Lenac kad mi je trebala bitna informacija
sad je kod njih izvještaj znatno bolji, praktički sve imaš u njemu + lagana najava za kvartal unaprijed
stisnite ih! zovite! pišite mailove, nek vide da vas ima!
Vi ste svi suvlasnici i moraju znati da vas se tako ima tretirati
pa s vlastitim bratom da dijelite nekretninu za najam zar vas se ne bi ništa pitalo?
ljudi, ništa bez malo aktivizma
oni rade tako jer mogu, a često puta je dovoljno malo upornosti s vaše strane, malo bit dosadan da se tako izrazim
pa će otpor prema promjenama s njihove strane prestati i početi će sve više stvari bitnih uključivati u izvještaje
probajte!
Kol Goran, presuda je točno takva kakva treba biti. Iako sam laik (nisam pravnik) znam dosta dobro objasniti zašto.
Ugovorne odredbe koje nisu odredive (nejasne, pogrešno postavljene) ili nepoštene (jedna strana sama može mijenjati bitne odredbe, kao što su kamate odn. cijena kredita) su ništetne. Ono što je ništetno, i neodredivo, kao da nikada nije postojalo. I što sad? Sad dolazimo do sudske prakse koja je u EU već ujednačena i koja kaže da ako su glavne odrednice ugovora o potrošačkom kreditiranju poput kamate i glavnice (zbog valutne klauzule i ona nije poznata) neodredive i nepoštene, cijeli se ugovor poništava i, pazite sad, svaka strana vraća drugoj ono što joj je plaćeno. Vi banci početnu sumu a banka vama sve anuitete pa se prebijamo.
Kod recimo 30 god kredita ispada da je nakon polovice plaćanja anuiteta, čak i ranije, banka već vama dužna razliku. Plus zatezne kamate. Što idemo dalje, cifra se penje, i glanice i ztz kamate.
Nama EU odluke sudova, čiji smo sastavni dio, trebaju da bi i ovdje ujednačili praksu. I suci se utjerali u red. Približili pravo pravdi.
Na kraju, to će banke dosta koštati.
Eto ako ima koji pravnik neka me slobodno dopuni...
izgleda da preko bare treba samo čekati...
upravo prodao onaj prvi dio TELL kupljen dan prije obraćanja Putina (kupljeno $3.75, prodaja $3.95) dok sam onu zadnju polovicu riješio već prije uz isti spread ($3.50 prodaja $3.75)
sad gledam jel ću u brodare opet ili SWN (plinaš, ima izvješće kroz koji dan)
slatke brige!
ZIM se izgleda zahuktava?
Da mi je znati što su očekivali oni koji sada prodaju po 8,15kn, pa da zadnji kvartal bude na nuli, a to je neki worst case scenario, opet ostajemo na 22,6mil kn dobiti što je na ovu cijenu daje P/E 6,06
ha čuj, po toliko se vani trže brodari (bulkeri, kontejneraši i sl.)
čak i jeftinije ako gledamo Fw PE
rijetki su mazohisti kao što smo mi koji tvrdoglavo ustraju i čekaju preokret na Martinščici
