Posts by Flight

  • CORONA virus

    Paulie

    Tendeciozno si stavio naslov koji btw. da išta znaš o novinarstvu odabire urednik da bi privukao pozornost čitatelja koji u brzini filtriraju naslove... a u tekstu stoji to da su cjepiva umjereno do visoko sigurna i da za 100% sigurnosti treba ipak proći puno duže vremesnko razdoblje da bi se valuirale sve eventualne posljedice i problemi u primjeni.

    I zato kažem ti imaš 10 godina pa čekaj to supersigurno cjepivo, a do tada će se većina populacije procijepiti i zaštiti se. Na sreću zaštiti će neizravno i one tvrdoglavce i pametnjakoviće koji su vrhunaravni "cvijet s našeg cvjetnjaka". Ni cjepivo protiv gripe nije 100% pouzdano, a također ima nuspojave. Drugim riječima ne postoji 100% sigurno i pouzdano cjepivo (možda je blizu ono za ospice i slične bolesti), jer će svako cjepivo kod nekog, u nekom trenutku, pod određenim uvjetima ili komorbiditetima, izazvati nuspojave.

  • CORONA virus

    Pa sigurno je veći stručnjak od tebe.

    Kad nešto navodiš ili prenosiš onda prenesi i navedi sve što je napisano, a ne izvrći činjenice i ne izmišljaj stvari koje ne postoje. Ne stavljaj svoje mišljenje u tuđa usta. To ne uključuje samo problematiku oko Corone. To meinimum korektonsti i pofesionalizma u svakom poslu, pa čak i laprdanju na forumu.

  • CORONA virus

    Pa što ne staviš cijeli tekst? Sve je pojašnjeno u tekstu. Rizik postoji, al bolje je primiti i djelomično učinkovito cjepivo nego se ne cijepiti i moguće razviti težak ili fatalan oblik bolesti?!

  • ATPL (Atlantska plovidba d.d.)

    Quote from Mrcash

    evo jedan mali info iz najnovije knjige , koliko je CERP (bez)opasan . 12.500 komada je dodjeljeno Srpskoj pravoslavnoj crkvi. Mislim da su te u sigurnim rukama

    Ne znam jesi li znao, pola poslovnih prostora i mondenih kafića u strogom centru ZG u Bogovićevoj, Petrićevoj, Teslinoj, na Cvjetnom trgu, Margaretskoj i Preobraženskoj su u vlasništvu SPC. Da ne spominjem brojne stanove po Trgu Bana Jelačića i šire. Oni jako dobro znaju upravljati svojom imovinom, tako da očekujem njihovu eventualnu prodaju tek negdje "pri vrhu", a ne razbacivanje po bid.u, ako si na to mislio.

  • CORONA virus

    Batka

    Je, bitno je da nitko nikoga ne gleda poprijeko i da svatko može raditi sto hoće, al ako slučajno se tko ozbiljno razboli ili ne daj Boze umre…. To nije tvoja odgovornost jer ti to ne razumijes… a zašto to isto pitanje o nerazumijevanju ne postaviš Ministarstvu?

    Ja sve savrseno razumijem i sigurno ne bih pasivno vrtio palcevima i filozofirao o “nerazumijevanju” i beskrajnoj slobodi zanovijetanja.

    Quote from Paulie
    Quote from Flight

    Pa opisi nam malo te slučajeve. Gdje i kada se to dogodilo, nešto o okolnostima, konkretnom cjepivu i sl, pa ako ima istine u tome ne vidim razlog da se priča ne pokrene. Nije da ne vjerujem…. Al obzirom da smo ovdje svi anonimni ne postoji bilo kakva odgovornost za napisanu riječ. Bila ona istinita ili lažna.

    Radi se o osobama u srednjim tridesetim godinama, jedna osoba se morala cijepiti radi posla, za drugu nisam siguran da li je radi posla ili svojom voljom, cijepljeni su Pfizerom. Komplikacije su se dogodile nakon 2-3 dana, sa simptomima osipa, visoke temperature, problemi s plućima, znači govorimo o otkazivanju jednog velikog dijela pluća.

    Točan identitet osoba znam, ali nemam pravo da vam to kažem, niti me tko autorizirao da nečije privatne podatke javno iznosim. Nemam razloga lagati, tko će vjerovati nek vjeruje, tko neće ne mora.

    Pa i ja sam dobio visoku temperaturu od gotovo 38,5-39 stupnjeva od AstraZenece i trajalo je ukupno dva dana. Al to nisu neocekivane nuspojave. Pfizer ima mnogo manje nuspojava od AstraZenece. Svako cjepivo ima nuspojave, ali su posljedica oboljevanja nerijetko puno teze od tih nuspojava.

  • CORONA virus

    Quote from Paulie
    Quote from Flight

    Odgovornost prema svojem i nečijem drugom ovu, majci, djetetu, prijatelju, susjedu, komsiji….

    Ukoliko cjepivo funkcionira te ukoliko su se oni cijepili sigurni su. Nemam se ja što cijepiti radi vas, niti ću. Smatram da su cjepiva izrazito nesigurna i neispitana, znam dvoje ljudi od kojih je jedan umro nakon cijepljenja, a drugome su pluća kolabirala i jedva je ostao živ. Mediji nisu htjeli objaviti taj slučaj unatoč tome što im se pojedinac javio.

    Kako ono kažu, moje tijelo moj izbor. I napominjem, nisam nikakav antivakser, vjerujem u sva ispitana cjepiva protiv ozbiljnih bolesti. Ali ovo je koktel smućkan u pola godine - godinu dana s brojnim dokumentiranim posljedicama, od miokarditisa, tromboze, moždanih i srčanih udara pa nadalje.

    Kad naprave kvalitetnije cjepivo, i kad budu znali točne rezultate i trajanje zaštite tog cjepiva, cijepiti ću se.

    Pa opisi nam malo te slučajeve. Gdje i kada se to dogodilo, nešto o okolnostima, konkretnom cjepivu i sl, pa ako ima istine u tome ne vidim razlog da se priča ne pokrene. Nije da ne vjerujem…. Al obzirom da smo ovdje svi anonimni ne postoji bilo kakva odgovornost za napisanu riječ. Bila ona istinita ili lažna.

  • CORONA virus

    Quote from Paulie

    Ukoliko cjepivo funkcionira onda se ovi koji su se cijepili nemaju čega bojati od necijepljenih. Odgovornost pojedinca prema društvu i gospodarstvu, kojem društvu ? Ovom koje je uništilo državu, prodalo sve banke, popljačkalo sve firme, svelo zdravstvo na nivo afričkih zemalja ?

    Prema kome trebamo biti odgovorni ? Kutli, Sanaderu, Plenkoviću, Borgu, Dalićki, Ćoriću ? Gospodarstvo ne smije propasti da oni imaju za sebe, da mogu nastaviti pljačkati i nalaziti se u klubovima s brojačima novca ?

    Odgovornost prema vlastirom ili opcenito nečijem ocu, majci, djetetu, prijatelju, susjedu, komsiji…. Prema ljudima među koiima i s kojima zivimo i svakodnevno se susrećemo i komuniciramo. Verbalno i neverbalno.

  • CORONA virus

    Quote from Batka

    Ako su već nekakva struka i odgovorni u vlasti odlučili da je cijepljenje prava stvar neka se uvede obavezno cijepljenje.

    Meni osobno smeta ovo prebacivanje odgovornosti na druge, pritisak na to da se svi cijepe ali da svatko ostane odgovoran za sebe. Svi smo kao upoznati sa nus pojavama, pa ako si u onom postotku koji nastrada od cjepiva, sam si si kriv.

    Većinski sam vlasnik jedne firme (koja nije u HR, ali moguće da se i ovi naši sjete nečeg sličnog) i tamo smo dobili dopis od ministarstva rada da specificiramo kako potičemo zaposlenike na cijepljenje (dodatni godišnji, bonus na plaću, plaćeni odmor...). Ja se pitam zašto bi to trebao biti posao i odgovornost poslodavca? Što bi bilo u slučaju da ja zaposlenike stimuliram na cijepljenje, pa me netko od njih tuži zbog nus pojava? 99% učinkovitost u slučaju kad imam više od 100 zaposlenika nije dovoljno da bi se ja usudio stimulirati na cijepljenje.

    Neka svatko radi kako hoće, a neka stimuliraju oni koji su odgovorni za zdravstvo u društvu.

    A zdravstvo neka bude ili besplatno ili nek se plaća, ali za sve isto... Ako nećemo liječiti one koji se ponašaju neodgovorno, zašto liječiti alkoholičare, narkomane, što ćemo sa pušenjem i rakom pluća?…

    Kako bi netko tebe mogao tuziti radi poticanja zaposlenika na cijepljenje? Pa ne daješ ti poticaje nego država, a ti ih možeš ili ne moraš primjenjivati koliko sam shvatio. Ne postoji nikakva tvoja odgovornost za nuspojave kao sto ni ne postoji kad se netko razboli od radnika. To je miješanje “krušaka i jabuka”. izmišljanje nepostojeće odgovornosti. I upravo je takav modus operandi poticajan za necijepljenje…. Neću ja ništa…. Netko drugi će…. Ti provedi ono sto se od tebe očekuje i ogradi se od nuspojava ako si u mogućnosti a njima to izravno komunicirati. Ako si dobar i odgovoran poslodavac onda ćeš brinuti o zdravstvenom stanju svojih radnika i vašeg radnog kolektiva kao i njihovih obitelji. Ljudi su inertni po prirodi i sumnjičavi iz ovih ili onih razloga. Al ako je moguće otkloniti takve sumnje i potaknuti ih na promjenu mišljenja korektnom i istinitom argumentacijom onda ne postoji krimen ni odgovornost u pravnom ili financijsskom smislu.

  • TPNG (tankerska plovidba next generation)

    Quote from Marin83
    Quote from Jure

    Cijene nafte pale su u petak na međunarodnim tržištima ispod 76 dolara zbog zastoja u pregovorima vodećih proizvođača o povećanju opskrbe koje bi trebalo osigurati povoljne uvjete za oporavak svjetskog gospodarstva. Planiraju povećati proizvodnju od kolovoza do prosinca za samo dva milijuna barela dnevno, manje no što se očekivalo.

    https://www.seebiz.eu/energetika/zas…-dolara/260900/

    Samo je tekst zaboravio napomenuti da se te kvote ne odnose na Iran, koji se sprema vratiti na razine proizvodnje prije sankcija.

    Spreman je on, al cini se da je još uvijek daleko taj dan.

  • CORONA virus

    Pa valjda zato jer postoji mogućnost stjecanja kolektivnog imuniteta i nestanka prijetnje virusa trajno ili na vrlo dugi rok.

    Meni je to kao i odgovornost u prometu. Ako imamo propis ili barem konsenzus da se ne vozimo u suprotnom smjeru, onda to nećemo činiti. Al to nam je izravno samorazumljivo. Mogućnost prenošenja virusa i zaražavanja drugih ljudi očito nije. U interesu nam je i kao zajednici da se zaštitimo, a ne samo da se bavimo individualcima koji misle da su iznad kolektiva iz ovih ili onih razloga. Nije istina da se njima prijeti, nego upravo suprotno. Najčešće oni prijete većini, uvjetuju i plasiraju neistine, tendeciozno tumačene “informacije” i gluposti u eter.

    Kao sto je dupla traka (posred prometnice) ili semafor (i poštivanje prometnih pravila) civilizacijski i društveni doseg, tako su i cjepivo i cijepljenje odnosno održavanje i čuvanje zdravlja zajednice…. Ali i pojedinaca.

    Možda nikome od vas nitko nije stradao niti imao težih posljedica. Al i u nas i u svijetu postoje obitelji koje su devastirane ovom bolešću. Tek u nadogradnji kroz kolektiv ljudi mogu napraviti dodatnu vrijednost i spriječiti oboljevanja i širenja bolesti. Toga treba biti svjestan i stalno ukazivati na to. Ne treba nikoga kažnjavati radi drugačijih stavova, al treba utjecati na pluralizam mišljenja i dostupnost medicinskih istraživanja i svih relevantnih podataka u javnosti.

  • JDPL (Jadroplov d.d.)

    Quote from tollway

    ako svoje odluke o investiranju temeljiš na pisanju indexa...... meni je o tome prije mjesec-dva pisao lokalni portal komitk i capari. i poslušao ih! puno su kvalitetniiji i konstruktivniji!

    Pa oni su komentirali rast cijene i tjedne promete, a nisu davali nikakve preporuke. Al sve su korektno i objektivno napisali… kupuje se JDPL, a prodaje DLKV.

  • OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    Quote from JoSko111
    Quote from Flight

    Nisi u pravu. Rekla je da će moći emitirati ali će sadržaj svojih naplatnih televizija (N1 i sl.) morati ponuditi i drugim operaterima pod istim uvjetima (cijeni usluge). To je izravno i nevodmisleno rekla i to je jedan od uvjeta prilagodbe tog članka zakona “lokalnoj” situaciji.

    Stankovic je izravno postavio pitanje hoće li Telemach moći emitirati N1 nakon zakona i nije htjela odgovoriti.

    Izravno je odgovorila na način da će se članak mijenjati, ali na način da će Telemach odnsono UG ili UM morati ponuditi i ostalim operaterima njihove naplatne televizije pod istim uvjetima. Pogledaj reprizu navečer pa još jednom poslusaj.

    Ministrica može govoriti samo o prijedlogu i konačnom prijedlogu zakona i pojedinih članaka, ona ne može tvrditi da će zakon kao takav i izglasati. Iako je to tada vrlo vjerojatno.

  • TPNG (tankerska plovidba next generation)

    Quote from Jure

    Cijene nafte pale su u petak na međunarodnim tržištima ispod 76 dolara zbog zastoja u pregovorima vodećih proizvođača o povećanju opskrbe koje bi trebalo osigurati povoljne uvjete za oporavak svjetskog gospodarstva. Planiraju povećati proizvodnju od kolovoza do prosinca za samo dva milijuna barela dnevno, manje no što se očekivalo.

    https://www.seebiz.eu/energetika/zas…-dolara/260900/

    A sto nisi prenio cjelovit tekst?

    Mislim da je manje vise sve jasno iz pogleda na trend cijene.

    https://finviz.com/futures_charts.ashx?t=CL

  • OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    Quote from JoSko111

    Danas je na NU2 ministrica rekla da će se promijeniti članak u ZEM-u koji spriječava vertikalnu integraciju. Također je rekla da će se i redefinirati način određivanja koncentracije. Nije htjela odgovoriti na pitanje hoće li Telemach moći emitirati svoje kanale nakon zakona.

    Rekla je da United Media vrši velik pritisak da se taj zakon promijeni. Pretpostavljam da neće dobiti baš sve što žele.

    Kad sve rezimiram i dalje imam pozitivno mišljenje o prodaji Optime, jer smatram da ako United Media ne dobije baš sve što poželi da će ih to prisiliti na plaćanje premije za Optime. Naravno, pod uvjetom da Optima nije već prodana.

    Sama činjenica da UM dolazi pokunjeno HT-u da im ne ukine N1 mi govori da nemaju izlaza i da će dobro platiti ukazak na naše tržište.

    Nisi u pravu. Rekla je da će moći emitirati ali će sadržaj svojih naplatnih televizija (N1 i sl.) morati ponuditi i drugim operaterima pod istim uvjetima (cijeni usluge). To je izravno i nevodmisleno rekla i to je jedan od uvjeta prilagodbe tog članka zakona “lokalnoj” situaciji.

  • OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    Quote from Mladen Milicic

    Ako postoji tvrtka koja upravlja manjom tvrtkom koja ce joj u par godina postati konkurencija - koje su mogucnosti a) oslabiti konkurenciju b ) unistiti konkurenciju . . . Itd. Ako se ide u a ili b opciju problem su suvlasnici. Ako se napravi dogovor sa suvlasnicima koji su dovoljno jaki da onemoguce a i b opciju onda ce se i dogoditi a ili b. U takvom aranzmanu nema mjesta za sve suvlasnike. One male koji nemaju ni snage ni utjecaja a ni informacije.

    Miješaš kruske i jabuke. Ako se proda onda svi imaju pravo prodati i mali i veliki po istoj cijeni. Da li će netko dogovoriti nešto preko nekog drugog aranžmana to ne možemo i vjerojatno nećemo nikad znati…. Al to može biti sa svakom transakcijom.

    Sto se tiče dogovora oko izbora tržišnog aktera,. smatram da je dogovor moguć kad imaš dva igrača (suradnika), al kad se pojavi treći iI četvrti…. dogovor postaje skoro pa nemoguć. A o tome i svjedoci trenutna situacija…. I HT i A1 se upiru da ne dobiju konkurenta, a s druge strane HT i A1 se vise ne mogu ništa dogovoriti glede podjele tržišta, a zašto? Pa zato sto treći ili x-ti operater povecava broj doogovornih i pojedinacno optimalnih kombinacija koje se ne mogu ispuniti. Naprosto svako od njih troje ili vise njih morat će krenuti nekim novim smjerom i mijenjati dosadašnju (dogovornu) strategiju da bi naksimalizitali vlastitu poziciju. E a to onda mijenja dosadašnje postulate funkcioniranja tržišta i povecava konkurenciju.

    Telemach ne samo da ugrožava polozaj postojećih operatera kroz opciju trećeg igrača nego on može postati kroz vezanje contenta i provajdanja usluge vodeći operater. Zato se valjda i sporni članak ZEM-a prilagođava na način da i HT i A1 mogu koristiti usluge UG grupe (njihovih televizija) pod istim uvjetima kao i Telemach. HT i A1 su defacto komunalni operateri (kao sto su i dobavljaci vode, struje ili plina), UG odnosno Telemach, to neće biti.

    Koliko god izgedalo i zvučalo nevjerojatno, mene ne bi iznenadio ni dolazak 4. igrača na tržište u ovom trenutku. A tko god to bio (ako se slučajno dogodi), bitno je samo da sto skuplje plati “ulaznicu”. Iz perspektive manjinskih ulagaca….