Display Morehttps://klikni.news/aktualno-news/…itnom-koridoru/
Brojimo sate, a uskoro minute...
Trebat će još vremena da se sve posloži, da se skuži tko, gdje, kako, ali ide sve u dobrom smjeru.
Evo još informacija:
https://splash247.com/deal-to-ship-u…d-this-evening/
Russia and Ukraine sign UN-backed deal to resume grain exports via the Black Sea
krenula zafrkancija... SNAP
Da ali ta kompanija kao i mnoge druge tech nisu zadnjih 5 godina napravile profit samo su se orijentirale na rast prihoda pa gubitak nije neocekivan, jedino plan rasta prihoda vise ne funkcionira i sad moraju prilagodit troskovnu stranu ako hoce opstat, samo je pitanje kako ce market to valorizirat s p/s 6 ako rasta vise nema, a duga imaju poprilicno.
Dobit 878 mil, a zadnja cijena dionice 445 kn i divka 20 kn ????
Jesu li oni to dobro izračunali dobit.?
Izgleda da jesu ipak je revizor radio 
Znaci naknadna pamet kaze da se glavna skupstina odgodila jer je revizor napravio revidirano nekonsolidirano izvjesce tek 19.7
Vale SA, the world’s No. 2 iron ore supplier, lowered its annual production guidance in a move that should support prices of the steel-making ingredient.
The Brazilian mining giant now expects to produce 310-320 million metric tons of iron ore in 2022, compared with a previous forecast of 320-335 million tons. Vale attributed the guidance cut to the sale of its operations in the Midwestern System, and said it’s seeking greater flexibility in production “due to current market conditions.”
Vale is also one of the world’s biggest nickel suppliers and a sizable copper producer. In the second quarter, output of those two metals fell 16.1% and 23.9% respectively. The Brazilian miner cut its annual production guidance for copper to 270,000 to 285,000 tons as a result of a longer-than-expected maintenance at Sossego mill and additional maintenance at Salobo mill.
“Based on our analysis, iron ore and coal should be the best of the major commodities in mining for the rest of this year,” the Jefferies analysts wrote, citing the cumulative impacts of China’s stimulus improving demand for iron ore, with supplies usually tightening from December to January.
...porez mora imati neku svrhu, a ovdje nikakvu svrhu ne vidim...neće sto poreza staviti u funkciju silna prazna imanja po Slavoniji, Kordunu i Baniji...a što se tiče oporezivanja auta, koji je smisao i tog poreza do 8.g. starosti...nebi li imalo većeg smisla oporezovati aute starije od 8.g.
Država mora djelovati poticajno za najproduktivniji dio svog društva a ne destimulativno
da, to je i meni suludo, oporezujes nova vozila, umjesto sto su starija, recimo preko 10-15 g. da placas veci porez da te prisiljava na novu kupnju 🤣🤣🤣🤣 van svake pameti
Vidis meni bas nije jer zasto poticat jos veci uvoz i to porezno pogodovat ?, to da imamo koju tvornicu auta mozda ima smisla, ovako samo ima smisla s pogleda sigurnosti ici na novije auto i to porezno nagradit ali s trgovinskog pogleda nema nikakvog smisla povecavat uvoz i ovisnost o uvozu jer i naknadni dijelovi stvaraju dodatnu ovisnost jer su skuplji nego starijim autima
Eh da su bar malo pricekali s onim dugorocnim pocetkom godine kada su svi ostavljali brodove na spotu nakon pocetka rata, a oni ga potpisu za 16 000$ 
$STNG STI Marshall (MR 2019) 3 yr time charter 23k per day to Koch, source: OceanEXL
Display MoreTo sta pravno plati vlasnik porez na najam realno to plati najmoprimac kroz cijenu ne brkati odnose samo radi toga tko placa racun, zna se kome je to vece opterecenje radi poreza ?, da si procitao onda bi svatio sta sam napisao da se ne bi trebalo oporezivat do odredjene vrijednosti isto tako ovaj koji je iznajmio stan isto onda ne bi trebao bit oporezivan za to isto stanovanje, luksus i ulaganje bi se trebalo oporezivat.
Ne nisam to rekao samo sam rekao da je realno to isto vlasnistvo nad razlicitom imovinom da bi razlicito definirali jer i jedno i drugo je privatno vlasnistvo i novac i nekretnina.
Porezno opterecenj je na najmodavcu a ne najmoprimcu. Porezna represija ide prema najmodavcu ako ne plati porez, a ne prema najmoprimcu ako porez nije placen tako da je tu sve jasno. To sto vi znate a i ja znam da ce to na kraju sve platit podstanar je prica za sebe .
Porez na dobit placa firma al po vasemu mozemo rec da placa kupac jer firma nebi imala dobit da kupac nije platio odnosno kupio nesto od te firme. Al to ne znaci da kad se gleda prihod i dobit firme itko tvrdi da to nije novac i dobit od te firme i da ce porez na dobit platit nekakav kupac.
Na kraju je bitno cije je porezno opterecenje. A to je u nasem slucaju najmodavac a ne podstanar.
Nista onda neka porez na prodaju nekretnine od 10% plus prirez kao za dividende sta placamo, kamate i prodaju dionica neka placa prodavac nekretnine, tako i dalje kupac nece placat nista poreza pri kupnji pa smo onda izjednacili bar nesto oporezivanja, kupci ce moci i dalje kupiti nekretninu i nece morati platiti porez pa se buduci kupci nemaju oko cega buniti, malo karikiram samo radi odnosa.
Potpuno je bespredmetno na taj nacin raspravljat o trenutnom poreznom okviru i u njemu trazit opravdanje nisam ja nego je on platio pa onda sta se ja bunim to sta je ocita nejednakost to nema veze bitno da ta ne jednakost nije na mom imenu pa onda ko i da ne kaci mene, a to sta ja indirektno to sve placam nema veze bitno da nije na mom imenu, kao da raspravljamo o pravu i pravdi isti vrag, a pravo je uklesano u kamenu da se van toga ne moze razmisljat i propitkivat i promjenama.
Da, nisu ništa kupovali, već duže vrijeme imaju 13.972 komada .. oko 6 mil kn sadašnje vrijednosti..
Ovih 20 kn divke šta planiraju dati, tih 28 mil.kn, bolje da su kupili dionice sad kad je ekipa rasprodavala po 400-450.. mogli su još toliko uzeti, a da nisu potrošili kikiriki love koju su predvidjeli za divku
, sa te strane moram reći da nisu inteligentni
Pod skrbničkim računima ne smiju kupovati ?
Pa vjerovatno valjda mogu ali duzni su obavijestiti na glavnoj skupstini da li su stjecali dionice do sada nisu. Mogli su ovo ono ali realno firma je imala prioritete, a to je stabilizirat poslovanje s obzirom da je ne tako davno bankrot bio izgledan, a sta se tice divke netko ima dovoljno dionica da mu je mozda bitnije dobit malo love na racun pa je mozda i to bio prioritet nego nesto malo vlasnistva vise, a mozda planira i sam kupovati s tom lovom ako bude prilike jeftine opet tko ce ga znati samo svi su nesto nestrpljivi svi bi sad sve odjednom.
Dohodak je isto vlastito vlasnistvo kao i nekretnina nema tu razlike samo drugi oblik vlasnistva, nije u redu da se jedan oblik oporezuje puno vise od drugog oblika, smisao porezne politike bi trebao biti poticanje na upotrebu imovine i stvaranju dodatne vrijednosti u gospodarstvu, a porezno bi trebalo ne opterecivat imovinu do odredjene vrijednosti-kolicine tako da se sacuva vrijednost pojedinca i kvaliteta zivota, a sve ostalo oporezivat slicnim stopama. Jedan apsurdni primjer da li je u redu da se placa porez na najam stana za stanovanje, dok druga osoba koja ima vlasnistvo nad stanom i stanuje u stanu ne placa nikakav porez na koristenje iste imovine za istu namjenu, nije ni malo jer se radi o dvostrukom standardu pogotovo prema pojedincu koji je najvjerovatnije u losijoj poziciji, znaci porezno kaznjavate skupinu gradjana koji su u losijoj poziciji, a takvih poreznih nejednakosti je previse kod nas zato i imamo iseljavanje.
Oduzimanje imovine zbog ne placanja poreza je stvar rijesenja zakonskog okvira, a ne vec zacrtano rijesenje
Jesam li vas dobro shvatio? Vi se zalazete da netko tko je digao kredit da kupi stan placa sto stanuje u tom stanu jer u tom stanu ako stanuje podstanar onda vlasnik placa porez jer iznajmljuje? Pa nisi digao kredit na 30 godina da bi kupio nekretninu pa da onda placas najam (porez) drzavi.
Spominjete dohodak. Znaci kad novac od dohodka drzite na banci ili doma u carapi trebate placat porez na taj novac jer je to vlasnistvo kao i nektretnina. Znaci ako imas novce lijepo na te novce ima da placas porez (najam) svake godine . Super mi je Vas nacin razmisljanja. Tako i ovi u saboru razmisljaju. Kako da oderu jos malo sirotinje.
To sta pravno plati vlasnik porez na najam realno to plati najmoprimac kroz cijenu ne brkati odnose samo radi toga tko placa racun, zna se kome je to vece opterecenje radi poreza ?, da si procitao onda bi svatio sta sam napisao da se ne bi trebalo oporezivat do odredjene vrijednosti isto tako ovaj koji je iznajmio stan isto onda ne bi trebao bit oporezivan za to isto stanovanje, luksus i ulaganje bi se trebalo oporezivat.
Ne nisam to rekao samo sam rekao da je realno to isto vlasnistvo nad razlicitom imovinom da bi razlicito definirali jer i jedno i drugo je privatno vlasnistvo i novac i nekretnina, al eto novac se definirao kao dohodak pa su ga oporezivali, samo radi inflacije cete ga morati uloziti negdje i onda cete opet platiti porez na dohodak, ali najmanji cete platit ako kupite nekretninu, mislim ovdje se radi o kompleksnim porezima da bi tako lako pausalno nesto zakljucili samo govorim o nelogicnostima.
Opet si napisao netočne informacije, ovo već smatram namjernim obmanjivanjem.
PDV je porez na potrošnju, i s porezom na dohodak koji se plaća prilikom isplate plaće nema veze. To su dva odvojena poreza, oba su izuzetno likvidna, i naplaćuju se od onog što osoba u datom trenutku posjeduje. Porez na nekretnine, je porez na vlastito vlasništvo, nakon što je već plaćen porez na dohodak, i porez na promet nekretninama. U trenutku kad je transakcija kupovine obavljena privatno vlasništvo je stečeno i postaje nepovredivo, a ovoj transakciji su prethodili porez na dohodak, i PDV ili porez na promet.
Porez na automobil prilikom registracije vozila ne može dovesti do oduzimanja automobila, već samo nećete dobiti pečat na vozačkoj knjižici, odnosno taj automobil ne možete voziti po javnim cestama. Automobil vama i dalje ostaje u privatnom vlasništvu, i možete ga voziti po privatnom terenu ili pisti ukoliko ju posjedujete. U slučaju neplaćanja poreza na nekretninu, koja je vaše vlastito vlasništvo, ista će vam biti konfiscirana.
Ovo što ste rekli da "samo zgubidan" kupuje nekretnine jer ih obitelj ne može priuštiti je obična hrpa gluposti. Zgubidan ne kupuje ništa, već piskara po forumima i društvenim mrežama kako nekog treba oporezovati. Vrijedni ljudi mogu doći do kapitala za nekretninu, radom i ulaganjem, i sam sam u tome uspio bez iti jedne veze, i radeći isključivo u privatnom sektoru, i praktički 100% za inozemstvo, tako da s ovom državom poslovno veze nemam. I da, trebalo je mnogo rada i upornosti, učenja i stjecanja znanja.
Dohodak je isto vlastito vlasnistvo kao i nekretnina nema tu razlike samo drugi oblik vlasnistva, nije u redu da se jedan oblik oporezuje puno vise od drugog oblika, smisao porezne politike bi trebao biti poticanje na upotrebu imovine i stvaranju dodatne vrijednosti u gospodarstvu, a porezno bi trebalo ne opterecivat imovinu do odredjene vrijednosti-kolicine tako da se sacuva vrijednost pojedinca i kvaliteta zivota, a sve ostalo oporezivat slicnim stopama. Jedan apsurdni primjer da li je u redu da se placa porez na najam stana za stanovanje, dok druga osoba koja ima vlasnistvo nad stanom i stanuje u stanu ne placa nikakav porez na koristenje iste imovine za istu namjenu, nije ni malo jer se radi o dvostrukom standardu pogotovo prema pojedincu koji je najvjerovatnije u losijoj poziciji, znaci porezno kaznjavate skupinu gradjana koji su u losijoj poziciji, a takvih poreznih nejednakosti je previse kod nas zato i imamo iseljavanje, ok netko ce rec da je porez placen pri kupnji nekretnine, ali dugorocno unajmitelj je opet vise platio, a onda sta je s onima koji su nasljedili oni nisu platili nista.
Oduzimanje imovine zbog ne placanja poreza je stvar rijesenja zakonskog okvira, a ne vec zacrtano rijesenje
Kakvo iznenadjenje za otkup dionica kad je ta odluka vec prije donesena da bi je sad bez razloga opet donosili.
Pa nisam to upratio, kad je donesena, je li konzumirana, do kada vrijedi?
https://eho.zse.hr/fileadmin/issuers/migrated/news/ATPL-8GaX1aPflgibeyKWjdcIrw__.pdf
Tu ne bi trebali saznati ništa novo.? Potvrda dividende. Ili netko očekuje drugi iznos?
Eventualno iznenađenje može se pojaviti tek u pozivu na skupštinu, a iznenađenje bi bio otkup vlastitih dionica. Što se dividende tiče, mislim da se tu ne očekuju nikakva iznenađenja.
Kakvo iznenadjenje za otkup dionica kad je ta odluka vec prije donesena da bi je sad bez razloga opet donosili.
Koliko oko sebe vidim nekretnina je 1.klasa imovine. Gotovina i kratkoročne obveznice 2.klasa a iza sve ostalo.
Sve dok tu nekretninu ne budes mogao prodati ni za 50% u jednom trenutku kada dodju vremena problema s likvidnosti, a onda ce biti 3 klasa, za naseg zivota toliko ce se ciklusa promijenit da onaj tko zna s lovom ce najbolje proci samo je treba znati brzo alocirati gdje su trendovi
Display MoreEvo ovo jucer sta sam postao tu je dobro govorila zasto dolar jaca i ostali padaju nije spominjala slabljenje dolara i dobro je detektirala razloge sta se slazem, ne znam jesi procita taj clanak. Mislim u ovakvim uvjetima ne vidim razloga da netko kupuje euro imamo puno vise problema nego ameri, osim ako im rast kamatih stopa ne naprave koji problem unutarnji, uostalom s obzirom na geopoliticke promjene amerima je u tim uvjetima cilj odrzat jaki dolar jer time vode taj geopoliticki rat jer to utjece na slabljenje ostalih valuta i dovodi do ostalih problema ostalih sta polako i vidimo, sirovine djelomicno i padaju ukljucujuci i zlato zato sta se odredjuje u dolarima, pa recimo primjer bakra iako je pao 20% nama zbog slabljenja valute je cijene prakticki 5% manja recimo i sta se dogadja zemlje izvoznice sirovina najcesce dugove i imaju u dolarima jer je prirodno dug imat u valuti u kojoj ti je vecina izvoza samo problem je sta je dug konstantni, a kreditno zaduzenje sve skuplje, dok je cijena sirovine volatilna, teoretski da dolar previse naraste i narastu kamatne stope previse dolazi do urusavanja sirovina i onda odjednom takve zemlje imaju problem s dugom jer im se GDP smanjio dosta recimo to je jedna od nacina utjecanja na rusiju na srednji rok i zato se malo bojim da ako se ovo zahukta sa geo igrama da se ne bi cudio takvom scenariju isusivanjem likvidnosti, inflacijom i jakim dolarom.
Da ta poveznica s 1940 tom me zaintrigrirala jer je dobro detektirana razlika u odnosu sa 1970, vlade ocito nemaju izbora nego inflatirat svoju ekonomiju jer je to socijalno najlakse izvedivo nego dizat poreze da bi se platlle kamate.
baš lijepo od nje šta je napokon shvatila
a vidim da je i tebi malo jasnije ono o čemu sam ja odavno tupio.
mada si dobro uočio onaj paradoks sa foreign buyers-ima koji kupuju USA dug kad je skup, a prodaju kad je jeftin, upravo zato jer ih "jede" i jak dollar i visoke cijene sirovina.
btw., ima ovdi još jedan fun fact, a to je da je Kina glavni kreditor Emerging markets-a koji trenutno pucaju po šavovima tako da Kineski QE treba sagledavati iz perspektive da kineski financijski sustav ne "izgori", a ne u vidu nekog novog kineskog prosperiteta, kako to "tržište" trenutno anticipira
Pa bilo je meni sve jasno samo se dodatno uvjek uci nesto ili na drugacije poslozi isti pogled i utvrdjuje gradivo pogotov sada jer radi rata moras dublje u povjest odlazit, mozda je lakse artikulirat s vremenom sta je i normalno vise znanja, nisam bez razloga u 4.2021 kupovao dolare daleko prije nego je vecini bio na pameti nesto se moralo i znati, a bio sam poprilicno uvjeren jer sam dobro zagrizao 
, sada su vec drugi problemi detektirat dokle to ide jer negdje treba i izac bit safe pa izac ili pushat jos jer tek se sve otvorilo, a zanimljivo je i to kako s protekom vremena dok si u poziciji se pojave drugi bitni faktori ( rat ) koji dodatno izmjeni cijeli pogled i shvacanje pocetne situacije i sad se treba prilagodit, puno je lakse biti u novcu i cekat priliku nego odlucit kad izac jer svaka nova vijest mjenja pricu, vrlo lako je moguce da je ovo od prosle godine tek pocetak desetljeca promjene i ciklusa puno toga upucuje na to.
Da kina je davno postavila cilj kao postat vise potrosacko drustvo u odnosu na ovo gradjevno samo nikako, izgleda da ce ih sad ova promjena natjerat da se vise oslone unutarnjoj potrosnji, ali definitivno i ona ima puno svojih izazova da bi se toliko bavila nekim vanjskim, svi ovi lockdown, cenzura, kontrola sve veci problemi u ekonomji tesko je odrzavat narod sretnim pogotovo kad se narod navikao na duzi period prosperiteta, cini mi se da ce se oni vise morat pozabavit unutarnjoj stabilnosti jer ne bi se cudio da se i kod njih za par godina desi neko kinesko budjenje
A što onda doktor treba tražiti 100k neto / mjesec ?
Mislim moraš li za Flight Control imati fakultet ?znam da je to stresan posao, ali pa ovo su cifre doktora u DE
Ehhh to vam se zove wage spiral inflation, ono sta smo poceli slusat vani nedavno o strajkovima gdje se vise ne trazi 2% nego puno vise zato sta su vecina tih realnih sektora i prije bila potplacena i realni sektori zapusteni sad sve to dolazi na naplatu jer radnika za takve poslove i takve place ima sve manje (ne govorim za ovaj slucaj) i onda netko kaze da ce inlfacija past moze kratkorocno ali ovdje je trend cini mi se u dobrom povoju ako sad ne dodje do vece recesije, sjetimo se samo nedavno primjera HAC-a i njihovih dizanja placa, pa kako su se pobunili oni koji imaju prije prava se pobunit, znaci imamo situaciju povecanog troska kamate drzave, povecanih strajkova za place koji ce biti sve vise i sve vise problema u drustvu i tezeg zivota, a to ne ceka samo nas negoo izgleda da je cijeli svijet u istom deep sh..
#Parica
Samo jos jedna napomena Stock split na 2x temeljnog kapitala je prije ovog zadnjeg bio na 1x temeljnog kapitala to su taj put promjenili valjda su skuzili kako se dobit dosta povecava pa da bi precesto trebali radit stock split pa su digli ljestvicu s 1x na 2x
Display MoreDo prije koliko je to bila bullish, prije rata ili ?
Primjetio sam je prije ali tek nedavno sam nesto konkretno procitao, mislim ovo sta sam do sad procitao ima logike i smisla, mislim dio ocito vec prije i sam na neki nacin govorim o dolaru i problemima CB na slican nacin samo rijetko ima autora kao ona koja te dodatno nauci necemu jer se ipak podrudi dublje uci u tematiku i dobro objasnjava, a vidi se da ima tu znanja, sad uvijek je tesko pogoodit ovakve globalne stvari kad imas previse faktora koji se uplecu, svi su oni ipak svjesni problema i pokusavaju ga rijesiti.
u svakom intervjuu koji daje tvrdi da dollar ide u bezdan, a on samo jača.
počeo sam je pratiti jer je među prvima počela tvrditi da cijela ova situcija sliči na 1940-e što je i mene natjeralo da pogledam neke stvari.
a onda je počela tvrditi da smo u 1970-ima (za što zbog demografije i automatizacije nema nikakve osnove).
u slavu ju je lansiralo šta je među prvima počela forsirati Bitcoin, pa ju je milenijalska zajednica do boli isforsirala da postane vidljiva, a nije odmoglo i to što je jedna od rijetkih žena među šmokljanima.
ajmo reć ovako, da u svakoj njenoj analizi umjesto FED-a staviš ECB i umjesto dollara Euro, bila bi 100% u pravu.
jednostavno sam ju prestao pratiti, jer sam s vremenom vidio da se gubi.
od cijele te ekipe, meni je najrelevantiji Brent Johnson koji je u svakoj raspravi izvozao i nju i Petera Schiff-a
Evo ovo jucer sta sam postao tu je dobro govorila zasto dolar jaca i ostali padaju nije spominjala slabljenje dolara i dobro je detektirala razloge sta se slazem, ne znam jesi procita taj clanak. Mislim u ovakvim uvjetima ne vidim razloga da netko kupuje euro imamo puno vise problema nego ameri, osim ako im rast kamatih stopa ne naprave koji problem unutarnji, uostalom s obzirom na geopoliticke promjene amerima je u tim uvjetima cilj odrzat jaki dolar jer time vode taj geopoliticki rat jer to utjece na slabljenje ostalih valuta i dovodi do ostalih problema ostalih sta polako i vidimo, sirovine djelomicno i padaju ukljucujuci i zlato zato sta se odredjuje u dolarima, pa recimo primjer bakra iako je pao 20% nama zbog slabljenja valute je cijene prakticki 5% manja recimo i sta se dogadja zemlje izvoznice sirovina najcesce dugove i imaju u dolarima jer je prirodno dug imat u valuti u kojoj ti je vecina izvoza samo problem je sta je dug konstantni, a kreditno zaduzenje sve skuplje, dok je cijena sirovine volatilna, teoretski da dolar previse naraste i narastu kamatne stope previse dolazi do urusavanja sirovina i onda odjednom takve zemlje imaju problem s dugom jer im se GDP smanjio dosta recimo to je jedna od nacina utjecanja na rusiju na srednji rok i zato se malo bojim da ako se ovo zahukta sa geo igrama da se ne bi cudio takvom scenariju isusivanjem likvidnosti, inflacijom i jakim dolarom.
Da ta poveznica s 1940 tom me zaintrigrirala jer je dobro detektirana razlika u odnosu sa 1970, vlade ocito nemaju izbora nego inflatirat svoju ekonomiju jer je to socijalno najlakse izvedivo nego dizat poreze da bi se platlle kamate.
