Činjenica da je vrlo mali free float dionica može biti vrlo bitna za tempo rasta cijene. Npr prvi kvartal je bila neto dobit 20ak mil. eura, ako nastave trend na način da operativna dobit bude za cijelu godinu tu negdje na razini 80-90 milijuna eura mogla biti utrka prema gore tko će prije do svojih dionica. Prognoze cijene ne dajem, ali kad bi primijenili razumni P/E za bankarsku branšu na takvu dobit, razlika u odnosu na trenutnu cijenu je drastična. Naravno očekivanje je da će cijena svejedno biti manja od prosječne za tu branšu zbog vlasništva države, ali ipak...
Posts by Philidor
-
-
+LPLH
Koliko su trajekti za Lošinj početkom mjeseca bili krcati kamperima, stvarno bi me začudilo ako ne dođe do povećanja prihoda za ovaj kvartal
-
Meni nisu jasni ovi sa 700 komada na svakoj strani koji se ne mogu dogovoriti oko 40 centi spreada... Ako je to game changer onda ni ne kupujem dionicu i gotovo
-
Tek sad !? Zar nisu trebali zaploviti 2023 ?
Ova prolongacija isporuke novih brodova je još bolja kombinacija za Atlantsku plovidbu jer za iduću godinu analitičari predviđaju potpuni oporavak vozarina nakon kineskog zatvaranja ekonomije zbog zero-covid politike, pa će brodovi biti isporučeni i zaploviti u najpovoljniji trenutak za kompaniju.
Još ako su i ugovorili neke penale za kašnjenje...
-
Što to znači, da će porezni obveznici ovisiti o volji lokalnih šerifa ? Netko živi u Svetoj Nedjelji i plaća 0% poreza na dohodak, a netko u Zagrebu može plaćati 50%.
Što znači lokalno određivanje poreza na dohodak ? Po ovome lokalni izbori postaju važniji od parlamentarnih. Da li će se ljudi preseljavati u lokalne jedinice s manjim porezom ?
To je previše high effort, za hrvatske prilike je puno realnije da će mnogo ljudi promijeniti prebivalište u papirima bez stvarne promjene mjesta stanovanja.
-
Dividenda će biti u iznosu od 1,35 EUR odnosno malo preko 10 kuna, poziv na GS u prilogu. Trebalo bi biti neoporezivo?
-
- ADPL
+HPB
Kažu plastičari u izvješću da im je 2023. projektna godina. Nadam se da se stignem vratiti u plastiku prije početka prinosne godine po istoj cijeni.
-
Hoćemo li dočekati ikad nekakvo izvješće ove kompanije ili za njih ne vrijede obveze izvještavanja?
Neto dobit 14,4 mil kn.
Hvala, pronašao sam sad preko sudskog registra GFI. Iz kojeg razloga ga nisu objavili i na stranicama burze poput svih ostalih mi stvarno nije jasno...
Edit: ako slučajno zanima još kojeg entuzijasta, evo izvješća u privitku
-
Hoćemo li dočekati ikad nekakvo izvješće ove kompanije ili za njih ne vrijede obveze izvještavanja?
-
-
Bilo bi fora da se makne još ovih 20 dionica s prodaje pa da bude kompletno prazno
Ne tako davno sam kupovao po cca 1.400 kuna, sad mi se i na 400injak eura čini jeftino....
-
Čuo sam glasinu da KPMG osim financijskog savjetovanja, revizije i ovog vještačenja ima i dodatnu ulogu u Agrokoru / Fortenovi na način da radnici KPMG-a koji su tamo upućeni na rad u biti donose ključne računovodstvene odluke i sastavljaju izvješća koja potom matica revidira. Ne znam ima li istine u tome i koliko, ali ako je još i to točno....
-
Dobro su zamaskirali odakle rast prihoda od kamata, al nazire se neki jednokratni vjerojatno knjigovodstveni prihod od NHB-a. Generqlno, rast kvartalne dobiti prije ima veze sa šminkanjem rezultata za proces izbora nove/stare uprave ili njezinog dijela. Trenutno politika kadrovira po HPB-u i ustoličuje novi/stari odred poslušnika. U suštini, sve ostalo je za banku (pokazatelji) ostalo vise manje nepromijenjeno.
Kamatni prihodi su već tijekom prošlog kvartala prešli 30 milijuna eura, zašto bi bio neki izvanredni događaj? U izvješću piše da je doprinos matičnog društva HPB u ukupnoj dobiti preko 18 milijuna eura od 20.5 milijuna eura, tako da ne stoji niti teza da se radi o nekakvom jednokratnom knjigovodstvenom prihodu od NHB. Zašto je teško progutati da se stvarno radi o dobrom izvješću?
-
Ne skidajte gaće nepotrebno, trgovanje je uvijek volatilno u iščekivanju FI. Svaki kvartal ista čuđenja smanjenju volumena i "neobičnom" trgovanju pred objavu rezultata.
-
Meni osobito zanimljiva info iz GFI:
"Stanje ukupnih ugovorenih poslova na kraju 2022. godine iznosilo je 2.170 mil. kn što je prema stanju na
kraju 2021. godine sa iznosom od 1.394 mil. kn povećanje od 56%"
-
Bbtw, kako se vodi statistika po zemljama, jel bitno državljanstvo ili od kud su došli.. Tipa naši otišli vani raditi i dođu na odmor jer se gleda kao domaći gost ili iz Njemačke, Italije....?
Koliko je meni poznato gleda se po državljanstvu iz osobnih dokumenata koje se ukucava u e-Visitor, a ne po mjestu prebivališta...
-
Postavio bih pitanje koje bi trebalo biti dosta blisko vezano uz temu odnosno u svrhu nekakve investicijske patologije, a to je koji vrag se događa sa PIK Rijeka d.d.?
Ne znam jeste li vidjeli posljednje u nizu vijesti:
Nastavlja se rasprodaja imovine riječke tvrtke. Nakon mljekare na Škurinjama, PIK prodaje i pekaru na Vežici - Novi listRIJEKA – Nakon Tonke, i miris riječkog kruha nestat će iz grada, a vrijeme će pokazati koliko se (i) ovog puta može vjerovati najavama Gina Pastorčića,…www.novilist.hr
Eurospin tuži PIK za naknadu štete od čak 18 milijuna eura! Razlog je prodaja kompleksa bivše mljekare Auto Hrvatskoj - Novi listRIJEKA – Prodaja PIK-ove Mljekare na Škurinjama dobila je sudski epilog. Poznati lanac diskontnih trgovina Eurospin tuži PIK i potražuje obeštećenje na račun…www.novilist.hrDonedavno je bio izlistan na burzi, a sad njime šerifuje nekoliko pojedinaca koji pred Hanfom tvrde da niti nemaju kontrolni udio u firmi odnosno da nemaju niti preko 25% dionica, ali ipak nesmetano i bez posebnog polaganja računa raspolažu ključnim dijelovima imovine. Zašto im se to dozvoljava, je li uzrok u tome što su preostali dioničari uglavnom penzioneri (bivši djelatnici) ili u kojem grmu leži zec?
Je li netko s foruma možda tužio ekipicu na kupoprodaju dionica po ZPDD-u?
-
Kompanija koja posluje dobro ne mora nužno biti dobra dionica. Ukoliko kompanija posluje dobro, a ne radi akvizicije, ne isplaćuje dividendu, i ne radi otkup i poništavanje dionica, to je zapravo jako loša dionica, osim ako ste upravo vi ti koji upravljate tom politikom.
Dat ću primjere Maistre i Croatia Osiguranja. Obje kompanije su izvrsne po pitanju zarada, a za dioničare ne vrijede mnogo. Adris upravlja svime, i namjerno niti jedna od tih kompanija ne isplaćuje dividendu, niti će to raditi dok ne dođe do 100% vlasništva, jer većinski vlasnik ne želi dijeliti zaradu s ostalima. Čeka se prva prilika da se mali istisnu. Znači vi ste kao imatelj tih kompanija možda i više od desetljeća dioničar koji ne dobiva ništa zauzvrat, a te novce ste mogli negdje drugdje uložiti. Uostalom zar nije poanta svakog biznisa da na kraju zaradu izvučete sebi, prije ili kasnije, nakon što ste ostavili optimalni dio za reinvesticije.Sličan primjer je bio s HT-om koji je matici posuđivao novce s 0% kamate. Većinski dioničar može djelovati štetno prema ostalim dioničarima, a samo u svoju korist kroz razne posudbe i druge mehanizme.
U nas se ovo zove maćehinski odnos prema dioničarima. U kojem smjeru ERNT ide, prosudite sami.
hpb
Da, imali su samo akviziciju Sberbanke, ništa vrijedno spomena za dioničare
-
Ima svakakvih statističkih podataka, teško je gledati u vakuumu podatak o godinama trajanja postupka bez uzimanja u obzir ukupnog volumena predmeta i drugih faktora.
Naravno da bi takve čiste CHF sporove trebalo riješiti u max godinu dana, takvi sporovi se zapravo vode samo radi vještačenja ako nije sporan status potrošača. Možda bi trebali razmotriti nekakva otežanja za stranke (u ovom slučaju banke) koji se zapravo obijesno parniče usprkos zauzetom pravnom shvaćanju VSRH da li znatnim uvećanjem pristojbi u takvim slučajevima ili na neki drugi način obzirom da nepotrebno kapacitiraju sud. Ako ja dobro razumijem situaciju bankama se isplati otezati sporove jer manipuliranjem s rezervacijama (odnosno zakašnjelim rezervacijama) zadržavaju adekvatnost kapitala i koriste ta sredstva za izdavanje kredita. Takav benefit ne bi smio postojati.
Koliko je meni poznato naši suci po broju riješenih predmeta po sucu dobro kotiraju u Europi (negdje pri vrhu su čini mi se, prošlo je već vremena otkad sam čitao članak), ali je volumen predmeta takav da netko jednostavno mora čekati. U tom dijelu je ogroman problem što je država generator desetaka tisuća sporova na godišnjoj razini kako prema privatnim osobama (npr. dodaci na plaću za liječnike, povećanje osnovice za službenike po kolektivnom ugovoru zbog rasta BDP-a i slično) tako i sama protiv sebe u širem smislu (država protiv JLS, komunalna društva i dr.). Kad dobiješ veliki broj radnih sporova (doktori i službenici), koji su po ZPP hitne naravi i trebalo bi ih se rješavati ranije, onda sve ostalo stoji. A bolnice, domovi zdravlja, škole i ostali znaju da moraju platiti, ali jednostavno im to budžet ne dozvoljava da odrade u šutu pa će kroz x vremena platiti i glavnice i kamate i troškove kada to bude tuđi problem, dok mi svi ostali čekamo.
Meni je osobno ogroman problem što mi kompleksni spisi čekaju rješavanje godinama sve dok se ne rasčiste ovi lagani CHF spisi i drugi na kojima sudac lako nabije statistiku. Ali na to ih potiče pogrešan način valoriziranja njihovog rada te sustav plaća koji uvelike zadržava ljude koji idu linijom manjeg otpora...
Dalje, ako imamo u RH nešto što vrijedi onda su to nekretnine. Zakrcanost sudova nije izlika da se obnova zemljišnih knjiga povjeri javnim bilježnicima u rad, mene je to zgrozilo i oštar sam protivnik toga, to bi moralo biti u isključivoj nadležnosti suda. Mislim da će tu biti i pogodovanja i problema u praksi, a plan je da se usklade z.k. i katastar na području cijele RH...
Display MorePet godina pravnog fakulteta pa godina i pol vježbeništva, onda mučenje oko pravosudnog ispita (po obujmu parira fakultetskom gradivu), zatim nekoliko godina kao savjetnik pa polaganje ispita u školi za pravosudne dužnosnike koji je zapravo još jedan pravosudni ispit. Naravno da početna plaća suca mora biti veća od NKV radnika, tko bi normalan inače išao skakati kroz sve te prepreke. Mjeriti smetlara i suca samo po produktivnosti i bez ikakvog valoriziranja dugogodišnjeg truda za uopće stjecanja uvjeta za obavljanje dužnosti je smiješno, to stvarno ne bih komentirao.
Ali u redu, neka budu i ostanu plaće kakve jesu, mogu ih slobodno i sniziti pa ćemo vidjeti gdje će nas to dovesti i hoće li se poboljšati kvaliteta sudstva pa preispitati situaciju.
a zašto je pravosudni ispit koncipiran tako da ga lakše može položiti ChatGPT nego netko tko razmišlja?
u stara doba imao si samo presude i onda bi diskutirao sa komisijom da obrazložiš kako si došao do zaključka.
sada pravosudni položi onaj koji samo lupeta napamet (been there, done that).
i, kakav onda kadar dobiješ?
upravo ovakav koji ne zna adekvatno koristiti i procesne alate, pa zato suđenja i traju koliko traju.
i onda bi ih još trebali nagrađivati?
e to je smiješno
Trenutni sistem pravosudnog ispita je retardiran i nije mjerilo znanja nego kapaciteta bubanja. Ali je svejedno potrebno puno truda da se prođe i moje je mišljenje da bi se trud trebao nagraditi, nisu polaznici krivi što polažu ispit po glupom konceptu.
-
Display More
Dok god su place svima iste neovisno o tome koliko radis i koliko uspjesno, to je sve komedija.
Naravno da nije normalno da netko sa fakultetom i na takvim pozicijama nema visestruko vecu placu od nekog tko radi u cistoci ili na poslovima gdje ti prakticno ne treba skola.
Naravno da bi i svi trebali imati minimalno za normalan zivot, samo dok mi dođemo do toga….
a zašto bi imao veću plaću?
kao šta imaš radnika u Čistoći iza kojih ulica blista, tako i imaš sudaca koji su aljkavi.
uostalom, sucu se sve servira od strane odvjetnika s obje strane.
njegovo je samo da vodi raspravu i ispita čiji argumenti drže vodu, služeći se alatima koji postoje i na internetu.
tu se pravi neka fama o sucima kao da su ne znam šta, al ako odvjetnik, s bilo koje strane, dobro sve napiše i obrazloži i potkrijepi sudskom praksom, ovaj često to samo copy/paste-a u obrazloženje presude (ovo znam iz osobnog iskustva).
inače, i sva procesna pravila su kod suca, šta znači da može biti jako brz i efikasan, da hoće, kao i šta može otezati kad hoće.
i tu ga nitko ne može prisiliti da se ubrza.
istina, možeš slati požurnice i zahtjeve za suđenje u razumnom roku, al često puta ni to ne pomaže.
najveće zlo je to segregiranje plaća po raznim "kastama" u javnim službama (obrazovanje, "vjernost službi"
, itd.), a ne po produktivnosti.Pet godina pravnog fakulteta pa godina i pol vježbeništva, onda mučenje oko pravosudnog ispita (po obujmu parira fakultetskom gradivu), zatim nekoliko godina kao savjetnik pa polaganje ispita u školi za pravosudne dužnosnike koji je zapravo još jedan pravosudni ispit. Naravno da početna plaća suca mora biti veća od NKV radnika, tko bi normalan inače išao skakati kroz sve te prepreke. Mjeriti smetlara i suca samo po produktivnosti i bez ikakvog valoriziranja dugogodišnjeg truda za uopće stjecanja uvjeta za obavljanje dužnosti je smiješno, to stvarno ne bih komentirao.
Ali u redu, neka budu i ostanu plaće kakve jesu, mogu ih slobodno i sniziti pa ćemo vidjeti gdje će nas to dovesti i hoće li se poboljšati kvaliteta sudstva pa preispitati situaciju.
