Ovo je 2022 godina, vrijeme kad ne možeš na kavu bez 100 kn, ne možeš noćiti na moru u šupi ispod 1000 kn, dnevna vozarina za malu ne preluksuznu jahtu je 10000$,
a Capesize brod ide po samo 10000$.
Da imam toliko para, radije bih iznajmio kejp za te pare i radio tulum na njemu nego na ne znam kakvoj jahti.
i jeftinije bi prosao na kejpu 
Danas opet rast svih indeksa, a volumen trgovanja na S&Pu i dalje 40-50% ispod prosjeka u prvih šest mjeseci ove godine.
Ovakva situacija nikad nije viđena. Kojim točno rezultatima, vijestima i predviđanjima je to trgovanje pogonjeno?
Nemojte mene slusat al cini mi se da je za neko vrijeme pad gotov i da se stidljivo pocinje kupovat te da slijedi rast bar nekoliko mjeseci.
Isto kad pocinje padat pa nam nije jasno zakaj, a prometi mali te se povecavaju . Kad se full povecaju onda je obicno rast.
Rezultati vijesti i predvidjanja kratkorocno nis ne znace.
Puno puta se opekao na super ili dobro zaradio na bezveze.
Strateški vazna luka ili lučka uprava?
To vam nije isto. Na prostoru Lučke uprave Rijeka ima vise koncesionara. Jedan od njih je Luka Rijeka DD. Tu su još Jadranska vrata dd koju sam neki dan spomenuo (kontejnerski terminal) i odnedavno https://www.tportal.hr/biznis/clanak/…rijeka-20210511
Deep Sea terminal. Mislim da ima još dosta ulagaca koji ne razaznaju razliku izmedju tvrke Luka Rijeka DD i lučke uprave Rijeka koja je neprofitna ustanova za upravljanje, razvoj i korištenje riječke luke otvorene za međunarodni i domaći javni promet od osobitog značenja… https://www.portauthority.hr/
Ako ja dobro citam, trenutno nije lova u bulku, neko u MR i LR segmentima clean produkt tankera.
U trećem kvartalu ove godine ugovaraju se na spotu vozarine TCE od 46,600 USD. Za usporedbu TCE tankerske u 2. kvaratalu je iznosio 17.643 USD odnosno 15.512 USD u prvome polugodištu ove godine.
Iz conference call-a STNG vidi se da oni slično u trećem kvartalu ugovaraju vozarine od 45.000 USD TCE.
Ovo kaže njihov CEO Emanuele Lauro
The third quarter earnings have started strongly. We have booked 44% of the days in the third quarter at a rate close to $45,000 a day. If we were to average $10,000 less, so $35,000 a day for the entire third quarter, the company pro forma liquidity would be close to $700 million at the end of Q3. Our customers expect the current market conditions to be sustained as evidenced by the increase in time charter rates, duration, and activity, and we agree with our customers.
Ako TPNG slijedi vodeće u trenutnim plovidbenim aktivnostima, treći kvartal bi po svemu sudeći trebao donijeti eksploziju zarada, likivndosti i keša.
I tehnički clean tanker index izgleda dobro: https://en.stockq.org/index/BCTI.php
Display MoreZa početak ja ne bih puno blebetao po forumu jer jasno je da vas iz kompanije prate sto radite.
Trebalo je valjda najprije okupiti dioničare i sakupiti glasove, najaviti se i zatim najprije neformalno pokusati razgovarati. I tamo se upoznati i vidjeti kakvi su interesi s jedne, a kakve mogućnosti s druge strane.
Pretpostavka je da u UO Atpl sjede razumni ljudi, al ima vjerojatno i onih koji manjinske “sa strane” uopće ne dozivlajavaju i ne zele s njima komunicirati. No, IB je nekoć takodjer bio manjinski i mislim ili pretpostavljam da bi on, zajedno sa izvrsnim direktorima bio raspoložen za razgovor i ispitivanje interesa s jedne i mogućnosti s druge strane.
A onda bi se ako se komunikacija uspostavi razgovaralo o dividendi, projektima, budućem poslovanju i svemu onom sto uglavnom zanima dioničare. Dioničare, ne špekulante.
Ovako, mislim da je napravljena greška u koracima. Krenulo se odmah u glavu, i odmah sa prijedlogom koji tesko da je izvediv. I sad ako opunomoćenik dobije košaricu, propustile su se neke mogućnosti. Naprosto, kad primiš gol u prvih 5 min. utakmice, puno je teze doći u situaciju da kasnije remiziras utakmicu odnosno postigneš dobre rezultate i visoku poziciju u prvenstvu. Toliko od mene.
Opaaaa sad se i komentiranje na forumu etiketira blebetanjem.
Očekivao sam dušebrižnike koji će ovu vrijednu i čini mi se jedinstvenu inicijativu pokušat obezvrijedit, sprdat i na svaki način, kolege koji se kolebaju odgovoriti od slanja punomoći, ali da će se baš tolika energija uložiti e to me iznenadilo. Svaka čast kolega.
Postovani kolega, sve ste krivo shvatili
Lp
Mislim da to nije nikakva prodaja nego kredit uz zalog dionica Granolia. Kad se kredit vrati, vratit će se i dionice prvotnom vlasniku.
Pa nema problema, ali onda mena kukanja da su stranci vlasnici svega, da smo sve prodali...
Inače misliš da su u Njemačkoj, Francuskoj... ovim malo modernijim pametnijim društvima većina vlasništva u rukama stranaca, pogotovo glavnih velikih kompanija, energetika, prehrana, banke, ?? kako da ne, moš misliti
Pa valjda je svakom sa zrno pameti u glavi jasno da se danas zemlje ne osvajaju oružjem kao nekad, nego ekonomskom ovisnošću i vlasništvom glavnih resursa...
pa to govori vise o Hrvatima nego strancima. Mi smo uvijek najpametniji , sve znamo, imamo najljepsu prirodu , more, najljepse zene, najljepse muskarce, najbolje skole i sve naj naj.
Kao i na forumu, kupujemo na dnu a prodajemo na vrhu.
Zasto su nas onda svi prestigli? Od Bugara do Slovaka? Ak smo tak sposobni i pametni?
Zasto poljski mirovinski i dr fondovi kupuju firme po Eu a nasi ne, bar nisam nigdje citao o tome.
Kak to a mi najpametniji?
https://novac.jutarnji.hr/novac/aktualno…-banke-15234207
Kad nasa ekipa jedino kuzi beton kao investiciju… i onda njurga da su stranci vlasnici svih firmi koji nam prodaju sve.. 😅.. pa ko vam je kriv, vi samo betonirajte i neka namstranci budu vlasnici hotela, energetike, telekomunikacija, prijevoza….
Ne vidim problem da je stranac vlasnik necega, u cemu je razlika ako je vlasnik slavonac, bosanac, njemac ili francuz?
Vama ili meni nitko ne brani da smo vlasnici necega u Njemackoj,Portugalu ili Finskoj.
Druga stvar je da drzava ne funkcionira i dozvoljava nesto kaj recimo drzava Svedska ,Finska, Njemacja kod sebe ne dozvoljavaju a ovdje to rade.
@mirkomakrto
Nisam čitao inteligentnog investitora pa ne mogu suditi o sadržaju, al ovdje, u RH vrijede neka pravila na skupštinama koja su uglavnom propisana ZTD-om i u diskrecijskoj zoni odnosno procjeni predsjedavajućeg skupštine. Želim samo naznačiti da skupština nije skup želja nego onog sto piše u ZTD-u. Tamo su pobrojana neka prava i obveze dionicara. Tako da pitanja dajte vi nama pojasnite ovo i ovo i zašto ono, u pravilu se o tome na skupštinama ne raspravlja (osobito ne, ako se radi o forward looking statements).Može se raspravljati ako je uprava raspoložena naravno, ali i ne mora, gledajuci striktno ono sto piše u Zakonu. Cisto da ljudi ne pomisle da se upravu može sve i svašta ispitivati i propitkivati. Skupština je organ upravljanja drustvom i to najviši organ društva, ali se tamo ponavljam ne raspravalja na dugo i na široko o ugovorima, poslovima i svim specifičnim stvarima koje dioničare naravno zanimaju, al oni uglavnom nemaju posebnih informacija o istima. Zato sam i pisao da sa upravom treba (pokusati) njegovati dugorocan korektan odnos upravo radi te informiranosti i transparentnosti prema svim suvlasnicima. Dionicari imaju pravo na obaviještenost o poslovima društva, no to ne uključuje odgovore na sva pitanja koja bi nekome mogla pasti napamet.
Ja stvarno nemam ništa protiv bilo koje inicijative. Al za razliku očito od većine ovdje gledam malo sire i malo dublje.
Dapače, želim uspjeh i svako dobro opunomoceniku i davateljima punomoći. No, ako se ukaze druga prilika, nadam se da će barem nešto od navedenog uvažiti i primijeniti u praksi.
Vidim ja da ne razumijete da manjinski dionicari nisu zastupljeni u UO niti ih itko pita za misljenje.
Dakle, ATPL je vlasnički donekle otvorena kompanija i u tom smislu i manjinski bi mogli imati utjecaj. No, netko je odlucio da će taj utjecaj iscrpiti na ustrb dugoročne mogućnosti suradnje i participacije u upravljanju, jednokratnim prijedlogom za dividendu koja trenutno van realnih okvira za isplatu diojicarima. Zato kažem da se ponašate kao špekulanti bez stvarnog uporišta da ista postignete ovakvim prijedlogom. Da bi uopće uspjeli u ičemu, trebate otovoriti dijalog sa UO i ključnim dioničarima u kompaniji, a ne samo podržati projedlog za dividendom. Prilično sam siguran da bi drugačijim pristupom ishodili povećanje dividende. Možda ne u predloženom iznosu, al u višem od ponude UO.
Za razliku od vecine izlistanih drustava manjinski dionicari su vecinski vlasnici ATPL i kao takvi mogu ne imat samo predstavnika u NO nego sami imenovat cijeli NO (pa posljedicno i Upravu)...naravno ovo je samo teoretski jer skoro je nemoguce da ce se mali udruzit i prikupit +50% glasova...ali teoretski je moguce...zasto bi "ekipa" sa 30% glasova uopce upravljala kompanijom kao da je samo njihova...zato jer su navikli na to?? Nek "ekipa" da ponudu za preuzimanje, dodju na +50% vlasnistva i onda se ne trebaju brinut oko nikakvih protuprijedloga...ali nece oni to jer, koliko pratim, nikad nisu ni ulozili kune kapitala u drustvo...to su sve dodijeljene dionice bivsim direktorima i zasluznim...naravno I.B. ne spada u tu kategoriju i njemu skidam kapu do poda i istinski ga postujem...s njim bi jedinim popricao...ostali? tko ih šiša, nije ATPL njihova...ATPL je naša!!!!
I jos samo nesto...dok su ino brodari provodili tisuce dokapitalizacija u posljednjih 10g "ekipa" nije htjela ni pomislit na to jer bi ili morali ulozit kapital ili bi izgubili utjecaj u kompaniji...bili su spremni pokopat kompaniju samo zbog svojih interesa/ ocuvanja utjecaja u poslovanju kompanije...samo je cudo u 2021. spasilo ATPL...oni sigurno nisu...i ne vidim da su ista bolji od malih koji sad traze da se dio zarade podijeli i njima...
Da “ekipa” da ponudu?
Pa nisu valjda ludi! 😁 Imaju kontrolu sa manjinskim udjelom. A ti stvarno misliš da bi se oni uopće doveli u situaciju da daju javnu ponudu? Glasanjem na skupštini? Pa otac jednog od naših najboljih odvjetnika za trgovačko pravo i pravo vlasništva je u 10 dionicara kompanije.
IB je očito s tom ekipom sklopio određeni pakt i ubacio se u upravljanje kompanijom. Da manjinski skupe 10-15% imali bi mogućnost ulaska s jednim članom u UO. I to bi bio veliki uspjeh koji bi bolje uravnotežio vlasnistvo i upravljanje kompanijom. Naravno pod pretpostavkom da isti ne bi bio ili postao “kukavičje jaje”.
Bolji, nebolji, to su rasprave na razini tko je bolji Sandokan ili Zagor…. Možda Blek stena ili Kapetan Miki? 😁
Nije tu cilj dobiti zlatnu medalju i popeti se na pijedestal pobjede nego sjediti za stolom za kojim se mjesaju karte i dovesti se u poziciju da pobjeđujes. Ili barem ne gubis. Ovako, stojis ko panj sa strane i gledaš kako veliki decki vrte (tvoju) lovu i zabavljaju se.
Za početak ja ne bih puno blebetao po forumu jer jasno je da vas iz kompanije prate sto radite.
Trebalo je valjda najprije okupiti dioničare i sakupiti glasove, najaviti se i zatim najprije neformalno pokusati razgovarati. I tamo se upoznati i vidjeti kakvi su interesi s jedne, a kakve mogućnosti s druge strane.
Pretpostavka je da u UO Atpl sjede razumni ljudi, al ima vjerojatno i onih koji manjinske “sa strane” uopće ne dozivlajavaju i ne zele s njima komunicirati. No, IB je nekoć takodjer bio manjinski i mislim ili pretpostavljam da bi on, zajedno sa izvrsnim direktorima bio raspoložen za razgovor i ispitivanje interesa s jedne i mogućnosti s druge strane.
A onda bi se ako se komunikacija uspostavi razgovaralo o dividendi, projektima, budućem poslovanju i svemu onom sto uglavnom zanima dioničare. Dioničare, ne špekulante.
Ovako, mislim da je napravljena greška u koracima. Krenulo se odmah u glavu, i odmah sa prijedlogom koji tesko da je izvediv. I sad ako opunomoćenik dobije košaricu, propustile su se neke mogućnosti. Naprosto, kad primiš gol u prvih 5 min. utakmice, puno je teze doći u situaciju da kasnije remiziras utakmicu odnosno postigneš dobre rezultate i visoku poziciju u prvenstvu. Toliko od mene.
Vidim ja da ne razumijete da manjinski dionicari nisu zastupljeni u UO niti ih itko pita za misljenje.
Dakle, ATPL je vlasnički donekle otvorena kompanija i u tom smislu i manjinski bi mogli imati utjecaj. No, netko je odlucio da će taj utjecaj iscrpiti na ustrb dugoročne mogućnosti suradnje i participacije u upravljanju, jednokratnim prijedlogom za dividendu koja trenutno van realnih okvira za isplatu diojicarima. Zato kažem da se ponašate kao špekulanti bez stvarnog uporišta da ista postignete ovakvim prijedlogom. Da bi uopće uspjeli u ičemu, trebate otovoriti dijalog sa UO i ključnim dioničarima u kompaniji, a ne samo podržati projedlog za dividendom. Prilično sam siguran da bi drugačijim pristupom ishodili povećanje dividende. Možda ne u predloženom iznosu, al u višem od ponude UO.
Transparentnost?
A tko vam garantira da će opunomoćenik glasati onako kako su mu date instrukcije? I sto će učiniti ako se skupština “zakomplicira” i ne bude tekla očekivanim tokom ili čak ne bude kvoruma pa se ne održi?
Dakle, ako u nekog imaš povjerenje onda imaš u njega povjerenje da vodi razgovor s nekim ili vise ljudi s jedne i druge strane o svim temama. Ako ova inicijativa ne uspije i bude malo glasova i protuprijedlog ne bude usvojen, neće se ništa dobro dogoditi za manjinske. No da se prethodno otvori ili otvorio dijalog sa upravom moglo bi se jasnije komunicirati i napraviti neki plan djelovanja i odnosa u budućnosti. Ovako, ovo je tek jedna ho-ruk inicijativa koja se bavi isključivo jednom temom unutar jedne skupine dionicara kojima se ta tema na prvu svidjela. Špekulantski odnosno hazarderski pristup, mjesto strateškog odnosno partnerskog.
Ni pametnije glave od nas ne znaju gdje ce i kak ce to zavrsit.
A o analiticarima, sto puta je raspravljano tko ih placa i za ciji interes pisu, nebitno dal za pad ili rast.
Ak tak dobro znaju , u 10 godina su mogli prestic brk po vrijednosti njihovog portfelja.
Bar ja nisam nasao clanak da jesu.
A prilika uvijek ima, samo treba ulozit koju kn , dolar ili nesto drugo.
A jel netko od prisutnih uopće pokusao razgovarati sa Sanjom Puticom, Igorom Bilbijom ili nekim od izvrsnih direktora kompanije? Znaci treba nazvati Sanju pokusati se najaviti u kompaniju i porazgovarati sa ključnim ljudima. A ne da se ovdje lamentira bezveze sa tko je kome rođak i evo ti punomoć pa će se to samo od sebe rijesiti. Znaci, postoji način koji ne funkcionira po sistemu “daljinskog upravljača” nego se sa ljudima najprije pokuša otovoriti dijalog i tek nakon toga moguće je dogovarati nešto konkretno.
Koliko vidim glavnina dobiti je od manjinskog udjela u društvu Jadranska vrata gdje posao vode oni neki Indonežani. I od tih 20 kvartalnih milijuna dobiti 12,24 je od njih. A u polugodištu je taj utjecaj bio i veći. Jer gotovo 70% je od tog udjela, a ne operativnog rasta poslovanja same LKRI. Poslovanje im je raslo, al zanemarivo u odnosu na druge koncesionare i to na području iste lučke uprave?! 🤣
Kao sto sam i mislio, oni su i dalje u svojem svijetu - uvjerljivo najneefikasnija kontejnerska luka valjda u EU!
I opcenito, sa domacim lukama treba biti jako oprezan. Kao primjerice ona LKPC koja glavninu poslovanja i rasta poslovanja bazira na trgovni sirovinama za treću stranu, a puno manje iz osnovnog biznisa, prekrcaja i skladištenja generalnih i rasutih tereta te kontejnera. To bude obicno super dok postoji commodity Boom i svi na vrijeme plaćaju. Al kad orkestar stane…. može se dogoditi, drz gace!
No, kao sto sam i očekivao…. Izgleda da su nam se pridružile “dobre duše” iz same kompanije koje će sad crtati sunce na plavom nebu i nehajno usmjeravati “ovce u tor”. Predlazem vam svima da razmijenite u privat djelu adrese i kontakte jer je ocito da javna rasprava o strategiji na otvorenom forumu bas i nema nekog smisla. Imate još vremena, organizirajte se i komunicirajte van oku dohvatljivih kanala!
Sto se tiče protuprijedloga i glasanja na skupštini sve piše u ZTD. Obzirom da je protuprijedlog objavljen u redovnim rokovima prije održavanja same skupštine najprije bi se trebalo glasati o njemu. Moguće je da bude novih protuprijedloga na samoj skupštini (kao i dopuna dnevnog reda u propisanim rokovima prije skupštine), a onda će o rasporedu glasanja odlucivati predsjedavajući. Bilo bi dobro da zastupnici na skupštini imaju unaprijed dogovorenu strategiju za neocekivane i nenajavljene događaje. Kao i da imaju pripremu za predsjedavajućeg skupštine jer ovaj koji se predlaže nije bas neovisan obzirom na to tko ga predlaže!
Kolega Stipe, Ajde nemojte molim vas…
Zvučite kao PR ATPL. Nisu nam interesi isti jer ja ne upravljam kompanijom niti donosim odluke, a neki tamo koji imaju par sto dionica sjede u UO i imaju sve moguće novčane i nenovčane privilegije uz milijunske godišnje apanaže. Ok, to je česta pojava, ATPL nije izuzetak po tome. Al da izvrsni direktori drze 5, 10 ili 20 tisuća komada dionica sigurno bi vise vodili računa o pravima dionicara, dividendi, otkupu u trezor i komunikaciji sa vlasnicima. Ovako, sve to postoji, al je još uvijek daleko od idealnog. Eto zato moji interesi nisu poput vaših, a gotovo sam siguran ni njihovih.
Kolega Stipe
Moji interei i vaši nikad neće biti isti. To zapamtite. A pogotovo neće biti isti sa insajderima i stake-holderima unutar kompanije koji nisu uložili vlastiti kapital u kompaniju. Njima vlasnistvo i kapital očito ne igraju veliku ni bitnu ulogu i upravo to treba mijenjati.
