Kompanija koja posluje dobro ne mora nužno biti dobra dionica. Ukoliko kompanija posluje dobro, a ne radi akvizicije, ne isplaćuje dividendu, i ne radi otkup i poništavanje dionica, to je zapravo jako loša dionica, osim ako ste upravo vi ti koji upravljate tom politikom.
Dat ću primjere Maistre i Croatia Osiguranja. Obje kompanije su izvrsne po pitanju zarada, a za dioničare ne vrijede mnogo. Adris upravlja svime, i namjerno niti jedna od tih kompanija ne isplaćuje dividendu, niti će to raditi dok ne dođe do 100% vlasništva, jer većinski vlasnik ne želi dijeliti zaradu s ostalima. Čeka se prva prilika da se mali istisnu. Znači vi ste kao imatelj tih kompanija možda i više od desetljeća dioničar koji ne dobiva ništa zauzvrat, a te novce ste mogli negdje drugdje uložiti. Uostalom zar nije poanta svakog biznisa da na kraju zaradu izvučete sebi, prije ili kasnije, nakon što ste ostavili optimalni dio za reinvesticije.Sličan primjer je bio s HT-om koji je matici posuđivao novce s 0% kamate. Većinski dioničar može djelovati štetno prema ostalim dioničarima, a samo u svoju korist kroz razne posudbe i druge mehanizme.
U nas se ovo zove maćehinski odnos prema dioničarima. U kojem smjeru ERNT ide, prosudite sami.
hpb
, izgleda da ti zatvor nikako ne gine 
