Hm.
Nalog od 10 tisuća komada bio je na asku izložen ravnih deset minuta, toliko je trebalo da ga spase bijede.
Ako cijenimo da je ovo dip, cijena je OK
Ako mislimo da je pad, biti će toga i povoljnijeg
Al' si mislim. čime ćemo se mi zabavljati jednog dana kada ovo završi. ajme nas jadnih . Nema tobogana, ni lovice, ni skrivača
Buy the dip. Short the VIX. Fuck Bitcoin. 😉
Display More----------ictbusiness
Drugi po veličini domaći telekom operator A1 Hrvatska objavio je manje prihode i dobit u odnosu na poslovnu 2019. godinu i to očekivano zbog korona krize. Prihodi su manji 1,1, posto i dosegli su 428,1 milijuna eura. Dobit prije kamata, poreza, amortizacije i deprecijacije (EBITDA) manja je 1,2 posto i zaustavila se na 143,4 milijuna eura.
Kolika im je dobit nakon što sve namire, to ne piše
Ni drugima ne cvatu ruže u doba korone
Ovo je usporedba Davida i Golijata.
Pa se pitam, bi li Golijat nešto i platio, da zadrži svoju tržišnu poziciju, jer ruku na srce hefty zarađuju. Deru nas ko' zečeve.
I ovo je zgodno za pročitati. Pominju se i nekakvi rokovi, natječaj za dodjelu frekvencija itd-https://www.ictbusiness.info/kolumne/koment…prihode-i-dobit
gledajuci a1 i optimu te njihove prihode tj. ebitda odnosi su zapravo vrlo slicni, a1 baza je puno veca pa generira 7,5 puta vece prihode ali iz njih filtrirana ebitda nije puno izdasnija nego optimina, uzmite u obzir da je a1 po definiciji “fine tuned maschine” pa ipak onda ispada da je efikasnost iz operacija zapravo vrlo slicna sto opet znaci da optima nije klimava ko babin zub kao sto neki ovdje insinuiraju...(molim citati sa razumijevanjem i zajedno sa mojim prethodnim postom) cheers!
ok ajmo ovako, dug se smanjio za 50 milja, plus investirano je dodatnih 85 milja koji ce opet generirati neke buduce prihode, obzirom je dug zapravo manji investicije ocito nisu isle iz kredita nego iz poslovanja a to vam je zapravo glavna kategorija za procjenu biznisa kroz sposobnost generiranja prihoda iz poslovanja iliti ebitda (uocite koliko je a+b). Drugim rijecima kada bi iz nekog razloga izostale ove dvije kategorije (otplacen sav dug ili sto god) kompaniji bi tada preostalo recimo kesha za npr. isplatu dividende od skoro 2 kn/dionici kada bi to zeljeli, e toliko o snazi poslovanja uz trenutnu kolicinu korisnika i cijenu od 6 kn/dionica...
nema stresa, priroda i društvo na djelu, cak i zdravije djeluje, netko se vozi samo jednu stanicu a netko ide do zadnje a tamo cemo svi van...
samostalno poslovanje nije odrzivo, al ne iz razloga koje vi navodite (udjete li u genezu pada prihoda uociti cete sto je to zapravo palo a zove se interkonekcija i proporcionalno prihodu pao je i rashod za istu prirodu posla, znaci neto efekt nikakav) dakle samostalnost ovdje prvenstveno znaci zaostajanje u investicijama koje veci igraci zakonom vecih brojeva ostvaruju lakse, stoga se i raskorak samo moze povecati.
Prodaja nije opcija nego uvjet tako da tu ne treba ocekivati iznenadjenja.
Valuacija po korisniku je po mojem uvjerenju blize 1keur sto nas pak dovodi kada izbijemo dug na cca 13kn/dionica (ove okvire sam potvrdjivao i ranije kroz razne valuacije, potrazite)
izgleda nas malo više ceka opte na kupnji, ali ako krene jača aktivnost na ulazu, đabe nam strpljenje
treba stvari staviti u kontekst ne tako davno bilo je normalno gledati preko 60 000 dionica na bidu iznad 8 kuna...dakle sve je stvar momentuma i dinamike trzista kad je nisko svi bi van, u rastu većina i dalje samo promatra i traži ohrabrenje za ulaz...i na kraju dolazi zal za propustenim prilikama, ovdje se tek trebaju desiti veliki skokovi u vidu pozitivnih blokada kada maske padnu, trenutno jos nije niti krenula prava metla.
izgleda da su crtaci dobro crtali i najavili...
Instrumenti kaznjavanja postoje, isti se nalog postavlja i miče svako jutro u predtrgovanju i nekoga se pusta da to tako i dalje cini, ali upravo me ohrabruju ovakve manipulacije i nisam obeshrabren taman da se isti realiziraju, naprotiv, trend je sada već i vise nego jasan, sve sigurnije mi djeluje i kupnja pa imam dojam da se nesto prelomilo i u glavama svih dionika ovdje. Sve se jasnije ocrtavaju i budući izgledi na crtezima onih koji se razumiju u TA i to izgleda fenomenalno....
Display MoreVidi se da ste "početnik"
Ugledate se na mene kao pravog vuka s wall Streeta ... Eto i na na gamestop nešto zavrtio.
Kolega.. dakle.. po ne znam koji put.. ht mora prodati jer prestaje a upravljanjem.. ZABA ima duplo veću udio od HTa. Zabu zanimaju novci. K tome, ne zaboravite da se dug uredno servisiran EBITDa i neto dobit rastu.. prolistajte malo forum
PE Omjer (TTM) 105.12 PS Omjer (TTM) 0.90 PB Omjer (Kvartalno) 40.53 To je točno. Ovakve pokazatelje može imati samo potpuno zdrava firma. Znači dugovi do grkljana i neto profitna marža na 0.86%.
Sigurno se kupci hrvaju da ovo kupe.
Al da, vrlo vjerojatno mi "početnici" ne možemo vidjeti prave kvalitete Optime.
Statistika o kojoj vi pricate je gledanje u retrovizor, mi ovdje pričamo o prodaji koja je futur, dodatno i ne manje bitno samo kablovi i popratna infrastruktura koju optima posjeduje vrijedi prilicno vise od trenutne cijene na burzi i o tome sam pisao slobodno potražite.
Prosli Sales i earnings optime, kao jednog djela iz buduće grupe, a na koje se spotičete, nisu nesto na čemu se temelji budući prihod kompanije dapače efekti će tek postati vidljivi kada se ista pusti na upravljanje onome kome je stalo do maksimiziranja utjecaja platforme putem koje plasira ostale proizvode iz grupe....
Točno tako, kolega Jubito u tom smislu prica jos tamo negdje od polovice kolovoza prosle godine, dok se ostatak uporno sidri na zakon koji je trenutno u proceduri...da se razumijemo obje su varijante pozitivne za nasu pricu ali je prva ipak vjerojatnija.
Odakle ova glasina da je prodajna cijena 6 Kn???
iz pera junačine koji i sam priznaje da je neuk i trebaju mu kako kaze činjenice i argumenti jer se vodi osjećajem prilikom investiranja, a mi smo se ovdje skupili nebili pomogli nesretniku je smo eto dužni ispunjavati želje... Obzirom se svaka skola plaća neka ode profesionalcu koji će mu rado sve pojasniti.
radi vam se o znacajnom pokusaju utjecaja na cijenu putem obmanjujućih signala a sukladno ZTK (mislim da je stavak 1. clanak 712. i/ili 715.) jos ako se to događa tijekom dražbe otvaranja/zatvaranja kada se ne može izvršiti nalog....zaguglajte i rjesenja o prekrsajima gdje se vide neki prekrsitelji...
uteče, a za takve stvari te zovu iz HANFE ili bi barem trebali...
meni se čini kao pump & dump prica, al sto bi pokojni migra rekao možda griješim nebi bilo prvi put
ne znam samo ko bi to odradio ovdje, to po definiciji rade veliki a posto imam puno knjiga to ovdje ipak nije vidljivo, jednostavno traderi nasrću i povlače se kao plima i oseka, dok se value investitori voze na duže staze pa ih moraju odtrpit...na ove razine se i sidrilo puno ljudi obzirom na crtanje iTA pa će se kad se sve skupa izvrti opet ići naprijed, daleko smo jos od 8,9 a tamo se i vraćamo
Nastavno na ebitda diskusiju i dinamiku, malo ste me povukli za jezika pa u nastavku nudim drugaciju perspektivu. Svima vam je prirodni fokus na targetima i zeljenoj krajnjoj cijeni transakcije, ali jeste li razmisljali o rizicima ulaza u odnosu na sadasnju cijenu koja je btw. na smijesnih 2,9 ebitda. Jeli vam normalno da se ista proda po tako niskoj valuaciji ili cak nizoj??? Ne zaboravimo pritom na vrijednost realne imovine koja se pritom akvizira, kome se da neka pronadje moje ranije navode oko intrinzicne vrijednosti ove kategorije. Ili je mozda vjerojatnija konvergencija na neke vise razine, stoga vas retoricki pitam jeli vam ulaz na ovoj cijeni predstavlja podnosljiv i minimalan rizik na ulaganje obzirom na nagradni potencijal koji je znacajan. Jedan fond i jedna fizicka osoba iz top 10 dionicara su mi vec odgovorili na ovako postavljenu dilemu... pozdrav
Ima Vaša teorija uporište ali je ovo preplitko i i ispuhano tržište. Potencijalni ulagači su dijelom zarobljeni u drugim prilikama, a prilika ima mnogo zbog Covida. Dijelom su u strahu od covida. Dijelom nepovjerljivi prema politici i lobijima u ovom procesu....I to je razlog ovim niskim prometima na dionici.
Godinu dana nema konkretne info, smjera kretanja osim da je angažirana inv. Banka i naziv iste.....
Ja čvrsto vjerujem u pozitivan ishod već skoro dvije godine ali nekom treba više argumenata
Bilo bi idealno da je ovo življe trgovanje i optimizam među vama početak kraja procesa međutim ovakvih situacija smo se nagledali jako puno puta...
nema navlačenja a kako ste i sami rekli neki su zaključani na drugoj strani, osobno stvari postavljam realno (na vagu stavljam vjerojatnost ishoda nečega) pritom ne ignoriram TA ali se puno više oslanjam na fundamentalnu analizu, i sve skupa itekako ima smisla, a onaj tko nije siguran uvijek nalazi neki argument ili više njih, ne brinem oko toga...poanta priče je da cak i sasvim novi i prosjekom neopterećeni ulagači imaju odličnu poziciju i priliku ovdje, pozdrav svima i ne zaboravimo "he who dares, wins!!"
Nastavno na ebitda diskusiju i dinamiku, malo ste me povukli za jezika pa u nastavku nudim drugaciju perspektivu. Svima vam je prirodni fokus na targetima i zeljenoj krajnjoj cijeni transakcije, ali jeste li razmisljali o rizicima ulaza u odnosu na sadasnju cijenu koja je btw. na smijesnih 2,9 ebitda. Jeli vam normalno da se ista proda po tako niskoj valuaciji ili cak nizoj??? Ne zaboravimo pritom na vrijednost realne imovine koja se pritom akvizira, kome se da neka pronadje moje ranije navode oko intrinzicne vrijednosti ove kategorije. Ili je mozda vjerojatnija konvergencija na neke vise razine, stoga vas retoricki pitam jeli vam ulaz na ovoj cijeni predstavlja podnosljiv i minimalan rizik na ulaganje obzirom na nagradni potencijal koji je znacajan. Jedan fond i jedna fizicka osoba iz top 10 dionicara su mi vec odgovorili na ovako postavljenu dilemu... pozdrav
pripremite se jer uskoro kreće prica pa vidjelo se iz aviona da ide gore a i svi su vec unutra itd...
Display MoreZanimljiv je ovaj kratki dokument o preuzimanjima i spajanjima (M&A) u telekom industriji:
https://www.bain.com/contentassets/…telecom_m_a.pdf
Ukratko:
Kazu, na zasicenom trzistu kao sto je telekomunikacijsko, preuzimanja su najbolji nacin rasta ili proširivanja poslovanja. Preuzimanja mogu biti zbog porasta (scale), proširivanja poslovanja (scope), stjecanja infrastrukture (infrastructure). Posto je veliki broj preuzimanja vec odrađen, ostao je mali broj prilika i to dovodi do povecanja cijene takvih preuzimanja. Također dolazi i do toga da regulacijske agencije sve češće odobravaju takva spajanja uz neka ograničenja.
Uglavnom, koga zanima nek baci oko. Dokument je iz 2019, ali sigurno aktualan i sada i na našem tržištu.
Meni se čini da je Optima ovdje u odličnoj poziciji jer uz korisnike nudi i infrastrukturu sto joj dosta povecava cijenu i izgleda bas odlična kupnja za Telemach koji bi Optimom dobio i scale i scope i infrastructure, a sa druge strane ni A1 sigurno nece sjediti skrštenih ruku.
Ostaje nam čekati...
Uh kolega bome ste počastili danas pa ste ovo podjelili sa zajednicom, priznajem da pazite na zajednicu više od većine ovdje, sto je pohvalno, a valjda ima istine i u onoj "sharing is caring", iako ste nekima a i meni danas ovim dokumentom potjerali prodaju na više razine, iz moje perspektive zaželio bi si da ste jos malo sačekali pa da skupljamo od nevjernika. No dobro, nisam nezadovoljan, siguran sam da se većim dijelom neće niti razumjeti pročitano, a vama jos jednom sve pohvale.
promjena skrbnika
OPTE SZAIF D.D. -- -- 593,304 jeste sigurni da nije ipak kupnja?
ovo je knjizi bilo iskazano kao HPBS-6, kao da je neki fond u pitanju.
koliko pratim SZAIF, oni su uvijek uredno iskazivali svoje pozicije pod svojim imenom.
st-brajo je u pravu, radi se novom vlasniku, uocite da szaif drzi i opte obveznice u znacajnom dijelu...
