Posts by Philidor

Quote from pn11

Quote from Philidor

Da, trezor je imao jako puno dionica prije IPO, pitanje je više koliko ih je prodao nego da li je prodao. U prospektu je navedeno da će trezor kroz IPO prodati točno ovaj broj dionica kojeg sam napisao u postu, ali nisam pratio koliki dio toga se stvarno realizirao pa zato pitam.

IPO je vodila zagrebačka banka sa ponuđenih 578000 dionica,tek nakon toga je bilo moguća kupovina u trezor.

Iz teksta prospekta:

"Prije preoblikovanja u dioničko društvo, Izdavatelj je stekao vlastite poslovne udjele koji su uslijed preoblikovanja postale vlastite dionice Izdavatelja. Na Datum ovog Prospekta Izdavatelj drži 609.100 dionica svaka u nominalnom iznosu od 10,00 HRK, što čini 31,08 % udjela u temeljnom kapitalu Izdavatelja. Od sveukupno 609.100 vlastitih dionica, ukupno 578.200 vlastitih dionica su kao Ponuđene dionice predmetom Ponude kako je opisano u točki 6.3.1. ovog Prospekta."

pa molim za objašnjenje kako su tek nakon toga mogli stjecati dionice...

Quote from pn11

Quote from Philidor

Može li samo provjera ako sam dobro pohvatao, trezor je na IPO-u prodao 578.200 vlastitih dionica po cca 23 eura, a sada niti dvije godine nakon kupuje nazad te iste dionice po 60+ eura?

trezor je prije ipo-a imao nekakve dionice da ih prodaje?ne razumijem šta si htio reći,da nije bilo ipo-a nebi se ni znala moguća vrijednost dionice.trezor ih sada kupuje jer je dužan radnicima koji dosad nisu prodali dodati novih 10%.kad se išlo u ipo i navedena cijena je bila previsoka za neke ulagače.

Da, trezor je imao jako puno dionica prije IPO, pitanje je više koliko ih je prodao nego da li je prodao. U prospektu je navedeno da će trezor kroz IPO prodati točno ovaj broj dionica kojeg sam napisao u postu, ali nisam pratio koliki dio toga se stvarno realizirao pa zato pitam.

Može li samo provjera ako sam dobro pohvatao, trezor je na IPO-u prodao 578.200 vlastitih dionica po cca 23 eura, a sada niti dvije godine nakon kupuje nazad te iste dionice po 60+ eura?

Ja ću prvi pisati prijedlog za ocjenu ustavnosti zakona (dođe li do toga) ako nastave s retroaktivnim oporezivanjem, već mi je i onaj prošlogodišnji zakon dignuo tlak toliko da sam se prvi put uključio u javno savjetovanje...

Quote from mooji

Prihod matice nije bitan, kad ima firma toliko firma u 100 % vlasnistvu u inozemstvu. Uvijek se gleda cijela grupa. To su konsolidirani prihodi. A oni raste +17 %, sve ostalo je cista manipulacija.

Kad Span uradi projekat u USA ili Ukrajini vidi se to kod konsolidiranih prihoda, ne na matici. Isto sa Ebitda i profitom. Zato je bitan konsolidiran - grupni rezultat. A tu nema gubitka.

Optužili ste čovjeka za manipulaciju i laži, a iznio je točne podatke. Poanta je bila da se ne optužuje olako za ozbiljna kaznena djela, forum je isto tako javni prostor. O tome da je bitniji konsolidirani rezultat se slažem, ali treba malo pripaziti...

Jasno, to su već i drugi napisali. U međuvremenu su prodali cca 4.000 dionica, dok ne stanu s rasprodajom, moja je pretpostavka da će nastaviti, ali svatko ima svoje mišljenje.

Quote from Junius

Quote from zlocesti

A valjda ćemo podmetnuti novčanike

Zadnji put je oko 3.5% Crobex-a težinski činioHPB. NAV OTP fonda u lipnju je bio 28 milijuna €. Pa sad slobodno izračunajte koliko dionica trebaju kupiti. Kažem vam ja, preko 5000 dionica. Samo ovaj put je cijena HPB skoro duplo veća, pa će i njegov udio u CROBEX-u biti znatno veći.

Da, ali bi bilo najlogičnije da potrebnu količinu kupe neposredno od fonda koji rasprodaje i kojemu to dođe na cca 10% od ukupnog broja dionica.

Quote from mooji

Quote from Zlatek

Ne kužim, pliz pojasnite mi: Bakić je pogriješio što je rekao da ga malo smeta što je SPAN "...ostvarili realni pad prihoda i gubitak u matici uz stalnu kupnju dionica u trezor..."?

Pa i mene to smeta. I da sam dioničar i ja bih prodao.

Ali ne bih kupio Podravku.

+17 % Prihodi Spana je vrlo realna rast. Bakic si mora kupit nove naocale i prestat sa BS. Neko bi ga morao prijaviti na Hanfu. Jer to sto radi je manipulacija trzista.

Prihod matice (Span d.d.) je rastao 5%, a što je manje od stope inflacije i zbog toga je napisano da se radi o realnom padu, a isto tako matica u Q2 nije ostvarila dobit što očito proizlazi iz FI tako da polako s optužbama i prijavama...

Kamate na štedne depozite će se početi dizati točno u onom trenutku kada kritična masa ljudi počne dizati novac s računa uslijed čega bi se bankama smanjila adekvatnost kapitala. Dok god banka ima adekvatnost kapitala na razini cca 30%, nema razloga za dizanje kamata na štedne depozite jer banke ne osjećaju taj pritisak odnosno potrebu da zadrže stare štediše i privuku nove...

Ali to je već stvar i neke financijske pismenosti građana. Zašto ljudi drže taj novac na računu, a ne kupe npr. ZG Holding obveznicu, dionice, uplate si životno osiguranje, treći stup ili što im je već po volji pa da si uzmu tih x% prinosa i uštede nam svima još jedan birokratsku intervenciju gdje istoj nema mjesta?

Ovi naknadni porezi na ostvarenu dobit nisu u skladu s kapitalizmom i značajno povećavaju rizik za poslovanje, neovisno o tome koga bi takav porez zahvatio smatram da je isti pogrešan (kao što je to bio i lanjski). Npr. već godinama uvjerljivo najveće dobiti imaju supermarketi ako će se gledati po branšama (neovisno o onim mjerama zamrzavanja cijena pojedinih artikala), zašto bi veća dobit banaka u jednom ili dva kvartala zahtijevala hitnu zakonodavnu intervenciju, a price gouging hrane je valjda u redu?

Isto se ponašala dionica i nakon objave rezultata za Q1, odlični rezultati, a cijena fiksirana. Čak i po forumu se pisalo da se vjerojatno radi o jednokratnim stavkama, itd. Tek kojih mjesec dana nakon objave FI su se upalili motori...

Po onome što sam ja čuo nije nikakva slučajnost da su oni bivši poslovni partneri, očekujem da će tako i ostati, odnosno mislim da bi Talijan bilo kome prodao Lenac samo ne Lurssenu. Osim toga, postoji i drugo brodogradilište u riječkom području koje može kupiti pa izgleda da ga ne zanima...

-LPLH, brine me ova nova uredba kojom se propisuju (znatno više) naknade za korištenje turističkog zemljišta.

+ADRS2 više na instinkt nego iz drugih razloga

Moguće, ali trenutna realnost ukazuje da imamo dva velika prodavača (ukupno imaju nešto manje od 100.000 dionica) i sada imamo višak dionica na prodaji, a ne na kupnji. Ako se ne ulovi netko od velikih ili fondova, možemo se cijediti još dugo vremena na ovim razinama...

Kamatni prihodi za Q2 su skoro jednaki kao za H1 2022. godine, jako dobar porast. Ovim tempom bi za 2023. godinu mogli očekivati neto dobit od 90ak milijuna eura, što na ovoj cijeni ispada P/E 4

Quote from Philidor

Quote from Junius

Očekujem dobit za 2Q i to konzervativno od 10 do 15 milijuna €, sve ovisi hoće li biti troškova rezervacija i koliki će biti.

Osobno očekujem dobit u rasponu 20 - 25 milijuna eura. Ne vidim puno razloga zbog kojih bi dobit u Q2 bila puno manja od dobiti za Q1, referentne stope su rasle, a kamate na depozite ih još nisu ispratile. Mislim da se troškovi rezervacija za potrošače koji su tužili za CHF (Sberbanku) na samom isteku zastarnog roka u lipnju neće vidjeti već u ovom FI, nego tek kasnije. A jednom kada se to i provede onda možemo napokon krenuti dalje bez tih repova...

Međutim, ne očekujem dividendu u skorom razdoblju pa molim da mi se ne lijepi etiketa beskrajnog optimista.

Za dlaku unutar gornjeg dijela raspona. Evo i koja raketica, čisto da se ne pojavljuju samo na bulkerima 🚀🚀🚀🚀🚀

Ako gosp. Luković ne makne nalog, lijepo će se ukeširati danas po mom mišljenju. Ako ga makne, onda je polijetanje...

Stigao je izvještaj:

Obavijesti izdavatelja - EHO

Može se ići i na kontra stranu, nek ukinu kompletno porez na dugoročni najam.

Povećanjem poreza na kratkotrajni najam bi se smanjio jaz u neto prihodima takvog iznajmljivanja stana u odnosu na dugotrajni najam (koji je po mom mišljenju jače oporezovan od kratkotrajnog - naravno ovisi o lokaciji, popunjenosti i drugim faktorima, dalo bi se tu cijelu studiju napraviti) a posljedica istog bi izvjesno bila povećanje ponude stanova za dugotrajni najam, čime bih očekivao i smanjenje cijena. Kako ste došli do oprečnog zaključka mi nije poznato, ali ponuda i potražnja očito nemaju veze s tim...