Uostalom, ukoliko čekamo preuzimanje, sasvim bi nam svima trebalo biti isto hoće li sutra cijena na 3 kn ili 8 kn.
Istina, čekamo preuzimanje, ali je pitanje hoćemo li ga dočekati.
Puno je ugodnije čekati uz stagnaciju ili rast cijene dionice nego uz kontinuirani pad.
Apsolutno se slažem da je to ugodnija pozicija. Ali cijena je tu gdje je.
-ATPL riješio sve iznad 200
+OPTE 4,70 - 4,75
+DLKV 6,60 - 6,70
+IGH 135 - 140
Dajte još dijonica, nije mi dosta
Bit će sutra, kak se čini, za sitnije cifrice svega i puno.
Vidim da se ovdje pripremio setup za pad cijene dionice nakon što se donese zakon u neizmijenjenom obliku.
Nije se pripremio nikakav setup za pad cijene, već se počelo pričati o Zakonu.
Uostalom, ukoliko čekamo preuzimanje, sasvim bi nam svima trebalo biti isto hoće li sutra cijena na 3 kn ili 8 kn.
Display MoreOvak, Tele2 je prošao zato jer Tele2 ne obavlja djelatnost koju je UG/SBB dosad u HR obavljao. Ne povečavaju koncentraciju nego su komplementarni.
Dalje, SBB/Tele2 nisu prisutni na na tržištu prijenosa TV programa uz plaćanje naknade (pay-TV) gdje su prisutni A1 i HT.
Dakle, u Hrvatskoj nema preklapanja djelatnosti SBB/United Grupe i Tele2 na mjerodavnim tržištima zahvaćenim koncentracijom.
I dalje citiram AZTN:
Kao bitna činjenica i okolnost koju je AZTN uzeo u obzir prilikom donošenja odluke je postojanje pravne zapreke pristupa SBB/United Grupe tržištu prijenosa TV programa uz plaćanje naknade.
I to je problem jer OPTE ima pay-tv uslugu koju je već pri Tele2 preuzimanju AZTN spomenuo.
Što se tiće novog ZEM-a, ima i to (nažalost):
Budući da su u tijeku pripreme za donošenje novog zakona iz područja elektroničkih medija, AZTN je o stavu prema opisanom regulatornom ograničenju i eventualnim promjenama u budućem novom zakonu zatražio mišljenja od Agencije za elektroničke medije (AEM), sektorskog regulatora za područje elektroničkih medija, i od Ministarstva kulture koje je nadležno za pripremu nacrta prijedloga novog zakona.
AEM se na upit AZTN-a očitovao kako smatra da se postojeća zabrana vlasničkog povezivanja nakladnika televizije i pay-TV operatora mora zadržati i u novom zakonu, dok je Ministarstvo kulture izričito navelo da je ta zabrana zadržana i u nacrtu prijedloga novog zakona o elektroničkim medijima.
Dakle ne misle mijenjati postojeći ZEM koji se tiće ovoga problema, ni AEM ni ministarstvo kulture.
No, pa da.
Najbolje da nas EK riba svakih par mjeseci iz ovog ili onog razloga.
E-savjetovanje je ništa drugo nego puštanje "probnih balona" onima kojih se prijedlog teksta zakona tiče.
Što mislite, zašto su oni kao "ubrzali" početak zakonodavne procedure, sa najavom da je ZEM prvi na stolu u rujnu?
Tada, u siječnju ili veljači nisu računali (ili ja tako naivno mislim) da će doći do ovakve petljancije. Imamo praktički tri/četiri nesposobne državne agencije koje na ovaj ili na onaj način sudjeluju u postupku, koji postupak je malo kompliciraniji nego što su oni očekivali.
I na kraju nesposobnog zakonodavca.
Display MoreDisplay MoreDakle, da rezimiramo što se tiče Zakona o elektroničkim medijma. Novi zakon je prošao javnu raspravu ovdje.
Obratite pozornost na primjedbe i od koga dolaze, posebice oko članka 27, 28 i 68.
Temelj novog teksta zakona, kao što je to opisano u prembuli prijedloga je između ostalog i Direktiva EU broj 2018/1808, ovdje.
Rok za implementaciju navedene Direktive, kao što je u samoj Direktivi i navedeno je 19.09.2020.
Ovdje su opisane posljedice zbog povrede obveze neobaviještavanja Komisije o mjerama kojima se u potpunosti odredbe direktive implementiraju u domaće pravo (de iure neimplementacija prava u zakonodavstvo države članice).
Ukoliko krećemo od pretpostavke da je United Group potencijalni kupac, prijedlog teksta zakona kakav imamo danas prijeći United Group da kupi Optimu iz razloga što je vlasnik i nekoliko IPTV kanala uz naplatu (SK kanali, itd.) što bi potencijalno moglo dovesti u nepovoljniji položaj ostale sudionike tržišta.
Dakle, sadašnji prijedlog zakona otklanja mogućnost da će United Group plasirati SK kanale na Opti TV za manju cijenu nego na ostalim platformama. Taj dio ni po Europskom tržišnom pravu nije dopušten.
Međutim, naš zakon uvjetuje da se navedena situacija riješi na način da United Group sve kanale dopusti na svim platformama besplatno ili nikako.
Tu je kamen spoticanja, i to se zakonom suviše restriktivno regulira, tj., nepotrebno se brani operatoru da bude i distributer svog programa uz naplatu, ako svima naplaćuje jednako (npr. time su ograničene i male radio stanice koje su isto stavile primjedbe na zakon, jer na taj način ne bi mogle emitirati svoj sadržaj uz naplatu putem svojih distributivnih kanala, nego bi to trebale plaćati npr. Odašiljačima i vezama (državnom monopolistu) ili nekome drugome).
Glavni problem je što sam AZTN u ovome ne vidi ništa sporno (a trebao bi), a to znači dodatno razvlačenje postupka pred Europskom komisijom koja također daje odobrenje.
Nemojte ovo uzimati kao done deal, zakon prođe e-savjetovanje, pa osvane sasvim drugi, novi, bolji prijedlog zakona pri upućivanju u zakonodavnu proceduru.....
Što dalje pokušavam razumijeti, ja sve manje razumijem prijepore oko tog zakona.
Evo članak u kojem se lani postavljalo pitanje može li se United grupi zbog tog zakona odobriti akvizicija Tele2 !
https://lider.media/aktualno/unite…elevizije-25929
I šta se u konačnici dogodilo ?
Ništa - UG je pripojila Tele2 !
Pa ako povučemo paralelu, ne vidim zašto ne bi pripojila i Optimu, ista stvar.
Hoću reći, mislim da zakon očigledno nije nepremostiva prepreka za preuzimanje Optime kako neki tu tvrde i od izmjene tog zakona rade "to be or not to be" prepreku za akviziciju Optime.
Kakav god se zakon donio, on očigledno nije toliko bitan, jer da je, ne bi Tele2 bio sastavni dio UG !
Pitanje svih pitanja je da li je uopće UG zainteresirana za kupnju Optime, jer kako sada stvari stoje, čini se da baš i nije ?
Za popiz...it
Članke pišu novinari, uglavnom nedovoljno upoznati sa materijom o kojoj pišu. Tako je i ovdje.
Da zakon nije prepreka, mi bi danas već imali neke signale. Ovako ih nemamo.
Razlika između Optime i Tele2 je u tome što Optima preko OPtiTV-a streama program koji proizvodi United Group (SK).
Dakle, da rezimiramo što se tiče Zakona o elektroničkim medijma. Novi zakon je prošao javnu raspravu ovdje.
Obratite pozornost na primjedbe i od koga dolaze, posebice oko članka 27, 28 i 68.
Temelj novog teksta zakona, kao što je to opisano u prembuli prijedloga je između ostalog i Direktiva EU broj 2018/1808, ovdje.
Rok za implementaciju navedene Direktive, kao što je u samoj Direktivi i navedeno je 19.09.2020.
Ovdje su opisane posljedice zbog povrede obveze neobaviještavanja Komisije o mjerama kojima se u potpunosti odredbe direktive implementiraju u domaće pravo (de iure neimplementacija prava u zakonodavstvo države članice).
Ukoliko krećemo od pretpostavke da je United Group potencijalni kupac, prijedlog teksta zakona kakav imamo danas prijeći United Group da kupi Optimu iz razloga što je vlasnik i nekoliko IPTV kanala uz naplatu (SK kanali, itd.) što bi potencijalno moglo dovesti u nepovoljniji položaj ostale sudionike tržišta.
Dakle, sadašnji prijedlog zakona otklanja mogućnost da će United Group plasirati SK kanale na Opti TV za manju cijenu nego na ostalim platformama. Taj dio ni po Europskom tržišnom pravu nije dopušten.
Međutim, naš zakon uvjetuje da se navedena situacija riješi na način da United Group sve kanale dopusti na svim platformama besplatno ili nikako.
Tu je kamen spoticanja, i to se zakonom suviše restriktivno regulira, tj., nepotrebno se brani operatoru da bude i distributer svog programa uz naplatu, ako svima naplaćuje jednako (npr. time su ograničene i male radio stanice koje su isto stavile primjedbe na zakon, jer na taj način ne bi mogle emitirati svoj sadržaj uz naplatu putem svojih distributivnih kanala, nego bi to trebale plaćati npr. Odašiljačima i vezama (državnom monopolistu) ili nekome drugome).
Glavni problem je što sam AZTN u ovome ne vidi ništa sporno (a trebao bi), a to znači dodatno razvlačenje postupka pred Europskom komisijom koja također daje odobrenje.
Nemojte ovo uzimati kao done deal, zakon prođe e-savjetovanje, pa osvane sasvim drugi, novi, bolji prijedlog zakona pri upućivanju u zakonodavnu proceduru.....
vi procitali?
Nisam pročitao.
Sama činjenica da postupak prodaje preuzima investicijska banka govori u prilog tome da ponuda nije bilo ili nisu bile prihvatljive.
I dobro, ako je netko ponudio 6 kuna, ovi su to odbili, dakle, neće ići po 6, nego više.
Amen.
Po meni to uopće nije nešto loše.
A čisto sumnjam da ponuda bilo nije.
Da u tom članku (kakav god da je) ima imalo istine, danas se mi ne bi loptali na 4,80-4,98.
Zabunio se kolega u jednoj nuli. 
Tko će žrtvovati jedan euro da napokon saznamo istinu??
Kraljica burze ispala nekako iz fokusa
samo da ne padne do kraja kao ova
Kraljica burze je po svim medijima.
Ili je to princeza?
Jučer vani nije bio pad, nego samo rezanje pozicija, naime, investitori svijeta, robinhoodovci, fondovi, našli su malo tržište na ruralnom Balkanu, sa brutalno podcijenjenim izdanjima, gdje je index na razini iz 2012 godine.
Preko noći je novac optičkim kablovima jurio ispod oceana, slijevajući se na servere po Europi.
Danas tako očekujem Crobex u plusu barem 2%.
Samo, Hita ne radi, tako da nam je i ova prilika propala....
U Jutarnjem je ziher bio promo sa popustom. 
Hmmmm, koja je ovo poruka?
Jel vam ta Hita radi više?
Ovo je čudo od prometa!
Ajde imate sreće, šećer se još nije stigao pokvariti.
Display MoreZar nije onda logično imati više brokera i računa pa kad se ovo dogodi da nema ovakvih problema? Isto kao i bilo što drugo - sigurnost (naizgled) raste s disperzijom rizika pa bile to vrijednosnice, brokeri, stanovi (kad zdrma onda to skužiš), posao, žene, prijatelji. ljubavnice itd.
Samo što to onda eksponencijalno sve više košta i onda više ne radiš ništa drugo u životu nego bedinjaš svoje "bogatstvo" da ne daj bože što ne izgubiš. E još samo da mi ovo uleti, pa još samo ovo...znate što kažu što je čovjeka koji ima 100 milijuna na računu? - frustrirani milijarder.
I na kraju opet to sve moraš ostaviti, jer tamo kamo na kraju balade idemo to ne možemo ponijeti sa sobom. Kad dugoročno pogledaš - koji je smisao toga - da se sjećamo kako je nekad dobro bilo imati sve to? Ne znam može li se uživati u sjećanju na jučerašnje ćevape. Zato je prilično korisna vještina naučiti biti radostan doslovno - za ništa. A taj osjećaj je stvar osobnog izbora, a ne životnih okolnosti. Zvuči blentavo i nelogično, ali zaprao je istina.
Paradoksalno ispadne najbolje i najsigurnije je kad nemaš ništa jer onda nemaš što izgubiti niti za čim žaliti. Nikakvo čudo da onda kažu blago siromašnima (duhom) - njihovo je kraljevstvo nebesko - njih ništa to ne sikira. Nego živi što mu život da pa kak ispadne ispadne.
Zato je.eš brokere i pare - uživaj ionako je petak - dan za metak.
The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.
Kaj nije četvrtak?
Agram ima aplikaciju i za smartphone.
U kojoj banci imaju oni račun?
U Agram Banci.
Agram ima aplikaciju i za smartphone.
Pa nije to aplikacija baš prilagođena za smartphone, makar se može iz nužde nešto i obaviti.
Ili ima nešto novo?
