Jasno da ne. Dionice su oporezovane i kroz dividendu i posredno kroz porez na dobit. Osim toga za razliku od druge imovine nekretnine traže infrastrukturu koju netko treba financirati.
Nije pravedno da zaposleni podstanar financira kupovinu kanadera za zaštitu imovine vlasnika desetak apartmana koji ima tax free zaradu na njima.
Ovo da je 90% građana vlasnik nekretnine i nije baš podatak za pohvalit se jer je to osobina siromašnijih europskih zemalja. Kosovo je npr. jači. Oni imaju 95% stanovnika s nekretninom.
teško da 90% građana pojedinačno ima u vlasništvu nekretninu, mislim da se ipak radi o 90% obitelji, a kod nekih obitelji i 3 generacije žive pod istim krovom.
koji god vi porez uveli, to neće učiniti nekretnine na nekim lokacijama jeftinijim (tipa Zagreb, Dubrovnik, obala općenito), a pogotovo neće učiniti nekretnine u npr. Slavoniji atraktivnijima.
a baš će se ovi potonji prvi pobuniti protiv ikakvog poreza na nekretnine, jer jedva imaju za djeci platit npr. obrok u školi.
uostalom, puno je gora i neadekvatnija infrastruktura na periferiji nego u centru grada, a opet bi periferija plaćala manji porez na nekretnine, jer njihove nekretnine manje i vrijede (npr. baš zbog infrastrukture koja je u kaosu).
neće tu pomoć nikakav porez na nekretnine već EU fondovi za ruralni razvoj i agilni načelnici općina koji znaju poreznim olakšicama privući poduzetnike u taj kraj, a onda će ti poduzetnici otvoriti radna mjesta pa će neki skužiti da im je život tamo puno bolji nego onaj u gradu.
uostalom, jesi upratio malo cijene najma u ZG?
još uvijek gore možeš kupiti stan za 10-15 godina najamnine dok je to u ST nemoguća misija, jer su cijene najma manje, a nekretnina veće nego u ZG, a to je zato šta su u ST plaće dosta manje.
šta se ovi novinari više žale, netko s juga će stavit brojke na papir, pa će vam nekretnine u ZG još više skočiti