Posts by accountant

evo nešto za dugoprugaše... naletio sam na to tražeći na Chartmill.com dionice sa najboljim TA (5 zelenih zvjezdica) i technical setup od barem 4

izbacilo je zanimljivo društvo: CNX Earnings & Results Q4/2020

prirodni plin, vlastiti pipeline, u narednih 6-7 godina namjera im je vratiti dioničarima godišnje $500M ili $3.0B ukupno u FCF-u (ili kroz smanjenje duga ili kroz stock buybacks), za ovu godinu su već ostvarili $356M slobodnog NT-a, a dogodine po planu $425M FCF-a

nakon kupovine vlastitih dionica u Q4/20 upravni odbor je odobrio dodatnih $150M za te svrhe (uk. dostupno $250M)

kažu gore u prezi i ovdje u transkriptu da se ne boje pada cijene plina jer je pad između ostalog uzrokovan i stalnim rezanjima troškova u sektoru, gdje su u velikoj prednosti pred konkurencijom

meni se sviđaju brojke i priča managementa, a evo kome se još sviđa (obratite pažnju da je objava rezultata bila 28.1. i što su ovi napravili sad u tjedan dana):

Quote

2021-02-05 - BlackRock Inc. has filed an SC 13G/A form with the Securities and Exchange Commission (SEC) disclosing ownership of 25,986,110 shares of CNX Resources Corporation (US:CNX). This represents 11.6 percent ownership of the company. In their previous filing dated 2021-01-25, BlackRock Inc. had reported owning 4,491,811 shares, indicating an increase of 478.52 percent.

uz potporu društva na strani kupnje, a očito i fondova, te odličnog poslovanja uz oslobađanje enormnih iznosa slobodnog novca, mislim da je ovdje smjer jasan

ovo je na tragu gornjih postova o 'smaku svijeta' koji dolazi: u recesiji ili pandemiji, burze će padati ALI uvijek postoje društva kojima se vrijednost brže vrati na one razine koje odražavaju njihovo poslovanje, bez obzira na propadanja cijene uzrokovane okolnostima na koje ne možemo utjecati

evo još o mogućem Biotech hype: Microcap Biotechs (zerohedge.com)

Quote from emil

...Jako sam strpljiv pa mogu cak 2-dana bit u papiru

A najstrpljiviji sam s dionicama koje imam a ni neznam da ih imam jer sam iz zaboravio prodat ...

ajme emile jesi me nasmijao, zagrcnuh se i kavu sam pobljuvao po sebi

dva dana (čak) izdržiš u papiru hahah

više izdrži narezani avokado u mojem frižideru nego papir na tvom investicijskom računu

ali si u pravu, kad kupuješ a da ni ne znaš što si kupio jer jednostavno sve raste, onda se treba zapitati koliko je blizu kraj 'igranke'

btw. koji od kolega je preporučio KPTI?

vidi ovo: Reddit Declares #BIOWAR

komot

tu se slažem s tobom

naime u ovim sudskim postupcima koji će tek uslijediti, dobro će proći i oni koji su dizali kredit za tko-zna-koju po redu kuću ili apartman a ne samo za prvu nekretninu

zašto?

pa zato jer zakon ne poznaje razlike, ako je nešto ništetno i nezakonito onda se jednako primjenjuje na sve, tu nema razlike između socijalnog slučaja i bogatuna jer svi su zapeli u istoj situaciji

naravno da su bankari u početku to htjeli, razdijeliti nas na kategorije pa da mogu reći kome će pomagati a kome ne (u biti ušparati), zamislite to licemjerje da zakuhaš situaciju svojim toksičnim proizvodom a onda bi još određivao za koga je sve toksičan?!

Quote from komot

.... Evo i kolega accountant priznaje da je špekulirao, da je gledao u grafove i procijenio da mu se isplati riskirat. Nije bio naivan i mislio da je isti rizik u švicarcima i eurima nego je špekulirao i velika većina isto tako...

opet ti komot kao i ostatak ekipe ovdje 'o kalkuliranom riziku' i špekulaciji

kako sam ja mogao ukalkulirati rizik? ako, ponavljam, je sav rizik ionako bio prebačen na mene!!! od valute, promjene kamate, ulaznih naknada, police osiguranja života i nesretnog slučaja (obje vinkulirane u korist banke) pa do sudužnika i jamaca

dakle gdje ti tu vidiš špekulaciju ako ni nisam mogao kao kreditno nesposoban dignuti u EURima?!

al' sam bio mlad i naivan, žena s trbuhom do zuba... i prvo o čemu misliš tada je gnijezdo, gdje ćeš se skrasiti, a takve ugovore su onda potpisivali SVI

i još jedna stvar, tada je razlika između anuiteta i najma bila par stotina kuna (ne znam kako je danas) i normalno da sam gledao kupiti svoje

opreza radi, gledao sam kretanje tečaja CHF ali ne zbog špekulacije, kako ti tvrdiš, već baš iz opreza

no na kraju se ispostavilo da je sve bilo uzalud

e pa platit će sve do zadnje lipe što su mi ostali dužni (ukrali) i to lijepo sa zateznim kamatama, a molio sam ih da izađu ususret i da sklopimo nagodbu

no njihovi odvjetnici imaju naputke kakve imaju i što se tu može

pa će platit sve (u prijevodu: 50%-80% glavnice podignutog kredita)

Quote from harpun

osnova njihove tužbe je da su dvije strane potpisale ugovor, a dio tog ugovora je promjenjiva kamatna stopa a radi čega su onda kamate na te kredite bile niže

na to se nemojte molim više osvrtati jer postoje sudske presude a već i praksa koja vas opovrgava

sudski je pravorijek po tom pitanju: jednostrano promjenjiva kamata i neodrediva glavnica zbog valutne klauzule, dakle neodrediva i ništetna odredba o predmetu (glavnica) i cijeni (kamata) u ugovoru o kreditu

također imate i sudsku presudu da smo pred zakonom svi jednaki: bankar, knjigovođa ili parketar i programer, svi smo potrošači i jednako ne moramo imati pojma o tome što smo potpisali, zato smo tražili sudsku zaštitu i dobili je

dakle na nas se gleda kao na potrošača, a banka je u tom odnosu odgovorni poslovni subjekt s očitim poslovnim interesom

ponavljam: pobjeda Udruge Franak je pobjeda za sve potrošače u zemlji, ne samo za 'frankere'

Quote from st-brajo

ljudi, što Vam je svima?

problem s Frankom je nastao kad ga je Švicarska centralna banka prestala pegati za tečaj Eura.

namjeru toga je jedino mogao znati HNB.

a zašto oni nisu poduzeli mjere za zaštitu, to njih treba pitati.

zanimljivo je i to da njih nitko nije tužio za krajnji nemar u vezi svega ovoga.

i na ovom primjeru možete vidjeti koliko je uporno peganje kune za tečaj Eura u konačnici bilo pogubno za hrvatske dužnike.

Display More

možda zato jer HNB za razliku od nekih drugih centralnih banaka ima vrlo male ovlasti, zakonske? i o malo toga vodi brigu

koliko znam FED ima u ovlastima i obvezama da vodi brigu o stopi nezaposlenosti i utječe na nju svojim politikama

što opet nije prepreka da se zakon o HNB-u mijenja ako ne valja

harpun

jesu, kolega, svi redom koji su mogli to spriječiti, a država ima aparat da to spriječi

ali nije

što prije shvatite da ovo što je napravila Udruga Franak nije dobro samo za članove udruge, već općenito za prava potrošača u RH, to bolje!

još jednom, zašto ni u jednoj državi 'stare' Europe tih kredita nije bilo?

zato jer smo bili pokusni kunići, sa slabim tijelima državne uprave i znali su da će to ovdje proći

moglo je biti drugačije... slažem se

a ako islite da je to specifikum Hrvatske, pa nije

postoje udruge potrošača CHF u Sloveniji, BiH, Srbiji, Mađarskoj, Poljskoj...

kolega etoimene,

zašto razbijati glavu s tim? ministar je napravio ono što je najbolje za RH, pažnjom dobrog gospodara: dogovorio se vansudski i time spriječio daljnje moguće štete za proračun

koje uključuju ne samo potencijalne gubitke spora već i sve dosadašnje i buduće troškove suda, odvjetnika, stručnjaka...

dakle ministar je postupio oprezno, što se za zadnja dva (barem) guvernera ne može reći jer su oni svojim nečinjenjem doveli do svega ovoga

ono što veseli da prvo VS a sada i USUD sude sukladno EU normi i stečevini prava, čiji smo uostalom dionik

još jedna presuda EU suda prije kraja ove godine i vrata za potpuno obeštećenje CHF dužnika će biti širom otvorena

pravo i pravda imaju taj vremenski odmak i nesinkronicitet ali se ipak na kraju nađu

Quote from harpun

a uz to i franak je neko vrijeme slabio pa je rata padala i onda se nitko nije žalio

promašio si bit!

odi molim te na facebook Udruge Franak, prouči što pišu redom svi suci u presudama: nevaljale i ništetne odredbe sve redom: od promjenjivih kamata odredbom banke (neodrediva cijena predmeta ugovora), promjenjiva i neodrediva glavnica kao predmet ugovora, ništetne ugovorene ulazne i izlazne naknade (obrada kredita, ranija otplata...), nedopušteno naplaćivanje opomena za dug (kasnije ukinuto sudski, sad se naplaćuju opomene samo trg. društvima) i tako

da ne kažem da svi redom nagrađivani guverneri HNB-a snose svoj dio krivice, regulator u Austriji je reagirao na pojavu CHF kredita, a u ovoj vukojebini nitko nije obraćao pažnju, bitniji su bonusi i sinekure

Quote from whiteking

Quote from harpun

a zašto si uzeo kredit u francima a ne u eurima

Zato što mu se učinilo fino dobit 2% kamata umjesto 7% na kredit u eurima (naravno uz nadu da se neće ništa promijenit) - a onda kad se promijenilo, plakalo se državi. Hrvatska klasika. Bez uvrede kolegi

zašto odgovaraš u moje ime kad nemaš pojma o čemu se radi?

nisam bio u mogućnosti dobiti kredit u EUR, bankarica je rekla da (i to uz sudužnika) nemam kreditnu sposobnost, ali za CHF gle vraga imam!

pa sam uzeo ponuđeno

i jesam, pogledao sam fluktuaciju tečaja CHF u zadnjem desetljeću ili više i zaključio da ću moći podnijeti cca 5%-6% uvećanje anuiteta ako dođe do deprecijacije kn prema CHF

i ne tvrdim da je banka kriva što je CHF aprecirao jer sama nije mogla utjecati na to, čak mislim da su primorani na te kredite jer su ih počele nuditi i druge banke

no ne mogu nikako drugačije naknadne malverzacije sa stopom i posljedično anuitetom okarakterizirati nego kao - pljačku!

SAV rizik prebaciti na potrošača, a ubirati samo vrhnje s vrha, to da

što se tiče uopće kredita s valutnom klauzulom, ja bih vrlo rado da je tada bilo kunskih stambenih ali nije, došli su tek kasnije

nije neka sreća od izvješća NOK

blagi rast prihoda i EPS, jedino što raduje je jak CF ali dioničari od toga neće profitirati jer je board do daljnjeg radi ulaganja u 5G isključio mogućnost isplate

vidjeti ćemo dalje kako se bude razvijala ta priča, trenutno ih Ericsson dere po pitanju boljeg poslovanja

Nokia Corporate Pages, Reports

sreća da nisam kupio više... na otvaranju Frankfurtske burze lagani pad cijene, isto tako i na Helsinki SE

Quote from Vule

Pa nisu banke odustale od suda za đabe🤑🤑🤑🤑

Vule, jesi li se kada sudio, bio tužen ili tužio drugoga?

za sve, osim za odvjetnike, je to samo trošak

recimo ja kad sam ulazio u spor s bankom i podnosio tužbu za CHF prvo sam sjeo s ukućanima i dobro razmislio o troškovima

jer povrh većih anuiteta kojima mi je ukraden novac na tobož tečajnim razlikama (jer banka uopće nema CHF obveze u knjigama?), ideja da se dalje sudim zahtjevala je dodatni angažman novaca (odv. i sudska naknade, sud. vještaci...) i vremena (trajanje same parnice)

povrh toga postoji vrlo velika pravna nesigurnost u zemlji jer sudovi sude neujednačeno, često unutar istog suda (?!), još uvijek nije rješeno pitanje konverzije i sl.

na kraju smo zaključili da pristajemo na odgađanje troškova na način da odvjetnik kasnije dobije više (ured snosi troškove, zauzvrat dobije postotak od utužene svote)

daleko je to od idealnog ali s obzirom da se sada već iskristalizirala slika i da se može računati s cca 50% do 80% utuženog iznosa od početne glavnice kredita, odlučili smo tako

igra na postotak je win-win jer će se odvjetnik više truditi jer zna da ga čeka izdašna nagrada, a meni je opet dobro jer sam u potpunosti ograničio rizik gubitka spora i novca

da banke imaju pametnije odvjetnike, savjetovali bi vansudsku nagodbu da smanje troškove

no igraju drugu igru: neki neće uopće tužiti a iznose parnica će plaćati kroz godinu, dvije, tri kako budu stizale presude

otpisale su navodno već sve u knjigama jer moraju pa je dalje samo pitanje amortizacije udarca na novčani tok

da bi ovako olako komentirali, trebali bi ipak dublje proučiti materiju; tko ku koga i zašto

za početak proučite:

• gdje su se još u Europi uvodile kreditne linije s vezivanjem uz CHF (hint: ugl. bivši istočni blok, u Austriji su probali pa dobili po prstima od centralne banke)
• može li ugovor (u pravnom smislu) opstati i ne biti ništetan ako su mu predmet (glavnica izražena u ništetnom preračunu iz CHF u HRK) i cijena (ništetna promjenjiva kamata odlukom isključivo jedne strane, banke) neodredive
• što su banke napravile u svojim bilancama s CHF-om tj. jesu li se hedgirale; ako da, zašto?
• moraju li potrošači kao korisnici tih kreditnih linija biti upoznati s opasnostima valutne klauzule i moraju li znati išta o valutnom i kreditnom riziku, te treba li raditi razliku između potrošača (je li isto ako kredit podiže recimo fin. savjetnik ili bravar ili parketar)

ovo je članak prenesen s gurufocus.com: PFE posts strong revenue, jer ako idete direktno, treba se registrirati ili prijaviti sa nekim social net pass

a ovo je zanimljiv pregled s gurufocus.com, direktno: Fairly valued

možda je sada jasnije zašto se PFE nije značajno micao s mjesta cijenom

rezultati: PFE earnings

drugi kvartal zaredom prihodi, a sad i zarada, ispod očekivanja analitičara

Alias, u sridu.

Vladavina mediokriteta, oligarhije.

Najopasnije od svega.

Tko ne vjeruje da je ovo opasnije od socrealizma u kojem smo živjeli nek razmisli malo, od velikih društava, što je nastalo od '95. naovamo, a što usput i nestalo.

Uvijek se sjetim Bakićevog bloga i paralele s cargo kultom.

Tek s trgovanjem na US tržištu, shvatiš koliko je to tržište, čime se sve ne bave: od med. marihuane, egzoskeleta, pa sve do međuplanetarnih putovanja.

žalbe banaka u slučaju CHF, sutra odlučuju suci...

Možda Luković već zna što su odlučili na USUD-u?

Quote from BSOD

Quote from plavac

Bok, KPTI sada kupujem dugoročno, Black Rock ima puno njihovih dionica i onda ih renta shorterima, short interes je valjda 27%, firma ima lijek na tržištu za rak i to je oralni što je super, šire stalno indikacije i tržište, dobili su sada uvjetno odobrenje za EU, u ožujku čekaju još jedno odobrenje za lijek, firma je odlična a dionica je dolje što je rijetkost zadnje vrijeme, njih če netko kupiti

Jako dobar tip!

Hvala!

Ovo dušu dalo za trejd.

Daily graf izgleda sjajno, hvala plavac!